□杜應(yīng)文

秦東陵作為戰(zhàn)國晚期秦國的一處大型陵園，自1986年發(fā)現(xiàn)以來就一直受到學(xué)者的廣泛關(guān)注。目前，學(xué)術(shù)界一般將其稱為“秦東陵”，但它在歷史上的相關(guān)稱謂很多，有“芷陽”“芷陽酈山”“昭襄王陵”“莊襄王陵”“秦宣太后陵”等三十余個。本文對秦東陵相關(guān)的歷史稱謂一一進(jìn)行梳理，探討這些相關(guān)稱謂的起源與流傳過程；分析歷代學(xué)者對秦東陵及葬于該陵區(qū)內(nèi)六位秦王、貴族墓葬的認(rèn)知情況，以期辨清訛誤。不足之處還請各位專家學(xué)者指正。

一、秦東陵概況及其相關(guān)歷史稱謂的界定

(一)秦東陵概況

1986年，臨潼縣斜口鎮(zhèn)韓峪鄉(xiāng)范家村村民在修灌溉渠時發(fā)現(xiàn)大面積夯土，遂向當(dāng)?shù)匚奈锊块T報告，經(jīng)過陜西省文物考古研究所和臨潼縣文管會的調(diào)查、勘探，消失已久的秦東陵終被發(fā)現(xiàn)。秦東陵位于臨潼區(qū)驪山西麓山前沖積扇地帶，東距秦始皇陵約10公里，北距西臨公路約3公里，西距霸河約7公里，西南約1公里處傳為秦始皇焚書坑儒處，總面積24平方公里(27萬平方米)。自1986年以來相繼發(fā)現(xiàn)4個陵園：1號陵園南至小峪溝，北到武家坡村南無名溝，西界為洞北村西的小峪河，東達(dá)范家莊的人工壕溝，發(fā)現(xiàn)亞字形主墓兩座ZM1(北)、ZM2(南)，陪葬墓區(qū)兩處；2號陵園東界北溝村，西到棗園村，南至三冢坡村北無名溝，北達(dá)武家溝，發(fā)現(xiàn)中字形主墓一座(ZM1)、甲字形陪葬墓3座；三號陵園西、北兩面利用天然壕溝為其兆溝，而東、南兩面兆溝則為人工開鑿，發(fā)現(xiàn)中字形主墓兩座(南ZM1，北ZM2)，陪葬墓區(qū)一處；4號陵園東起馬斜坡，西至染坊村，南抵井深溝，北到小峪河南岸，四界利用天然溝和人工挖掘的壕溝作兆溝，發(fā)現(xiàn)亞字形主墓一座ZM1，中字形陪葬墓一座，甲字形陪葬墓兩座，陪葬墓區(qū)一處。大體與《史記》等文獻(xiàn)的記載相符，可以確定它就是秦國“芷陽”陵區(qū)。

(二)秦東陵相關(guān)歷史稱謂的界定

由于年代久遠(yuǎn)、文獻(xiàn)記載較簡略，世人對秦東陵地望及葬于該陵區(qū)的秦王、貴族都已混淆不清。從1986年秦東陵發(fā)現(xiàn)以來至今，當(dāng)代學(xué)者經(jīng)研究后基本達(dá)成的共識有兩點(diǎn)：①悼太子、宣太后、昭襄王、唐太后、莊襄王、帝太后等六人皆葬在秦東陵(芷陽陵區(qū))；②孝文王(壽陵)和華陽太后不在秦東陵(芷陽陵區(qū))，考察早期文獻(xiàn)中的觀點(diǎn)亦基本與其吻合。因此，文獻(xiàn)中與芷陽陵區(qū)及葬于該陵區(qū)內(nèi)6位秦王、貴族墓葬相關(guān)的稱謂，都應(yīng)歸為“秦東陵相關(guān)歷史稱謂”的研究范疇，下面本文逐一進(jìn)行進(jìn)行分析、考述。

二、秦東陵相關(guān)歷史稱謂

(一)兩漢時期——“芷陽”“芷陽酈山”

“芷陽”和“芷陽酈山”是秦東陵最早的兩個稱謂。其中“芷陽”之名即是秦東陵的原名。在《史記·秦本紀(jì)》、《史記·秦始皇本紀(jì)》、《史記·呂不韋列傳》中都有相關(guān)記載：

《史記·秦本紀(jì)》載：“(昭襄王)四十年，悼太子死魏，歸葬芷陽?！庇郑骸?昭襄王)四十二年，安國君(孝文王柱)為太子。十月，宣太后薨，葬芷陽酈山?！庇郑骸白鹛瓢俗訛樘铺?，而合其葬于先王?！薄妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》載：“昭襄王享國五十六年，葬芷陽。”又：“莊襄王享國三年，葬芷陽?！薄妒酚洝尾豁f列傳》載：“始皇七年，莊襄王母夏太后薨。孝文王后曰華陽太后，與孝文王會葬壽陵，夏太后子莊襄王葬芷陽……”又：“始皇十九年，太后薨，謚為帝太后，與莊襄王會葬芷陽?！?/p>

從以上文獻(xiàn)記載看：《史記》中除宣太后葬地記載為“芷陽酈山”外，對其他秦王葬地都使用“芷陽”——即秦漢時期秦東陵有“芷陽酈山”和“芷陽”兩個稱謂。“芷陽”是陵區(qū)名稱，得名源于秦芷陽縣，芷陽故城位于今臨潼區(qū)斜口鎮(zhèn)韓峪鄉(xiāng)油王村，灞河?xùn)|岸的銅人原(洪慶原)上，距秦東陵約3公里。陜西省考古研究所為配合基建于1984年對其進(jìn)行發(fā)掘，并推測芷陽縣轄地應(yīng)在驪山以西、渭河以南、長樂坡以東，因此該陵區(qū)名“芷陽”必源于地名，這也符合秦國國君墓葬命名的慣例；而宣太后墓葬獨(dú)名“芷陽酈山”，則是該墓葬的特定稱謂?！段倪x》卷十《西征賦》注引《三秦記》曰：“秦名天子冢曰長山，漢曰陵，故通名山陵?！薄败脐栣B山”是秦墓首次稱“山”，既彰顯宣太后地位之高，又與葬于“芷陽”的其他嬴秦王公、貴族陵墓有所區(qū)別。

兩漢時期學(xué)者對秦東陵地望及葬于該陵區(qū)內(nèi)6位秦王、貴族墓葬應(yīng)是清楚無誤的。首先，此時距秦亡不久，地理行政建制變化不大，文獻(xiàn)中所載“芷陽”的地望皆準(zhǔn)確無誤?！妒酚浫易ⅰ芬潦稀度赜洝贩Q：“霸城，秦穆公筑為宮，因名霸城，漢于此置霸陵?！庇帧鞍茁乖瓥|有霸川之西坂，故芷陽也?！?984年臨潼芷陽遺址發(fā)掘，證實秦芷陽故城在漢初繼續(xù)沿用，且芷陽縣城即漢霸陵，與同時期文獻(xiàn)記載相符；其次，西漢初年對列國公(王)陵墓、陵區(qū)的認(rèn)識都比較清楚?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》“(漢高帝十二年)十二月，高祖曰：秦始皇帝、楚隱王陳涉、魏安釐王、齊緡王、趙悼襄王皆絕無后，予守冢各十家，秦皇帝二十家，魏公子無忌五家。”漢高祖專門下詔對列國陵墓進(jìn)行保護(hù)與祭祀，其中雖未提及秦東陵，但足以說明漢初對春秋戰(zhàn)國時期列國公(王)陵墓、陵區(qū)的情況都有很清楚明確。但兩漢時期文獻(xiàn)簡短、空泛，對秦東陵的記載僅有百余字，導(dǎo)致后世對其產(chǎn)生諸多誤解和訛傳。

(二)魏晉時期——“芷陽之麗山”“子楚陵”

《漢書·地理志》“霸陵，故芷陽，文帝更名，莽曰水章也?！睗h文帝將“芷陽”改名“霸陵”后，“芷陽”之名遂廢，這直接導(dǎo)致世人對“芷陽”地望和“芷陽陵區(qū)”產(chǎn)生諸多誤解。魏晉時期記載秦東陵相關(guān)內(nèi)容的文獻(xiàn)主要是《帝王世紀(jì)》和《水經(jīng)注》，有“芷陽之麗山”和“子楚陵”兩種相關(guān)稱謂。

《帝王世紀(jì)》載：“秦莊王葬于芷陽之麗山”。其中言明的“莊王”即莊襄王，但是記載簡略，語焉不詳，未提及葬于芷陽的昭襄王、宣太后、悼太子等其他秦王室成員?！端?jīng)注》載：“霸水又左合浐水，歷白鹿原東，即霸川之西，故芷陽矣?！妒酚洝罚呵叵逋踉彳脐栒呤且玻^之霸上，漢文帝葬其上，謂之霸陵?！庇郑骸鞍运直?，左納漕渠，絕霸右出焉。東逕霸城北，又東逕子楚陵北，皇甫謐曰：秦莊王葬于芷陽之驪山，京兆東南霸陵山。劉向曰：莊王大其名，立墳者也?！稇?zhàn)國策》曰：莊王字異人，更名子楚，故世人猶以子楚名陵?！薄端?jīng)注》引《史記》和《帝王世紀(jì)》的相關(guān)記載，其中并未言明的“秦襄王”應(yīng)指秦莊襄王，且秦莊襄王陵還有一個名字——“子楚陵”，按《水經(jīng)注》的解釋：“子楚陵”是一個俗稱，因秦莊襄王名異人，又名子楚，所以世人俗稱其為“子楚陵”，這是莊襄王陵又名“子楚陵”的起源。在此，酈道元把灞水東的“芷陽坂”(即今之“洪慶原”)同灞水西的“白鹿原”混在一起，認(rèn)為芷陽(霸城)在灞河西岸的白鹿原上，從而使“秦襄王”葬在灞河西岸，這亦是芷陽(芷陽陵區(qū))地望之爭的源頭。

從該時期文獻(xiàn)可以斷定，經(jīng)魏晉時期的戰(zhàn)亂、分裂之后，秦東陵地望所在和葬于該陵區(qū)的秦王、貴族墓葬都已混淆不清。首先，魏晉時期對芷陽地望的認(rèn)識有誤?！兜弁跏兰o(jì)》中不但對地望未做任何記載，且將《史記》中的“(宣太后)葬芷陽酈山”分割為“芷陽之驪山”后安置在莊(襄)王身上，這是隋唐時期“酈”與“芷陽”分別劃歸新豐縣和藍(lán)田縣的訛誤源頭；《水經(jīng)注》中則將芷陽移到灞河西岸，由此造成后世對芷陽的地望之爭。其次，兩書中對葬于該陵區(qū)的秦王、貴族墓葬記載不全，除莊襄王外未提及其他5位秦王室成員。最后，出于對先秦集中公墓制的誤解，開始對每個墓葬賦予特定稱謂。戰(zhàn)國晚期是集中公墓制到獨(dú)立陵園制的過渡時期，秦東陵有多位秦王、貴族葬于此，屬于集中公墓制，“芷陽”顯然是陵區(qū)之名；而漢代以后帝王陵墓則全為獨(dú)立陵園制，即每座帝陵都有一個特定稱謂。因此，自魏晉以來“芷陽”陵區(qū)這一稱謂逐漸被專有陵墓稱謂代替，以至于后世對葬在“芷陽”的每一位秦王、貴族陵墓都賦予了一個特定稱謂。

(三)隋唐時期——“秦莊襄王陵”“芷陵”“陽陵”“見子陵”

隋唐時期，每一座秦王墓葬都有特定的專稱，與秦東陵相關(guān)的稱謂有“秦莊襄王陵”“見子陵”“芷陵”“陽陵”，相關(guān)文獻(xiàn)主要有《括地志》、《史記·正義》和《史記·索隱》等。

《括地志》載：“秦莊襄王陵在雍州新豐縣西南三十五里，俗亦謂為子楚(陵)。始皇陵在北，故(俗)亦謂為‘見子陵’。《史記·秦始皇本紀(jì)》：葬芷陽。”首次將秦莊襄王墓葬專稱為“秦莊襄王陵”，指出始皇陵在秦莊襄王陵之北，所以又俗稱“見子陵”， 這是莊襄王陵又名“見子陵”的起源，后被張守節(jié)《史記正義》加以引用，但這兩個稱謂都屬于訛傳。首先，葬于“芷陽”陵區(qū)的各個秦王墓葬都沒有固定的專稱，“秦莊襄王陵”是李泰首創(chuàng)；其次，秦國公(王)級別的大墓皆為東西向，今在秦東陵發(fā)現(xiàn)的三座亞字形大墓皆為坐西向東，并非是隋唐時期陵墓的南北方向，只有按唐代陵墓方向來理解——始皇陵和莊襄王陵都北依驪山、為南北向墓葬，莊襄王陵才能“見子”，所以這兩個稱謂都是隋唐時期民間對莊襄王墓葬的兩個俗稱?！妒酚浰麟[·秦始皇本紀(jì)》載：“(昭襄王)十九年而立，葬芷陵也?！庇帧妒酚浰麟[·秦本紀(jì)》載：“(莊襄王)名子楚，三十二而立，立三年卒，葬陽陵。”又《史記索隱·呂不韋列傳》載：“芷音止。地理志京兆霸陵縣故芷陽。案：在長安東也?！逼渲小败屏辍薄ⅰ瓣柫辍边@兩個稱謂亦是司馬貞在《史記索隱》中第一次提出來的，雖然已被學(xué)術(shù)界承認(rèn)，但是在這之前文獻(xiàn)中從未有過記載，所以這一說法不知據(jù)何而來。

隋唐時期學(xué)者僅將“芷陽”當(dāng)作古代地名，并未將其作為先秦陵區(qū)名稱來看待，對葬于該陵區(qū)內(nèi)墓葬的認(rèn)識局限于昭襄王和莊襄王，武斷認(rèn)為各個帝陵必然都有特定稱謂，以致產(chǎn)生“秦莊襄王陵”“見子陵”“芷陵”和“陽陵”等稱謂。此外，隋唐時期已將宣太后葬地“芷陽酈山”和悼太子、昭襄王、莊襄王等葬地“芷陽”劃歸兩地。宣太后葬地“芷陽酈山”，《史記正義》載：“酈，力知反，在雍州新豐縣南十四里也?！鼻亍败脐枴?，《史記正義》引《括地志》載：“芷陽在雍州藍(lán)田縣西六里。《三秦記》云：(白)鹿原東有霸川之西阪，故芷陽也?！薄妒酚浖狻沸鞆V曰：“今霸陵。”《史記索隱·樊酈騰灌列傳》“芷音止，地名，今霸陵也?！薄败脐栣B山”的“酈”在新豐縣南十四里，而秦“芷陽”則在藍(lán)田縣西六里，二者相去較遠(yuǎn)。

(四)宋元時期——“尖?！薄扒叵逋鯄哿辍薄扒f襄陵”“韓信(生)冢”

宋元時期，對秦東陵地望及葬于該陵區(qū)秦王、貴族墓葬的認(rèn)識更加混亂，文獻(xiàn)記載不但錯誤百出，且陳陳相因，以訛傳訛，如“秦襄王壽陵”“莊襄陵”等。主要見于《長安志》、《雍錄》、《類編長安志》、《長安志圖》等文獻(xiàn)中。

《長安志》載：霸陵“故城在萬年縣東北二十五里，霸水之東?！薄啊妒葜尽吩话粤?，秦襄王所葬芷陽也……《郡國志》在通化門東二十里。秦襄王葬于其坂謂之霸上，其城即繆公所筑。”又：“尖冢?！秲删┑览镉洝吩唬涸谕ɑT東二里，《皇覽》云是呂不韋冢?！度o舊事》云是子楚母冢，皆非也。其冢制度廣大，豈人臣所宜據(jù)，韋述《兩京記》云：秦襄王壽陵?！薄队轰洝ぐ运s名一》載：“《郡國志》曰：秦襄公葬芷陽。予求之《史記·秦紀(jì)》，則惠文公四十一年固嘗即之以葬悼太子矣，明年又葬宣太后矣，而莊、襄二王古皆不記葬處，故疑襄王不葬此地也。以其悼、宣兩墓在焉，而漢世文帝霸陵又適在此，故世人誤取文帝之陵以名秦之霸城也，秦時未名此地為陵也?！庇帧鞍园?，在通化門東三十里。秦襄王葬于其坂，謂之霸上?！薄额惥庨L安志》載：“秦莊襄王壽陵，《兩京道里記》：在通化門東二里?！痘视[》曰：是呂不韋冢?！度o舊事》云：是子楚母冢，皆非也。其冢制度廣大，豈人臣所宜。據(jù)韋述《兩京記》，則秦襄王壽陵也。蓋不韋始皇之父，而始皇，襄王之子，以此致惑也。俗呼為韓信冢也。”《長安志圖》載：“(前代陵冢)莊襄陵在今城東，始皇、扶蘇陵又在臨潼，正與此陵俱是一帶，予固以為秦陵無疑也?！庇郑骸罢严逋踉彳脐枺癜粤暌?，自驪以西皆芷陽，紀(jì)又云宣太后葬芷陽酈山，孝文王葬壽陵，莊襄王葬芷陽，今東門外呼韓生冢者是也?！?/p>

宋元時期文獻(xiàn)主要論及昭襄王和莊襄王墓葬。宋敏求在《長安志》中將其混為一談后創(chuàng)造出“秦襄王壽陵”，宋氏引《兩京記》指出——“秦襄王壽陵”就是通化門外的“尖?！保段靼哺尽方忉尅凹廒！薄耙云渖箱J，亦謂之尖?！保粟Ｓ钟瀭鳛椤绊n信(生)?！?也稱韓森冢)，這是昭襄王、孝文王、莊襄王三王墓葬稱謂、地望混淆的起源。程大昌在《雍錄》中雖然提出異議，認(rèn)為“莊、襄二王古皆不記葬處”，葬于芷陽的僅有悼太子和宣太后兩人，但這一觀點(diǎn)并未引起后世學(xué)者的重視。反而是訛傳稱謂“秦襄王壽陵”被元代學(xué)者加以引用，《類編長安志》和《長安志圖》都引宋氏《長安志》，致使“孝文王葬壽陵，昭襄王、莊襄王葬芷陽”都附會在通化門外的“尖冢(韓信/生/森冢)”上。

(五)明清時期——“秦昭襄王墓/昭襄王陵”“青門大冢”“秦莊襄王陵”“秦宣太后陵/羋氏陵”“皇子陂/悼太子墓(冢)”

明清時期雖然對秦東陵地望及葬于該陵區(qū)的墓主都混淆不清，但卻做了相關(guān)考證，糾正宋元時期學(xué)者的一些錯誤觀點(diǎn)，同時又對其賦予了一些相關(guān)稱謂，如“秦昭襄王墓/周秦昭襄王墓/昭襄王陵”“秦宣太后陵”“羋氏陵”和“皇子陂/悼太子墓(冢)”等。主要見于《臨潼縣志》(乾隆本)、《藍(lán)田縣志》(乾隆本)、《咸寧縣志》(嘉慶本)、《陜西通志》、《西安府志》、《關(guān)中陵墓志》、《關(guān)中勝跡圖志》等文獻(xiàn)中。

《咸寧縣志》(嘉慶本)載：“秦昭襄王墓在霸陵……《括地志》云在雍州新豐縣西南三十五里，以地記之，當(dāng)在咸寧界中……秦莊襄王陵在通化門外，今青門大冢是……《括地志》云莊襄王陵在雍州新豐縣西南三十五里……京城東有冢極高大，俗謂呂不韋冢，以其銳上，亦謂之尖冢。咸亨初，布政坊法海寺有英禪師言：見鬼物云秦莊襄王過其舍，求食，自言是其冢，而后代人妄云呂不韋也?！?/p>

《臨潼縣志》(乾隆本)載：“秦宣太后陵。在芷陽，本紀(jì)昭襄母楚人，姓羋氏，號宣太后，四十二年太后薨，葬芷陽驪山?！墩x》曰：在新豐縣南，按《賈志》云：宣太子陵、羋氏陵俱在芷陽?？记乇炯o(jì)只有宣太后，則稱宣太子而別多一羋氏陵，訛矣?！?/p>

《藍(lán)田縣志》(乾隆本)載：“昭襄王陵，《史記索隱》：昭襄王享國五十六年，葬芷陽，舊志在縣西三十里。莊襄王，《史記索隱》：莊襄王享國三年，葬芷陽，舊志昭襄、莊襄、始皇諸母后俱葬芷陽。案：芷陽即茞陽，《括地志》在雍州藍(lán)田縣西……今在藍(lán)田臨潼縣界。又案舊志：宣太子羋氏陵在芷陽，今考無宣太子，羋氏陵即宣太后(《秦本紀(jì)》：昭襄王母楚人，姓羋氏，號宣太后，昭襄王四十二年十月，宣太后薨，葬芷陽驪山。《正義》云在新豐縣南)。悼太子墓舊志在縣西北四十里，《史記》載昭襄王四十年悼太子死于魏，歸葬芷陽，《正義》、《三秦記》曰白鹿原東霸川之西阪為故芷陽。

《陜西通志》(雍正本)、《西安府志》、《關(guān)中勝跡圖志》等文獻(xiàn)都有以上相同記載。

《長安志·皇子陂》畢沅注：“沅按：此即秦悼太子冢，人俱未考耳，據(jù)《史記·秦本紀(jì)》云：昭襄王四十年，悼太子死魏，歸葬芷陽。徐廣曰：今霸陵?！墩x》曰《括地志》云：在雍州藍(lán)田縣西，今臨潼與咸寧、藍(lán)田為界也?！?/p>

明清時期學(xué)者重新將昭襄王、莊襄王墓葬區(qū)別開來。昭襄王墓葬在“芷陽/霸陵”，因無法考證地望，只能傳抄前代文獻(xiàn)的相關(guān)記載。2010年1月陜西省考古研究院調(diào)查藍(lán)田華胥老冢灣秦昭襄王墓，認(rèn)為《藍(lán)田縣志》及《中國文物地圖集·陜西分冊》中所記述的藍(lán)田“老冢灣秦昭襄王墓”非是， 2010年11月秦東陵一號大墓被盜案成功告破，查獲“八年造”漆木高足豆一件(國家一級文物)，三件漆木高足豆底座和七件漆木簡(國家三級文物)，證實一號陵園ZM2是昭襄王墓葬。其地望與《藍(lán)田縣志》(乾隆本)：“今在藍(lán)田臨潼縣界”的記載最接近；莊襄王墓葬“在通化門外尖冢”，為增加其真實性，引用《隋唐嘉話》中的傳說故事，但清代學(xué)者皆不相信，《咸寧縣志》(嘉慶本)“劉餗所記，語怪無證，不可為訓(xùn)?！薄断虒幙h志》(嘉慶本)：“路家灣東原上有大冢三，殆即秦陵?！碧岢銮f襄王葬在路家灣，即今灞橋區(qū)路家灣，而當(dāng)代學(xué)者多認(rèn)為莊襄王也葬于臨潼區(qū)斜口鎮(zhèn)秦東陵。

關(guān)于“皇子陂”，最早見于《三輔黃圖》：“潏水在杜陵，從皇子陂西北流經(jīng)昆明池入渭”。宋氏《長安志》引唐代《十道志》，但《十道志》內(nèi)容多已散失，不知所據(jù)何本，同時期的唐代地理類文獻(xiàn)《括地志》中僅載“皇子陂在雍州藍(lán)田縣西”。而不見“葬秦皇子”的相關(guān)記載?！霸崆鼗首印弊畛跏家娪谒未?，但未說明是哪位秦皇子。《長安志》：“永安坡，在(萬年)縣南二十五里，周七里?！妒乐尽吩唬呵卦峄首悠疒Ｚ楸痹?，因名皇子陂。隋文帝改?！薄短藉居钣洝贰盎首于?，在啟夏門南三十里，陂北原上有秦皇子冢，因以名之，隋文改為永安陂。周回九里。”明清文獻(xiàn)從其說，《關(guān)中陵墓志》：“皇子陂，在萬年縣西南，以秦葬皇子起冢于陂上，故名皇子陂，皇子不知為何人，不可考。”《讀史方輿紀(jì)要》“皇子陂，在府西南二十五里。周七里。《十道志》：秦葬皇子，起冢陂北原上，因名。隋文帝改曰永安陂?！币簿从涊d皇子陂葬秦悼太子。關(guān)于悼太子墓，歷代共有“(新豐)縣西北四十五里”、“(藍(lán)田)縣西北四十里”、“今霸陵”三種記載，唯清代畢沅卻獨(dú)“注”悼太子葬在“皇子陂”，不知有何依據(jù)，恐是杜撰。當(dāng)代學(xué)者多認(rèn)為悼太子亦葬于臨潼秦東陵，但“畢沅注”卻是悼太子墓葬又名“皇子陂”的訛傳起源。

(六)近現(xiàn)代——“秦東陵”“芷陽陵區(qū)”“芷陽東陵”

晚清至民國時期社會動蕩，文教事業(yè)衰落，是秦史研究的衰落期。本階段取得的主要成績有孫楷的《秦會要》、徐復(fù)的《秦會要訂補(bǔ)》和馬非百的《秦史綱要》，大都屬于相關(guān)文獻(xiàn)整理、匯編，未對秦東陵做出相關(guān)分析和探討。

1984年、1986年秦芷陽故城和秦東陵相繼被發(fā)現(xiàn)，引起新一輪的秦東陵研究熱潮。程學(xué)華先生是早期調(diào)查、研究秦東陵的學(xué)者之一，在他執(zhí)筆的《秦東陵探察初議》一文中，程先生依據(jù)《史記·蕭相國世家》和《漢書·蕭何曹參傳》中的相關(guān)記載：“召平者，故秦東陵侯。秦破，為布衣，貧，種瓜于長安城東，瓜美，故世俗謂之‘東陵瓜’，從召平以為名也?！辈⒂刑瞥跞鍖W(xué)家顏師古注：“召讀曰邵”指出“東陵侯”是秦王朝管理東陵陵園的官職，秦末召平任東陵侯，故此“東陵”之名始于秦代是無可置疑的。后又在《秦東陵考察述略》中進(jìn)一步指出：“秦始皇陵應(yīng)屬于東陵范疇，始皇陵出土的文字中，除較多冠有“酈山”外，也還有“東園”二字，所以酈山、東園同樣都應(yīng)是對秦東陵的稱謂。”張海云和駱希哲先生也同意該陵區(qū)名為“東陵”，陜西省著名歷史學(xué)家武伯綸先生亦認(rèn)為“東陵”的定名是可以的；19世紀(jì)90年代程學(xué)華和韓偉先生又提出芷陽陵區(qū)稱為“東陵”，是因其在雍城陵區(qū)之東的緣故，徐衛(wèi)民先生從此說法，并提出“東陵”是相對于雍城的“西陵”而產(chǎn)生的陵園名稱；王學(xué)理先生雖同意“東陵”的定名及其文獻(xiàn)依據(jù)，但他認(rèn)為“東陵”應(yīng)是相對于咸陽塬上的“畢陌”陵區(qū)而產(chǎn)生的歷史稱呼，它原來稱做“東陵”，是秦昭襄王時產(chǎn)生的新名詞；梁云先生則將二者結(jié)合，稱這一葬區(qū)為“芷陽東陵”。

這一時期也存在不同意見，陳治國先生認(rèn)為秦時尚不存在號墓為陵的做法，將秦王室芷陽葬地稱為“東陵”的根據(jù)尚不夠充分。而召平所謂的“東陵侯”是一種“美稱”，既不是陵園的名稱，也與秦王室的芷陽葬區(qū)沒有任何關(guān)系。陳景元先生亦考證秦漢時期頭上冠以“陵”字的“侯”有56位之多，但他們之中沒有一位與建造帝王陵墓的官職有關(guān)，東陵侯召平與秦王陵墓的建造也不一定相關(guān)。

2010年秦東陵考古調(diào)查、勘探及發(fā)掘工作啟動，為便于敘述將葬于芷陽的六位秦王、貴族墓葬分別命名為：悼太子墓、宣太后墓、昭襄王陵、唐太后墓、莊襄王陵、帝太后墓。2015年11月電視劇《羋月傳》播出后，宣太后墓又被訛稱為“羋月墓”。

三、結(jié)語

綜上所述，秦東陵原稱“芷陽”，最早的相關(guān)稱謂是“芷陽酈山”和“芷陽”。隨著芷陽地望的混淆和世人對先秦集中公墓制的誤解，越來越多的稱謂被賦予其上，這些稱謂各有源頭，紛繁復(fù)雜，雖然存在訛誤，但都反映出歷代學(xué)者對秦東陵不同的認(rèn)知程度。研究歷史稱謂，對還原歷史有著重要意義。葬于此地的秦王、貴族墓葬在歷史上的相關(guān)稱謂有三十余個，可分為三類：一是原名，如“芷陽”“芷陽酈山”；二是俗名(俗稱)，如“見子陵”“尖冢”“青門大?！薄扒匦罅辍薄扒厍f襄王陵”等；三是訛傳名稱，如“秦襄王壽陵”，現(xiàn)梳理如下：(見表一)

表一　秦東陵相關(guān)稱謂一覽表(按入葬時間順序)