方俊杰 ，楊建華，王 兵

（1.安徽省公安廳物證鑒定中心，安徽 合肥 230061；2.岳西縣公安局，安徽 岳西 246600；3.宣城市公安局，安徽宣城 242000）

1 案 例

1.1 案例1

某年1月17日，獨(dú)居老人楊某（女）被發(fā)現(xiàn)死于家中。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及尸體檢驗(yàn)，死者因遭受外傷作用致腦損傷死亡，系他殺。在案件偵辦過(guò)程中，偵查人員調(diào)查得知，死者為老年女性，獨(dú)居，平時(shí)生活較為規(guī)律，1月14日17：00在附近麻將室活動(dòng)后返回家中，當(dāng)晚和其女兒通電話約定次日見面。1月15日，其女兒無(wú)法和楊某取得聯(lián)系，1月17日發(fā)現(xiàn)楊某死于家中。而另外一組調(diào)查人員在調(diào)查走訪中獲知，1月15日有人在街上遇見楊某。

根據(jù)胃內(nèi)容物推斷死者死亡時(shí)間系餐后3 h左右，但根據(jù)尸斑、尸僵等尸體現(xiàn)象無(wú)法明確具體死亡時(shí)間。

偵查人員在調(diào)查死者楊某家中電度表運(yùn)行情況時(shí)發(fā)現(xiàn)：死者1月14日之前，家中電度表平均顯示用電4.11～4.28度，1月14日用電量為2.81度，1月15日、1月16日日均用電量為2.17度，1月17日、1月18日日均用電量為1.97度。根據(jù)電度表運(yùn)行規(guī)律，結(jié)合案件調(diào)查，綜合分析推斷該案的案發(fā)時(shí)間為1月14日。

1.2 案例2

某年8月7日，張某（男）被人發(fā)現(xiàn)死于野外，尸體已腐敗。經(jīng)尸體檢驗(yàn)，死者左小腿脛前部位有電流斑樣改變，皮膚組織病理學(xué)檢驗(yàn)符合電流斑表現(xiàn)。經(jīng)調(diào)查走訪，案發(fā)地居民有私拉電網(wǎng)捕捉野獸的習(xí)慣。經(jīng)走訪獲知，8月2日晚，張某經(jīng)過(guò)同村居民汪某設(shè)置的電網(wǎng)時(shí)意外死亡，汪某次日凌晨發(fā)現(xiàn)死者并將尸體移開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。為了案件準(zhǔn)確定性并驗(yàn)證案件相關(guān)當(dāng)事人口供的正確性，需要對(duì)死者死亡時(shí)間進(jìn)行推斷。

由于尸體腐敗，通過(guò)早期尸體現(xiàn)象及胃內(nèi)容物情況難以確定時(shí)間。偵查人員發(fā)現(xiàn)，在張某死亡的地方，嫌疑人汪某通過(guò)案發(fā)地旁邊的小屋私拉電網(wǎng)，小屋內(nèi)裝有電度表。對(duì)該電度表近期運(yùn)行情況進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：該電度表在8月2日之前，每日用電量為0.02～0.04度，但8月2日為0.14度，8月2日以后用電量與前相同。根據(jù)電度表運(yùn)行變化推斷案發(fā)時(shí)間為8月2日，與嫌疑人供述時(shí)間一致。

2 討 論

在命案?jìng)赊k過(guò)程中，由于作案行為與死亡的密切相關(guān)性，案發(fā)時(shí)間很多時(shí)候都是通過(guò)法醫(yī)推斷的死亡時(shí)間結(jié)合相關(guān)案情得出的。一般認(rèn)為命案的案發(fā)時(shí)間與個(gè)體死亡的時(shí)間點(diǎn)基本相等。

死亡時(shí)間推斷是法醫(yī)病理學(xué)研究的重要內(nèi)容，也是熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，迄今為止仍然未找到有效的解決方法[1]。通過(guò)法醫(yī)學(xué)等自然學(xué)科推斷死亡時(shí)間遭遇瓶頸，雖然有很多的基礎(chǔ)理論研究，但用于實(shí)踐尚需時(shí)日。運(yùn)用社會(huì)科學(xué)（如現(xiàn)場(chǎng)的遺留物[1]、尸體的衣著狀態(tài)[2]等）信息推斷死亡時(shí)間乃至案發(fā)時(shí)間在實(shí)際案件中可發(fā)揮積極作用。

本文所述的2例案件，在偵查過(guò)程中運(yùn)用電度表的運(yùn)行變化規(guī)律推斷死亡時(shí)間，存在理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。用電是現(xiàn)代居民生活的一部分，通常來(lái)說(shuō)，居民的生活都有一定的規(guī)律性，對(duì)于一般家庭而言，其用電量也基本有規(guī)律可循，特別是在一些獨(dú)居家庭中，上述規(guī)律就更為明顯。如案例1，死者老年女性，獨(dú)居，其日常生活除飲食、看電視外，一般沒(méi)有其他影響用電量的因素。根據(jù)死者家中電度表運(yùn)行情況的調(diào)查，死者平時(shí)日均用電量為4.11～4.28度，但1月14日用電量為2.81度，1月15日、1月16日都為2.17度。在案發(fā)后的1月17日、1月18日因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的民警關(guān)閉其電視機(jī)電源，用電量都為1.97度。綜合以上信息認(rèn)為，該命案案發(fā)時(shí)間為1月14日，與嫌疑人交代一致。

另外，由于人體是一個(gè)電阻，在觸電的瞬間，必然是電流通過(guò)人體，一般認(rèn)為，進(jìn)入人體的電流量越多，死亡的可能性越大[3]，同時(shí)，電度表所顯示的用電量也會(huì)相應(yīng)增大。在平時(shí)用電量規(guī)律的現(xiàn)場(chǎng)，這種變化可以成為推斷案發(fā)時(shí)間的依據(jù)。如案例2中，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)在野外，8月2日前，電網(wǎng)每日用電量為0.02～0.04度，但8月2日用電量為0.14度，之后又恢復(fù)平時(shí)用電量。故分析認(rèn)為，該案案發(fā)時(shí)間為8月2日，與嫌疑人交代相符。

偵查人員在案件調(diào)查時(shí)，要與電力管理部門溝通，重點(diǎn)提取每日電度表用電量及用電量變化的數(shù)據(jù)（通常每日用電量指每天 00：00～24：00的用電量）。

通過(guò)上述兩起案例，筆者認(rèn)為：在被害人生活規(guī)律的案件中，特別是被害人獨(dú)居情況下，可優(yōu)先考慮運(yùn)用電度表用電量變化推斷案發(fā)時(shí)間。另外，在與電流變化密切相關(guān)的死亡案件中，或是案件現(xiàn)場(chǎng)有導(dǎo)致電度表運(yùn)行變化的因素（如現(xiàn)場(chǎng)電路的切斷），用電度表運(yùn)行變化推斷案發(fā)時(shí)間都有較大的價(jià)值。當(dāng)然，這種案發(fā)時(shí)間的推斷也需要結(jié)合案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與調(diào)查情況，如本文的案例2，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)影響電度表運(yùn)行變化的其他因素存在，才使得案發(fā)時(shí)間的推斷更為可靠。