倪鵬躍，劉巍

(1.遼寧省實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，遼寧 撫順 113311；2.遼寧省楊樹研究所，遼寧 營(yíng)口 115213)

楊樹爛皮病是一種嚴(yán)重危害林業(yè)生產(chǎn)的林木病害，在世界范圍內(nèi)普遍存在，為真菌性病害, 是楊樹常見病害之一，傳染性強(qiáng)，在我國(guó)主要分布在東北、西北和華北，在東北尤為嚴(yán)重[1]。該病危害各種楊樹以及旱柳、榆等，常引起樹木春季大面積枯死，幼樹和當(dāng)年新植樹發(fā)病最重。近年來(lái)，隨著楊樹新品種的大力推廣，楊樹栽植面積不斷擴(kuò)大，人工純林的面積也不斷擴(kuò)大，加之盲目引種，不遵循適地適樹原則，經(jīng)營(yíng)管理措施不到位，致使楊樹爛皮病發(fā)病率呈上升趨勢(shì)，發(fā)生程度和受害的損失不斷增高，對(duì)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，是生產(chǎn)上急需解決的問題。

1　楊樹爛皮病發(fā)病規(guī)律研究

1.1楊樹爛皮病越冬與潛伏侵染

楊樹爛皮病的病原菌以子囊殼、菌絲或分生孢子器在植物病部組織內(nèi)越冬。越冬后病斑上產(chǎn)生的分生孢子器，遇雨釋放分生孢子。楊樹爛皮病病菌為弱寄生菌，通過(guò)皮層傷口或枯枝侵入衰弱和生長(zhǎng)不良的樹木。一般情況下，樹木中帶菌率很高，但健康樹木能夠生長(zhǎng)正常，當(dāng)出現(xiàn)干旱、水澇、凍害、日灼等惡劣條件時(shí)，病害開始在林分中迅速發(fā)生，造成巨大損失[2,3]。該菌具有潛伏侵染特點(diǎn)，病菌侵入后，潛伏在健康、生長(zhǎng)旺盛的樹體中，停止發(fā)展，當(dāng)由于種種原因造成樹勢(shì)衰弱時(shí)，處于潛伏狀態(tài)的病菌便繼續(xù)侵染危害[1]。爛皮病菌潛伏侵染率與附近有無(wú)大量的爛皮病病菌來(lái)源和楊樹品種的抗病性有關(guān)[4]。

1.2楊樹爛皮病與凍害的關(guān)系

楊樹凍害是導(dǎo)致楊樹爛皮病發(fā)生和流行的重要因素[5-7]，爛皮病在樹體受到凍害后爆發(fā)性危害，在東北地區(qū)以初冬和早春最為嚴(yán)重，受凍害后，樹勢(shì)較弱，爛皮病容易侵染。南樹北移的品種由于光周期的延長(zhǎng)，沒有及時(shí)封頂進(jìn)入休眠狀態(tài)，從而遭受凍害，引發(fā)爛皮病。如歐美楊107、108在北京、山東一帶生長(zhǎng)良好，引入遼寧后，因爛皮病大暴發(fā)而大面積死亡。楊自湘等對(duì)13個(gè)楊樹無(wú)性系抗?fàn)€皮病與早春抗凍性進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，休眠枝在-25 ℃以上低溫未受凍害，滲出率值與抗病程度表現(xiàn)無(wú)關(guān)；萌動(dòng)枝在-5 ℃出現(xiàn)了凍害，受凍差異與各無(wú)性系抗病表現(xiàn)一致，早春凍害是爛皮病誘因之一，可用早春抗凍害的表現(xiàn)估測(cè)楊樹抗?fàn)€皮病能力[7]。東北地區(qū)冬季氣溫日較差越大、春季氣溫越高易造成樹木遭受凍害，樹干凍裂，越有利于楊樹爛皮病發(fā)生發(fā)展；冬春的水分條件、春季溫濕度系數(shù)與楊樹爛皮病的相關(guān)系數(shù)較大[8]。

1.3楊樹爛皮病與立地條件的關(guān)系

譚成春等調(diào)查結(jié)果表明，在發(fā)生“暖秋”和“倒春寒”的年份幼樹爛皮病發(fā)病較重，農(nóng)田新植幼樹發(fā)病重于宜林荒地[9]。土壤黏重，鹽漬化土壤，地勢(shì)低洼，林分衛(wèi)生差，排水不良，土壤干旱，土壤中鐵、鋁含量高或鉀含量低等立地條件下均不利于楊樹生長(zhǎng)，爛皮病發(fā)生較重[10]。

2　危害現(xiàn)狀

在我國(guó)楊樹爛皮病主要分布東北、西北和華北各地，在黑龍江、遼寧、吉林、河北、內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅、青海、新疆等楊樹栽培地區(qū)都有發(fā)生，直接威脅著我國(guó)生態(tài)環(huán)境建設(shè)和用材林基地建設(shè)。該病除危害楊屬外，也危害柳樹、接骨木、槭和桑樹等木本植物。聞名的“三北”防護(hù)林曾遭受嚴(yán)重的楊樹爛皮病危害，直接經(jīng)濟(jì)損失非常嚴(yán)重。1999年，哈爾濱市有近萬(wàn)株樹木因感染爛皮病枯死；沈陽(yáng)市公園及城市綠地2萬(wàn)多株樹木發(fā)??；大慶市有7萬(wàn)多株樹木感病[11]。近年來(lái)，楊樹人工純林面積的不斷擴(kuò)大，加之氣候的異常變化，楊樹爛皮病也隨之加重，已成為林木毀滅性病害，對(duì)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。遼寧省2006年、2009年、2011年和2013年共發(fā)生四次較大規(guī)模的楊樹災(zāi)害，全省累計(jì)受災(zāi)面積達(dá)8.7萬(wàn)多hm2，死亡面積近2.7萬(wàn)hm2，直接經(jīng)濟(jì)損失超20億元，生態(tài)功能嚴(yán)重下降，嚴(yán)重影響了林農(nóng)發(fā)展楊樹的積極性。

3　品種抗性評(píng)價(jià)

不同楊樹品種，由于本身的DNA序列或質(zhì)粒存在微小的差異，對(duì)病原菌的感受性存在一定的差異。華北地區(qū)的青楊及其雜交種具有較高的抗病性，而加楊、加青楊、北京楊等易感?。晃鞅钡貐^(qū)的銀白楊、胡楊較抗病，箭桿楊、鉆天楊、新疆楊抗病性較差；東北地區(qū)的中東楊、小青楊、小黑楊較抗病，而小葉楊、格里爾楊、滇楊較易感病[10]。王志明等對(duì)吉林省目前栽植的主要楊樹品種進(jìn)行爛皮病抗性調(diào)查，結(jié)果表明：晚花楊、西+加楊、格爾里楊、白林2號(hào)、黃快楊高度抗病；中綏12號(hào)楊、大青楊優(yōu)良無(wú)性系較抗??；銀中楊、大青楊中度感?。挥?號(hào)楊、北京楊、山地1號(hào)、小×黑、長(zhǎng)林1號(hào)、歐美楊107、歐美楊108易感病[12]。遼寧新民地區(qū)主要速生楊樹品種中，爛皮病危害最重的是107、荷蘭64[13]。遼中縣天演楊、3930 楊發(fā)病最重, 發(fā)病率分別為46.5%和34%；N3016和北京楊發(fā)病最輕，發(fā)病率分別為3%和14.5%[9]。鐵嶺市付雜2號(hào)、開原青、小青楊、中綏12、銀中楊、2001號(hào)和8000號(hào)抗病能力較強(qiáng)[14]。王德宏研究表明：白楊派的新疆楊較為抗病，潛育期為14天；小葉楊為中度感病，潛育期為9天；大葉鉆天楊和加楊感病嚴(yán)重，潛育期只有7天[15]。張忠華等對(duì)25種楊樹感發(fā)爛皮病進(jìn)行調(diào)查研究，篩選出71107 、742407 、732504 、銀中楊、DN113 等和輕微感病品種青山楊、中黑防4# 、755701 、756103[16]。

4　楊樹爛皮病防治措施

4.1營(yíng)林措施

要做到適地適樹，引進(jìn)栽培品種要經(jīng)過(guò)審認(rèn)定且不要超出其適生栽培區(qū)而盲目栽植。根據(jù)品種特性等選擇合理的造林密度和撫育管理措施，林分密度偏大又未及時(shí)撫育間伐，會(huì)導(dǎo)致樹木個(gè)體間競(jìng)爭(zhēng)激烈，營(yíng)養(yǎng)空間不足，生長(zhǎng)發(fā)育不良。不利的環(huán)境條件和缺少撫育管理措施，是引起楊樹病害發(fā)生的主要因素。營(yíng)造混交林，如楊樹和刺槐，楊樹和紫穗槐，楊樹和胡枝子混交均能增加土壤固氮作用和改善土地貧瘠條件，能夠有效抑制楊樹爛皮病的發(fā)生。及時(shí)清除感病嚴(yán)重、生長(zhǎng)衰弱的林木病株，從而改善林內(nèi)衛(wèi)生狀況，減少病菌來(lái)源。楊樹苗木栽植時(shí)，采用ATP生根粉蘸根，能夠使苗木提早生根，增加生根量，提高苗木含水量，從而增強(qiáng)抗病能力。

4.2抗性良種選育

楊樹雜交育種是指通過(guò)派間、派內(nèi)種間或親緣關(guān)系更遠(yuǎn)的屬間、科間雜交，利用基因重組獲得具有新的優(yōu)良特性的雜種。抗病育種的目的就是要選育出具有抗病基因型的楊樹種或雜交種[17]。

抗病育種是控制楊樹病害的最經(jīng)濟(jì)、最有效的措施。造林時(shí)，選用抗逆性強(qiáng)的楊樹品種，能夠有效減少爛皮病的發(fā)生。岳朝陽(yáng)等對(duì)57個(gè)楊樹種、品種(無(wú)性系)爛皮病的病情指數(shù)和相對(duì)抗性指數(shù)進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果表明除三倍體毛白楊外的其他品系在造林初期均發(fā)病較輕；通過(guò)差異顯著性分析，不同的雜交組合相對(duì)抗性指數(shù)存在差異，但在多數(shù)雜交組合間差異不顯著；同一雜交組合的不同品系抗病性不同，出現(xiàn)分化，部分品系間的相對(duì)抗性指數(shù)差異顯著；高感的種、品種(無(wú)性系)有三倍體毛白楊，低抗的主要有準(zhǔn)噶爾1號(hào)20、南林2141；中抗的有天演楊、南林2144、柵欄楊、南林106-南林105；其余49個(gè)均表現(xiàn)為高抗[18]。李慶會(huì)等研究表明，河北楊不同種源混合系、白楊派內(nèi)雜交種、黑楊派或以黑楊派為母本、青楊派為父本或多父本雜交種以及以黑楊派為父母本的雜交種表現(xiàn)為抗?。汇y新、椴新、黑楊派表現(xiàn)為中抗；白楊派內(nèi)雜交種山毛、黑楊派與胡楊派雜交種表現(xiàn)為中感[19]。

4.3防控技術(shù)研究

王純枝等分析河北省楊樹爛皮病的發(fā)生發(fā)展與氣象條件的關(guān)系，認(rèn)為降水量、降水日數(shù)、溫濕系數(shù)、相對(duì)濕度與楊樹爛皮病發(fā)生率呈正相關(guān)；日照時(shí)數(shù)、極端最低氣溫、夏季高溫日數(shù)與楊樹爛皮病發(fā)生呈負(fù)相關(guān)；影響爛皮病發(fā)生發(fā)展的關(guān)鍵氣象因子分別是3月和4月的溫濕系數(shù)、3月下旬和4月下旬的日照時(shí)數(shù)、4月上下旬氣溫、3月上旬和4月上旬以及上年12月上旬極端最低氣溫，利用歸一化處理后的關(guān)鍵氣象因子建立預(yù)報(bào)模型，擬合準(zhǔn)確率為91%，可用于從氣象角度對(duì)華北地區(qū)楊樹爛皮病發(fā)生發(fā)展進(jìn)行監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)[20]。東北地區(qū)楊樹爛皮病發(fā)病面積與冬季氣溫日較差≥15 ℃的天數(shù)、春季和初夏氣溫呈正相關(guān)，冬季氣溫日較差越大，春季和初夏氣溫越高，越有利于楊樹爛皮病的發(fā)生發(fā)展[8]。曲輝輝等研究認(rèn)為楊樹爛皮病發(fā)病率與上年10月至當(dāng)年4月平均氣溫、5—9月溫濕系數(shù)、降水量、降水日數(shù)、上年10月和當(dāng)年3月空氣相對(duì)濕度、極端最高氣溫、氣溫日較差及平均風(fēng)速成正比；濕潤(rùn)、溫涼和冬季冷熱驟變的氣候環(huán)境可加劇楊樹爛皮病的發(fā)生發(fā)展[21]。

4.4早期癥狀診斷

楊樹爛皮病在發(fā)生時(shí)期，大多文獻(xiàn)報(bào)道該病害的最初活動(dòng)是每年的3—4月，但因各地氣溫條件的不同，發(fā)病遲早會(huì)有一些差異，說(shuō)明該病害在早春就已存在。關(guān)于楊樹爛皮病的早期癥狀診斷技術(shù)研究，近幾年有所進(jìn)展。高國(guó)平等以銀中楊和107楊為觀測(cè)對(duì)象，采用肉眼觀察、組織解剖和物候觀察的方法對(duì)2種楊樹早春癥狀進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示：2種楊樹在早春時(shí)期均可以觀察到明顯不同的爛皮病癥狀，且不同時(shí)期癥狀不同[22]。隨后秋季采用定期、定點(diǎn)觀察法，以5種速生楊為研究對(duì)象，重點(diǎn)研究了楊樹爛皮病秋季初始發(fā)病期以及不同時(shí)間段癥狀的表現(xiàn)[23]。黑楊派楊樹是最為速生，人工栽植面積最大的樹種，但黑楊派楊樹樹皮粗糙，爛皮病病斑表面不易被發(fā)現(xiàn)，往往失去了最佳的防治時(shí)期。劉巍等重點(diǎn)對(duì)黑楊派楊樹爛皮病的早春癥狀和病害對(duì)應(yīng)的物候特征進(jìn)行了研究，以期為生產(chǎn)上掌握該病害的發(fā)生時(shí)期，達(dá)到早診斷、早防治的目的[24]。

4.5生物化學(xué)防治

楊樹爛皮病的生物防治主要采用木霉素作為拮抗菌種，木霉素(Trichoderma)是自然界普遍存在并具有豐富資源的拮抗微生物[25]。李沖偉從29個(gè)木霉菌株中篩選出對(duì)楊樹爛皮病菌具有高效抑制作用的菌株T-33，對(duì)楊樹爛皮病菌的生長(zhǎng)抑制率為92%，孢子萌發(fā)抑制率可達(dá)100%，并通過(guò)木霉T-33培養(yǎng)液提取物對(duì)楊樹爛皮病菌代謝途徑中幾種關(guān)鍵酶的影響研究，初步探討了培養(yǎng)液提取物對(duì)楊樹爛皮病的抑制機(jī)理[26-27]。木霉菌株T43及其代謝產(chǎn)物對(duì)楊樹爛皮病菌有明顯的抑制作用，菌株T43發(fā)酵液乙酸乙酯提取物對(duì)病原菌3種保護(hù)酶活性均有不同程度的影響，可導(dǎo)致病原菌3種保護(hù)酶活性降低，尤其是SOD活性下降的最為顯著[28]。徐明等研究認(rèn)為6種頡頏真菌中木霉對(duì)楊樹爛皮病菌的抑制率最高為51%，頡頏細(xì)菌4個(gè)菌株的抑制率均在60%左右，頡頏細(xì)菌的抑制效果明顯高于頡頏真菌[29]。池玉杰等運(yùn)用甲醇、乙醇、NaOH、超聲波4種方法對(duì)哈茨木霉分生孢子進(jìn)行提取，并將提取液對(duì)楊樹爛皮病菌進(jìn)行抑制實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明：超聲波水法中D1提取物稀釋100倍的抑菌率最高，其次是NaOH提取物，甲醇和乙醇提取物抑菌效果較弱[30]。李立梅等研究表明，拮抗放線菌F58的活菌及發(fā)酵液對(duì)楊樹爛皮病和楊樹潰瘍病均有明顯的抑制作用[31]。楊樹爛皮病的化學(xué)防治可作為輔助性的、應(yīng)急的防治措施，采用的相關(guān)化學(xué)藥劑均為傳統(tǒng)老藥，有代森鋅、多菌靈、甲基托布津等。楊春杰等通過(guò)對(duì)10種殺菌劑抑制楊樹爛皮病菌孢子萌發(fā)作用的篩選，最后選出可殺得(53.8%干懸浮劑)、雙效靈(10%)、甲基硫菌靈(50%可濕性粉劑)無(wú)論從室內(nèi)實(shí)驗(yàn)還是室外接種，抑制效果均最好，防治效果達(dá)90%[32]。許怡玲從10種藥劑中篩選出可殺得、甲苯硫菌靈、雙效靈具有較好的效果[33]。徐明等通過(guò)對(duì)殺菌劑的篩選認(rèn)為，濃度為5 μgmL-1吡唑醚菌酯和嘧菌酯EC50抑菌率達(dá)到90%以上,效果最好，而且吡唑醚菌酯和嘧菌酯還能有效抑制孢子萌發(fā)[34]。

5　小結(jié)

楊樹爛皮病是一種生態(tài)性病害，就單個(gè)因素而言，品種、林齡、栽植密度和地形等都會(huì)對(duì)楊樹爛皮病的發(fā)生產(chǎn)生不同程度的影響，但楊樹爛皮病的發(fā)病程度往往是各因素綜合作用的結(jié)果。近些年來(lái)，在急功近利思想和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，許多楊樹品種沒有經(jīng)過(guò)引種試驗(yàn)確定其適生區(qū)就大范圍引種栽植，甚至沒有經(jīng)過(guò)審認(rèn)定的無(wú)性系也大面積栽植，忽視樹種的生物學(xué)特性和生態(tài)需求，過(guò)分盲目地追求速生，嚴(yán)重違背了適地適樹基本原則，導(dǎo)致林分健康狀況極差，氣候稍有異常變化，樹木就無(wú)法正常越冬，遭受凍害。另外，造林密度過(guò)大、病蟲害防控不及時(shí)等粗放經(jīng)營(yíng)管理方式都會(huì)導(dǎo)致林木營(yíng)養(yǎng)積累不足，生長(zhǎng)不良，健康狀況差，為楊樹爛皮病的發(fā)生發(fā)展提供了有利條件。因此，要加強(qiáng)營(yíng)林管理、加強(qiáng)抗病品種選育研究、加強(qiáng)病害早期預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)技術(shù)研究等多方面工作，才能有效控制病害的發(fā)生發(fā)展，把損失降到最低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐明.江蘇楊樹爛皮病發(fā)生與防治技術(shù)研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué),2010

[2] 王志明,劉國(guó)榮,陳越渠.吉林省主要栽培楊樹品種爛皮病的發(fā)生及其管理技術(shù)[J].植物保護(hù),2008,34(6) :102-106

[3] 劉巍,蔄勝軍,紀(jì)純陽(yáng),等.我國(guó)楊樹枝干病害研究進(jìn)展[J].林業(yè)科技開發(fā),2013,27(1):1-4

[4] 許怡玲.哈爾濱市主要綠化樹種楊樹爛皮病的綜合治理[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2003

[5] 王敬,趙亮.楊樹爛皮病的發(fā)病原因及防治方法[J].江蘇林業(yè)科技,2001,4(2):30

[6] 孫雪峰,王敬,蘭淑梅，等.江蘇沛縣楊樹爛皮病的發(fā)病原因及防治方法[J].防護(hù)林科技,2000(3):112

[7] 楊自湘,汪太振，郝宏，等.楊樹抗?fàn)€皮病與早春抗凍能力[J].林業(yè)科學(xué)研究,1994,7(1):116-120

[8] 王純芝,郭安紅,張玉書,等.東北地區(qū)楊樹爛皮病氣象預(yù)報(bào)模型研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)報(bào),2012,28(10):47-52

[9] 譚成春,龍?zhí)煊?王志旭,等.遼中縣楊樹爛皮病發(fā)生情況調(diào)查初報(bào)[J].中國(guó)森林病蟲,2007,26(2):43

[10] 張星耀,駱有慶.中國(guó)森林重大生物災(zāi)害[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社,2003

[11] 吳長(zhǎng)利.楊木爛皮病在我國(guó)北方城市爆發(fā)成災(zāi)[J].森林病蟲通訊,1999(2):36

[12] 王志明,劉國(guó)榮,陳越渠.吉林省主要栽培楊樹品種爛皮病的發(fā)生及其管理技術(shù)[J].植物保護(hù),2008,34(6):102-106

[13] 高國(guó)平,李庚,祁金玉,等.新民地區(qū)主要速生楊樹品種及其病害調(diào)查研究[J].遼寧林業(yè)科技,2009(5):27-29

[14] 潘福民,王歡.鐵嶺市楊樹抗病能力初探[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì),2015,38(5):102-104

[15] 王德宏.不同楊樹品種對(duì)楊樹爛皮病菌的抗性差異[J].遼寧林業(yè)科技,1988(6):30-33

[16] 張忠華,董希文,閆敦梁,等.25種楊樹感發(fā)爛皮病程度的研究[J].防護(hù)林科技,2005(4):28-29

[17] 王明休.林木遺傳育種學(xué)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2001

[18] 岳朝陽(yáng),張新平,馬沛沛,等.新疆楊樹不同種、品種(無(wú)性系)造林初期對(duì)腐爛病的抗性研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2011,26(1):113-118

[19] 李慶會(huì),王國(guó)治.不同楊樹種類對(duì)爛皮病的抗性調(diào)查報(bào)告[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1998,33(4):434-437

[20] 王純芝,郭安紅,王玉玲,等.華北地區(qū)楊樹爛皮病發(fā)生發(fā)展氣象適宜度預(yù)報(bào)模型[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2011,32(1):139-143

[21] 曲輝輝,楊曉強(qiáng),李帥,等.2002-2008年黑龍江省楊樹爛皮病與氣象條件研究[J].氣象與環(huán)境學(xué)報(bào),2012,28(4):63-68

[22] 高國(guó)平,唐玲,王月,等.2種楊樹爛皮病害早春癥狀[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,39(9):123-125

[23] 高國(guó)平,張中一,楊晨,等.5種速生楊樹爛皮病秋季發(fā)生期及癥狀研究[J].遼寧林業(yè)科技,2013(4):4-8

[24] 劉巍,蔄勝軍,高國(guó)平,等.黑楊派楊樹爛皮病早春癥狀觀察[J].中國(guó)森林病蟲,2016,35(5):12-16

[25] Cindy Sehutt,David Netzly. Effect of apiforol and apogeninidin on growth of selected fungi[J].Joumal of Chemical Ecology,1991,17(11):2261-2266

[26] 李偉沖.菌株T-33抑菌活性物質(zhì)及其對(duì)楊樹爛皮病菌的抑制機(jī)理[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2012

[27] 李偉沖,宋瑞清.抑制楊樹爛皮病高效菌株的篩選及分類地位驗(yàn)證[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2015,31(1):150-155

[28] 尹大川,鄧勛,Ilan CHET,等.綠木霉(Trichodermavirens)T43對(duì)四種重要林木病原菌的抑制效果及抑菌機(jī)理[J].生態(tài)學(xué)雜志,2014,33(7):1911-1919

[29] 徐明,吳小芹.楊樹爛皮病菌頡頏菌株的初步篩選與分子鑒定[J].江蘇林業(yè)科技,2012,39(5):1-6

[30] 池玉杰,伊洪偉,李東東.哈茨木霉分生孢子提取物對(duì)楊樹爛皮病菌、水稻稻瘟病菌的抑制作用[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,40(9):90-92

[31] 李立梅,李鑫,沈佳龍,等.楊樹爛皮病生防鏈霉菌的篩選及鑒定[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2017,44(1):137-144

[32] 楊春杰,王云華.楊樹爛皮病藥劑篩選及防治技術(shù)[J].林業(yè)科技,2010,35(3):27-29

[33] 許怡玲.哈爾濱市主要綠化樹種楊樹爛皮病的綜合治理[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2003

[34] 徐明,吳小芹,黃亞川.不同殺菌劑對(duì)楊樹爛皮病菌抑制作用測(cè)定[J].林業(yè)科技開發(fā),2009,23(5):99-102