劉慧娟

摘要：當(dāng)下美國重要作家科爾森·懷特黑德的著作《地下鐵道》，體現(xiàn)了豐富的空間特色，深刻反映了奴隸制下黑奴面臨的多重矛盾。本文以列斐伏爾的空間理論為基礎(chǔ)，從物理空間和社會(huì)空間兩方面分析《地下鐵道》中黑奴的理想空間與現(xiàn)實(shí)空間、種族內(nèi)部與種族之間所體現(xiàn)的矛盾性，揭示深受奴隸制壓迫的黑奴獲得自由和平等的物理空間和社會(huì)空間的途徑。

關(guān)鍵詞：空間批評(píng)；列斐伏爾；《地下鐵道》；矛盾性

科爾森·懷特黑德（Colson Whitehead），1969年11月6日生于紐約，畢業(yè)于哈佛大學(xué)，曾獲得過麥克阿瑟天才獎(jiǎng)、古根海姆獎(jiǎng)及懷丁作家獎(jiǎng)?！兜叵妈F道》先后榮獲2016年度美國國家圖書獎(jiǎng)和2017年度普利策新聞獎(jiǎng)，成為21世紀(jì)唯一一部同時(shí)獲得這兩項(xiàng)殊榮的小說作品。科爾森·懷特黑德本人也因這部小說巨大的影響力而被媒體譽(yù)為“美國在世作家中最出類拔萃的一個(gè)”。該書不僅成為主流文學(xué)的重要代表，同時(shí)也肩負(fù)起批判奴隸制度、反對(duì)種族主義、促進(jìn)民主和平等的重大使命，具有重要的價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。[1]由于此作品的出版時(shí)間距今較短，國內(nèi)外對(duì)其的研究較少，部分學(xué)者解析了其出版的重要價(jià)值，還有學(xué)者依據(jù)對(duì)作者的直接采訪揭示了作者本人對(duì)作品的看法，鮮有人從空間視角下對(duì)其進(jìn)行分析。本文將首先以三元空間辯證法為重點(diǎn)介紹列斐伏爾的空間理論。其次從物理空間和社會(huì)空間兩方面分析《地下鐵道》中黑奴的理想空間與現(xiàn)實(shí)空間、種族內(nèi)部與種族之間所體現(xiàn)的矛盾性，從中揭示深受奴隸制壓迫的黑奴獲得自由和平等的物理空間和社會(huì)空間的途徑。

一、列斐伏爾的空間理論

列斐伏爾在1974年出版的《空間的生產(chǎn)》中，提出了空間實(shí)踐（spatial practice）、空間表征（representation of space）和表征空間（representational space） 的三元空間辯證法?！翱臻g實(shí)踐”產(chǎn)生社會(huì)空間，包括“每一社會(huì)構(gòu)成特有的生產(chǎn)、再生產(chǎn)及具體場(chǎng)景和空間體系?！盵2]“空間表征”不是隨意任一空間秩序構(gòu)想，而是與生產(chǎn)關(guān)系關(guān)聯(lián)的、由社會(huì)強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)構(gòu)想的主導(dǎo)空間秩序.[3]“表征空間”屬生活空間（lived space），是居住者及使用者的空間，也是受控空間、被動(dòng)體驗(yàn)的空間和想象試圖改變調(diào)試的空間。[3]另外，“表征空間”“覆蓋物理空間，象征性使用物體”。[2]“表征空間”與個(gè)體生活的具體物理空間關(guān)聯(lián)，同時(shí)展現(xiàn)個(gè)體在“空間表征”影響下對(duì)物理空間的象征性運(yùn)用，包括精神和社會(huì)兩個(gè)維度，以此表達(dá)個(gè)體的精神內(nèi)容、空間政治立場(chǎng)。[3]

二、物理空間—理想和現(xiàn)實(shí)的矛盾

物理空間是空間生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是人們可以感知的空間，是故事人物身處其中，言語和行動(dòng)的場(chǎng)所?！兜叵妈F道》中的物理空間更蘊(yùn)含了深刻的社會(huì)意義。它的封閉和黑暗反映出黑奴的生存困境，同時(shí)折射出奴隸制的罪惡。理想空間與現(xiàn)實(shí)空間形成的劇烈反差揭示出黑奴為爭(zhēng)取自由和平等所做出的斗爭(zhēng)與低下且艱辛的生存現(xiàn)狀之間的深刻矛盾。

佐治亞的蘭德爾種植園，是《地下鐵道》中黑奴生活的主要物理空間。狹小、擁擠且污穢貼切地概括了這個(gè)空間場(chǎng)所的整體狀況。木屋之間窄窄的一條空地是黑奴們享有的唯一產(chǎn)業(yè)，也是他們生產(chǎn)各自生存資料的唯一來源。然而這樣巴掌大的地塊也容易隨時(shí)被人搶走，科拉家祖?zhèn)鞯膬H有三碼見方（約2.5平方米）的地塊就曾被布萊克強(qiáng)占，建起了狗屋。種植園的伶仃屋，它如此擁擠不堪以至于擠睡著一起的人能聞得到彼此氣息的味道。“這女人的呼吸濕漉漉的，帶著怒氣，酸臭”[4]伶仃屋更是白人放逐苦命人的地方，“落難伶仃屋，與那些被監(jiān)工的懲罰弄成跛子的人為伍；落難伶仃屋，與那些被你能看到和不能看到的各種方式累斷了脊梁骨的人為伍；落難伶仃屋，與那些錯(cuò)亂了神志的人為伍”[4]在這樣“非正常人類”活動(dòng)的不正?？臻g內(nèi)，無疑會(huì)使身處其中的人神經(jīng)緊張，產(chǎn)生一種集體的恐懼并不斷積聚和增壓。所以每個(gè)奴隸無時(shí)無刻都想著逃跑，甚至每個(gè)夢(mèng)都是逃跑的夢(mèng)，但最終成功逃跑的少之又少，絕大部分都在半道上被捕，然后被白人和黑人監(jiān)工用極其殘忍的手段虐待致死。大安東尼在跑出種植園26英里后，被治安官用鐵籠子押了回來?！疤m德爾的客人們啜飲著加香朗姆酒，大安東尼身上潑了油，燒烤開始了?？纯蛡兟牪灰娝募饨校?yàn)樗哪懈诘谝惶炀捅桓畹袅?，塞進(jìn)他的嘴巴，又做了縫合。刑具冒著煙，烤焦了，燒壞了。”[4]理想和現(xiàn)實(shí)的殘酷對(duì)比，淋漓盡致地體現(xiàn)了黑奴追求自由空間而不得的矛盾和痛苦。

南卡羅來納的氛圍相對(duì)寬松。當(dāng)科拉想要留下來過沒有奴役和虐待的生活時(shí)，現(xiàn)實(shí)給了她沉重的一擊：獵奴者里奇韋展開瘋狂的追捕，血洗了南卡羅來納。她不得不躲進(jìn)密不透風(fēng)的黑暗的地下，又開始逃亡......她幻想的北方里有一間明亮的廚房，有一間陳設(shè)簡(jiǎn)單但很有品位的客廳，但現(xiàn)實(shí)里的她正在北卡羅來納，一個(gè)有著殺氣騰騰的種族法案，白人至上主義盛行，獵奴者和密探無孔不入的地方。[5]她蜷縮在不足一米高，僅有四米五長(zhǎng)的，塞滿了陳年的棄物的逼仄的密室里?！霸谶@又小又熱的房間里，科拉的腦袋幾乎擦到了天花板?！盵4]“光和空氣的唯一來源，就是墻上面對(duì)街道的一個(gè)小孔?！盵4]這座活生生的監(jiān)獄卻成了她唯一的避難所。在印第安納的瓦倫丁農(nóng)場(chǎng)，科拉第一次有了自己獨(dú)立的房間，黑人們集體勞作和學(xué)習(xí)，自食其力，互相照應(yīng)。瓦倫丁農(nóng)場(chǎng)正是她想要落腳的地方。然而最終白人民防團(tuán)和獵奴者在瓦倫丁農(nóng)場(chǎng)開展了大屠殺，摧毀了這一切，科拉再次被抓。一直以來，科拉始終處于想逃逃不走，想留留不下的矛盾和困境里。

她坐上火車逃跑，卻不知不確定的未來預(yù)示著更多危險(xiǎn)。希望達(dá)到夢(mèng)想的北方，卻一直在黑暗的南方掙扎。理想和現(xiàn)實(shí)的矛盾時(shí)刻煎熬著科拉的心，但她始終沒有放棄斗爭(zhēng)，這種斗爭(zhēng)在故事中顯而易見。在蘭德爾種植園，她砍毀布萊克在菜園建造的狗舍，成功守護(hù)了祖?zhèn)鞯牡貕K；在逃亡途中砸開獵奴者的腦殼，順利逃脫險(xiǎn)境；在田納西跳到獵奴者里奇的背上，用鎖鏈勒住他的脖子，成功獲救；在幽靈車站與獵奴者殊死搏斗，再次逃脫了魔爪?？评慕?jīng)歷也啟示被壓迫的人們：在弱肉強(qiáng)食的環(huán)境中，逆來順受只能招致更大的屈辱，不懈地奮起反抗才是唯一的救贖途徑。

三、社會(huì)空間—種族內(nèi)和種族間的矛盾

列斐伏爾認(rèn)為，空間具有社會(huì)性?！翱臻g里彌漫著社會(huì)關(guān)系：它不僅被社會(huì)關(guān)系支持，也生產(chǎn)社會(huì)關(guān)系和被社會(huì)關(guān)系所生產(chǎn)?！盵6]《地下鐵道》中的社會(huì)空間可以大致分為種族內(nèi)部和種族之間兩個(gè)主要的社會(huì)關(guān)系，展現(xiàn)出黑人種族內(nèi)部的矛盾和奴隸制背景下白、黑種族間壓迫與被壓迫，剝削與被剝削的不平等關(guān)系，從而呈現(xiàn)黑奴被百般折磨，痛不欲生的社會(huì)空間。

黑人內(nèi)部的矛盾主要體現(xiàn)在蘭德爾種植園，在那兒雖然同樣被白人所奴役，但奴隸和奴隸會(huì)互相爭(zhēng)奪腳下巴掌大的地塊。“如果蘭德爾動(dòng)了賣掉你的念頭，那么不等合同干透，某個(gè)奴隸就會(huì)把你的地塊搶走。如果鄰居看見你在那兒享受夜晚的寧靜，面帶微笑，甚至哼起小曲，或許會(huì)讓他心生歹意，使出各種恐嚇的招數(shù)，百般挑釁，把你從自己的地上逼走?！盵4]除了梅布爾和科拉母女，以前從未有人從蘭德爾種植園逃脫，因?yàn)椤霸诔錆M了叛賣天性和告密者得村子里，為了逃避九尾鞭的撕咬，奴隸們可以背叛最親愛的人.”[4]“白人會(huì)吃掉你，但有些時(shí)候，有色人的同胞同樣會(huì)把你生吞活剝?！盵4]

黑白種族之間矛盾的根源就在于奴隸制。在奴隸制下，黑奴是貨物，他們?nèi)沓嗦愕亟邮苜I家的檢查，按其價(jià)值被變賣和易貨；他們是充當(dāng)勞動(dòng)力的冰冷器械，被燙上火印、被放置在有毒氣的底艙、被隨意踐踏和摧殘。種族壓迫彌漫在黑人出現(xiàn)的每一個(gè)角落，從公共場(chǎng)所到私人住宅幾乎每一個(gè)空間都貼滿了種族歧視的標(biāo)簽。在各個(gè)階層的白人眼中，他們和黑人之間只有永恒的對(duì)立?！八麄兛匆娙巳魏魏诠矶紩?huì)截停，要求對(duì)方出示證件。他們明知道那些黑鬼是自由的，可還是要上前盤查，這樣做既是為了取樂，也是在告訴非洲人，不管他們是不是屬于白人，在執(zhí)法部門眼里都是敵對(duì)分子?！盵4]

在對(duì)待黑人較為包容的南卡羅來納，種族間的矛盾雖稍為緩和，但卻依然存在?？评灰笤诓┪镳^里作為活的展品，扮演非洲的土著人、運(yùn)奴船上的水手和種植園里的黑奴，供白人參觀者游覽。她還被要求做生育能力和智商測(cè)試，甚至差點(diǎn)被做了絕育手術(shù)。在醫(yī)院的有色病人區(qū)，白人醫(yī)生把黑人女性當(dāng)作實(shí)驗(yàn)品，研究包括潛伏期和第三期的梅毒在內(nèi)的多種傳染性疾病。而不論是否為奴，黑人都永遠(yuǎn)也不可能獲得真正的平等和自由。在美國的很多州白人已經(jīng)成了少數(shù)，為了降低黑人對(duì)白人的危險(xiǎn)性，于是對(duì)黑人進(jìn)行絕育，剝奪了黑人女性做母親的權(quán)利。做死尸生意的卡彭特專偷黑鬼的尸體，賣給醫(yī)學(xué)院做剖體，黑人從搖籃到墳?zāi)苟急蛔畲笙薅鹊貕赫?。北卡羅來納是黑白種族矛盾最激烈的地方，那里不僅廢除了奴隸制，同時(shí)還想“廢除”黑人。[7]“在這黑人種族是不存在的，除非吊在繩子上。”[4]

奴隸制下的黑人女性則備受種族內(nèi)部沖突和種族之間矛盾的煎熬。她們除了是最低賤的勞動(dòng)力以外，還是男人娛樂和白人生產(chǎn)新一代奴隸的工具，科拉的外婆和母親以及她自己都無一幸免?！傲尕晡堇铮咨哪腥撕妥厣哪腥丝癖┑乩眠@些女人的身體，她們的小孩生下來就發(fā)育不良，皺巴成一團(tuán)。不斷的毆打，打得她們腦子里沒了理智?！盵4]面對(duì)社會(huì)空間內(nèi)的種種矛盾，黑人女性采取的解決方式不外乎三種：自殺、服從與隱忍、逃跑。科拉的外婆在前往美國途中曾兩次想要自殺，但都被運(yùn)奴船上的水手阻攔，因?yàn)樯倘藗兛刹幌胱屪约嘿I來的貨物砸在手里；種植園里的絕大部分女性選擇服從與隱忍，但最終難逃厄運(yùn)；而科拉選擇逃跑——這條唯一的生存途徑?？评某晒μ优芤沧C明這是正確的選擇。而她的成功，絕不僅僅因?yàn)樗陨淼膬?yōu)秀品質(zhì)：選擇逃跑的勇氣、頑強(qiáng)的抗?fàn)幘?、?jiān)韌不拔的毅力以及對(duì)自由鍥而不舍的追求，更因?yàn)橛衼碜院谌撕桶兹说膸椭?。正是在同為奴隸的西澤和自由民羅亞爾的幫助下，科拉才從種植園和獵奴者的奴役和枷鎖下成功逃脫。此外，如果沒有成千上萬個(gè)黑人日夜兼程地工作，他們修建不了偉大的地下鐵道，科拉也就無法獲救；如果沒有白人弗萊徹幫助她開啟逃亡的第一站，沒有倫布利站長(zhǎng)、貨車司機(jī)、無名男孩在各站的接應(yīng)、沒有薩姆的舍命相助和馬丁冒著全家被殺的風(fēng)險(xiǎn)將科拉藏在自家的閣樓里，她也許早就會(huì)被餓死或被賞金獵人們捕捉。科拉的母親，梅布爾的遭遇更是證明了這一點(diǎn)。她雖獨(dú)自成功逃離種植園的奴役，但最終被沼澤吞沒。她的失敗說明單靠黑人個(gè)體的努力無法實(shí)現(xiàn)最終的自由，只有像科拉一樣擁有黑人和白人的一路相助才能成功。

通過運(yùn)用空間批評(píng)理論對(duì)《地下鐵道》在物理空間和社會(huì)空間兩方面進(jìn)行矛盾性解析，揭示出在奴隸制下黑奴所遭受的慘重壓迫和剝削，同時(shí)也指出了黑奴解決物理空間中理想和現(xiàn)實(shí)的矛盾、社會(huì)空間中內(nèi)黑人種族內(nèi)部和黑白種族之間的矛盾，獲得理想空間的途徑——聯(lián)合黑人和白人的共同努力，勇敢反抗并堅(jiān)持不懈。此外，小說極強(qiáng)的空間表現(xiàn)力也證明空間批評(píng)作為一種多視角，多領(lǐng)域的新的批評(píng)方法在輔助文學(xué)評(píng)論和拓寬研究思路上有著重要的價(jià)值和地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]耿淑.追求自由 捍衛(wèi)民主——《地下鐵道》出版的價(jià)值與意義[J].出版廣角，2017（291）：57-59.

[2]Henry Lefebvre.The Production of Space[M].Donald Nicholson-Smith，Trans.Oxford： Blackwell Publishing Ltd.，1991.

[3]趙莉華.空間政治與“空間三一論”[J].社會(huì)科學(xué)家，2011，169：139.

[4]科爾森·懷特黑德.地下鐵道[M].康慨，譯.上海：上海人民出版社，2017.

[5]王宸.茫茫黑暗中的不滅之光—評(píng)科爾森·懷特黑德的《地下鐵道》[J].文匯報(bào).2017.1

[6]包亞明.現(xiàn)代性與空間的生產(chǎn)[M].上海： 上海教育出版社，2003.

[7]中國作家網(wǎng).科爾森·懷特?！兜叵妈F路》：美國奴隸敘事的暗黑童話.[EB/OL] http：//www.chinawriter.com.cn/n1/2016/1214/c405173-28947209.html

（作者單位：湖南科技大學(xué)外國語學(xué)院）