◇鄭雅丹

一、引言

各種社會關(guān)系的相互往來是企業(yè)活動的重要內(nèi)容，沒有哪個企業(yè)不以盈利為目的，為了獲得更大的利潤，企業(yè)需要承擔一定的社會責任?！捌髽I(yè)社會責任”概念最早在1924年提出，隨著時代的不斷發(fā)展，人們對企業(yè)承擔社會責任這個觀念愈加重視，社會各界開始普遍接受企業(yè)應(yīng)該承擔社會責任的觀點。學(xué)術(shù)界對承擔社會責任所帶來的經(jīng)濟后果的看法不一而足，本文回顧國內(nèi)外學(xué)術(shù)界在社會責任的理論和實證研究上取得的進展，進一步展望未來研究可能的方向。

二、企業(yè)社會責任經(jīng)濟后果的研究

企業(yè)是處于社會環(huán)境這個大背景下的，只要企業(yè)進行了社會經(jīng)濟活動就一定會產(chǎn)生經(jīng)濟后果，可想而知，企業(yè)承擔社會責任也是一樣。企業(yè)承擔社會責任會產(chǎn)生不同的經(jīng)濟后果，這些經(jīng)濟后果，不僅有財務(wù)方面的，還可能是影響企業(yè)未來發(fā)展的其他方面。通過回顧文獻，主要把經(jīng)濟后果限定為財務(wù)績效、核心競爭力的形成、企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展以及企業(yè)價值等內(nèi)容。

國內(nèi)外不同學(xué)者對企業(yè)承擔社會責任產(chǎn)生的經(jīng)濟后果進行了不同層面的研究，既包括理論研究，也包括實證研究。

國外學(xué)者Heinkel等人（2001）以市場分割理論為依據(jù)建立的理論模型，推導(dǎo)出了企業(yè)股票的均衡價格與企業(yè)和投資者環(huán)境保護理念之間的關(guān)系，得出站在資本成本的角度，企業(yè)社會責任與企業(yè)財務(wù)績效之間的關(guān)系為正相關(guān)。國內(nèi)學(xué)者李洪彥（2006）認為企業(yè)承擔社會責任應(yīng)該分時段來看，在短期，承擔社會責任會增加企業(yè)的成本，但是從較長的時間跨度來看，承擔社會責任對企業(yè)來說是利大于弊的，承擔社會責任可以促進企業(yè)改進自身管理，為股東創(chuàng)造更大的利潤，因而企業(yè)社會責任和財務(wù)績效之間關(guān)系為正相關(guān)。綜上，李洪彥等學(xué)者的觀點能夠更加全面地理解社會責任的經(jīng)濟后果，即從長期和短期兩個方面來進行考察，也讓人們意識到社會責任的承擔對財務(wù)績效的影響不應(yīng)當僅僅只考察短期，承擔社會責任所產(chǎn)生的影響是深遠的，需要考慮其對未來發(fā)展所帶來的影響。

然而也有學(xué)者通過研究得出的結(jié)論與先前所述的結(jié)論有很大差異，郝秀清等人（2014）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會表現(xiàn)對企業(yè)績效均沒有直接影響——不論這種績效是長期的還是短期的、財務(wù)的還是非財務(wù)的。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的社會表現(xiàn)不會直接影響企業(yè)績效，企業(yè)的社會表現(xiàn)是通過企業(yè)的社會資本間接影響企業(yè)績效，企業(yè)的社會資本對于企業(yè)的績效有直接影響。研究又將其影響進一步分為財務(wù)績效影響和非財務(wù)績效影響，其中社會資本對財務(wù)績效的影響需要進一步細分。研究發(fā)現(xiàn)社會資本對短期財務(wù)績效沒有直接影響，而對于長期財務(wù)績效和非財務(wù)績效有直接影響，這一觀點對于研究企業(yè)社會責任的承擔帶來的經(jīng)濟后果提供了一個具體的概念——企業(yè)社會資本。

另有學(xué)者研究了考慮時間跨期因素對社會責任的承擔產(chǎn)生經(jīng)濟后果的影響。張兆國等人（2013）通過研究發(fā)現(xiàn)，交互跨期的影響是在考慮企業(yè)承擔社會責任所帶來的財務(wù)后果時必須考慮的一個因素，若不考慮該影響，研究就很難得出正確的結(jié)論，即在研究企業(yè)社會責任產(chǎn)生的經(jīng)濟后果時必須要考慮到時間因素。尹開國等人（2014）在企業(yè)社會責任外生假設(shè)的前提下，發(fā)現(xiàn)企業(yè)承擔當期的社會責任與企業(yè)所表現(xiàn)的當期財務(wù)績效是互相影響的，并且研究還將跨期因素考慮在內(nèi)，研究發(fā)現(xiàn)不論是考慮當期因素還是考慮跨期因素，承擔企業(yè)社會責任對企業(yè)財務(wù)績效所產(chǎn)生的影響差異不大，這與前面學(xué)者所做的研究得出的結(jié)論有很大差異。

以上是企業(yè)承擔社會責任對企業(yè)財務(wù)績效可能產(chǎn)生的影響，另有學(xué)者從非財務(wù)績效的角度來研究承擔社會責任產(chǎn)生的經(jīng)濟后果。如從投資者的角度來說，宋獻中和龔明曉（2007）通過運用內(nèi)容分析法，以上市公司作為研究樣本，評價上市公司年報所披露的社會責任信息，研究結(jié)果表明，年報所披露的社會責任信息對投資者的決策不具有直接影響，不具備顯著決策價值。另有學(xué)者通過研究提出了與前者相矛盾的觀點，朱松（2011）通過實證研究得出企業(yè)是否履行社會責任會影響投資者對企業(yè)未來盈利能力的判斷。研究發(fā)現(xiàn)一個企業(yè)對承擔社會責任戰(zhàn)略的制訂與實施、為所承擔社會責任所履行的義務(wù)，以及是否披露社會責任信息都將影響市場對企業(yè)的評價，這些評價既包括對企業(yè)發(fā)展的評價，也包括對企業(yè)盈余信息含量的評價，因而企業(yè)社會責任的承擔對投資者的決策判斷有很大的影響。

從提高競爭優(yōu)勢的方面來說，Litz（1996）指出企業(yè)對社會事務(wù)反應(yīng)的能力應(yīng)當作為企業(yè)戰(zhàn)略性資產(chǎn)，為企業(yè)建立具有競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略地位提供支持。從提升企業(yè)聲譽的角度來說，石軍偉等人（2009）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會責任與經(jīng)濟績效之間不存在相關(guān)性，但與組織聲譽正向相關(guān)，社會資本會明顯強化企業(yè)社會責任的“聲譽效應(yīng)”，更進一步說，等級制社會資本對促進企業(yè)社會責任與組織聲譽的相關(guān)關(guān)系比市場社會資本的促進作用更大。Greening and Turban（2000）認為企業(yè)社會責任的承擔所帶來的聲譽是一種資源，相比企業(yè)的其他資源來說，這種資源具有其他資源所不可比擬的特性，對提高企業(yè)的核心競爭力有很大的作用。

從促進企業(yè)可持續(xù)增長方面來說，黎友煥（2006）認為企業(yè)承擔社會責任對于實現(xiàn)和諧社會有著推波助瀾的作用，與此同時，企業(yè)社會責任的承擔能夠更好地配置企業(yè)資源，實現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)增長。從對企業(yè)價值的產(chǎn)生影響來說，朱雅琴和姚海鑫（2010）以企業(yè)履行社會責任與企業(yè)價值之間的關(guān)系為視角進行實證研究，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)對不同社會責任的承擔，對企業(yè)價值產(chǎn)生的影響是有很大差異的，企業(yè)承擔與政府及職工相關(guān)的社會責任，對企業(yè)價值有著積極的影響，而承擔與投資者相關(guān)的社會責任則對企業(yè)價值產(chǎn)生消極影響，研究還發(fā)現(xiàn)，較之與上述兩種關(guān)系而言，企業(yè)承擔與供應(yīng)商相關(guān)的社會責任與企業(yè)價值并沒有直接關(guān)系，這一觀點也說明了承擔不同的社會責任對企業(yè)價值產(chǎn)生的影響是有區(qū)別的。張兆國等人（2012）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)承擔社會責任必須突破傳統(tǒng)的邏輯觀念---“股東至上”，企業(yè)是各種社會關(guān)系的集合，企業(yè)發(fā)展不僅要考慮股東的權(quán)益，還要考慮與企業(yè)有利益往來的相關(guān)者，如債權(quán)人，客戶，供應(yīng)商等，企業(yè)要發(fā)展必須要承擔應(yīng)盡的責任，同時企業(yè)對社會責任的積極承擔也能向市場傳遞信號，為企業(yè)創(chuàng)造價值。

以上綜述可見，企業(yè)社會責任的承擔產(chǎn)生的經(jīng)濟后果是多種多樣的，并且從產(chǎn)生的不同經(jīng)濟后果來看，其產(chǎn)生的影響也有很大的不同。

三、結(jié)論與展望

綜上所述，國內(nèi)外大部分學(xué)者都肯定了企業(yè)承擔社會責任會產(chǎn)生經(jīng)濟后果，并且就是否應(yīng)該承擔社會責任的問題上，企業(yè)應(yīng)該承擔社會責任成了較為普遍接受的觀點，但除此之外的其他問題都還沒有達成一致的觀點。

縱覽以上研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)承擔社會責任所產(chǎn)生的經(jīng)濟后果依然有很大的研究空間，不僅是企業(yè)社會責任產(chǎn)生的經(jīng)濟后果這一研究領(lǐng)域，還包括其他方面，如“企業(yè)社會責任是什么”“有哪些社會責任”“具體來說承擔社會責任到底會產(chǎn)生什么經(jīng)濟后果”，這些最基本但是卻是最急需要解答的疑惑，在學(xué)術(shù)界尚未有定論。在全球化的大背景下，社會責任承擔的方式和內(nèi)容也發(fā)生了質(zhì)的變化，因此，應(yīng)當考慮各種因素，具體問題具體分析，根據(jù)不同的企業(yè)類型，進行更有針對性地研究，為社會責任是否應(yīng)當承擔、在多大程度上進行承擔以及如何進行承擔找到更好的答案。

[1]李國平,韋曉茜.企業(yè)社會責任內(nèi)涵、度量與經(jīng)濟后果[J].會計研究，2014（08）.

[2]朱松.企業(yè)社會責任、市場評價與盈余信息含量[J].會計研究，2011(11).

[3]張兆國，梁志鋼，尹開國，等.利益相關(guān)者視角下企業(yè)社會責任問題研究[J].中國軟科學(xué)，2012(02).