李旭，林堯，鄧濤

(青島科技大學高分子科學與工程學院，山東 青島 266042)

表1 萊茵發(fā)DDA-70產品說明

隨著V帶行業(yè)不斷發(fā)展，國家對V帶的使用要求越來越高，降低壓縮膠的動態(tài)生熱以及提高壓縮膠的

橡膠制品在加工、貯存以及使用過程中，受外部環(huán)境的影響和作用，會出現(xiàn)老化現(xiàn)象，使其性能逐漸變壞，甚至喪失使用價值以及對生命財產造成重大危害。為了改善橡膠制品的抗老化性能，延長其使用壽命，在其配方中添加適量的防老劑可起到有效的防護作用，并延緩老化、延長貯存期限和使用壽命。防老劑RD(2，2，4-三甲基-1,2-二氫化喹啉聚合體)屬于喹啉類防老劑，能防護條件苛刻的熱氧老化，對金屬離子有較強的鈍化作用，防屈撓龜裂效果較差，不噴霜。防老劑4020（N-(1，3-二甲基丁基)-N’-苯基對苯二胺）屬于對苯二胺類防老劑，防護效果與功能介于防老劑4010與4010NA之間。同時RD與4020并用在抗熱氧、抗疲勞老化方面具有一定的協(xié)同作用。DDA-70介紹如表1。耐老化性能，能夠有效提高V帶使用壽命，符合國家“綠色”發(fā)展路線實現(xiàn)普通V帶向“綠色”V帶發(fā)展。[1～8]

1 實驗部分

1.1 原材料

NR，越南3 L標準膠；BR9000，中國石化；萊茵發(fā)DDA-70，萊茵化學（青島）有限公司；其他均為市售品。

1.2 設備與儀器

SK-160B型雙輥開煉機，上海橡膠機械廠；LCM-3C2-G03-LM平板硫化機，深圳佳鑫電子設備科技有限公司；GT-7017-M型老化箱，臺灣高鐵公司；M-3000A硫化儀，臺灣高鐵公司；JDL-2500N電子拉力機，天發(fā)試驗機械有限公司；RPA2000橡膠加工分析儀，ALPHA公司；GT-7011-DLH德墨西亞疲勞試驗機，臺灣高鐵公司。

1.3 分析與測試

硫化性能：按GB/T 16584—1996測試，硫化溫度 150℃。

力學性能：拉伸性能采用電子拉力試驗機按照GB/T 528—2008進行測試，拉伸速度為500 mm/min，測試溫度為室溫，邵爾A硬度按GB/T531.1—2008測定。

熱空氣老化性能：按GB/T3512—2001測試，在100℃下老化24、48、72、96 h。

動態(tài)力學性能：采用美國Alpha科技公司生產的RPA2000型橡膠加工分析儀，溫度掃描：頻率1 Hz，轉動角度0.5°，溫度范圍60～140℃。

表觀交聯(lián)密度測試：使用電子天平（精確度0.001 g）精確稱取0.5 g左右的硫化膠試樣（M1），每種配方硫化膠取3個試樣，并測試初始密度ρr，將所有試樣用細鐵絲串聯(lián)置于所選溶劑二甲苯中，試樣要求全部浸于溶劑中，試劑瓶密封以免溶劑揮發(fā)，在常溫條件下溶脹2天，溶脹平衡后取出立即稱重（M2）。

采用凝膠中橡膠體積分數(shù)（Vr）表征硫化膠的表觀交聯(lián)密度，按如下公式進行計算：

式中：ρr為溶脹前的橡膠密度；ρs為溶劑密度；δ為配方中生膠的質量分數(shù)；M2為溶試樣脹后的質量；M1為試樣溶脹前的質量。

1.4 試樣制備

表2為實驗所用的樣品配方。

35℃-40℃的溫水，是胃腸道感覺最舒服的溫度。晨起喝杯溫開水，能幫助緩解便秘，降低腦血栓、心肌梗死的發(fā)病率，還能幫助吸收早餐中的營養(yǎng)。

表2 實驗配方

配方中其他成分：NR 65；BR 35；再生膠 87；小料 21；補強填充體系 123.8；S 3.5。

1.4.1 混煉

開煉機調整輥距，將塑煉好的NR、BR、再生膠放入輥隙，使之包輥產生適量堆積膠，加入小料、補強填充體系、硫化體系，切割翻煉，薄通后打三角包5～6次，調整輥距及擋膠板至合適距離后下片，停放8 h以上待用。

1.4.2 硫化

膠料的硫化條件：采用平板硫化機硫化，硫化溫度為150℃，硫化壓力不小于10 MPa，硫化時間為各膠料的硫化曲線t90對應的時間。

2 結果與討論

2.1 不同DDA防老體系對V帶壓縮膠硫化性能及表觀交聯(lián)密度的影響

由于硫化特性是壓縮膠硫化、加工的重要保障，因此研究了不同防老體系對V帶壓縮膠硫化性能的影響。

表3為不同DDA防老體系對V帶壓縮膠硫化性能的影響。

表3 不同DDA防老體系對V帶壓縮膠硫化性能的影響

由表3可以看出，單用DDA的防老體系相對于RD/4020防老體系，壓縮膠的t10、t90相差不大；DDA與其他防老劑復配時相對于RD/4020防老體系，t10、t90略有增大，但總體上DDA對V帶壓縮膠硫化特性影響不大。

圖1 不同DDA防老體系隨老化時間變化的表觀交聯(lián)密度

由圖1可知，隨著老化時間延長，硫化膠的表觀交聯(lián)密度不斷增大，但在100℃老化24 h之后表觀交聯(lián)密度增大速度放緩。且DDA的使用會增大硫化膠的表觀交聯(lián)密度，且使用DDA的防老體系的表觀交聯(lián)密度增大速度要大于RD/4020防老體系。隨著100℃老化時間延長，表觀交聯(lián)密度：RD/4020防老體系＜DDA防老體系＜RD/4020/DDA防老體系＜RD/DDA防老體系、4020/DDA防老體系，這表明在此方面RD/4020的協(xié)同效應要優(yōu)于DDA與其他防老劑復配時的協(xié)同效應。

2.2 不同DDA防老體系對V帶壓縮膠物理機械性能的影響

硫化膠的物理機械性能直接影響V帶的使用，因此研究了不同防老體系對V帶壓縮膠物理機械性能的影響。

不同DDA防老體系對V帶壓縮膠物理機械性能的影響見圖2。

圖2 不同DDA防老體系對V帶壓縮膠物理性能的影響

由圖2可知，使用DDA的防老體系硫化膠，拉伸強度相較于使用RD/4020防老體系的硫化膠有所提升，防老體系為4020/DDA時拉伸強度最高；當單獨使用DDA防老體系時扯斷伸長率最大，但總體上DDA對硫化膠扯斷伸長率的影響不大；100%定伸應力、200%定伸應力、300%定伸應力圖線相差不大，均是RD/DDA防老體系與4020/DDA防老體系的定伸最大；DDA的使用對邵爾A硬度的影響不大。

由表4可知，使用DDA防老體系后，拉伸強度變化率有不同程度的減小，其中DDA/4020防老體系拉伸強度變化率最??；扯斷伸長率變化率、邵爾A硬度變化值也是DDA/4020防老體系最小，不同防老體系對100%定伸變化率影響不大。因此，DDA與4020并用抗熱氧老化協(xié)同效應最強，DDA/RD防老體系、DDA/RD/4020防老體系的協(xié)同效應相近且略強于RD/4020防老體系。

表4 不同DDA防老體系對V帶壓縮膠100℃×24 h老化后物理機械性能的影響

由圖3可知使用DDA的防老體系在高溫屈撓環(huán)境下產生6級裂口的次數(shù)相差不大，且均低于RD/4020防老體系，說明使用的DDA防老體系在高溫動態(tài)疲勞條件下的協(xié)同效應要遜色于RD/4020防老體系。

圖3 100℃下硫化膠出現(xiàn)6級裂口時的屈撓次數(shù)

2.3 不同DDA防老體系對V帶壓縮膠動態(tài)生熱的影響

損耗因子（tanδ）即黏彈性材料在交變力場作用下應變與應力周期相位差角的正切，也等于該材料的損耗模量與儲能模量之比，是衡量橡膠制品動態(tài)生熱的重要指標。因此研究了不同DDA防老體系對V帶壓縮膠tanδ的影響。

由圖4可知，不同防老體系配方隨著100℃老化時間增加，它們的tanδ變化呈現(xiàn)不同規(guī)律。RD/4020防老體系，tanδ變化曲線呈現(xiàn)正弦函數(shù)變化，在36、84 h左右tanδ出現(xiàn)最低值、最高值。單用DDA防老體系，在老化72 h之前tanδ緩慢下降，在72 h時達到最低值，此后tanδ迅速增大。DDA/4020防老體系，隨著老化時間延長tanδ變化較小，在24、96 h左右出現(xiàn)最小值與最大值。RD/DDA防老體系，隨著老化時間延長tanδ先減小后增大，在48 h左右出現(xiàn)最小值。RD/4020/DDA防老體系，隨著老化時間延長tanδ略有降低后呈直線上升趨勢?？傮w來看，RD/4020防老體系與RD/DDA防老體系曲線近似，RD/4020防老體系的tanδ相比其他防老體系更低，因此在動態(tài)生熱方面，RD/4020的協(xié)同效應略優(yōu)于RD/DDA，優(yōu)于DDA/4020與RD/4020/DDA。

3 結論

（1）單用DDA的防老體系相對于RD/4020防老體系，壓縮膠的t10、t90相差不大；DDA與其他防老劑復配時相對于RD/4020防老體系，t10、t90略有增大，但總體上DDA對V帶壓縮膠硫化特性影響不大。DDA的使用會增大硫化膠的表觀交聯(lián)密度，且使用DDA的防老體系的表觀交聯(lián)密度增大速度要大于RD/4020防老體系。在此方面RD/4020的協(xié)同效應要優(yōu)于DDA與其他防老劑復配時的協(xié)同效應。

（2）老化前，拉伸強度相較于使用RD/4020防老體系的硫化膠有所提升，防老體系為4020/DDA時拉伸強度最高總體上DDA對硫化膠扯斷伸長率的影響不大；100%定伸應力、200%定伸應力、300%定伸應力圖線相差不大，均是RD/DDA防老體系與4020/DDA防老體系的定伸最大；DDA的使用對邵爾A硬度的影響不大。100℃×24 h老化后，DDA與4020并用抗熱氧老化協(xié)同效應最強，DDA/RD防老體系、DDA/RD/4020防老體系的協(xié)同效應相近且略強于RD/4020防老體系。DDA防老體系在高溫動態(tài)疲勞條件下的協(xié)同效應要遜色與RD/4020防老體系。

（3）相同防老體系配方隨著100℃老化時間增加，它們的tanδ變化呈現(xiàn)不同規(guī)律。在動態(tài)生熱方面，RD/4020的協(xié)同效應略優(yōu)于RD/DDA，優(yōu)于DDA/4020與 RD/4020/DDA。

圖4 100℃老化不同時間下不同防老體系的tanδ

參考文獻：

[1] 楊軍，王進.用于NR和SBR硫化膠的新型抗氧化劑[J].世界橡膠工業(yè)，2005,32 (10):8～16．

[2] 杜飛，郭付遠.橋鍵烷基酚及其衍生物用于合成橡膠防老劑的研究進展[J].合成橡膠工業(yè)，2009,32(4):352～354．

[3] 周琴，凌勇，姚成.新型抗氧劑 2,4-二(正辛基硫亞甲)-6-甲基苯酚的合成[J].化學世界，2007,48(2):107～109．

[4] 王剛,王鑒,王立娟,等.抗氧劑作用機理及研究進展[J].合成材料老化與應用，2006,35 (2):38～42．

[5] 潘江慶.抗氧劑在高分子領域的研究和應用[J].高分子通報，2002(1):57～66．

[6] 王斌，王慶，鐘思智.硫代受阻酚類抗氧劑[J].合成材料老化與應用，2007,36(4):43～46．

[7] 王立娟，王鑒，王焱鵬，等.酚類抗氧劑的結構特征與發(fā)展方向 [J].四川化工，2005,8(4):16～19．

[8] 王永昌，來曉育，田朋.硫脲類防老劑應用范圍和防護效果試驗[J].中國橡膠，2009,25(5):35～37.