■鄭赫南

最近幾年，記者在日常采訪報道中，結(jié)合新聞事實撰寫綜述類通訊稿件的時候日益增多。對此類稿件的寫作，筆者在摸索的過程中積累了一點粗淺經(jīng)驗，愿與讀者諸君分享。

“窮盡式”搜集，“緊扣式”取舍

2017年6月底，我接到任務(wù)，要以紀(jì)念香港回歸二十周年為主題，寫一篇有關(guān)最高檢與香港司法機(jī)構(gòu)開展國際協(xié)作方面的綜述，即后來發(fā)表在2017年7月1日《檢察日報》第一版的《二十載坦誠協(xié)作，紫荊花與“檢察藍(lán)”交相輝映》（下稱“紫荊花篇”）。

正是在寫作這篇稿件的過程中，我深刻感受到“窮盡式”搜集資料的重要性。

“紫荊花篇”的最大難點在于，沒有比較成型的稿件、文字材料可以參考。筆者的做法是，充分利用好網(wǎng)絡(luò)搜索功能。首先，按照題目本身的要求，在正義網(wǎng)、檢察日報電子版等公開發(fā)表的報道中搜集相關(guān)資料；第二步，借助搜索引擎，全網(wǎng)搜索公開報道資料。值得總結(jié)的是，第二步的搜集，不應(yīng)該是漫無目的，而是要輕重得當(dāng)，基于新聞報道的真實性、時效性要求，要盡可能搜集權(quán)威媒體報道，如新華社、人民日報、新華網(wǎng)，或者全國人大、最高檢、最高法，以及有關(guān)國家部委官方網(wǎng)站、微信、微博的內(nèi)容。

當(dāng)然，很多時候，利用上述方法依然無法獲取全部的資料，特別是最高檢與香港司法執(zhí)法機(jī)構(gòu)開展地區(qū)間個案協(xié)查的情況，這需要準(zhǔn)確的官方資料。為此，筆者與最高檢國際合作局相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系，得到了部分關(guān)鍵數(shù)據(jù)資料，同時也在溝通中進(jìn)一步甄別校正了一些信息。

可以說，寫綜述類通訊，需要記者盡可能占有足夠多、足夠新的資料，要注意深度、廣度、準(zhǔn)確度；而搜集資料的方式，可以隨著科技的進(jìn)步無限拓展。所以，筆者稱之為“窮盡式”搜集資料法。

在搜集占有各類資料后，緊接著就是“取舍”問題，這是一個重大課題。曹雪芹在刪改紅樓夢時曾經(jīng)“批閱十載，增刪五次”。雖然我們普通新聞寫作不能那樣精益求精，但“增刪”卻也是題中應(yīng)有之義。

筆者認(rèn)為，在綜述稿件寫作中，資料取舍時必須注意“緊扣”報道目的、主題思想、段落核心進(jìn)行，筆者且名之曰“緊扣式”取舍法。

2017年5月15日，筆者采寫的《法治，為“一帶一路”護(hù)航——檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障“一帶一路”建設(shè)紀(jì)實》（下稱“一帶一路篇”）發(fā)表在《檢察日報》第一版。這也是一篇從未觸碰過的嶄新題材。為了寫作此文，筆者搜集整理了最近幾年從“一帶一路”構(gòu)想提出到逐步實踐的全過程的各類資料，其中，重點搜集了檢察機(jī)關(guān)圍繞“一帶一路”建設(shè)開展的各項工作，特別關(guān)注了與“一帶一路”沿線國家檢察機(jī)關(guān)等國際司法合作的內(nèi)容。

寫作中，筆者幾乎搜集到近年來我國檢察機(jī)關(guān)和“一帶一路”周邊國家檢察機(jī)關(guān)國際司法合作的全部公開資料。最開始曾經(jīng)想面面俱到，逐年展開。后來發(fā)現(xiàn)，如果每個國家、每一年都說到，既顯得篇幅過長、敘述不夠簡潔，也為下面展開綜述帶來障礙——因為在敘述鐵檢機(jī)關(guān)的合作、犯罪預(yù)防模塊時，依然會在國家上有所交叉。而與此同時，檢察日報官方微信做出了相應(yīng)的新媒體產(chǎn)品，既逐年展開、又文圖并茂。在這種情況下，筆者果斷舍棄“大而全”的初步設(shè)想，只提及一些重點司法合作內(nèi)容，更多關(guān)注多邊執(zhí)法協(xié)作、國際會議等。

“采”為述服務(wù)，述依“聞”展開

有的綜述類稿子需要輔以現(xiàn)場采訪。以筆者2015年9月22日發(fā)表在《檢察日報》第一版的綜述稿《打擊整治新型犯罪營造良好治安秩序》為例，筆者認(rèn)為，以“采”為述服務(wù)的情況下，對采訪內(nèi)容有特殊要求。

在這篇綜述中，筆者在文章開頭以呼和浩特市賽罕區(qū)的一個案例為敘述起點，進(jìn)而在三個小標(biāo)題之下又采訪了相關(guān)專家學(xué)者、檢察官，并列舉了深圳市檢察院承辦的“P2P”詐騙犯罪案件、北京市檢察院承辦的“立二拆四”等網(wǎng)絡(luò)傳謠案件。

其實，上述幾個案件，除了呼和浩特的案例是發(fā)稿5天前剛剛開庭審理的，其他幾個案例都不是時效性特別強(qiáng)，“立二拆四”案件更是2014年的。那么，筆者為什么選取這幾個案例呢？

原因很簡單。那篇稿子的性質(zhì)是綜述通訊，是作為“檢察機(jī)關(guān)深入推進(jìn)平安建設(shè)及社會治安防控體系建設(shè)特別報道”之一。本文的宗旨在于展現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)最新的工作成效。所以，筆者選取的網(wǎng)絡(luò)犯罪案例具有典型性，其本身能體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪的一些規(guī)律。也就是說，“采”的內(nèi)容應(yīng)該是“干貨”，其中蘊(yùn)含著文章主旨所需要的一些可以提升、可以總結(jié)的規(guī)律。

在綜述稿中，“述”的內(nèi)容是核心，也是凸顯主旨的主要內(nèi)容。不過，應(yīng)該注意的是，“述”要緊緊依據(jù)新聞來展開，這樣會述得更有理有據(jù)。比如，在“紫荊花篇”中，筆者為表明兩地“交流互訪日益常態(tài)化”，首先從2010年曹建明檢察長率內(nèi)地檢察官代表團(tuán)訪問香港說起，而后列舉了6年間的8次互訪，并以2017年最新的一次互訪、曹建明檢察長對雙方交流互訪的成績的深刻論斷結(jié)尾。

結(jié)構(gòu)需“邏輯”，過渡需“金句”

想寫好綜述報道，需要多讀多看同類題材的報道。筆者從中發(fā)現(xiàn)，一篇好的綜述稿，其邏輯往往比較緊密，結(jié)構(gòu)清晰、富有條理性。

《加強(qiáng)司法協(xié)作：中國檢察給民眾帶來哪些獲得感——黨的十八大以來檢察國際交流合作系列報道之三》是發(fā)表在《檢察日報》2017年9月9日第一版的綜述稿。筆者在采寫這篇綜述稿時，曾經(jīng)對結(jié)構(gòu)頗費(fèi)躊躇。因為此稿與一般的檢察工作綜述稿件不同，要從群眾“獲得感”著手，就必須有一些具體的事例、數(shù)據(jù)，讓敘述切實可感。經(jīng)過縝密思考、與部門領(lǐng)導(dǎo)磋商修改，最后，選擇了“簽署130多項合作協(xié)議諒解備忘錄”“從境外追逃職務(wù)犯罪嫌疑人174人追繳贓款19億元”“重拳出擊督辦一批禍國殃民的跨國電信詐騙大要案”“坦誠互助辦理國際刑事司法協(xié)助案600余件”四個方面展開論述。該文與本組其他報道共同獲得五星稿、本報年度優(yōu)秀報道等榮譽(yù)。

文章是表達(dá)的藝術(shù)，綜述稿也不例外。因其目的是要把情況說明清楚，宏觀上要向讀者表達(dá)一定的理念、觀點，所以對語言表達(dá)的簡明、概括、平實是基本要求。與此同時，要求其富有文采、過渡精當(dāng)。

以“一帶一路篇”為例，其開篇第一句話是“有朋自遠(yuǎn)方來，不亦樂乎？”該文在5月15日見報，而當(dāng)天的頭版頭條，正是5月14日“一帶一路”國際合作高峰論壇在京開幕消息。這一開篇語既是《論語》中的名句，能引起讀者廣泛共鳴，同時也契合當(dāng)天“一帶一路”高峰論壇的盛況——包括29位外國元首和政府首腦在內(nèi)的來自130多個國家和70多個國際組織約1500名代表出席論壇，國家主席習(xí)近平出席并發(fā)表題為《攜手推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)》的主旨演講。

在下面展開論述的過程中，談及國際司法交流合作，筆者用了“志合者，不以山海為遠(yuǎn)”；在論述新絲綢之路沿線安全的部分，筆者用“使者相望于道，商旅不絕于途”來引出客運(yùn)、貨運(yùn)安全在任何時代都具有的重要地位。

有時候，可以對古詩進(jìn)行微調(diào)，以適應(yīng)綜述報道的需要。比如“紫荊花篇”中的“花徑緣客掃，檢門為君開”，根源于杜甫《客至》中“花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開”；“一帶一路篇”中結(jié)尾處的“海納百川，止于至善”，取材于林則徐的自勉聯(lián)“海納百川、有容乃大”和《禮記·大學(xué)》中的“大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善”。

收尾也特別重要，好的綜述可以有“余音繞梁”的感覺。筆者比較青睞既能總結(jié)上文，又對未來充滿希冀的句子，如毛澤東同志《憶秦娥·婁山關(guān)》中“雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越”，《行路難》中“長風(fēng)破浪會有時，直掛云帆濟(jì)滄?！钡?。

（作者系檢察日報社新聞中心記者）

觀點速遞

網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)難以維權(quán)的原因是多方面的：網(wǎng)絡(luò)的匿名性為查找侵權(quán)信息的源頭、認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任歸屬制造了障礙；網(wǎng)絡(luò)空間的無限性、傳播手段的多樣化及信息復(fù)制轉(zhuǎn)載的零成本使侵權(quán)后果嚴(yán)重放大且取證難度陡增；網(wǎng)絡(luò)的虛擬性極易引發(fā)傳播主體自律意識的消減，網(wǎng)絡(luò)群體的集體無意識行為使得社會規(guī)范在虛擬世界里容易被擱置，侵權(quán)變得更為普遍和廣泛，導(dǎo)致受害者的維權(quán)行動常常因“四面受敵”，法不責(zé)眾而受阻。

——慕明春、何弘，《當(dāng)代傳播》2017年第5期