■張燦燦

評論是報紙的靈魂，最能彰顯一家報紙的價值取向。近幾年，不少涉法案事件成為新聞重點、輿論焦點，引起公眾的廣泛關注。而這些聚焦注意力的法治新聞發(fā)酵出的法治評論也異軍突起，比其他新聞評論更具專業(yè)性和可讀性，成為引領輿論導向、提升公眾法治意識的重要工具。

互聯(lián)網迅猛發(fā)展，對法治評論的選題和寫作提出一些新要求。在新媒體時代如何站穩(wěn)立場、保持專業(yè)水準、提升傳播效果，是每家媒體、每個評論員都應當深入思考的課題。

法治熱點不哄搶不錯過

在新媒體時代，法治新聞相較于時政新聞、社會新聞和娛樂新聞，呈現(xiàn)出相當鮮明的個性：一是網絡評論數(shù)量“傲視群雄”；二是觀點的碰撞比其他新聞都激烈得多。

以網易新聞客戶端為例，一條普通的法治新聞可輕松獲得幾萬條評論，例如內蒙古農民收購玉米獲刑案改判無罪（2萬條），云南某公司董事長買穿山甲獲刑（3萬條），男子與前妻爭奪撫養(yǎng)權引矛盾殺害4子女（10萬條），河北邯鄲政府因招商被騙數(shù)十億（17萬條）。這個量級的評論數(shù)遠超同時段的娛樂新聞，是新媒體時代嚴肅新聞大有市場的一個強有力佐證。

法治新聞自帶熱度和觀點分歧的特性，也決定了法治評論必須回應大眾的關注焦點。這時候，一個事關評論基礎的問題擺在面前：評論要不要對新聞事實負責？

眾所周知，網絡傳播速度飛快，簡短的新聞事實源源不斷發(fā)布并傳播，最終勾勒出最接近事實真相的圖景。這種階梯形的新聞傳播形式，和傳統(tǒng)媒體相對滯后且全面的報道模式差異明顯，也給評論帶來一些難題：什么時候開始切入評論，如何評論事實報道尚不完整的新聞？

評論占領先機至關重要，這也導致很多媒體喜歡事出即評，以未經證實的信息甚至謠言作為觀點基礎，發(fā)散思維，占領輿論制高點。但近年來法治新聞頻頻“反轉”，讓不少評論地位尷尬。虛假事實上生出的觀點不但毫無意義，還會讓媒體背上傳播謠言的負面名號，得不償失。

真實是新聞的生命。同樣，法治評論也必須以真實為基礎，立足事實、尊重事實，對于尚未認定的信息不可作為評論的來源，對于看起來熱鬧的新聞事件，不妨讓真相多飛一會兒，不搶在新聞前先聲奪人，謹防被新聞反轉打得措手不及。應該在對法治新聞事實有比較充分和全面的了解后，再謹慎發(fā)表言論。

摒棄道德審判，加深法治底色

幾乎每一起法治案事件都充滿情理法的沖突。一些評論常用道德層面的原則和規(guī)范去評價新聞當事人或案件雙方的行為。這種評論對社會道德行為是一種提示、警醒，因其倡導群眾喜聞樂見的行為規(guī)范而具備觀點親民性、內容可讀性等特點，在評論界頗具市場。但這種評論容易引發(fā)口水戰(zhàn)，甚至會因情緒偏激而掩蓋了問題本質，因而不可稱之為“法治評論”。

法治評論之所以區(qū)別于其他新聞評論，最重要的特質應落腳在“法治”上，要充滿法治味道的批判。法治新聞往往聚焦社會生活的陰暗面和不完善之處，并非簡單的道德判斷就可以得出是非曲直，所以法治評論的使命是法眼看世界，用法治思維去梳理新聞，用法律條文去剖析案件，立足新聞事實進行符合法律邏輯的解讀。

任何評論都需要有論據來佐證文章觀點。而法治評論要立足的則是非常剛性的依據——法律條文文獻。將新聞事實用精準的法律條文來衡量，陳述新聞中的法律細節(jié)，就把事件脈絡清晰化和理性化，方便受眾理解事件所涉及的法律法規(guī)。這就需要評論員具備敏銳的法治嗅覺，堅持以法治思維作為評論的出發(fā)點和落腳點，捕捉海量新聞事實中與法律規(guī)定情形相適應的細節(jié)，去繁化簡，直指案事件的法律問題。一起爭議頗多、復雜難辨的法治新聞傳播后，公眾一般會有容易忽略的信息或者不確定的觀點，在專業(yè)性強的法律問題面前容易迷失。倘若后續(xù)出現(xiàn)大量專業(yè)度高同時深入淺出的評論，就能給予公眾清晰明確的認識指導。

評論重在建設性

當然，一則法治評論僅僅脫離了道德審判，準確對應了法律條文，并不代表就可以引領法治輿論。要想突破評論“站著說話不腰疼”的局限，在批判之余，評論的建設性不容忽視。

不少法治評論能夠一針見血地指出新聞中存在的違背法律法規(guī)之處，因為單純套用法律條文論斷行為合法與否并非難事。但假如僅僅做到這一層面就罷手，不過是“只破不立”，對于改變現(xiàn)狀無濟于事。

“批判性思維不是苛刻的思維方式，而是一種自我調節(jié)的理性思維?！币晃杜猩鐣F(xiàn)象合不合法，不是法治評論的終極目標。法治關乎社會生活方方面面，若要讓法治評論“又破又立”，在理性分析現(xiàn)實困境的同時又具備改變的良策，必須將新聞事件置身于社會發(fā)展的大局中予以評價，在精準找到新聞背后的法治不完善之處外，要融法律、社會學、管理學、哲學等理論進行綜合評判，甚至給出可操作性的改進辦法。

缺乏建設性的評論在涉及法律問題的公共事務上尤為突出。公共管理和行政管理本身就是復雜的社會問題，也受很強的人文傳統(tǒng)影響。倘若問題處于法律模糊地帶，或者法律灰色地帶，一些可丁可卯的公共行政行為往往容易成為眾矢之的。為這種行為進行觀點上的“定罪量刑”并不難，但能突破現(xiàn)實局限，找到合理合法的解決方案才是法治評論的深一層目標。

因此，法治評論并非囿于法律范疇，更應將法律置于社會生活大范圍內綜合考量，以促進社會法治化為目標，尊重新聞事實，堅持批判性思維，引領公眾以法治思維看待社會問題，同時針對社會現(xiàn)狀提出完善法律法規(guī)、嚴密社會運轉程序、增強制度層面的約束機制等法治化治理路徑，從而推動全社會的法治文明建設。

（作者系檢察日報社總編室編輯）