胡曉青

山東大學(xué)(威海)翻譯學(xué)院，威海,264209

1 問題的提出

一直以來，轉(zhuǎn)喻都被視為一種修辭手段，但自Lakoff等[1]首次指出轉(zhuǎn)喻是一種人類基本的思維方式以來，轉(zhuǎn)喻研究成了熱點之一，更多的學(xué)者將轉(zhuǎn)喻視為一種認知方式而從認知視角來分析轉(zhuǎn)喻的運作機制。轉(zhuǎn)喻作為人類的一種基本認知方式，普遍存在于人類的思維、話語與行為之中，但縱觀國內(nèi)外研究，轉(zhuǎn)喻的應(yīng)用研究多集中于政治語篇、文學(xué)作品以及公眾演講等方面。

目前，關(guān)于庭審話語研究的成果頗豐。國內(nèi)學(xué)者廖美珍將庭審話語定義為“在特定地點，按照特定的程序和規(guī)則，由具有不同目的的話語參與者主動或被動參加的，各自為達到一個符合自己目的和利益的結(jié)果，以互相說服為方式而進行的活動”[2]。國內(nèi)外的庭審話語研究主要集中在純語言學(xué)、語用學(xué)、會話分析等幾大方面，也有人開始運用認知語言學(xué)理論對其進行分析，其中涉及最多的便是隱喻研究，如：Luchjenbroers等[3]、李興忠[4]、Chiu[5]、胡艷芳[6]等。他們分析了庭審話語中所涉及的隱喻以及隱喻在庭審話語中的作用，指出隱喻在庭審話語中能夠影響聽話人對說話人話語的衡量與評定，是探索說話人態(tài)度的有力工具[3]。Chen等[7]還對比說明了中美庭審隱喻的異同。轉(zhuǎn)喻和隱喻密切關(guān)聯(lián)，有的專家認為作為認知方式，轉(zhuǎn)喻比隱喻的基礎(chǔ)性更強[8]。轉(zhuǎn)喻無處不在，而庭審過程中涉及多個參與角色，各個參與角色出于不同的目的，都會有意或無意地運用轉(zhuǎn)喻。但縱觀國內(nèi)外文獻發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對庭審話語中的轉(zhuǎn)喻研究較少，因此，有必要對庭審話語中的轉(zhuǎn)喻進行細致的探討。

文中所引用的真實庭審話語語料，一部分來自于《走進〈庭審現(xiàn)場〉》一書中的真實庭審話語；一部分語料來自于“中國庭審公開網(wǎng)”直播視頻，隨機選取了2017年的兩個刑事案件視頻，并人工轉(zhuǎn)寫為文字語料。在語料選取上，《走進〈庭審現(xiàn)場〉》中的案件較為典型，而“中國庭審公開網(wǎng)”直播視頻則具有時代特征，這樣既保證了語料的典型性又保證了語料的新鮮性。從語料中找出轉(zhuǎn)喻，對轉(zhuǎn)喻進行分析，指出轉(zhuǎn)喻在庭審話語中的功能。

2 相關(guān)理論介紹

自Lakoff等[1]的MetaphorsWeLiveBy一書問世以來，認知轉(zhuǎn)喻便得到了廣泛的關(guān)注。Lakoff[9]指出轉(zhuǎn)喻是“理想化認知模型(ICM)”的一種形式，奠定了轉(zhuǎn)喻在ICM框架下的研究。Lakoff & Turner[10]認為轉(zhuǎn)喻是一種概念映現(xiàn)。Langacker[11]將轉(zhuǎn)喻視為參照點現(xiàn)象，認為相對突顯原則為轉(zhuǎn)喻提供理據(jù)，突顯的實體為“認知參照點”。轉(zhuǎn)喻的本質(zhì)以及運作方式研究呈現(xiàn)出多元化的趨勢，Radden等基于ICM，指出“轉(zhuǎn)喻是一個認知過程，在這一過程中某個概念實體或載體(vehicle)在同一‘理想認知模型’(ICM)內(nèi)向另一概念實體或目標(target)提供心理可及性?！盵12]基于上述學(xué)者的研究，本文將轉(zhuǎn)喻界定為“在同一 ‘理想化認知模型’內(nèi)，用高度突顯的‘源域’去喚起不那么突顯的‘目標域’實體特征，源域為目標域提供心理可及”。

Panther等[13]從語用視角將轉(zhuǎn)喻分為指稱轉(zhuǎn)喻、謂詞轉(zhuǎn)喻、言語行為轉(zhuǎn)喻。指稱轉(zhuǎn)喻指用一個實體來指代另一個實體。謂詞轉(zhuǎn)喻是轉(zhuǎn)喻發(fā)生在謂語上的轉(zhuǎn)喻操作，是“用一個陳述來指稱另一個陳述”[14]。言語行為轉(zhuǎn)喻則是用一種言語形式來代指隱藏在該言語形式下的真實話語含義。該轉(zhuǎn)喻分類擴大了轉(zhuǎn)喻的范圍，有利于更深入的發(fā)掘與研究轉(zhuǎn)喻。本文基于 Panther所提出來的轉(zhuǎn)喻分類對庭審話語進行識別與分析，找出庭審話語中的轉(zhuǎn)喻，并選取個例對其中的轉(zhuǎn)喻進行深入分析，指出轉(zhuǎn)喻在其中的作用與功能。

3 認知轉(zhuǎn)喻在庭審話語中的作用

3.1 認知轉(zhuǎn)喻在庭審話語中運用的可行性

轉(zhuǎn)喻具有突顯性與遮蔽性的特征。根據(jù)上述所提到的轉(zhuǎn)喻界定，轉(zhuǎn)喻以認知突顯作為認知理據(jù)，源域被視為認知參照點，作為認知參照點的源域?qū)嶓w來突顯目標域?qū)嶓w的某些特征。遮蔽性是隨著突顯性而產(chǎn)生的另一種認知效果。源域?qū)嶓w為認識和理解目標域?qū)嶓w的某些特征提供一種途徑，目標域的某些特征被突顯，就意味著其某些特征也會被遮蔽或忽視。如，“迎面走來一個紅領(lǐng)巾”這句話中“紅領(lǐng)巾”便是轉(zhuǎn)喻?！凹t領(lǐng)巾”作為源域，來激活或喚醒不太突顯的目標域，“戴紅領(lǐng)巾的人”。該轉(zhuǎn)喻便突顯出了目標域的一個特征：少先隊員；同時也遮蔽了其他的特征，譬如“長頭發(fā)”“紅色裙子”等，而這些特征構(gòu)成了一個可愛女生的形象。人們在突顯一個實體或者實體的某一特征時，也必然會忽視其他特征。因此，轉(zhuǎn)喻能夠起到“以偏概全”的作用。轉(zhuǎn)喻對目標域的突顯和遮蔽效果為發(fā)話人實現(xiàn)不同的話語動機提供了理據(jù)。

庭審過程涉及多個庭審參與者，各參與者之間或親和或?qū)α?，出于各自的目的與利益，在庭審過程中“明爭暗斗”“針鋒相對”。庭審話語是整個庭審的重要組成部分，利用語言策略來達到自己的目的是庭審參與者“爭辯”的主要方式。鑒于轉(zhuǎn)喻的突顯與遮蔽的特征，適當?shù)剡\用轉(zhuǎn)喻思維與轉(zhuǎn)喻表達也是庭審參與人員的主要語言策略。

通過分析語料可知，轉(zhuǎn)喻在庭審話語中廣泛存在，以指稱轉(zhuǎn)喻和言語行為轉(zhuǎn)喻為主；其中，指稱轉(zhuǎn)喻有“原因代結(jié)果”“材料代具體事物”“事件轉(zhuǎn)喻”等；謂詞轉(zhuǎn)喻主要為“潛在代現(xiàn)實”轉(zhuǎn)喻；言語行為轉(zhuǎn)喻包括“疑問代威脅”“疑問代命令”“疑問代情感”等。在庭審過程中，不論法律專業(yè)人員還是非法律專業(yè)人員，各庭審參與者都會有意或無意的使用轉(zhuǎn)喻思維與轉(zhuǎn)喻表達。

3.2 認知轉(zhuǎn)喻在庭審話語中的作用

對于不同的庭審參與者，或者是不同的庭審程序而言，轉(zhuǎn)喻可以起到不同的作用，主要為維護法律權(quán)威、維護己方利益、渲染氣氛與強化情感。下面分別就這三個方面，選取個例進行分析。

3.2.1 維護法律權(quán)威

法庭是一個十分莊重嚴肅的場所，法庭審判中要遵循嚴格的程序。一方面，法律專業(yè)人員，如審判長、公訴人等代表著法庭威嚴和國家權(quán)威，承擔著維護法庭權(quán)威與法律尊嚴的職責(zé)。另一方面，非法律專業(yè)人員也要尊重法庭權(quán)威，同時尊重庭審專業(yè)人員，積極配合法律專業(yè)人員的調(diào)查與訊問。在庭審過程中，適當?shù)厥褂棉D(zhuǎn)喻能起到維護法律權(quán)威、維持法庭秩序的作用。具體而言，在某些具體語境中，法律專業(yè)人員可以利用轉(zhuǎn)喻來維護庭審與國家法律權(quán)威；而非法律專業(yè)人員在一定程度上也可以運用轉(zhuǎn)喻來表達對庭審人員以及法庭的尊重。請參見以下三個例句：

例1公訴人：我國法律嚴格保護公民的生命權(quán)，任何人都不得以任何借口非法剝奪公民的生命權(quán)，否則就要受到法律的嚴厲制裁。

——《生命無罪》

本例句的具體案件情節(jié)為：被告人池某在自己家中產(chǎn)下一名女嬰，使用摔、打等殘忍手段，將其致死，隨后將其拋棄在廁所中。被告人丈夫得知此事后，包庇妻子。事情敗露，兩人外逃，四年之后，公安機關(guān)將其抓獲并提起公訴。上述例句為公訴人在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)時的發(fā)言。

上述案例中，“公民”是轉(zhuǎn)喻?！肮瘛敝傅氖欠梢?guī)定享有權(quán)利和承擔義務(wù)的人，而結(jié)合具體語境可知，案例中“公民”指的是該案例中被告人殺害的女嬰，所以該表達是“整體代部分”型轉(zhuǎn)喻，用范圍大的表述來代指具體的某一表述。公訴人在進行法律解釋時縮小了法律術(shù)語的內(nèi)涵，用“公民”來專指“女嬰”，一方面，從側(cè)面突顯出“女嬰”作為公民應(yīng)有的權(quán)益，指出被告剝奪了女嬰應(yīng)有的權(quán)益，從而突出被告的罪行；更為重要的是，“公民”一詞具有較強的專業(yè)色彩，用專業(yè)性強的術(shù)語“公民”來代指具體的人物“女嬰”，既簡單明了，又擲地有聲，增強了話語的權(quán)威性，從而維護法律與法庭的威嚴；對公訴人而言，突顯出公訴人的法律專業(yè)地位和法律專業(yè)素養(yǎng)。又如下例：

例2公訴人: 被告人楊某某，你能否如實回答公訴人的提問？

——《禍起誣告》

上述話語取自法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，在公訴人和律師對被告進行依法詢問時之前，須告知被告下面將會對其依法進行詢問，再詢問被告相關(guān)案情，譬如，“請如實回答本公訴人的提問”“你要如實回答本公訴人的提問，聽清楚了嗎？”一方面，這些話語有利于保障被告的權(quán)益；另一方面，也有利于法律專業(yè)人員維護法庭權(quán)威。

在本例中，“你能否如實回答公訴人的提問？”這句話并非是普通的疑問句，該疑問句的語言形式與屬性不同；其源域，即疑問句本身指向“威脅與命令”的屬性。疑問句可執(zhí)行不同的言語行為，如詢問、 威脅和請求等，但同一源域在不同的語境中，就會激活不同的目標域。因為在公訴人與被告對立性的庭審語境中，疑問句本身與威脅屬性之間形成了一種偶然的鄰近性，使得轉(zhuǎn)喻成立。從另一角度來看，“你能否如實回答公訴人的提問？”轉(zhuǎn)喻的是“你必須如實回答公訴人的提問”的這一言語行為，屬于“潛在性代現(xiàn)實性”轉(zhuǎn)喻。

結(jié)合庭審語境可知，公訴人并非在實施真正的詢問，看似在征求被告的建議實則是在要求被告配合自己，如實作答，對被告施壓。但公訴人并未直接威脅被告，而是用轉(zhuǎn)喻突顯出禮貌性與親和性，同時又不失法律專業(yè)人員的權(quán)威性。利用緩和的手段使公訴人的機構(gòu)權(quán)勢在“平等友好”的假想中實施，為接下來的訊問順利進行提供保障。同時，在言內(nèi)語境內(nèi)，公訴人話語中的“被告人”“公訴人”等也進一步指明雙方的法律地位，隱藏著對被告的脅迫力。顯而易見，公訴人利用該轉(zhuǎn)喻來維護法庭秩序，維護法律權(quán)威，同時又樹立起自己親和的良好形象。

不止法律專業(yè)人員會使用轉(zhuǎn)喻來達到維護司法權(quán)威的目的，被告人等非法律專業(yè)人員也會利用轉(zhuǎn)喻來表達自己對法律以及庭審人員的尊重與順從，遵守庭審秩序。如下例：

例3審判長：被告人胡某某。

被告人：到。

——《胡某故意殺人案》

例3取自庭審調(diào)查程序中的庭審準備環(huán)節(jié)。在開庭審理前，由審判長核對當事人的具體信息。廖美珍將法官的話語分為程序性話語與實體性話語，其中程序性話語指的是“法官履行程序時所實施的語言行為”[15]。在例3中，審判長的話語便為程序性話語。

審判長在核實被告人信息時，用極簡練的話語對被告人進行點名，確認信息?！氨桓嫒撕衬场睂儆谵D(zhuǎn)喻，用“被告人胡某某”來代指“被告人胡某某是否已到”這個問句，屬于“縮減型轉(zhuǎn)喻”。而面對審判長的提問，被告人通常以“到”來進行回應(yīng)，其中的“到”也屬于“縮減轉(zhuǎn)喻”，代指的是“被告人已到”。

審判長對被告進行點名時，運用轉(zhuǎn)喻性思維，使用較為簡練的話語問話，其目的主要是增強審判長話語的力度，突顯出審判長的威嚴，以較高的姿態(tài)來向被告人施壓，從而起到維護法律權(quán)威的作用。被告等在回答程序性問題時使用較為正式、簡練的話語，實則是被告人在順應(yīng)庭審環(huán)境的情況下，對法庭以及庭審人員的尊重，以及對法律權(quán)威的維護。處于劣勢的非法律專業(yè)人員在大多數(shù)情況下，為了維護自身的權(quán)益，給法律專業(yè)人員留下好的印象，都會盡量維護法律權(quán)威與庭審秩序。

如上述三個例句分析所示，一方面，法律專業(yè)人員利用自身的法律專業(yè)知識與法律地位，對某些詞語進行轉(zhuǎn)喻性表達，能夠使庭審過程更加的簡潔明了，突顯庭審和法律的專業(yè)性與規(guī)范性；又或是在庭審過程中用“綿里藏針”式的言語行為轉(zhuǎn)喻構(gòu)建法律的權(quán)威，維護庭審秩序，對被告人施壓。另一方面，被告等非法律專業(yè)人員因處于劣勢，也會利用轉(zhuǎn)喻性表達來體現(xiàn)自己對庭審秩序以及法律專業(yè)人員的尊重，從而維護庭審秩序進而維護自身利益。

3.2.2 維護己方利益

庭審中涉及多方參與者，審判長是享有最高權(quán)威的參與者，代表著法庭，必須要客觀公正；刑事案件中的公訴人代表國家向被告提起公訴，權(quán)勢僅次于審判長，代表著國家與正義的一方，因此與被告方是對立的；而民事案件中的原告方與被告方也是對立的。庭審中的多方參與者為了贏得案件，會使用轉(zhuǎn)喻來突顯不同的事實側(cè)面或掩蓋某些事實，使案件的走向向己方傾斜，說服聽眾，從而維護己方利益。請看下面兩個例子：

例4原告代理人：原告袁某因咽喉不適去被告專家門診就診，張副主任診斷為慢性咽喉炎，聲帶息肉需手術(shù)治療。

——《主持人與小手術(shù)》

該案例中，原告袁某為云南人民廣播電視臺的一名播音員，因感覺喉部不適，到云南省第一人民醫(yī)院就診，并按照醫(yī)生建議進行了手術(shù)，但術(shù)后，嗓音卻無法恢復(fù)。在多次鑒定之下，確定為“喉肌無力”，無法再繼續(xù)自己的職業(yè)生涯，遂將醫(yī)院告上法庭。

該例中，“咽喉不適”屬于轉(zhuǎn)喻。根據(jù)上述案件描述可知，原告的咽喉在進行手術(shù)治療之前，經(jīng)醫(yī)院診斷，咽喉已發(fā)生病變，屬“喉部息肉”，需手術(shù)治療，這是已知事實，但原告代理人卻避重就輕，用“咽喉不適”來代指“喉部病變”，因此，該轉(zhuǎn)喻屬于“整體代部分”轉(zhuǎn)喻。

該例中被告代理人用“咽喉不適”來轉(zhuǎn)指原告的“咽喉病變”，該轉(zhuǎn)喻突顯出原告咽喉在就診之前處于輕微不適，與治療后咽喉病情進一步加深形成鮮明的對比，從而突出醫(yī)院在此醫(yī)療事件中不可推卸的責(zé)任，引導(dǎo)受眾，起到很好的指引與說服作用，從而維護自身權(quán)威。發(fā)揮維護己方利益作用的轉(zhuǎn)喻最多，類型也最為豐富，例如下例中的“事件轉(zhuǎn)喻”。

例5審判長：剛才被告人在發(fā)表意見時說，你的子女籌集了40萬是吧，被告人？

被告人：對，把老家的房產(chǎn)賣掉了。

——《張某故意殺人案》

在該案例中，被告吳某某因被公司解聘，心情低落。被告人未穿上衣進入公司，遭到在保安廳執(zhí)勤的被害人張某某阻攔，吳某某隨即穿上上衣后回到公司，指責(zé)被害人不讓其進入公司,兩人發(fā)生沖突，被告人吳某某捅刺被害人多刀，致其死亡。

結(jié)合具體的庭審語境可知，該例中“把老家的房產(chǎn)賣掉了”屬于“事件轉(zhuǎn)喻”，用“把老家的房產(chǎn)賣掉了”這個子事件代“籌集了40 萬”的整體事件。被告人在承認籌錢的時候，并未直接指明這一結(jié)果，而是用“把老家的房產(chǎn)賣掉”的原因來代替結(jié)果，所以此轉(zhuǎn)喻也屬于“原因代結(jié)果”轉(zhuǎn)喻。

在該案例中，被告人被指控故意殺人，其子女積極籌集資金，賠償被害人。結(jié)合具體的庭審語境可以看出，被告人用“把老家的房產(chǎn)賣掉了”這一事件來突顯出被告人子女在籌集資金時的不易，間接的指明被害人困難的家庭情況。被告人在家庭如此困難的情況下盡自己最大的力量賠償被告人，更加突顯出被告人良好的認錯態(tài)度。被害人也成功地利用該轉(zhuǎn)喻為被告博得了同情，起到很好的說服作用。

通過分析語料可知，維護己方利益更多地體現(xiàn)在代理人與當事人的話語中。辯護律師為了維護其被辯護人的利益，或公訴人為維護正義方的利益，通常會用轉(zhuǎn)喻的方式來突顯或掩蓋事實，指引和說服聽眾，以此來維護自己的利益。如上述所提及的“用咽喉不適來代指咽喉病變”以體現(xiàn)原告所受到的傷害，構(gòu)建出原告的無辜與被告醫(yī)院的不負責(zé)任的形象。該“整體代部分”型轉(zhuǎn)喻的模糊話語來突顯對自己有利的證據(jù)，以此引導(dǎo)聽眾，達到既不違反庭審規(guī)定又能為自己辯護的作用。此外，原被告以及證人等庭審參與者的權(quán)勢較小，法律專業(yè)人員對其進行訊問時，他們只能被動的回答問題，主動權(quán)較小。這些權(quán)勢較小的庭審參與者就要在維護法律權(quán)威與庭審秩序的同時，盡可能的積極維護自己的利益。他們會在答話以及陳述案情時，在不違反法庭秩序與庭審規(guī)定的情況下適當?shù)剡\用轉(zhuǎn)喻思維，為自己辯解。例二中被告人用“事件轉(zhuǎn)喻“把老家的房產(chǎn)賣了”來突顯出自己生活的不易與良好的認錯態(tài)度，為己方爭取有利立場，起到喚起聽眾情感與引導(dǎo)聽眾觀點的作用。

3.2.3 渲染氣氛與強化情感

渲染氣氛與強化情感指的是轉(zhuǎn)喻在庭審話語中能起到增強感官效果，加深受眾對話語的印象的作用。庭審話語作為一種機構(gòu)話語，有著嚴格的規(guī)范與標準，因此庭審話語大多數(shù)情況下是較為枯燥無味的，轉(zhuǎn)喻可以使庭審話語更加生動形象，使話語達到更好的效果。請看下例：

例6公訴人：起訴書指控你此曾經(jīng)威脅、毆打客人。這些你都承認么？

被告人：承認，威脅，就是跟人談唄。

公訴人：怎么說？

被告人：客人說太貴了，說(讓他)給多少錢，多少錢的。

公訴人：這叫威脅么？這叫威脅么？這叫不叫威脅？我問你。

被告人：不叫。

——《咖啡館里的陰謀》

該案例中，一咖啡館涉嫌非法經(jīng)營。咖啡館的工作人員利用上網(wǎng)聊天的方式約男性網(wǎng)友到咖啡館見面消費，而該咖啡館的食品、飲料等遠超正常價格，該咖啡館此非法手段贏取暴利，且威脅等暴力事件時有發(fā)生。該段話取自公訴人與被告人，即咖啡館工作人員之間的對話。

上述例句中公訴人連續(xù)三個問句屬于“言語行為轉(zhuǎn)喻”，疑問句的語言形式作為源域，可指向不同的屬性。在該庭審語境中，對于公訴人的提問，被告人顯示出極度的不配合，因此，公訴人在此并不是單純的發(fā)問，而是借此來威脅被告，屬于“疑問句表威脅”。

公訴人用三個問句向被告人發(fā)問，其實是明知故問，公訴人并未想要被告人真的回答，只是想要對被告人施壓，迫使他正面回答該問題。公訴人用“疑問句表威脅”的言語行為轉(zhuǎn)喻來從話語上達到威脅被告人的目的：一方面，避免了從正面與被告人直接沖突，“其權(quán)欺人”；從側(cè)面施壓，讓被告迫于壓力配合自己，正面回答問題；另一方面更能突顯出公訴人的情感，渲染出公訴人此時此刻的義憤填膺，表達出自己的憤怒之情，增強聽眾的感官印象，渲染氣氛，將聽眾帶入到自己的情緒之中，使其產(chǎn)生共鳴，讓聽眾站在己方的立場上，感受被告的不配合和對法律專業(yè)人員的不尊重，從而使被告處于劣勢。又如，下例：

例7公訴人：父慈子孝，兄友弟恭，是我國傳統(tǒng)道德基礎(chǔ)，但被告人肖某某身為人父，以其牟利，其所作所為是對我國傳統(tǒng)美德的徹底背叛。倘若對這這種行為放任不管，任由蔓延，天理何在、良知何在、法律的尊嚴與正義何在？賣兒賣女是舊社會生活的生動寫照，然而在現(xiàn)代高度文明發(fā)達的今天，何以會上演這樣一出賣兒童的丑惡現(xiàn)象？又是什么令被告肖某某走上犯罪的道路？那就是賭博，賭博令肖某某善良的靈魂扭曲。

——《賣子風(fēng)波》

在此案件中被告人肖某某的女友產(chǎn)下一名男嬰，而肖某為償還賭債，以孩子外出就醫(yī)為由，將孩子從女友手中騙出，隨后謊稱孩子母親產(chǎn)后出血死亡，自己無力撫養(yǎng)孩子，將孩子以一萬元人民幣的價格賣出。從宏觀語境來看，上述話語是公訴人在法庭辯論階段所作的陳述。

結(jié)合具體的庭審語境，可知這三個疑問句的作用并非是發(fā)問，而是用疑問句表憤怒與不滿的情感，屬于言語行為轉(zhuǎn)喻。疑問句的語言形式作為源域，可指向不同的屬性，如建議、陳述、情感等等。但結(jié)合具體的語境可知，這是公訴人在法庭辯論中的言辭，公訴人的這段話將會對最終的法庭審判與量刑產(chǎn)生影響，因此公訴人試圖用情感打動聽眾，讓聽眾站在己方位置上。在這樣的情境下，這三個疑問句就與發(fā)話人情感之間產(chǎn)生了一種偶然的鄰近性。具體而言，就是形成了“疑問句指向不滿與憤怒”的言語行為轉(zhuǎn)喻。

公訴人連用三個疑問句對聽眾發(fā)問，并非要獲得聽眾的反饋，只是要發(fā)泄出公訴人對此案件中被告人販賣自己親生兒這種罪行的不滿與憤怒，并將聽眾帶入到這種情感中，用犀利的語言揭露出被告人的罪不可恕，以及賭博所帶來的嚴重后果，以此來喚起聽眾對自己辯論詞以及觀點的認可與支持，增強話語的說服性；同時也勸說與呼吁賭博的人們能早日懸崖勒馬，回頭是岸。

綜上所述，庭審中的轉(zhuǎn)喻還可以起到渲染氣氛與強化情感的作用。庭審參與者利用轉(zhuǎn)喻來表達自己強烈的情感與情緒，或憤怒、或不滿、或威脅，并將這種情緒帶入到整個庭審過程中，渲染氛圍，用自己的情感來帶動和感染聽眾，以此來達到自己的目的?？偠灾?，庭審話語，作為一種機構(gòu)話語，規(guī)范而嚴謹，甚至較為枯燥無味，轉(zhuǎn)喻的使用可以引人注目，將平淡無奇的官方表述轉(zhuǎn)化為令人過目不忘的語言，產(chǎn)生強烈的聽覺沖擊效果。

4 結(jié) 語

庭審話語對于庭審過程的構(gòu)建具有重要作用，作為一種機構(gòu)話語，也有著其獨特的特征。轉(zhuǎn)喻在庭審話語中扮演著重要的角色，在不同的庭審階段，對于不同的庭審參與者來說，會起到不同的作用，主要為維護法律權(quán)威、維護己方利益以及渲染氣氛與強化情感。該分析對于司法實踐具有一定的借鑒意義。在庭審過程中，庭審參與人員適當?shù)厥褂棉D(zhuǎn)喻，可以達到不同的效果。審判長、公訴人等庭審參與者可以通過轉(zhuǎn)喻來規(guī)范庭審話語，增強話語的專業(yè)性、權(quán)威性與規(guī)范性，從而維護庭審權(quán)威，在一定程度上促進司法公正；對于律師和當事人而言，有助于其提高辯護能力，維護己方利益。因此，在司法實踐中，庭審參與者可以基于案件實情，合理、適當?shù)乩棉D(zhuǎn)喻思維與轉(zhuǎn)喻表達來達到不同的目的。