華盛頓大概曾抱有一個希望，就是北京會像東京、首爾或者渥太華那樣祈求美方對加征鋼鋁關(guān)稅的豁免，并為此接受美方提出的苛刻條件。然而北京卻針鋒相對地公布了對等報復(fù)措施，堅決打響了抵制美國貿(mào)易施壓的“第一槍”。

接下來華盛頓就很尷尬了。它如果真的落實根據(jù)301調(diào)查宣布的對中國商品大規(guī)模征稅計劃，北京開展進(jìn)一步對等報復(fù)已無懸念，貿(mào)易戰(zhàn)將正式打響。但貿(mào)易戰(zhàn)并非華盛頓真想要的東西，特朗普政府更希望的是用貿(mào)易戰(zhàn)的大棒把中國嚇倒。

恐嚇沒有起到作用，這預(yù)示著華盛頓的第一個目標(biāo)落空了，出師不利。華盛頓現(xiàn)在很想面向國際社會“立威”，但它選擇了一個錯誤的對象，下了錯誤的賭注。

不光是今天的白宮，美國精英群體整體上都高估了美國的實力和行動力，一些人甚至以為美國無所不能。這次美國對華貿(mào)易戰(zhàn)包含有“遏制中國”的味道，這樣的沖動在美國政治精英中據(jù)說有一定的普遍性。

然而他們忽視了一個基本事實，那就是中國也已經(jīng)很強大，并且已經(jīng)是世界的另一個經(jīng)濟中心，它的市場規(guī)模和吸引力如今不比美國小。另外中國的政治、經(jīng)濟抗壓力都是非凡的，為拿下中國這一“城”，美國需要打一場殘酷程度難以想象的“巷戰(zhàn)”。

即使美國一些精英寧愿把阻止中國崛起作為首要目標(biāo)，并為此付出犧牲經(jīng)濟社會發(fā)展的代價，但是美國人民肯定不會跟著走。因為中國崛起是以和平、合法方式實現(xiàn)的，并沒有對美進(jìn)行戰(zhàn)略挑釁，對美國民眾來說，與中國開展正常合作的利益遠(yuǎn)大于同中國對抗的好處。中國不是擴張者，脅迫一個溫和的核大國和經(jīng)濟強國，這太冒險了。

總之，美國不可能重塑一個華盛頓精英們所想象的霸權(quán)。全球化和國際關(guān)系的民主化銷蝕了那種霸權(quán)的基礎(chǔ)，美國今天既無那種霸權(quán)所需要的力量，也缺少相應(yīng)的意志和國內(nèi)團(tuán)結(jié)。今天美國連制服伊朗和朝鮮都很困難，它更不可能讓中國這樣的大國向其屈服。

華盛頓已經(jīng)做不到以帝國的方式統(tǒng)治世界，它發(fā)出帝國式的咆哮則往往是缺少真實決心的虛張聲勢。美國大致能做到讓全世界誰都不敢挑釁它，但讓所有國家都聽它的，讓各國把美國的利益放在自己的利益之上，則完全是不可能的。

美國需要徹底接受中國和平崛起的可能性，只要這種崛起是以接受現(xiàn)有國際規(guī)則體系為前提的。如果美國一些精英心理上對中國崛起的不接受滲透進(jìn)美國的國家政策，那么將把美國置于前所未有的糾結(jié)中。

通過制服或搞垮中國來創(chuàng)造美國新的戰(zhàn)略空間，這聽上去蠻合邏輯的，其實這是狂想。除非與中國和平共處的難受程度已經(jīng)忍無可忍，主動與中國戰(zhàn)略對撞就不會成為美國社會真正樂意的選擇。說幾句狠話挺容易的，但實際那樣做，沒有哪位美國總統(tǒng)可以給民眾提供扎實、可信的理由。

美國是多元社會，華盛頓的精英們不應(yīng)高估他們帶領(lǐng)民眾做冒險的戰(zhàn)略選擇的能力。他們也不該自欺欺人，高估自己愿意為遏制中國崛起而承擔(dān)一切后果的真實意愿。▲