中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展到今天，正面臨著一個(gè)新時(shí)期中的調(diào)整轉(zhuǎn)型。因此，探索藝術(shù)品市場(chǎng)新業(yè)態(tài)、新模式，規(guī)范藝術(shù)品金融服務(wù)，并且用科技手段解決藝術(shù)品鑒定難題，就成了業(yè)界普遍關(guān)心的問(wèn)題。2017上海國(guó)際收藏論壇暨首屆中華古陶瓷科技鑒定國(guó)際研討會(huì)不久前在上海舉行，眾多中外專家學(xué)者、收藏家、市場(chǎng)人士齊聚一堂，圍繞“新時(shí)代、新業(yè)態(tài)、新探索、新發(fā)展”和“科技的力量——去偽存真，守護(hù)中華文物”等主題各抒己見(jiàn)，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

據(jù)悉，這個(gè)由上海國(guó)際文化傳播協(xié)會(huì)、第一財(cái)經(jīng)聯(lián)合創(chuàng)辦的論壇，至今已舉辦了五屆，每屆都緊扣當(dāng)下業(yè)界關(guān)心的藝術(shù)品市場(chǎng)話題而展開(kāi)研討。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，自2012年以來(lái)，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)也步入到“新常態(tài)”的周期中。盡管處于調(diào)整期，但圍繞藝術(shù)品這個(gè)核心環(huán)節(jié)，其產(chǎn)業(yè)鏈條上各分支領(lǐng)域其實(shí)都在向縱深和專業(yè)化的方向深耕細(xì)作——無(wú)論是藝術(shù)品的倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、保稅區(qū)的成立，還是藝術(shù)品的修復(fù)、鑒定、評(píng)估，乃至藝術(shù)園區(qū)的升級(jí)整合，以及藝術(shù)博覽會(huì)的多元化和新格局的形成、藝術(shù)品電商的轉(zhuǎn)型與藝術(shù)品金融化的新模式探索和實(shí)踐，這些都顯示出藝術(shù)品市場(chǎng)仍生機(jī)勃勃。在本屆論壇上，與會(huì)嘉賓紛紛認(rèn)為，應(yīng)該要深入研討藝術(shù)品市場(chǎng)中最能夠體現(xiàn)民眾需求的最新發(fā)展趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)，找到制約國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的痛點(diǎn)，為民眾的文化需求提供切實(shí)的解決方案，共同推動(dòng)和促進(jìn)新時(shí)代中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮和發(fā)展。

而談到藝術(shù)市場(chǎng)、藝術(shù)品金融與科技鑒定的關(guān)系，與會(huì)者均認(rèn)為，藝術(shù)市場(chǎng)與藝術(shù)品金融緊密相連，藝術(shù)品金融的開(kāi)展離不開(kāi)公正、規(guī)范、科學(xué)的藝術(shù)品鑒定工作。這意味著藝術(shù)品鑒定工作，尤其是科技鑒定要積極為藝術(shù)品銀行、藝術(shù)品保險(xiǎn)、藝術(shù)品質(zhì)押融資、藝術(shù)資產(chǎn)包上線等藝術(shù)品金融板塊服務(wù)，為這個(gè)市場(chǎng)的健康發(fā)展而助力。

本次論壇還頒發(fā)了2017上海國(guó)際收藏論壇獎(jiǎng)，以此來(lái)表彰國(guó)內(nèi)對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)和收藏事業(yè)做出貢獻(xiàn)的個(gè)人與機(jī)構(gòu)。論壇還同時(shí)發(fā)布了《新時(shí)代中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)健康發(fā)展倡議書》，提出了繁榮新時(shí)代中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的七點(diǎn)建議。

《中國(guó)收藏》雜志記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，本屆論壇還邀請(qǐng)了多位長(zhǎng)期致力于科技鑒定的專業(yè)人士及相關(guān)機(jī)構(gòu)共同分享和交流科技鑒定方法、展示科技鑒定方面的成果等，這也是本次論壇的“重頭戲”之一。眾所周知，鑒定一直是藝術(shù)品市場(chǎng)“老大難”的話題，而近些年逐漸流行起來(lái)的科技鑒定，業(yè)內(nèi)也是看法不一。因此，此次論壇中對(duì)于市場(chǎng)現(xiàn)狀的深度剖析，包括科技鑒定領(lǐng)域的新信息、新動(dòng)態(tài)，自然備受業(yè)內(nèi)關(guān)注。下面就讓我們一道來(lái)看看與會(huì)嘉賓都怎么說(shuō)。

觀點(diǎn)速遞：

張正霖（中央美術(shù)學(xué)院藝術(shù)管理和教育學(xué)院特聘教授）

整體來(lái)看，內(nèi)地的藝術(shù)品只有不會(huì)超過(guò)3家的商業(yè)銀行，或者是規(guī)模相對(duì)小的商業(yè)銀行才進(jìn)行藝術(shù)品質(zhì)押等金融服務(wù)，更不要說(shuō)其他龐大的資金，像保險(xiǎn)業(yè)等資金的直接進(jìn)入。所以，藝術(shù)資產(chǎn)化是目前發(fā)展中龐大的新藍(lán)海。

而相關(guān)的學(xué)問(wèn)跟實(shí)務(wù)操作在國(guó)內(nèi)還有很大程度的空白。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，國(guó)內(nèi)所喜愛(ài)的市場(chǎng)模式跟雜貨店差異不大，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的市場(chǎng)體量非常大，所以看起來(lái)資金流動(dòng)和交易額度非常龐大，目前我們所習(xí)慣的操作模式是相對(duì)單純的物權(quán)轉(zhuǎn)換模式，是相對(duì)保守的，和我們大量的交易量相比是不匹配的。按照整體規(guī)律來(lái)看，將來(lái)市場(chǎng)一定會(huì)走上藝術(shù)資產(chǎn)或者藝術(shù)管理的平臺(tái)化模式，目前確實(shí)在建設(shè)當(dāng)中，而建設(shè)的主要承擔(dān)者不會(huì)是個(gè)人，一定是機(jī)構(gòu)或者是企業(yè)。

戴志康（證大集團(tuán)董事長(zhǎng)）

當(dāng)下凈資產(chǎn)人群迅速擴(kuò)大，但是真正做藝術(shù)收藏的、在全球藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)買東西的估計(jì)也就萬(wàn)余人，所以藝術(shù)產(chǎn)業(yè)要做大，我們應(yīng)該需要去做基本人群的培育和培養(yǎng)。比如我們證大在思考，如何把當(dāng)前隨意性的自由市場(chǎng)方式的交易變成像股票交易所的交易？以當(dāng)代藝術(shù)為例，如何在以藝術(shù)家為代表的一批作品上市過(guò)程，做一定的藝術(shù)批評(píng)和評(píng)估作為參考，建立每一件藝術(shù)品和其藝術(shù)家在上市過(guò)程公信度的轉(zhuǎn)變，從而實(shí)現(xiàn)讓更多人能參與到藝術(shù)消費(fèi)過(guò)程當(dāng)中來(lái)。

榮躍明（上海社科院文學(xué)研究所所長(zhǎng)）

我們理解藝術(shù)品需要有更加開(kāi)闊的視野。但它和一般的金融資產(chǎn)不一樣，有時(shí)候風(fēng)險(xiǎn)也很大。主要的原因在于藝術(shù)品的流動(dòng)性較長(zhǎng)，一般持有了之后要再次流通比較困難。我認(rèn)為推動(dòng)藝術(shù)品行業(yè)不斷地轉(zhuǎn)型發(fā)展，是讓它不再停留在原來(lái)的畫廊和拍賣公司、一般的展示這樣模式上?，F(xiàn)在需要通過(guò)催生新的藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的專業(yè)分工，使分工深化，逐步形成一個(gè)藝術(shù)管理資產(chǎn)的行業(yè)。

鄭長(zhǎng)來(lái)（北京泮廬文化投資有限公司董事長(zhǎng)）

當(dāng)前各行各業(yè)都比較低迷，而藝術(shù)金融卻是一塊有待開(kāi)墾的處女地。該領(lǐng)域由于缺乏資本統(tǒng)籌規(guī)劃和良性引導(dǎo)，處于野蠻生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，更關(guān)鍵的是缺少真才實(shí)學(xué)的評(píng)估鑒定為導(dǎo)向。金融和資本要進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)一定要有一個(gè)完整的市場(chǎng)監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定和評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是什么？它的體系是由市場(chǎng)來(lái)定義的，而不是我們某一個(gè)行業(yè)出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

謝曉冬（在藝APP創(chuàng)始人）

現(xiàn)在確實(shí)越來(lái)越多的高凈值人群出現(xiàn)并且想進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，但是他們不清楚價(jià)格體系是個(gè)什么樣的情況。為什么我們?cè)谔詫?、天貓和在線電商有那么高的交易額？促進(jìn)交易很重要的原因：一是價(jià)格透明化，二是比價(jià)低，三是規(guī)?；沁@些在藝術(shù)市場(chǎng)里都沒(méi)有。對(duì)于這些，我認(rèn)為當(dāng)前是不是已經(jīng)到了一個(gè)階段性的時(shí)刻？涉及到對(duì)真?zhèn)蔚呐卸ǎ@是影響中國(guó)藝術(shù)板塊非常重大的問(wèn)題，必須要用市場(chǎng)把標(biāo)準(zhǔn)梳理出來(lái)。

夏君定（上海博物館原研究員）

在應(yīng)用熱釋光方法測(cè)定陶瓷器年代及真?zhèn)舞b別中還存在一些問(wèn)題，其中有兩個(gè)問(wèn)題在日常應(yīng)用中經(jīng)常碰到，如果不加以解決后果是非常嚴(yán)重的。

一個(gè)是接底問(wèn)題。雖然普通的接底采用紫外光就可以方便地檢查出來(lái)，但現(xiàn)在做假的人也在不斷改進(jìn)，他們?cè)谀z水或涂料中加入防紫外的化學(xué)物質(zhì)，使得紫外光也無(wú)法檢查出來(lái)。目前發(fā)現(xiàn)在單色釉瓷器和青花瓷器中接底的居多，窯口涉及景德鎮(zhèn)窯、吉州窯、龍泉窯、建窯、定窯、鈞窯、磁州窯等。另一個(gè)就是放射線輻照問(wèn)題。有些地方已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)鏈，仿制、做舊、輻照與銷售。目前用熱釋光方法來(lái)分析該陶瓷器的年代是否被放射線輻照過(guò)還是十分困難的。

古陶瓷的真?zhèn)舞b定應(yīng)該是一個(gè)綜合性的課題，單靠任何一種科技方法或傳統(tǒng)眼學(xué)方法都是無(wú)法圓滿解決的。最好的方法應(yīng)該是人文科學(xué)與科學(xué)方法相結(jié)合。

沈怡萱（上海收藏家）

正確的科技鑒定步驟是：首先需要有眼鑒，然后才是根據(jù)需要來(lái)選擇相應(yīng)的鑒定項(xiàng)目，會(huì)診是必需的步驟。對(duì)一件古陶瓷器來(lái)說(shuō)，眼鑒、技術(shù)鑒定、窯址佐證才是負(fù)責(zé)任的鑒定。

劉秀（復(fù)旦大學(xué)博士）

其實(shí)元素成分分析的起源非常早，可以追溯到清末，歐洲人來(lái)仿制中國(guó)陶瓷那個(gè)時(shí)期。在近二三十年間，X熒光技術(shù)發(fā)展得非?？?，它有一個(gè)非常大的優(yōu)點(diǎn)就是不用破壞樣品，而且可以非常準(zhǔn)確地得出陶瓷當(dāng)中的比例成分，所以這個(gè)技術(shù)發(fā)展得非?？欤瑧?yīng)用面也非常廣。對(duì)于這種技術(shù)，如果藏家有一定的知識(shí)或者有一定的認(rèn)識(shí)之后，是可以在普通大眾收藏中用起來(lái)的。

鑒于國(guó)內(nèi)古陶瓷鑒定市場(chǎng)復(fù)雜性，古陶瓷鑒定除了科技鑒定與經(jīng)驗(yàn)鑒定相結(jié)合以外，各類科技鑒定手段也相互彌補(bǔ)、相得益彰。作為以材料學(xué)為基礎(chǔ)的元素成分分析，以可溯源的數(shù)據(jù)采集為基礎(chǔ)，把基礎(chǔ)學(xué)科與應(yīng)用學(xué)科雙向結(jié)合，探索科學(xué)合理的模糊聚類元素成分雙向分析新模式，將為古陶瓷鑒定市場(chǎng)注入一股清泉。

涂道華（上海德視寶文物鑒定器材有限公司技術(shù)總監(jiān)）

以古陶瓷鑒定、檢測(cè)“四位一體”的法則為例，一是傳統(tǒng)眼學(xué)；二是微觀痕跡，傳統(tǒng)眼鑒與輔助（視覺(jué)微痕鑒定儀）配合，讓藏家在收藏的第一個(gè)環(huán)節(jié)中，通過(guò)對(duì)古陶瓷釉面及釉下微觀痕跡鑒別，極大地提高了鑒別真?zhèn)蔚某晒β?；三是成分分析，模糊聚類元素成分雙向分析猶如“DNA”檢測(cè)，進(jìn)一步提高古陶瓷真?zhèn)舞b定的準(zhǔn)確率；四是熱釋光，其對(duì)瓷器的鑒定準(zhǔn)確率之高，是驗(yàn)證每件瓷器的出生年代終極判斷。

傳統(tǒng)眼鑒與現(xiàn)代高科技結(jié)合，一定是未來(lái)藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域的惟一發(fā)展方向。隨著成分分析、熱釋光、微觀痕跡鑒定等技術(shù)的不斷升級(jí)與完善，結(jié)束了收藏界以往單一的鑒定局面，也必將受益于每一位藏家。

記者手記

尊重不等于“神話”

站在做新聞的角度而言，文物鑒定，總是一個(gè)話題感頗多的領(lǐng)域。如果把文物藝術(shù)品市場(chǎng)的整體運(yùn)作比喻為一種鏈條，一些癥結(jié)的亟待解決，往往到最后都直指鑒定環(huán)節(jié)。

因此，尤其是近年來(lái)，隨著這個(gè)市場(chǎng)越來(lái)越被普通人認(rèn)知，收藏投資從舊時(shí)的“小眾”，一舉變成如今的“全民”，如何規(guī)范促進(jìn)文物鑒定行業(yè)的健康發(fā)展，業(yè)內(nèi)一直爭(zhēng)論不休。

這當(dāng)中非常搶眼的論調(diào)，就是關(guān)于科技鑒定與傳統(tǒng)鑒定。

按理說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)也是科技社會(huì)，科技是推動(dòng)進(jìn)步的力量。用科學(xué)來(lái)說(shuō)話，還原事實(shí)的本真，能讓人感到客觀與信服。不過(guò)偏偏，文物藝術(shù)品行業(yè)有著它的特殊性，自古以來(lái)，靠經(jīng)驗(yàn)和眼力來(lái)鑒定才是王道，幾千年的傳統(tǒng)到了今天，突然來(lái)了個(gè)科技“橫插一腳”，且不說(shuō)它本身靠不靠譜，對(duì)此產(chǎn)生不適并且“畫問(wèn)號(hào)”是情理之中的事。

更何況前些年，某些大力宣傳科技鑒定的人將此吹得“神乎其神”，而后又被事實(shí)“打臉”，怎能不讓人質(zhì)疑他們是為了利益而借此“別有用心”，從而連帶著對(duì)科技鑒定的觀念也產(chǎn)生懷疑？

當(dāng)然，這并不是說(shuō)我們要去全盤否定科技的力量，尊重科學(xué)必須是一切專業(yè)研究的基礎(chǔ)，古玩行業(yè)也不例外。另一方面也得承認(rèn)，即便是到了今天，仍存在一些科學(xué)所無(wú)法完全解釋的領(lǐng)域。舉個(gè)或許不是特別恰當(dāng)?shù)睦?，?duì)于腫瘤，醫(yī)生的建議通常都是及時(shí)地進(jìn)行手術(shù)切除，但筆者最近就聽(tīng)一位醫(yī)生朋友說(shuō)起曾遇到過(guò)的臨床病例：兩位老人病情相當(dāng)，一位采用保守治療的方法，保持好心態(tài)，適當(dāng)鍛煉，結(jié)果幾年后恢復(fù)好得令人難以置信；另一位選擇了手術(shù)，不到半年時(shí)間感覺(jué)元?dú)獯髠?/p>

你看，尊重科技并不等于要去神話科技，做學(xué)問(wèn)不應(yīng)該“一刀切”。值得一提的是，傳統(tǒng)的文物鑒定同樣也是一門科學(xué)，所謂專家的眼光，是建立在對(duì)歷史、藝術(shù)、考古等多方面知識(shí)的綜合之上，傳統(tǒng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)并非某一個(gè)人或者一個(gè)群體說(shuō)了算，而是無(wú)數(shù)人智慧和經(jīng)驗(yàn)的凝結(jié)。

鑒于此，本屆的上海收藏論壇上對(duì)于科技鑒定的探討，與會(huì)者普遍提出應(yīng)該將傳統(tǒng)與科技結(jié)合，是一種好現(xiàn)象。不偏不倚，還是那句老話：做收藏投資最忌的就是盲目與不理性。

如何用科技的力量助力古玩藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展？我們拭目以待。