■李旺洋，閆旭東

(1.甘肅省平?jīng)鏊乃Y源勘測局，甘肅　平?jīng)觥?44000；2.甘肅省慶陽水文水資源勘測局，甘肅　平?jīng)觥?44000）

一、流域概況

平?jīng)鍪形挥诟拭C省東部，地處陜、甘、寧三省（區(qū)）交匯處，地理坐標(biāo)介于東徑108°30′～107°45′，北緯34°54′～35°43′之間，橫跨隴山（關(guān)山），東鄰陜西咸陽，西連甘肅定西、白銀，南接陜西寶雞和甘肅天水，北倚寧夏固原和甘肅慶陽，是古“絲綢之路”必經(jīng)重鎮(zhèn)，素有隴上“旱碼頭”之稱。全市總土地面積11169.7km2。

境內(nèi)河流均屬黃河流域的涇河水系和渭河水系，較大河流有涇河、葫蘆河。其中涇河的主要支流有頡河、頡河、黑河、達(dá)溪河；渭河水系主要有千河、葫蘆河及支流水洛河、莊浪河、南河等。

涇河發(fā)源于六盤山東麓寧夏回族自治區(qū)涇源縣涇河源鄉(xiāng)老龍?zhí)兑陨系纳狡?，河源處海拔高?850m左右，河流由西南流向東北，經(jīng)崆峒區(qū)、涇川縣，在長慶橋以下4km處進(jìn)入陜西省，干流全長455km，流域總面積45421km2，總落差1517m。在甘肅境內(nèi)干流全長179.3km，在平?jīng)鼍硟?nèi)干流長132km，楊家坪斷面控制流域面積14 124km2，河道平均比降1.86‰，多年平均徑流量7.22億m3，其中平?jīng)鍪凶援a(chǎn)水資源量為1.64億m3，多年平均輸沙量773.8萬t。

二、“7.23”暴雨

（一）天氣背景

平?jīng)龅靥幵诟睙釒Ц邏杭袄淇諝猸h(huán)流的西北側(cè)，在副熱帶高壓外圍的蒙古上空有一股冷空氣環(huán)流，受副熱帶高壓暖濕氣流和蒙古冷空氣環(huán)流的影響，平?jīng)鍪谐霈F(xiàn)了歷史罕見的區(qū)域性大暴雨天氣過程[1]。

（二）暴雨成因

受中緯度穩(wěn)定的低渦切變、東風(fēng)急流、南風(fēng)急流及低緯度臺風(fēng)“燦都”天氣系統(tǒng)的共同影響，7月22～25日平?jīng)鍪谐霈F(xiàn)了一次強(qiáng)降水天氣過程，降水的最大中心位于平?jīng)鍪徐`臺縣杜家川。

（三）暴雨調(diào)查

1.暴雨調(diào)查從暴雨中心向外圍擴(kuò)展，共調(diào)查收集到80處水文站、氣象站、雨量站觀測資料，其中境內(nèi)68處，境外12處。詳見表2。

2.暴雨中心雨量站密集。如暴雨中心杜家川，有9個(gè)區(qū)域氣象自動觀測站。

3.調(diào)查范圍大，調(diào)查站點(diǎn)布設(shè)合理，資料精度高。有95%的觀測資料有自計(jì)記錄過程，對分析本次暴雨有重要的應(yīng)用價(jià)值。

4.調(diào)查及時(shí)。暴雨過后即組織人員赴暴雨中心區(qū)進(jìn)行調(diào)查，對暴雨造成的災(zāi)害損失及暴雨概況調(diào)查的深入詳細(xì)。

（四）暴雨分布及發(fā)展過程

依調(diào)查資料分析，本次暴雨2010年7月22傍晚至25日平?jīng)鍪谐霈F(xiàn)了歷史罕見的區(qū)域性大暴雨天氣過程，靈臺、華亭、涇川3個(gè)氣象站23日降水量突破了歷史極值，靈臺縣杜家川雨量站3天累計(jì)降水量達(dá)354.8mm，占該站全年降雨量的40.5%；朝那氣象站3天累計(jì)降水量達(dá)319.8mm，占該站全年降雨量的35.4%；史家窩雨量站3天累計(jì)降水量達(dá)291.4mm，占該站全年降雨量的33.2%。平?jīng)鍪兄袞|部5縣區(qū)22～24日累計(jì)降水量99.7～319.4mm，有11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)降水量達(dá)到200mm以上。華亭氣象站監(jiān)測到3個(gè)強(qiáng)降水時(shí)段，分別是∶22日18時(shí)～23日09時(shí)，降水量達(dá)113mm，23日14～17時(shí)，降水量44.5mm，24日14～16時(shí)，降水量32.5mm。

平?jīng)鍪懈骺h（區(qū)）氣象站、水文站及雨量站“7.23”暴雨降水量統(tǒng)計(jì)表見表1、表2，平?jīng)鍪小?.23”暴雨等值線見圖1。

（五）暴雨特性

經(jīng)調(diào)查分析，本次暴雨具有以下特點(diǎn)：

1.暴雨范圍廣、歷時(shí)長、強(qiáng)度大。有3個(gè)縣區(qū)的雨量超過有氣象記錄以來同期的歷史極值，與歷史上歷次暴雨比較，這場大暴雨是平?jīng)鍪薪?0年來范圍最廣、強(qiáng)度最大的一場大暴雨[2]。

圖1 平?jīng)鍪小?.23”暴雨等值線圖

2.暴雨中心穩(wěn)定，暴雨量大于150mm的面積達(dá)2 839km2、大于200mm的面積達(dá)2 176km2、大于250mm的面積1966km2、大于300mm的面積達(dá)337km2?！?.23”暴雨面深關(guān)系見表3。

3.暴雨中心降雨特征值創(chuàng)歷史最高。最大點(diǎn)杜家川6 h、1 2 h、2 4 h降雨量分別為107.0mm、198.0mm、338.0mm，最大雨強(qiáng)為0.30mm/min。詳見表4。

4.暴雨中心距塬邊溝口較近，產(chǎn)匯流速度快，對造峰有利，易形成峰高量大，陡坡陡落的洪水過程。

表1 平?jīng)鍪懈骺h（區(qū)）2010年及“7.23”暴雨降水量統(tǒng)計(jì)表　　　　單位：mm　

表3 平?jīng)鍪小　?010.7.23”暴雨面深關(guān)系表

表4 平?jīng)鍪小　?010.7.23”暴雨與歷史暴雨中心各時(shí)段雨量對照表

（六）與歷史暴雨對比

本次暴雨中心面平均1h、6h、12h、24h和1d雨量與實(shí)測歷史最大值相比，日雨量超過歷史最大值，1h、6h、12h、24h時(shí)段降雨量分別是歷史實(shí)測最大值的2.2～3.8倍，為本流域罕見的特大暴雨[3]。見表4。

（七）暴雨重現(xiàn)期

經(jīng)頻率分析計(jì)算，暴雨中心面平均6h、12h、24h降雨量107mm、198mm、338mm，屬于30年一遇；流域平均降雨量143.1mm，占流域全年平均降水量629.1 mm的22.7%，屬20年一遇暴雨[4]。

三、洪水

（一）洪水調(diào)查

洪水調(diào)查依據(jù)《水文調(diào)查規(guī)范》(SL196-97)的規(guī)定，自上而下布設(shè)調(diào)查斷面，并充分利用現(xiàn)有水文站網(wǎng)。共布設(shè)調(diào)查斷面21處，其中現(xiàn)有水文站觀測斷面12處，洪調(diào)斷面9處，控制了處圍、支流（溝）和干流的產(chǎn)洪區(qū)。調(diào)查范圍大，資料精度高，主要調(diào)查站點(diǎn)有洪水過程測驗(yàn)資料。

表2 平?jīng)鍪袣庀笳?、水文站、雨量站?010.7.23”暴雨及年降水量統(tǒng)計(jì)表

表5 平?jīng)鍪小?010.7.23”洪水洪峰流量調(diào)查成果表

圖2 張河、靈臺、楊家坪水文站“7.23“洪水流量過程線圖

（二）洪水發(fā)生及演進(jìn)

7月23日19∶18左右，暴雨使黑河漲水，張河水文站出現(xiàn)洪峰，洪峰流量1430m3/s，為設(shè)站以來第二大洪水。21∶00暴雨中心達(dá)溪河靈臺水文站出現(xiàn)洪峰，洪峰流量834m3/s。22：00涇河楊家坪水文站漲水，出現(xiàn)洪峰流量568m3/s。根據(jù)調(diào)查的各斷面洪水資料分析，中上游各干支流的洪水漲落快，洪峰高，總量小，在向下游演進(jìn)過程中,由于河槽的調(diào)蓄作用，出口斷面的洪水漲落緩慢，洪水總量大,持續(xù)時(shí)間較長。涇河把口控制站楊家坪水文站直到7月29日8∶00洪水才趨于落平。各調(diào)查斷面洪峰流量成果見表5。張河、靈臺、楊家坪水文站“7.23”洪水流量過程線見圖2[5]。

（三）洪水特征

1.洪水與暴雨對應(yīng)關(guān)系明顯，暴雨中心區(qū)亦是主要產(chǎn)洪區(qū)。如張河水文站，集水面積1506km2，面平均雨量173.6mm，洪峰流量為1430m3/s，為歷史第二大洪水。歷史最大流量1650m3/s，發(fā)生在1988年8月8日。

2.洪水漲的快，洪峰高，來勢猛，退水時(shí)間較長，過程單一。如雨洪中心涇河楊家坪水文站，洪水從23日8∶00起漲，流量為5.03m3/s，22：00到達(dá)峰頂，出現(xiàn)洪峰流量568m3/s。直到7月29日08∶00洪水才趨于落平，洪峰流量55.9m3/s。

3.洪水造成的災(zāi)害嚴(yán)重。據(jù)調(diào)查，全市有35個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、230個(gè)村受災(zāi)，降水已造成城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民房。屋進(jìn)水達(dá)到了3344多間，房屋裂縫331間，倒塌房屋156間、窯洞129孔、圍墻2166m，牛棚積水6間，農(nóng)作物受災(zāi)219 384.4畝，沖毀蔬菜大棚585座，大秋作物及經(jīng)濟(jì)作物受災(zāi)3848畝，鄉(xiāng)村道路損毀51條192.4km。本次暴雨過程共造成14人死亡，因?yàn)?zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失約1.45億元。

（四）洪水重現(xiàn)期.

通過暴雨洪水調(diào)查和頻率分析計(jì)算，暴雨洪水中心張河站洪峰流量1430m3/s，屬50年一遇洪水；靈臺站洪峰流量863m3/s，屬200年一遇洪水；流域控制站楊家坪水文站洪峰流量568m3/s，僅屬3年一遇洪水。

四、結(jié)語

平?jīng)鍪小?010.7.23”暴雨強(qiáng)度大，范圍廣，洪水暴漲暴落，災(zāi)害損失嚴(yán)重，進(jìn)行該流域暴雨洪水災(zāi)害及防治對策的分析研究十分重要。同時(shí)，這場暴雨也留給人們很多思考[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1]衛(wèi)恩讓,溫召玉.阡河“2010.7.23”暴雨洪水分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2012,(6):132.

[2]鄭自寬.涇河流域暴雨洪水特性[J].水文，2003,(6):57-60.

[3]扈祥來，牛最榮.甘肅省暴雨及其參數(shù)分布規(guī)律研究[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社.2004.

[4]李海林.甘肅慶陽蔡家廟流域典型暴雨洪水分析[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào),2001,(13):46-49.

[5]陳操操,謝高地,甄霖.涇河流域降雨量特性分析[J].資源科學(xué)2007,（2）:172-177.

[6]李紅溪.涇河水系開展洪水調(diào)查的探索和思考[J].甘肅水利水電技術(shù)，2008,（3）.