姜偉麗 ，付傳翠 ，王丹 ，馬亞杰 ，董泰麗 ，任相亮 ，胡紅巖 ，馬小艷 ，馬艷 *

（1.中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所/棉花生物學國家重點實驗室，河南安陽455000；2.山東民和生物科技股份有限公司，山東煙臺265600）

近年來，棉田一些刺吸式害蟲如棉蚜（Aphis gossypiiGlover）種群數(shù)量明顯上升，發(fā)生、危害日益加重[1]。目前棉蚜的防治主要依賴于化學農(nóng)藥，然而長期以來大量、不合理用藥，使其對許多殺蟲劑產(chǎn)生了抗藥性[2]，給棉田害蟲化學防治造成了很大的困難。在此背景下，近年來國家要求農(nóng)業(yè)要綠色發(fā)展，大力倡導化肥、農(nóng)藥使用量零增長，肥田、植保雙管齊下的藥肥一體化技術(shù)一定程度上契合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展需求。

“新壯態(tài)”液肥是1種全能型的生態(tài)肥，營養(yǎng)元素全面、快速作用于作物，并已在多種作物生產(chǎn)上示范應用，均取得了明顯的效果[3-5]。為了順應現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需求，作者利用“新壯態(tài)”液肥與棉田廣泛使用的吡蟲啉懸浮種衣劑復配，以期尋找到防治棉蚜的綠色高效的藥肥組合，為科學合理防治棉蚜、有效緩解棉蚜抗藥性產(chǎn)生等提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　試驗藥劑

共采用2個試驗藥劑，分別是“新壯態(tài)”原液（山東民和生物科技有限公司）和600 g·L－1吡蟲啉懸浮種衣劑（簡稱“吡蟲啉”，安陽全豐生物科技有限公司）。

1.2　試驗設計

共設16個處理（表1），每處理4次重復，小區(qū)面積20 m2，隨機區(qū)組排列。

本試驗安排在中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所試驗農(nóng)場東場（河南省安陽縣）。采用抗蟲棉品種中棉所79的種子按上述處理在播種前1 d進行拌種。于2017年4月26日播種，播種量為每666.7 m22.5 kg；行距 0.80 m，種植密度為 5.5 萬株·hm－2，棉花長勢和田間管理均勻一致。

1.3　調(diào)查內(nèi)容

棉蚜調(diào)查：從棉花出苗后即開始調(diào)查棉蚜數(shù)量，每5 d調(diào)查1次，至空白對照的蚜量達到防治指標（百株蚜量3 000～5 000頭）調(diào)查結(jié)束，每小區(qū)在中間4行隨機調(diào)查25株棉花上的無翅蚜數(shù)。

棉花農(nóng)藝性狀調(diào)查：播種后40 d每小區(qū)隨機取樣30株，調(diào)查棉花株高、莖直徑，采用SPAD-502Plus便攜式葉綠素儀（日本）測定棉花主莖倒三葉的葉綠素含量（SPAD值）。

表1　新壯態(tài)與吡蟲啉拌種防治棉蚜試驗處理

1.4　統(tǒng)計分析

根據(jù)棉蚜調(diào)查的結(jié)果計算各處理對棉蚜的防效（E），公式：E=（NCK－NT）/NCK×100%.式中，NCK為空白對照蚜蟲數(shù)量，NT為藥劑處理蚜蟲數(shù)量。用SPSS 13.0軟件對各處理的防效進行一般線性模型方差分析及Duncan's多重比較。

2　結(jié)果與分析

2.1　對苗期棉蚜的防效

據(jù)棉蚜防效的方差分析結(jié)果，播種后12 d，在“新壯態(tài)”原液劑量處理間不存在顯著差異（P=0.085），而在吡蟲啉劑量間存在顯著差異，且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應顯著（P＜0.05）；播種后22 d，在吡蟲啉劑量處理間、“新壯態(tài)”原液劑量處理間不存在顯著差異，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應也不顯著 （P＞0.05）；播種后27 d，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應不顯著（P=0.923），而在不同吡蟲啉劑量間及“新壯態(tài)”原液劑量間均存在顯著差異（P＜0.05）；播種后 17 d、32 d，在不同吡蟲啉劑量間、“新壯態(tài)”原液劑量間存在顯著差異，且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應顯著（P＜0.05）。須說明的是，因“新壯態(tài)”原液的3個處理對棉蚜無任何防治效果，故未把該3個處理的數(shù)據(jù)與其他處理一起進行方差分析。各處理對棉蚜防效的多重比較結(jié)果見表2。

表2　“新壯態(tài)”原液、吡蟲啉單用或是混用拌種對棉蚜的防效及其多重比較結(jié)果　%

由表2可知，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉混合拌種對苗期蚜蟲的防效優(yōu)于相應劑量吡蟲啉單用。其中：“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉按照處理4、7、10混合拌種，播種后12～17 d（處于棉蚜發(fā)生初期至上升期），對棉蚜的防效在91.4%～97.9%，極顯著高于處理1的防效，尤其是處理10在棉蚜發(fā)生盛期（播種后32 d）仍能保持較高防效，顯著高于處理1（56.5%）。處理11在播種后32 d的防效（93.4%）明顯高于處理2（79.5%）；處理9、12在播種后32 d的防效也均優(yōu)于處理3，但均未達到差異顯著水平。

2.2　不同處理棉花生長發(fā)育指標的對比

據(jù)成苗率、株高、真葉數(shù)、SPAD值的方差分析結(jié)果，成苗率在吡蟲啉劑量間、“新壯態(tài)”原液劑量間不存在顯著差異（P=0.867、0.632），且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應不顯著（P=0.139）；真葉數(shù)在“新壯態(tài)”原液劑量間無顯著差異（P=0.06），且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應不顯著（P=0.087），而在吡蟲啉劑量間存在顯著差異（P＜0.05）；SPAD值在 “新壯態(tài)”原液劑量間不存在顯著差異 （P=0.116），而在吡蟲啉劑量間存在顯著差異（P＜0.05），且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應顯著（P＜0.05）；株高在吡蟲啉劑量間、“新壯態(tài)”原液劑量間存在極顯著差異（P＜0.01），且“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉互作效應極顯著（P＜0.01）。各處理上述指標的多重比較結(jié)果見表3。

表3　“新壯態(tài)”原液、吡蟲啉單用或混用拌種處理的生長發(fā)育指標對比及其多重比較結(jié)果

由表3可以看出，除了個別處理的真葉數(shù)、SPAD值有差異外，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉混用和相同劑量吡蟲啉單用的棉花生長指標間無顯著差異，但均顯著高于“新壯態(tài)”原液處理和空白對照。由于“新壯態(tài)”處理（處理 13、14、15）和空白對照（處理16）無法控制蚜蟲的危害，致使棉花的生長受到嚴重影響，所以其株高、真葉數(shù)和SPAD值顯著甚至極顯著低于吡蟲啉+新壯態(tài)和吡蟲啉單用。

3　小結(jié)

農(nóng)藥-肥料功能合劑（藥肥）將農(nóng)藥的植物保護和肥料的養(yǎng)分供給合二為一，可節(jié)省勞動力、時間、能源，降低生產(chǎn)成本。近年來部分發(fā)達國家也推出了多種農(nóng)藥與肥料合劑，研究較多的是除草藥肥[6-10]。

本研究結(jié)果表明，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉混合拌種對苗期蚜蟲的總體防效優(yōu)于相應劑量吡蟲啉單用。其中，吡蟲啉按照4 g·kg－1與“新壯態(tài)”原液 5、10、20 mL·kg－1混合拌種，對發(fā)生初期至繁殖盛期棉蚜的防效優(yōu)于吡蟲啉4 g·kg－1單用處理，尤其按照4＋20（吡蟲啉＋“新壯態(tài)”，下同）處理效果最優(yōu)；吡蟲啉按照 6、8 g·kg－1與“新壯態(tài)”原液 10、20 mL·kg－1混合拌種在繁殖盛期（播種后30 d）也均能有效提高棉蚜的防效，其中按照6＋20、8＋10、8＋20 分別提高 13.9、6.0、6.6 百分點。同時，總的來說，“新壯態(tài)”原液與吡蟲啉混合拌種對棉花的生長指標無不良影響，明顯優(yōu)于“新壯態(tài)”原液單獨處理。而吡蟲啉單用和混用間的個別生長指標有差異，可能是因為試驗地塊施肥不均等環(huán)境因素的影響。因此，在棉花播種前1 d對種子進行上述藥肥混合拌種處理，既可為棉花幼苗正常生長提供充足養(yǎng)分，又能有效控制棉蚜危害，可為肥田、植保雙管齊下的藥肥一體化提供技術(shù)支撐。

參考文獻：

[1]崔金杰，雒珺瑜，張帥.轉(zhuǎn)基因棉花環(huán)境安全評價[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，2013.

[2]鄒先偉，蔣志勝.棉蚜抗藥性及其抗性治理對策的研究[J].農(nóng)藥，2004(7)：294-297，326.

[3]張允昔，徐文忠，夏紹南，等.贛北彭澤縣新壯態(tài)液肥在棉花上的示范效果[J].棉花科學，2016，38(1)：48-51.

[4]張允昔，蘇后漢，夏紹南，等.新壯態(tài)植物生長促進液在贛北棉花上的應用研究[J].棉花科學，2016，38(2)：32-37.

[5]夏銳，劉德和，殷麗瓊，等.新壯態(tài)植物生長促進液在茶園上的應用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013(13)：10-11.

[6]Vargel C,Jacques M,Schmidt M P.Fertilisers and herbicides[M]//Corrosion of aluminium.Amsterdam:Elsevier,2004:565-567.

[7]Seghers D,Siciliano S D,Top E M,et al.Combined effect of fertilizer and herbicide application on the abundance,community structure and performance of the soil methanotrophic community[J].Soil Biology and Biochemistry,2005,37(2):187-193.

[8]Ahonsi M O,Berner D K,Emechebe A M,et al.Effects of ALS-inhibitor herbicides,crop sequence,and fertilization on natural soil suppressiveness toStriga hermonthica[J].A-griculture,Ecosystems and Environment,2004,104(3):453-463.

[9]夏紹南，張麗娟，張允昔，等.“新壯態(tài)”3種配方葉面肥在贛北棉花上應用效果[J].中國棉花，2017，44(7)：18-21.

[10]馬小艷，董泰麗，姜偉麗，等.“新壯態(tài)”液肥對草甘膦異丙胺鹽除草的增效作用[J].中國棉花，2018，45(1)：19-24.