王 強(qiáng),果 霖,王 源,費琦琪,趙 聰,張?zhí)鞎?/p>
(云南農(nóng)業(yè)大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院,云南 昆明 650201)
機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新設(shè)計通常依靠設(shè)計者的知識閱歷與靈感,這往往導(dǎo)致創(chuàng)新的效率不高[1-4]。為了提高機(jī)構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計的效率,就需要溯本求源地對機(jī)構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計的內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行研究,使創(chuàng)新設(shè)計有據(jù)可循[5]。顏鴻森教授提出的基于運動鏈再生的機(jī)構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計理論,被稱為再生運動鏈法,這是一種快捷、高效的設(shè)計方法,它不會因設(shè)計的多解性而遺漏方案,可以減少機(jī)構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計的盲目性[6]。筆者將再生運動鏈法運用到一種內(nèi)螺紋加工裝置上,使其獲得與現(xiàn)有機(jī)構(gòu)不同的新運動鏈,再對運動鏈的拓?fù)涮匦赃M(jìn)行分析篩選,以期創(chuàng)造出滿足相同功能要求的同性異形機(jī)構(gòu),達(dá)到機(jī)構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計的目的。
在機(jī)構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計階段,欲設(shè)計出滿足預(yù)期要求的新機(jī)構(gòu),往往會遇到一些阻礙,如設(shè)計出的機(jī)構(gòu)是已有機(jī)構(gòu)。而再生運動鏈法正是解決此類問題的有效方法,它的本質(zhì)就是從現(xiàn)有機(jī)構(gòu)出發(fā),利用圖論中桿組組成原理[1,4,7],依據(jù)原始機(jī)構(gòu)的拓?fù)涮匦裕瑢⒃紮C(jī)構(gòu)抽象為一般運動鏈,并對一般運動鏈進(jìn)行數(shù)綜合,得出可能符合要求的運動鏈圖譜,再根據(jù)實際功能要求,提出設(shè)計要求與約束條件,篩選出符合要求的可行運動鏈圖譜,然后將可行運動鏈圖譜具體化為可行機(jī)構(gòu)簡圖,最后刪除現(xiàn)有機(jī)構(gòu),得到新型機(jī)構(gòu)。再生運動鏈法的一般過程如圖1所示。
圖1 再生運動鏈法的一般過程
該內(nèi)螺紋加工裝置主要由曲柄滑塊機(jī)構(gòu)、滾珠絲桿機(jī)構(gòu)和齒輪嚙合機(jī)構(gòu)組合而成,如圖2所示。曲柄滑塊機(jī)構(gòu)(1~4)帶動絲桿(5)轉(zhuǎn)動,絲桿通過齒輪嚙合(h)將運動傳遞給絲錐(8),由于絲錐與固定于機(jī)架上的螺母(9)存在螺旋副,當(dāng)絲錐轉(zhuǎn)動時,也會向下平動,從而同時實現(xiàn)絲錐的轉(zhuǎn)動與進(jìn)給。
根據(jù)一般化原則[1],通過如下步驟將該內(nèi)螺紋加工裝置進(jìn)行一般化處理,其對應(yīng)的一般化機(jī)構(gòu)圖如圖3所示。由于在一般化原則中,齒輪副與螺旋副都將用二副桿表示[8],故需注意圖3的數(shù)字編號與圖2的數(shù)字編號并不是完全一一對應(yīng)。以下步驟中的編號為圖2中的編號。
1—機(jī)架;2—曲柄;3—連桿;4—滑塊;5—絲桿;6—大齒輪;7—小齒輪;8—絲錐;9—螺母
步驟1,將機(jī)架(構(gòu)件1)釋放,并一般化為五副桿;
步驟2,齒輪6,7分別一般化為2個三副桿;
步驟3,齒輪副h一般化為兩端各有1個一般化轉(zhuǎn)動副的二副桿;
步驟4,螺旋副f,i分別一般化為兩端各有1個一般化轉(zhuǎn)動副的二副桿;
步驟5,滑塊4同時存在滑動副、轉(zhuǎn)動副與螺旋副,故一般化為1個三副桿。
1—機(jī)架;2—曲柄;3—連桿;4—滑塊;5—螺旋副一般化后的二副桿;6—大齒輪;7—齒輪副一般化后的二副桿;8—小齒輪;9—螺旋副一般化后的二副桿;10-滑動副一般化后的二副桿
圖3內(nèi)螺紋加工裝置一般化結(jié)構(gòu)
在圖3中,桿4為滑塊一般化后的三副桿;桿5與桿10為螺旋副一般化后的二副桿;桿7為齒輪副一般化后的二副桿;桿6與桿8為兩個齒輪一般化后的三副桿;桿9為絲錐一般化后的二副桿。所以該裝置是個具有10個一般化連桿和13個一般化轉(zhuǎn)動副的一般化運動鏈,如圖4所示。
圖4 一般化運動鏈
運動鏈圖譜中,十桿13副無復(fù)合鉸鏈的運動鏈,共有230種。其中:
1) 含有2個五副桿、8個二副桿的十桿運動鏈有2種;
2) 含有1個五副桿、1個四副桿、1個三副桿和7個二副桿的十桿運動鏈有8種;
3) 含有1個五副桿、3個三副桿、6個二副桿的十桿運動鏈有15種;
4) 含有3個四副桿、7個二副桿的十桿運動鏈有3種;
5) 含有2個四副桿、2個三副桿、6個二副桿的十桿運動鏈有57種;
6) 含有1個四副桿、4個三副桿、5個二副桿的十桿運動鏈有95種;
7) 含有6個三副桿、4個二副桿的十桿運動鏈有50種。
1) 必須有一個桿件作為機(jī)架,且為五副桿;
2) 必須有一個曲柄滑塊機(jī)構(gòu),即必須有2個二副桿串聯(lián)而成的桿組一端與機(jī)架相連,另一端與1個多副桿相連;
3) 曲柄兩端不允許有復(fù)合鉸鏈;
4) 必須有一個絲錐,且與機(jī)架相連。
按照設(shè)計要求與約束,可從十桿運動鏈圖譜篩選出11種運動鏈,如圖5所示。通過比較發(fā)現(xiàn),圖5(b)就是現(xiàn)有內(nèi)螺紋加工裝置的一般化運動鏈,故應(yīng)刪去,因此實際上共得到10種新的可行運動鏈。
圖5 可行運動鏈
根據(jù)篩選出的可行新運動鏈,經(jīng)過一般化原則的逆程序,將它們還原為10種不同的新機(jī)構(gòu),且完全不同于現(xiàn)有機(jī)構(gòu)。
至此,再生運動鏈法的所有步驟都已完成,然而實際上在篩選出多種可行新運動鏈后,還要面臨選擇哪種可行運動鏈作為最終方案的問題。須知運動鏈往往是不反映構(gòu)件的實際尺寸與運動副的實際空間位置關(guān)系的,而運動鏈的拓?fù)涮匦苑治隹梢栽诓簧婕皹?gòu)件實際尺寸與運動副實際空間位置關(guān)系的情況下,僅通過構(gòu)件與運動副數(shù)目以及它們之間的連接關(guān)系,研究運動鏈的固有屬性[9],為預(yù)測機(jī)構(gòu)的實際特性以及選擇運動鏈作為最后方案,提供數(shù)學(xué)意義上的參考依據(jù)。
本文隨機(jī)選取可行運動鏈中一個運動鏈與原始機(jī)構(gòu)的運動鏈,對二者的機(jī)械利益、緊湊性與剛性等基本特性進(jìn)行深入分析比較[10-12]。如圖6所示,圖6(a)為一個可行運動鏈,圖6(b)為原始機(jī)構(gòu)的運動鏈。
圖6 一個可行運動鏈與原始運動鏈
機(jī)械利益是指機(jī)械系統(tǒng)的輸入力與輸出力之比,用于反映其運動鏈傳力性能的強(qiáng)弱。一個忽略能量損失的理想機(jī)械系統(tǒng),即輸入功與其輸出功相等,則有:
FiΔx=FoΔy
(1)
式中:Fi,Δx分別為機(jī)械系統(tǒng)的輸入力與輸入力位移;Fo,Δy分別為機(jī)械系統(tǒng)的輸出力與輸出力位移。故可得機(jī)械利益M:
M=Fo/Fi=Δx/Δy
(2)
由式(2)可知,欲提高機(jī)械利益M,可通過選取位移較大的桿件作為輸入桿,選取位移較小的桿件作為輸出桿。適用于運動鏈的輸入與輸出為非線性關(guān)系,且運動鏈產(chǎn)生的非線性運動潛力越大,其機(jī)械利益可能也越大。
通常,連桿機(jī)構(gòu)的輸入與輸出關(guān)系往往是非線性的,其運動鏈的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對非線性運動潛力有著不小的影響。由文獻(xiàn)可知,在運動鏈的一個閉環(huán)中,所包含的桿件數(shù)越多,其非線性運動潛力越大,即其獲得的機(jī)械利益也越大。
如圖6(b)所示,其運動鏈含有4個閉環(huán),即1—2—3—4,1—4—5—6,1—6—7—8,1—8—9—10,都為四桿閉環(huán)。而圖6(a)中的運動鏈含有4個閉環(huán),其中有2個四桿閉環(huán):(1—2—3—4,1—8—9—10)和2個五桿閉環(huán):(1—4—5—6—7,1—8—5—6—7)。由于五桿閉環(huán)的非線性運動潛力大于四桿閉環(huán)的非線性運動潛力,所以圖6(a)所示的運動鏈比圖6(b)所示的運動鏈可能獲得更大的機(jī)械利益。
結(jié)構(gòu)緊湊的機(jī)構(gòu)具有良好的靜態(tài)特性,且占用的空間較小。在不考慮桿件長度的情況下,桿件數(shù)及運動副數(shù)越少,運動鏈就越緊湊。在具有相等桿件數(shù)及運動副數(shù)的運動鏈中,可以通過定義桿件間的距離關(guān)系,以此定量比較它們的緊湊性。
將兩桿間的距離關(guān)系定義為:在運動鏈中,從一桿出發(fā)到達(dá)另一桿所經(jīng)過的最少運動副數(shù)。根據(jù)定義,可以得到運動鏈的距離矩陣D。在矩陣D中,元素dij為從桿i出發(fā)到達(dá)桿j所經(jīng)過的最少運動副數(shù),其中dij=0。在矩陣D中∑dij稱為運動鏈的距離值。距離值越小的運動鏈,結(jié)構(gòu)就越緊湊。
根據(jù)定義,可分別寫出圖6(a)運動鏈與圖6(b)運動鏈的距離矩陣D1,D2。
分別將這兩個矩陣中各自的所有元素求和,可得圖6(a)運動鏈的距離值為186,圖6(b)運動鏈的距離值為208。因為圖6(a)運動鏈的距離值較圖6(b)運動鏈的小,所以圖6(a)運動鏈的緊湊性要好于圖6(b)運動鏈。
在實際機(jī)械結(jié)構(gòu)中,桿件的剛性由它的尺寸、彈性系數(shù)以及實際支承情況決定。而本文中,不考慮桿件的尺寸,僅將其視為彈性體,每個桿的支點數(shù)目等于該桿的運動副數(shù),即該桿的連通度。故可得剛度矩陣K=[kij],其中:
(3)
式中:Ci,Cs,Cj分別為桿i,s,j的連通度。
式(3)中,當(dāng)i≠j時,在該分式的分母中,桿s代表從桿i出發(fā)到達(dá)桿j的最短路徑所經(jīng)過的所有桿件。若兩桿間存在不止一條最短路徑,則取使kij最小的路徑為最短路徑。在運動鏈的剛度矩陣K中,每一行元素之和,表示該行所對應(yīng)的桿的剛度,矩陣全部元素之和則對應(yīng)該運動鏈的剛度。
根據(jù)定義,可分別寫出圖6(a)與圖6(b)運動鏈的剛度矩陣K1,K2:
根據(jù)定義,可以得出圖6(a)運動鏈的剛度∑kij=174.65,同理得出圖6(b)運動鏈的剛度為173.06,故圖6(a)運動鏈的剛度要大于圖6(b)運動鏈的剛度。
本節(jié)只隨機(jī)選取了一種運動鏈與原始機(jī)構(gòu)的運動鏈進(jìn)行對比分析,而在余下的運動鏈中,可能會存在比所選的運動鏈具有更優(yōu)拓?fù)涮匦缘倪\動鏈或者比原始機(jī)構(gòu)運動鏈更差拓?fù)涮匦缘倪\動鏈,因此實際篩選時需要同時比較所有可行運動鏈的拓?fù)涮匦?,才能科學(xué)地得出合適的運動鏈。
再生運動鏈法是一套系統(tǒng)化、程式化并含有理論支撐的設(shè)計方法,既不會因設(shè)計的多解性而遺漏方案,也不會因其多解性而重復(fù)方案,可有效提高創(chuàng)新設(shè)計效率,減少創(chuàng)新設(shè)計盲目性,幫助設(shè)計人員找到符合要求的新運動鏈。結(jié)合運動鏈的拓?fù)浞治?,研究運動鏈的固有屬性,設(shè)計人員可以從數(shù)學(xué)層面上直觀、定量地了解運動鏈的特性,并易于比較運動鏈之間的特性差異,使設(shè)計方案保有預(yù)見性與合理性,可為設(shè)計人員提供充分的理論參考依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1]顏鴻森.機(jī)械裝置的創(chuàng)造性設(shè)計[M].姚燕安,譯.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2002.
[2]鄒慧君.機(jī)構(gòu)系統(tǒng)設(shè)計[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1996.
[3]黃純穎.機(jī)械創(chuàng)新設(shè)計[M].北京:高等教育出版社,2000.
[4]張春林.機(jī)械創(chuàng)新設(shè)計[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,1999.
[5]張寧,姚立綱,張煒.基于再生運動鏈法的游梁式抽油機(jī)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新[J].機(jī)械設(shè)計與研究, 2014(5):41-44,49.
[6]葛茂忠.基于運動鏈再生創(chuàng)新設(shè)計理論的沖擊攻絲機(jī)的研制[J].新技術(shù)新工藝,2010(2):48-50.
[7]盧開澄.圖論及其應(yīng)用[M].北京:清華大學(xué)出版社,1984.
[8]葛茂忠.機(jī)構(gòu)創(chuàng)新設(shè)計理論及其在沖擊攻絲機(jī)上的應(yīng)用研究[D].昆明:昆明理工大學(xué),2004.
[9]彭朝琴,符煒,郭承志. 概念設(shè)計中常用基本鏈型的拓?fù)涮匦苑治雠c比較[J].機(jī)械設(shè)計,2002(8):48-51.
[10] RAO A C.Topological characteristics of linkage mechanism with particular reference to platform-type robots[J]. Mechanism & Machine Theory,1995,30(1):33-42.
[11] RAO A C.Structure-based dynamic characteristics of planar linkages including platform-type robots[J].Journal of Robotic Systems,1997,14(8):621-629.
[12] RAO A C.On the performance of kinematic chains[J]. Transactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering,1988,12(2):99-102.