侯杰

摘 要： 本文從2014年12月到2015年12月《經(jīng)濟學人》中國專欄中提取關(guān)于經(jīng)濟類報道，自建語料庫，通過索引行和搭配網(wǎng)絡等語料庫分析手段，使用定性和定量相結(jié)合的方法，從實證方面解讀西方媒體對2015年中國經(jīng)濟影響的評價及話語建構(gòu)。研究發(fā)現(xiàn)，西方媒體能夠正視中國經(jīng)濟的發(fā)展，但仍然有報道做不到客觀。

關(guān)鍵詞： 中國經(jīng)濟 批評性話語分析 語料庫 索引行

現(xiàn)年175歲的《經(jīng)濟學人》目錄頁上印著“參與一場推動前進的智慧與阻礙我們進步的膽怯無知之間的較量”，這就是詹姆士·威爾遜創(chuàng)辦它的目的，傾向于自由主義，反對政府在經(jīng)濟和政治方面的過度介入。與此同時，它著眼于全球，報道不僅未局限于英國或歐洲，而且80%以上的讀者來自英國以外的地區(qū)，被定位為社會精英必不可少的讀物。為了更好地了解當前的中國經(jīng)濟形象，了解西方媒體眼中的中國，為中國自身經(jīng)濟的發(fā)展提供良好的社會輿論環(huán)境，因此，很有必要對“中國專欄”的文章進行分析梳理，以期改善中國對外宣傳和提升中國國際形象。

本文擬在《經(jīng)濟學人》中國專欄部分以“economy”作為檢索詞，通過對2014年12月到2015年12月該部分關(guān)于經(jīng)濟類報道，自建語料庫，從批評話語分析的角度進行研究。研究采用主題詞索引和搭配等方法，目的在于分析西方媒體人和西方學者在中國經(jīng)濟類報道中呈現(xiàn)出來的態(tài)度傾向，以及有可能隱含的深層次意識形態(tài)或其他原因。

1.文獻概述

Teubert（2005：1）認為語料庫是語言學者“默認的資源”，因為語料庫為語言學家進行語言方面的研究提供了數(shù)據(jù)來源。這些數(shù)據(jù)來源是能夠反映語言現(xiàn)象的實證，正如Partington（2003：12）所說：“它能強化、反駁或者修正研究人員的直覺。”Biber（1998：4）是率先使用語料庫技術(shù)進行批評性話語分析的學者，他肯定了定量和定性研究相結(jié)合的必要性，并且他認為定量研究可以測試主題詞與語境之間關(guān)聯(lián)的深淺，但是定性研究才具有詮釋功能，是語料庫語言學中必不可少的一步。近幾年，將語料庫與批評話語分析相結(jié)合的研究主要通過對索引、詞頻及搭配網(wǎng)絡方面進行探索話語的隱含意義。Baker &McEnery;（2013） 的《話語分析與媒體態(tài)度》一書就是作為批評話語分析研究走向基于大數(shù)據(jù)數(shù)理統(tǒng)計和定性分析相結(jié)合的研究典范。

2.研究方法

本文擬訂閱2014年12月到2015年12月的《經(jīng)濟學人》雜志，其中在“中國專欄”刊登的報道共51期129篇，根據(jù)報道內(nèi)容對其進行分類，發(fā)現(xiàn)有26篇關(guān)于中國經(jīng)濟的報道。語料庫軟件主要使用TagAnt和AntConc。這里主要采用定性與定量研究相結(jié)合的方法。定性研究這里指通讀這26篇文章，并分析有哪些語言特征出現(xiàn)在這些文章中。定量研究是先用免費語料庫軟件TagAnt對語言標注詞性，然后根據(jù)TagAnt的詞性標注集分辨詞性，之后用AntConc對不同詞性提取詞頻進而統(tǒng)計語言特征出現(xiàn)的頻率，用于制作高頻詞之間相互搭配的網(wǎng)絡，可以觀察中國經(jīng)濟形象關(guān)鍵詞及其相互之間的關(guān)系，以期為本文中的定性研究提供研究數(shù)據(jù)，然后以“economy”為主題檢索詞，并基于此進行實證研究。

3.基于語料庫的“中國經(jīng)濟形象”的批評話語分析

語料庫的索引工具為觀察“中國經(jīng)濟形象”的語境提供了方便。本文使用AntConc語料庫檢索軟件。由于在中國專欄部分，因此檢索時沒有把“Chinese/China”作為檢測的一部分，而是以“economy/economic/economies”為關(guān)鍵詞進行檢索，發(fā)現(xiàn)該關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率為81次。其中，有部分正面、客觀報道“中國經(jīng)濟”的索引行，如表1：

從表1可以看出，“經(jīng)濟學人”的報道反映了部分西方媒體對2015年“中國經(jīng)濟”增速變緩持有積極樂觀的態(tài)度。譬如，他們認為，在中國經(jīng)濟速度發(fā)展減緩的情況下，中國政府的舉措（governments effort）將會持續(xù)有效地保持中國經(jīng)濟平穩(wěn)增長（more sustainable pace of growth、better balanced和matured），并預測中國未來經(jīng)濟發(fā)展美好的前景（tremendous economic progress）。

然而，有相當一部分的西方媒體人和西方學者對中國一直抱著悲觀的看法。這樣的報道如表2。

由表2可知，有些西方媒體對2015年中國經(jīng)濟狀況持悲觀的看法。譬如，他們認定中國經(jīng)濟進入了衰退的狀態(tài)——緩慢、艱難、遭遇大浪和下降。

這樣的報道反映了西方媒體人和西方學者意識形態(tài)中一直存在的西方中心論和歷史終結(jié)論，即一種從西方角度看整個世界的隱含信念，自覺或下意識地感覺到西方對于世界的優(yōu)越感，認為與之相異的國家即將走衰。從表2可以看出有相當一部分的西方媒體人對中國政體、政治和經(jīng)濟手段的不認同。

為了更全面、更深入地了解外媒眼里中國經(jīng)濟的全貌，本研究從樣本中提取出高頻詞匯主要是名詞、動詞和形容詞，并對這些具有代表性的詞匯進行進一步分析，進而形成搭配網(wǎng)絡。高頻詞匯的提取借鑒了孫清蘭（1992）的計算公式n=，其中n代表最低頻率值，而D是指該類詞匯的總數(shù)。根據(jù)這個公式得出名詞的高頻詞匯臨界值。在這26篇報道的語料庫中，名詞總數(shù)為1553個，根號后約等于39.4，因此臨界值為39。形容詞總數(shù)為305個，根號后約等于17.5，因此臨界值為18。

然后，使用AntConc中Cluster功能將名詞、動詞和形容詞按照從高到低的順序生成詞表，再根據(jù)高頻詞臨界線的數(shù)值劃定高頻詞的范圍。

根據(jù)表3的高頻名詞和形容詞，本文還制作了高頻詞的搭配網(wǎng)絡，用于觀察與中國經(jīng)濟相關(guān)的主題詞及相互之間的關(guān)系。Firth（1957）認為搭配是用于表述詞語或者其他語言學現(xiàn)象之間相互關(guān)系的方法。搭配網(wǎng)絡則展示這些搭配詞之間的多重連接，通過審視這樣的連接，Baker & McEnery（2005）認為能夠探尋話語中主題詞之間的相互關(guān)系。Williams（1998）認為構(gòu)建搭配網(wǎng)絡需要做到以下幾點：（1）在已篩選出的高頻詞匯中，選取一個恰當?shù)闹黝}詞作為搭配的中心節(jié)點詞； （2）通過統(tǒng)計詞語出現(xiàn)的頻率等方法選取網(wǎng)絡中的顯著搭配詞；（3）已經(jīng)選出的這些顯著搭配詞再次作為次一級的中心節(jié)點詞，然后再次重復上述步驟。按照這樣的方法，搭配網(wǎng)絡由于不斷增加的搭配鏈而逐漸擴大，直到找不到顯著搭配詞為止。根據(jù)這樣的方法，在本語料庫中，構(gòu)建的搭配網(wǎng)絡如下圖：

在上圖中，中國經(jīng)濟形象的中心節(jié)點詞是Economy，通過統(tǒng)計其與搭配詞的頻數(shù)可以找出4個一級搭配詞——Government，China/Chinese，GDP和industry。其中，China和Chinese作為economy的一級搭配詞，體現(xiàn)了《經(jīng)濟學人》中國經(jīng)濟的主題；government是中國經(jīng)濟實行的主體；industry對中國經(jīng)濟發(fā)展起著重要的影響；GDP是中國經(jīng)濟發(fā)展狀況的衡量指標。之后把這4個搭配詞作為次一級的中心節(jié)點詞，在高頻詞匯中篩選出與其共現(xiàn)頻數(shù)較多的搭配詞，作為次一級搭配詞或二級搭配詞，從而形成了上圖的關(guān)于中國經(jīng)濟的搭配網(wǎng)絡。在2015年全球經(jīng)濟疲軟的情況下，外媒對中國經(jīng)濟的關(guān)注點主要在出現(xiàn)頻數(shù)較多的這些二級搭配詞上。不同的報道對中國經(jīng)濟的看法是不同的，可能是因為媒體人各自不同的意識形態(tài)所致，也有可能是將其國家利益摻雜其中。

4.結(jié)語

西方媒體人和西方學者的評述反映其意識形態(tài)的傾向，它會很微妙地影響閱讀者的思維及行為。本文使用語料庫語言學和批評性話語分析相結(jié)合的方法進行大量實證研究，能夠得到比較客觀的觀點，從而使研究更具有說服力。語料庫主題詞“economy”索引行分析和搭配網(wǎng)絡分析揭示了2015年中國經(jīng)濟西方媒體眼中比較具體的形象。語料庫索引行的分析表明西方媒體對中國經(jīng)濟發(fā)展變緩，但是經(jīng)濟狀況良好。面對中西意識形態(tài)和社會制度差異這樣的事實，我們既不能改變西方媒體的新聞價值觀，又無法強求其對中國進行客觀的報道。因此，語言學習者應盡可能地了解西方媒體的報道，早一步掌握一些不實報道，以期提早做出應對。

參考文獻：

[1]Baker， P.&A.; McEnery. A corpus-based approach to discourses of refugees and asylum seekers in UN and newspaper text [J].Language and Politics，2005（4）：197-226.

[2]Biber，D.， Johansson，S.， Leech， G，Conrad， S. & Finegan， E.. Longman Grammar of Spoken and Written English[M].London： Longman，1999.

[3]Firth， J.. A synopsis of linguistic theory， 1930-1955 [A].In F. Palmer （ed .）. Selected Papers of J. R. Firth 1952-59 [C].London and Harlow： Longmans， Green and Co .， Ltd ，1957：168-205.

[4]Partington， A.. The Linguistics of Political Argument [M].London： Routledge，2003.

[5]Teubert ， W.. My version of corpus linguistics[J].International Journal of Corpus Linguistics，2005（10）：1-13.

[6]Williams， G.. Collocational networks： Interlocking patterns of lexis in a corpus of plant biology research articles [J].International Journal of Corpus Linguistics，1998（1）：151-171.

[7]錢毓芳.語料庫與批判話語分析[J].外語教學與研究，2010（3）：198-202.

[8]唐麗萍.語料庫語言學在批評話語分析中的作為空間[J].外國語，2011（4）：43-49.

[9]孫清蘭.高須詞與低頻詞的界分及詞頻估算法[J].中國圖書館學報，1992（2）：78-95.