王亞奇,杜桂英,崔曉文,周 君,肖 偉,束懷瑞,高東升*,李 玲*

1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝科學(xué)與工程學(xué)院,山東 泰安 271018 2.五蓮縣農(nóng)業(yè)局,山東 日照 276800

果業(yè)是山東省的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，對農(nóng)民增收和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義，其中，農(nóng)村勞動力的數(shù)量和成本對果業(yè)發(fā)展具有重要的影響[1]。農(nóng)資價格上漲和果園用工成本的增加導(dǎo)致蘋果園成本逐年提高，其中農(nóng)資價格上漲占主要原因[2]。勞動力緊缺現(xiàn)象不僅導(dǎo)致了雇工費提高，也限制了果園精細管理并降低果品質(zhì)量[3]。因此，減少勞動力是果園生產(chǎn)管理中需要解決的最主要問題。

土壤有機質(zhì)含量和土壤養(yǎng)分是評定土壤肥力的重要指標(biāo)，土壤有機質(zhì)含量作為土壤養(yǎng)分的標(biāo)準(zhǔn)，對養(yǎng)分供給和養(yǎng)分流失等方面起重要的作用[4]。在土壤生態(tài)系統(tǒng)中，土壤微生物對土壤生物化學(xué)性質(zhì)起著重要作用，是土壤有機質(zhì)和土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的動力，是供給植物吸收利用重要養(yǎng)分的儲備庫[5]。土壤酶活性是評價土壤肥力和土壤生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)劣的重要因素之一，其活性既能反映土壤微生物的活性，又能表征土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的能力[6]。牛糞是一種很好可再生利用資源，是僅次于豬糞的有機肥資源[7]，不僅可以提高土壤有機質(zhì)含量和土壤肥力，也可改善土壤結(jié)構(gòu)和微生物生存環(huán)境[8]。仝少偉等[9]在研究牛糞對土壤性狀及微生物數(shù)量影響的研究中發(fā)現(xiàn)，施入牛糞后可以提高土壤肥力和增加微生物數(shù)量。劉凱等[10]在研究牛糞與玉米秸稈配施對土壤肥力影響的研究中發(fā)現(xiàn)，施入牛糞后土壤全氮含量提高了1%左右，但一次性施入牛糞對蘋果園土壤肥力及生物活性等相關(guān)研究較少。本試驗以兩年生‘紅國光’蘋果為研究對象，借助定位試驗探討一次性施入不同用量的牛糞對土壤肥力、土壤酶活性和微生物生物量的影響，旨在為減輕勞動力，以及選擇牛糞的施用量提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試蘋果品種為2年生‘紅國光’，砧木為山定子，株行距2 m×4 m，樹體生長良好。供試牛糞由山東省五蓮縣家興肉牛養(yǎng)殖合作社提供。

1.2 試驗方法

試驗于2016年4月至2017年11月在五蓮縣麒麟山生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司基地進行。該區(qū)屬溫帶大陸季風(fēng)性氣候，年平均氣溫12.6℃，歷年平均降水量767.1 mm。試驗地基本理化性質(zhì)見表1。

試驗共設(shè)置4個處理：CK：常規(guī)施肥（100000 kg/hm2）；T1：200000 kg/hm2；T2：300000 kg/hm2；T3：400000 kg/hm2。小區(qū)試驗，每小區(qū)面積666.6 m2，重復(fù)3次，每小區(qū)9棵樹。施肥方式采用穴施，將肥料一次性均勻施入，混勻后覆土，兩年期間不再施任何肥料，試驗其他管理按常規(guī)進行。

表1 各土層基礎(chǔ)土壤養(yǎng)分含量Table1 Basic soil nutrients of different soil layers

1.3 樣品采集及測定

2016年至2017年分別在4月6日，5月6日，6月6日，7月6日和8月6日，用土鉆取20～40 cm和40～60 cm土層的土樣。每株隨機取5個點，混合均勻，作為一個重復(fù)。取得土壤樣品后，一部分過1 mm篩，保存于4℃冰箱，用于土壤微生物測定，另一部分土壤室溫下風(fēng)干，研磨，過0.25 mm篩，用于土壤養(yǎng)分和土壤酶活性測定。

土壤有機質(zhì)采用水合熱重鉻酸鉀氧化法—比色法；土壤堿解氮采用1 mol/L NaOH堿解—擴散法測定[11,12]；土壤有效磷采用0.5 mol/L NaHCO3浸提—鉬銻抗吸光光度法；土壤脲酶活性的測定采用靛酚藍比色法[13]；土壤磷酸酶活性的測定采用氯代二溴對苯醌亞胺比色法[13]；土壤蔗糖酶活性的測定采用3，5-二硝基水楊酸（DNS）比色法[13]；土壤微生物生物量采用平板稀釋培養(yǎng)計數(shù)法[14]。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與結(jié)果分析

采用Excel 2003、SPSS 19.0軟件進行數(shù)據(jù)處理及Duncan單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 一次性施入有機肥對土壤有機質(zhì)含量的影響

土壤有機質(zhì)是評價土壤肥力的重要指標(biāo)，不僅直接為作物提供養(yǎng)分，也可改善土壤物理性狀[12]。由圖1中可以看出，與常規(guī)施肥（CK）相比，200000 kg/hm2（T1）；300000 kg/hm2（T2）；400000 kg/hm2（T3）處理的各土層（20～40 cm和40～60 cm土層）土壤有機質(zhì)含量明顯增加，同時，不同時期各土層有機質(zhì)含量均表現(xiàn)為：T2＞T3＞T1＞CK。在蘋果5個生長發(fā)育時期，不同土層土壤有機質(zhì)含量總體變化為先升后降的趨勢，5月達到最大值，其中T2處理的20～40 cm、40～60 cm土層有機質(zhì)含量分別比CK、T1、T3處理高56.82%、22.12%、15%和108.20%、44.32%、29.59%。以上結(jié)果說明，一次性施入不同用量有機肥后，可顯著增加土壤有機質(zhì)含量，在一定范圍內(nèi)，土壤有機質(zhì)含量隨著施肥量的增加而增加。

圖1 各土層不同處理對土壤有機質(zhì)含量的影響Fig.1 Effects of different treatments on soil organic matter in different soil layers

2.2 一次性施入有機肥對土壤速效養(yǎng)分的影響

由圖2可知，一次性施入不同用量牛糞后，經(jīng)過充分礦化，各處理的堿解氮、速效磷和速效鉀含量有明顯增加趨勢。在蘋果5個生長發(fā)育時期，各土層堿解氮、速效磷和速效鉀的含量總變化均表現(xiàn)為先升高后下降的趨勢。T2處理的20～40 cm、40～60 cm土層的堿解氮、速效磷和速效鉀含量在整個生長發(fā)育時期內(nèi)均達到最大值，其中在6月份達到高峰，分別是CK處理的4.45倍、7.28倍、2.15倍和2.99倍、2.19倍、1.81倍。以上結(jié)果表明，土壤速效養(yǎng)分不隨牛糞施用量增加而增加。

圖2 各土層不同處理對土壤速效養(yǎng)分的影響Fig.2 Effects of different treatments on soil available nutrition in different soil layers

2.3 一次性施入有機肥對土壤酶活性的影響

2.3.1 對土壤脲酶活性 脲酶是土壤中唯一一種可以促進礦質(zhì)肥料（尿素）轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵酶，其活性高低反映土壤供氮能力[15,16]。一次性施入不同用量牛糞處理土壤脲酶活性變化如圖3所示，不同處理對各土層脲酶活性的影響具有很強的規(guī)律性，施肥后各土層脲酶活性逐漸升高，6月各土層脲酶活性達到最大值，之后不同處理的脲酶活性逐漸降低。在蘋果的5個生長發(fā)育時期中，與CK相比，各施肥處理均提高了不同土層的脲酶活性，并達到顯著水平，其中T2處理效果尤為顯著。6月，各處理的20～40 cm土層中脲酶活性達到最高峰，由T2處理的脲酶活性達到最大值，分別比CK、T1、T3處理高42.86%、25%、3.45%，在40～60 cm土層中，T2處理的脲酶活性仍為最大值，分別是CK、T1、T3處理的2倍、1.88倍和1.78倍。

圖3 不同處理對土壤脲酶活性的影響Fig.3 Effects of different treatments on soil urease activity

2.3.2 土壤蔗糖酶活性 土壤中蔗糖酶又稱為土壤轉(zhuǎn)化酶，主要參與碳水化合物轉(zhuǎn)化，將土壤中的蔗糖水解成葡萄糖和果糖，供植物吸收利用，同時，蔗糖酶還直接參與有機質(zhì)代謝過程[15-17]。如圖4所示，在5個生長發(fā)育時期中一次性施入不同用量的牛糞處理的各土層蔗糖酶活性均表現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，并且以CK處理的土壤蔗糖酶活性最低，各施肥處理均能顯著提高土壤蔗糖酶活性，其中T2處理對20～40 cm和40～60 cm土層蔗糖酶活性的效果最為顯著，其蔗糖酶活性在7月分別是CK的1.15倍和1.18倍。

圖4 不同處理對土壤蔗糖酶活性的影響Fig.4 Effects of different treatments on soil sucrase activity

2.3.3 土壤磷酸酶 磷酸酶活性表示有效磷轉(zhuǎn)化狀況，主要通過對有效磷進行活化和固定起作用[18]。通過測定一次性施入不同用量牛糞蘋果不同生育時期各土層磷酸酶（圖5）可以看出，在蘋果的5個生長發(fā)育時期中，各土層土壤磷酸酶活性總變化為先升高后下降的趨勢，并且與CK相比，各施肥處理的磷酸酶活性均顯著提高，其中T2處理效果最為顯著，7月不同處理的各土層磷酸酶活性達到最大值，分別比CK高54.84%、86.95%、64.37%和59.79%、124.53%、81.03%。從圖5中也可以發(fā)現(xiàn)，在各個時期20～40 cm土層的磷酸酶活性高于40～60 cm土層的磷酸酶活性，說明隨著土層深度增加，土壤磷酸酶活性逐漸減少。

圖5 不同處理對土壤磷酸酶活性的影響Fig.5 Effects of different treatments on phosphatase activity

2.4 一次性施入有機肥對土壤微生物的影響

土壤微生物是評價土壤肥力的重要指標(biāo)之一，可直接參與土壤碳、氮循環(huán)和無機元素轉(zhuǎn)化等過程，其數(shù)量和種類是評價土壤肥力的重要指標(biāo)[19]。從圖6中可知，在蘋果5個生長發(fā)育時期中，與CK相比，一次性施入不同用量牛糞處理的各土層細菌和放線菌的數(shù)量均顯著增加，并且不同處理的細菌和放線菌數(shù)量均呈先上升后下降的趨勢。在不同生長發(fā)育時期中，T2處理對提高各土層細菌和放線菌數(shù)量的效果最為顯著，其中在7月各土層細菌和放線菌數(shù)量達到最大值，分別是CK的2.18倍、2.33倍和2.14倍、3.16倍。在各個生長發(fā)育時期中，一次性施入不同用量的牛糞處理的各土層真菌數(shù)量明顯降低，其中以T2處理的真菌數(shù)量降低效果最為顯著。綜上分析，T2處理在生長期內(nèi)可以提高土壤細菌和放線菌數(shù)量，抑制真菌數(shù)量的增長。

圖6 不同處理對土壤微生物的影響Fig.6 Effects of different treatments on soil microorganisms

3 討論

土壤有機質(zhì)是土壤固相的重要組成部分，也是植物養(yǎng)分和土壤微生物生命活動的重要來源，作為評價土壤肥力的重要指標(biāo)之一，土壤養(yǎng)分也直接影響土壤肥力的高低，與土壤有機質(zhì)有密切的聯(lián)系[20]。王楚堃等在研究纖維素降解劑對桃園土壤養(yǎng)分的影響中發(fā)現(xiàn)在果園施牛糞可提高土壤中堿解氮、有效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量，改善土壤生物生存環(huán)境[20]。木合塔爾·扎熱等[21]在研究有機肥與化肥不同配施對土壤養(yǎng)分影響中發(fā)現(xiàn)，在一定范圍內(nèi)，土壤中堿解氮、速效磷和速效鉀含量隨有機肥施入量的增加而而增加。本研究也表明一次性施入不同用量牛糞處理20～40 cm和40～60 cm土層的土壤有機質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀的含量均顯著增加，說明牛糞施入土壤后，促使土壤酶活性增加以及土壤微生物的活動，促進土壤原有有機質(zhì)和養(yǎng)分礦化分解。此外，一次性施入不同用量的牛糞處理，以T2處理的不同土層土壤有機質(zhì)、土壤堿解氮、有效磷和速效鉀含量效果更好，說明在一定程度上，隨著施肥量的增加，土壤肥力也隨之增加，與高紀(jì)超[22]研究結(jié)果一致。

土壤酶在土壤有機質(zhì)分解和養(yǎng)分循環(huán)過程起著重要作用，其中作物從土壤中吸收養(yǎng)分不僅取決于潛在養(yǎng)分的有效化，還取決于土壤膠體吸收離子的有效程度，這兩方面均與土壤酶的活性有密切的關(guān)系[23]，此外，土壤酶是一系列植物、動物和微生物的分泌物。本文詳細分析了一次性施入不同用量牛糞之后，兩年不再施其它肥料對土壤脲酶、蔗糖酶和磷酸酶活性的影響中，發(fā)現(xiàn)牛糞施入土壤后，不同土層的脲酶、蔗糖酶和磷酸酶的活性顯著高于常規(guī)施肥處理，可能與牛糞中含有大量有機物質(zhì)，為酶促反應(yīng)提供了大量底物或其它類似物，促使土壤微生物酶的分泌，同時，土壤中酶活性影響土壤中大分子有機化合物的降解，當(dāng)土壤酶活性高時，促使大分子有機化合物降解成一系列小分子化合物，為土壤微生物創(chuàng)造良好的生存環(huán)境，從而促使土壤酶活性的增加[25]。同時本研究發(fā)現(xiàn)，不同土層脲酶、蔗糖酶和磷酸酶的活性并不隨施肥量的增加而增加，由此可見，適量使用牛糞對土壤酶活性有促進作用，而過量使用則造成適得其反的效果，其中以T2處理的不同土層土壤脲酶活性效果更為顯著。

土壤微生物通過分解動物、植物殘體，直接參與土壤養(yǎng)分循環(huán)和轉(zhuǎn)化過程，是土壤結(jié)構(gòu)改善和土壤肥力提高的重要影響因素，同時，土壤微生物的分泌物是土壤酶重要來源[18,24]。本研究結(jié)果表明，牛糞可以促進不同層土壤細菌和放線菌的生長，降低了土壤中真菌數(shù)量，可見牛糞對土壤微生物活性有顯著效果，同時本研究發(fā)現(xiàn)，以T2處理的細菌和放線菌的數(shù)量最多，真菌數(shù)量最少，其次是T3，最后是T1，這可能與以下原因有關(guān)：有機肥中本身攜帶一些微生物，受外界環(huán)境的影響比較大，當(dāng)土壤和大氣的溫度和水分適宜土壤微生物活動時，可促進土壤中有益微生物的增加，抑制有害微生物增長[26-28]。此外，當(dāng)牛糞施入土壤后，提高了土壤肥力，增加了土壤酶的活性，促使氮、糖類、可溶性有機碳等小分子化合物產(chǎn)生，為微生物發(fā)育提供載體，促使土壤微生物更加旺盛的活動[22]，這與王海斌等[29]人研究結(jié)果一致。

4 結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn)，一次性施入不同用量的牛糞處理能夠減輕果農(nóng)的勞動強度，同時能夠提高不同土層有機質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀的含量，其中T2處理優(yōu)于其它施肥處理。一次性施入不同用量的牛糞處理的土壤酶活性、細菌、放線菌數(shù)量明顯增加，以T2處理的增幅較大，并且不同土層土壤真菌降低率表現(xiàn)為：T2＞T3＞T1＞CK。

[1]王麗君,姜青梅,王永奇,等.農(nóng)村勞動力變化對現(xiàn)代果業(yè)生產(chǎn)的影響及對策分析[J].中國園藝文摘,2015(10)：65-66

[2]朱曉義.甘肅莊浪蘋果園成本在逐年提高[J].果樹實用技術(shù)與信息,2012(12)：43-44

[3]周少燕,趙慧峰,張存彥,等.河北省不同栽培模式的梨果生產(chǎn)勞動力成本分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,51(10)：2157-2160

[4]喬志霞,霍學(xué)喜.農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對土地利用效率的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2017,16(5)：61-73

[5]姜 府,王 挺.有機肥對土壤環(huán)境和肥力的影響分析[J].鄉(xiāng)村科技,2017(7)：74-75

[6]王利利,董民,張璐,等.不同碳氮比有機肥對有機農(nóng)業(yè)土壤微生物生物量的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2013,21(9)：1073-1077

[7]楊 玖,谷 潔.不同鋅濃度有機肥對土壤酶活性及微生物數(shù)量的影響[J].環(huán)境污染與防治,2017,39(4)：408-412

[8]史振鑫.不同處理的牛糞對土壤性狀的影響[G].吉林省科學(xué)技術(shù)協(xié)會.創(chuàng)新驅(qū)動，加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展——吉林省第七屆科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)年會論文集（下）.吉林省科學(xué)技術(shù)協(xié)會：2012：2

[9]仝少偉,時連輝,劉登民,等.不同有機堆肥對土壤性狀及微生物生物量的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2014,20(1)：110-117

[10]劉 凱,郁繼華,頡建明,等.不同配比的牛糞與玉米秸稈對高溫堆肥的影響[J].甘肅農(nóng)大學(xué)報,2011,46(1)：82-88

[11]孟安華,吳景貴.不同處理牛糞對植菜土壤腐殖質(zhì)結(jié)構(gòu)特征的影響[J].水土保持學(xué)報,2015,29(4)：223-228,266

[12]魯如坤,謝建昌,蔡貴信,等.土壤－植物營養(yǎng)學(xué)原理和施肥[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社,1998：1-57,350-421

[13]劉鳳枝,馬錦秋,李 梅,等.土壤監(jiān)測分析實用手冊[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社,2011：97-235

[14]魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社,1999

[15]黃智鴻,趙海超,魏 東,等.不同施肥措施對春玉米農(nóng)田土壤酶活性的影響[J].中國土壤與肥料,2016(5)：18-24

[16]張?zhí)烊?皇甫超河,白小明,等.黃頂菊入侵對土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2010(7)：1353-1358

[17]王冬梅,王春枝,韓曉日,等.長期施肥對棕壤主要酶活性的影響[J].土壤通報,2006,37(2)：263-267

[18]曹幫華,吳麗云.濱海鹽堿地刺槐白蠟混交林土壤酶與養(yǎng)分相關(guān)性研究[J].水土保持學(xué)報,2008,22(1)：128-133

[19]王海英,宮淵波,龔 偉.不同林分土壤微生物、酶活性與土壤肥力的關(guān)系研究綜述[J].四川林勘設(shè)計,2005(3)：9-14

[20]王楚堃,彭福田,何 平,等.纖維素降解菌劑對桃園土壤養(yǎng)分及果實品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,49(3)：94-96

[21]木合塔爾·扎熱,吳正保,故麗米熱·卡克什,等.有機肥與化肥不同配施對土壤養(yǎng)分及駿棗光合特性和葉果比的影響[J].土壤通報,2015,46(2)：405-411

[22]高紀(jì)超,關(guān)松,許永華.不同畜禽糞肥對農(nóng)田栽參土壤養(yǎng)分及腐殖物質(zhì)組成的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,45(6)：255-259

[23]Topoliantz S,Ponge JF,Arrouays D,etal.Effect of organic manure and the endogeic earthworm pontoscolex corethrurus (Oligochaeta：Glossoslolecidae)onsoilfertilityandbeanproduction[J].Bio Fertil Soils,2002,36(4)：313-319

[24]高彥波,翟鵬輝,譚德遠.土壤酶活性與土壤肥力的關(guān)系研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015(6)：100-101

[25]周紅娟,耿玉清,叢日春,等.雞糞與木醋液配施對濱海鹽堿土化學(xué)性質(zhì)和酶活性的影響[J].中國土壤與肥料,2017(3)：157-162

[26]林新堅,林斯,邱珊蓮,等.不同培肥模式對茶園土壤微生物活性和群落結(jié)構(gòu)的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2013(1)：93-101

[27]袁英英,李敏清,胡偉,等.生物有機肥對番茄青枯病的防效及對土壤微生物的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2011(7)：1344-1350

[28]Roussos PA,Gasparatos D,Kechrologou K,etal.Impact of organic fertilization on soil properties,plant physiology and yield in two newly planted olive(Olea europaea L.)cultivars under Mediterranean conditions[J].Scientia Horticulturae,2017(220)：11-19

[29]王海斌,張清旭,陳曉婷,等.動物源有機肥對茶樹根際土壤酸度及微生物的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報,2017,19(5)：115-122