陳興官，劉雪玲，霍俊洲，陳　龍，王金成，2，費世祥，2

(1.中國石油長慶油田 第一采氣廠，陜西 西安 710018；2.中國石油長慶油田公司 勘探開發(fā)研究院，陜西 西安 710018；3.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程試驗室，陜西 西安 710018；4.中國石油長慶油田 第六采氣廠，陜西 西安 710018；5.中國石油長慶油田 第三采氣廠，陜西 西安 710018)

0　引　言

蘇里格氣田位于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡北部(圖1)，是我國目前發(fā)現(xiàn)最大的致密砂巖氣藏，主力產(chǎn)氣層位盒8段的沉積相類型及特征一直存在著爭議，如魏紅紅、何自新等認為盒8段三屬于角洲沉積體系[1-2]；劉銳娥、李文厚和尹志軍等認為盒8段屬于辮狀河三角洲沉積體系[3-5]；何順利、鄒新寧則認為整個盒8段都屬于辮狀河沉積體系[6-7]。辮狀分流河道作為辮狀河三角洲平原亞相的主要沉積微相，也是砂體主要發(fā)育部位，分流河道快速擺動使多個成因砂體在垂向及側向相互連通，形成廣泛分布的厚砂巖，即河道砂體，主要的砂體類型為心灘砂體和河道充填砂體[1-3]，其發(fā)育狀況各小層之間存在較大差異。不同學者對蘇里格地區(qū)河道砂體展布格局的認識仍存在很大的差異，如早期的研究認為蘇里格氣田盒8段砂體構型簡單，具有連續(xù)疊置和連片分布的特點[8]，但隨著勘探開發(fā)程度的深入，逐漸認識到盒8段砂體具有橫向厚度和巖性、巖相變化大等特點[9]。在河道規(guī)模定量化描述方面，Ghinassi等通過研究曲流河道的遷移模式，探討重建古河流系統(tǒng)和開發(fā)河流相油氣藏的重要方法[10]；吳勝和等提出“層次約束、模式擬合和多維互動的構型分析思路，論述地下古河道儲層結構的演化方法[11]；單敬福等通過探討“初末流線包絡線法”還原古河流遷移形態(tài)，重建河道演化過程,都是為了定量化描述河道寬度，深化河流相儲層地質(zhì)認識[12]。

圖1　蘇里格氣田蘇東南區(qū)召41井區(qū)位置示意圖Fig.1　Position of Zhao 41 well block of Sudongnan in Sulige Gasfield

蘇東南區(qū)以水平井為主體技術開發(fā)[13-14]，河道邊界特征不明顯，具有典型的多級分叉、匯聚的辮狀河道沉積特點，缺乏系統(tǒng)研究河道空間展布和演化規(guī)律。如何定量化描述河道帶寬度與不同期次河道帶遷移特征，對提高水平井有效儲層鉆遇率至關重要，文中以蘇里格蘇東南區(qū)召41井區(qū)盒8段作為主要目的層段(圖1)，采用“將今論古”的思路，通過觀察大量野外露頭和巖芯資料，結合區(qū)域沉積環(huán)境，深入分析測井相類型，描述沉積相和砂體平面展布，應用大量水平井鉆井資料，從橫向與縱向劃定河道邊界，參考前人研究河道沉積砂體寬厚比成果，建立了區(qū)塊河道砂體寬厚比經(jīng)驗公式，研究了河道空間展布和演化規(guī)律，極大提高了地質(zhì)認識的可靠性，同時為區(qū)塊高效開發(fā)提供重要依據(jù)。

1　沉積特征

2　砂體發(fā)育特征分析

2.1　單砂體刻畫

圖2　召41井區(qū)西北部盒期單河道對比Fig.2　Single channel of He in northwestern Zhao 41 well block

2.2　砂體疊置關系

辮狀河單河道砂體不僅在垂向上疊置，而且在側向上拼合[19-20]，通過結合野外露頭觀察，識別出4種砂體橫向疊置模式：水平搭接、錯位疊置，垂向疊置，孤立分布(圖3)。辮狀分流河道分叉、合并頻繁，河道期次多，缺乏厚層泥巖沉積，在河道順直部位多期河道垂向疊置，橫向連續(xù)性較好；在分流河道彎曲部位較易形成砂體錯位疊置，橫向連續(xù)性差，在辮狀化程度較低部位砂體主要呈現(xiàn)孤立分散狀態(tài)，極少數(shù)為水平搭接狀態(tài)。

孤立砂體為主，基本沒有較厚砂體(圖4，圖5)。

圖3　砂體橫向疊置模式分類Fig.3　Vertical lap classification of sand body

圖4　J1～J12砂體剖面Fig.4　Sand body profile of well J1 to J12

圖5　G1～G5砂體剖面Fig.5　Sand body profile of well G1 to G5

3　河道遷移特征分析

3.1　河道寬度計算

定量化描述河道寬度方法主要應用野外露頭測量、井間對比和干擾試井研究[21-25]。文中系統(tǒng)調(diào)研了國內(nèi)外河道寬厚比的計算方法，利用經(jīng)驗公式計算顯示單河道寬度在10～300 m之間，各層之間差異不大，河道帶寬度在100～5 000 m之間，存在差異，盒8下段>盒8上段。

表1　召41井區(qū)不同小層分流河道砂體寬、厚統(tǒng)計表

圖6　召41井區(qū)盒河道厚度與寬度關系 Fig.6　Thickness and width of He channel in Zhao 41 well block

圖7　召41井區(qū)盒河道厚度與寬度關系 Fig.7　Thickness and width of He channel in Zhao 41 well block

圖8　召41井區(qū)盒河道厚度與寬度關系Fig.8　Thickness and width of He channel in Zhao 41 well block

圖9　召41井區(qū)盒河道厚度與寬度關系Fig.9　Thickness and width of He channel in Zhao 41 well block

3.2　河道平面分布

圖10　召41井區(qū)盒砂地比等值線Fig.10　Sand ratio contour of He in Zhao 41 well block

圖11　召41井區(qū)盒砂地比等值線Fig.11　Sand ratio contour of He in Zhao 41 well block

圖12　召41井區(qū)盒砂地比等值線Fig.12　Sand ratio contour of He in Zhao 41 well block

圖13　召41井區(qū)盒砂地比等值線圖Fig.13　Sand ratio contour of He in Zhao 41 well block

3.3　河道遷移特征

4　實例應用

4.1　水平井井位部署

圖14　召41井區(qū)盒8段主河道遷移示意圖Fig.14　Main channel migration of He 8 layer in Zhao 41 well block

4.2　水平井地質(zhì)導向

圖15　J73-24H水平段實鉆軌跡跟蹤Fig.15　Horizontal drilling trace of well J73-24H

5　結　論

1)通過結合野外露頭的觀察，識別出4種砂體橫向疊置模式：水平搭接、錯位疊置、垂向疊置、孤立分布；

2)通過精細解剖砂體，多方法論證河道帶寬度，回歸了本區(qū)盒8段各小層的河道帶寬度計算公式，為定量化描述河道砂體提供了基礎；

4)分流河道(砂體)分布具有明顯的繼承性和局部的遷移性，繼承性表現(xiàn)在不同小層分流河道的大體位置較穩(wěn)定，遷移性表現(xiàn)在分流河道的具體位置局部重合，有2條主河道匯聚、分叉，有一條主河道兩側遷移，包括東移、西移和往返3種側向遷移方式。

參考文獻(References)：

[1]魏紅紅，彭惠群，李靜群，等.鄂爾多斯盆地中部石炭系-二疊系積相帶與砂體展布[J].沉積學報，1999，17(3)：403-406.

WEI Hong-hong，PENG Hui-qun，LI Jing-qun，et al.Distribution of sedimentary facies belts and sandstone bodiesof Permo-Carboniferous in the central part of Ordos Basin[J].Acta Sedimedimentologica Sinica，1999，17(3)：403-406.

[2]何自新，付金華，席勝利，等.蘇里格大氣田成藏地質(zhì)特征[J].石油學報，2003，24(2)：6-12.

HE Zi-xin，F(xiàn)U Jin-hua，XI Sheng-li，et al.Geological features of reservoir formation of Sulige Gasfield[J].Acta Petrolei Sinica，2003，24(2)：6-12.

[3]劉銳娥，李文厚，拜文華，等.蘇里格廟地區(qū)盒8段高滲儲層成巖相研究[J].西北大學學報：自然科學版，2002，32(6)：667-671.

LIU Rui-e，LI Wen-hou，BAI Wen-hua，et al.Diagenetic facies studies for the high-permeability reservoirs of He 8 Section in Suligemiao Area， Ordos Basin[J].Journal of Northwest University：Natural Science Edition，2002，32(6)：667-671.

[4]李文厚，魏紅紅，趙虹，等.蘇里格廟地區(qū)二疊系儲層特征及有利相帶預測[J].西北大學學報：自然科學版，2002，32(4)：335-340.

LI Wen-hou， WEI Hong-hong，ZHAO Hong，et al.Prediction of oil bearing facies belts and reservoir characteristics of Permian System in Suligemiao Region[J].Journal of Northwest University：Natural Science Edition， 2002，32(4)：335-340.

[5]尹志軍，余興云，魯國永.蘇里格氣田蘇6區(qū)塊盒8段沉積相研究[J].天然氣工業(yè)，2006，26(3)：26-27.

YIN Zhi-jun，YU Xing-yun，LU Guo-yong.Sedimentary facies of 8th member of Shihezi FM in block Su 6 in Sulige Gasfield[J].Gas Industry，2006，26(3)：26-27.

[6]何順利，蘭朝利，門成全.蘇里格氣田儲層的新型辮狀河沉積模式[J].石油學報，2005，26(6)：25-29.

HE Shun-li，LAN Chao-li，MEN Cheng-quan.New braided river model in Sulige Gasfield of Ordos Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2005，26(6)：25-29.

[7]鄒新寧，孫衛(wèi)，張盟勃，等.沼澤沉積環(huán)境的辮狀河道特征及其識別方法[J].石油地球物理勘探，2005，40(4)：438-443.

ZHOU Xin-ning，SUN Wei，ZHANG Meng-bo，et al.Swamp sedimentary environment braided chanalcharacteristicsandidentified methods[J].Oil Geophysicalexploration，2005，40(4)：438-443.

[8]鄭榮才，柯光明，文華國，等.高分辨率層序分析在河流相砂體等時對比中的應用[J].成都理工大學學報，2004，31(6)：641-647.

ZHENG Rong-cai，KE Guang-ming， WEN Hua-guo，et al.Isochronic correlation of fluvial sandbodies by high-resolution sequcnce technique[J].Journal of Chengdu University of Technology，2004，31(6)：641-647.

[9]謝慶賓，孫建，陳菁萍，等.蘇里格大氣田多成因河道砂體的分布模式研究[J].地學前緣，2013，20(2)：40-51.

XIE Qing-bin， SUN Jian，CHEN Jing-ping，et al.Model of the distribution of the polygenetic channel sand body of Suligelarge Gasfield[J].Earth Science Frontiers，2013，20(2)：40-51.

[10]Ghinassi M， Ielpi A， Aldinucci M， et al.Downstream-migrating fluvial point bars in the rockrecord[J].Sedimentary Geology， 2016， 334： 66-96.

[11]吳勝和，岳大力，劉建民，等.地下古河道儲層構型的層次建模研究[J].中國科學D輯：地球科學，2008，38(S1)： 111-121.

WU Sheng-he，YUE Da-li，LIU Jian-ming，et al.Hierarchy modeling of subsurface palaeochannel reservoir architecture[J].Science in China Series D： Earth Sciences， 2008， 51(S2)：126-137.

[12]單敬福，李占東，葛雪，等.一種古沉積期曲流河道演化過程重建方法[J].中國礦業(yè)大學學報，2015， 44(5)： 843-852.

SHAN Jin-fu ， LI Zhan-dong， GE Xue，et al.A method of reconstructing evolutionary process of meandering channel in paleo-sedimentary period[J].Journal of China University of Mining and Technology， 2015， 44(5)： 843-852.

[13]何光懷，李進步，王繼平，等.蘇里格氣田開發(fā)技術新進展及展望[J].天然氣工業(yè)，2011，31(2)：12-16.

HE Guang-huai，LI Jin-bu，WANG Ji-ping，et al.New progress and outlook of development technologies in the Sulige Gasfield[J].Natural Gas Industry，2011，31(2)：12-16.

[14]盧濤，張吉，李躍剛，等.蘇里格氣田致密砂巖氣藏水平井開發(fā)技術及展望[J].天然氣工業(yè)，2013，33(8)：38-43.

LU Tao，ZHANG Ji，LI Yue-gang，et al.Tight sandstone gas reservoir horizontal wells outlook of development technologies in the Sulige Gasfield[J].Natural Gas Industry， 2013，33(8)：38-43.

[15]郭智，賈愛林，薄亞杰，等.致密砂巖氣藏有效砂體分布及主控因素[J].石油實驗地質(zhì)，2014，36(6)：684-690.

GUO Zhi，JIA Ai-lin，BO Ya-jie，et al.Effective sand body distribution and its main controlling factorsin tight sandstone gas reservoirs[J].Petroleum Geology and Experiment，2014，36(6)：684-690.

[16]Donaldson A C.Pennsylvanian sedimentation of central appalachians[J].Special Papers of the Geological Society of America，1974，148(5)：47-48.

[17]費世祥，馮強漢，安志偉，等.蘇里格氣田中區(qū)下石盒子組盒8段沉積相研究[J].天然氣勘探與開發(fā)，2014，36(2)：17-22.

FEI Shi-xiang，F(xiàn)ENG Qiang-han，AN Zhi-wei，et al.Sedimentary facies research of the 8th Shihezi member of Lower Shihezi Formation in middle of Sulige Gasfield[J].Natural Gas Exploration and Development，2014，36(2)：17-22.

[18]Postma G.An analysis of the variation in deltaarchitecture[J].Terra-Nova，1990，2(2)：124-130.

[19]于興河，馬興祥，穆龍新，等.辮狀河儲層地質(zhì)模式及層次界面分析[M].北京：石油工業(yè)出版社，2004.

YU Xing-he，MA Xing-xiang，MU Long-xin，et al.Braid river reservoir geological model and hierarchy interface analysis[M].Beijing：Petroleum Industry Press，2004.

[20]范玲玲，宋榮彩，金文輝，等.鄂爾多斯盆地蘇西X井區(qū)盒8段砂體發(fā)育模式研究[J].巖性油氣藏，2012，24(4)：29-33.

FAN Ling-ling，SONG Rong-cai，JIN Wen-hui，et al.Study on sand body development model of He 8 member in Suxi X well block of Ordos Basin[J].Lithologic Reservoirs，2012，24(4)：29-33.

[21]金振奎，楊有星，尚建林，等.辮狀河砂體構型及定量參數(shù)研究——以阜康、柳林和延安地區(qū)辮狀河露頭為例[J].天然氣地球科學，2014，25(3)：311-317.

JIN Zhen-kui，YANG You-xing，SHANG Jian-lin，et al.Sandbody architecture and quantitative parameters of single channel sandbodies of braided river：cases from outcrops of braided river in Fukang，Liulin and Yan’an Areas[J].Natural Gas Geoscience，2014，25(3)：311-317.

[22]段冬平，侯加根，劉鈺銘，等.河控三角洲前緣沉積體系定量研究——以鄱陽湖三角洲為例[J].沉積學報，2014，32(2)：270-277.

DUAN Dong-ping，HOU Jia-gen，LIU Yu-ming，et al.Quantitative research of fluvial-dominated delta front sedimentary system：a case study of Poyang lake delta[J].Acta Sedmentologica Sinica，2014，32(2)：270-277.

[23]田景春，張興良，王峰，等.鄂爾多斯盆地高橋地區(qū)上古生界儲集砂體疊置關系及分布定量刻畫[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(6)：737-742.

TIAN Jing-chun，ZHANG Xin-liang，WANG Feng，et al.Quantitative characterization of superimposition relationship and distribution of reservoir sandbodies in the Upper Palaeozoic of Gaoqiao Region，the Ordos Basin[J].Oil and Gas Geology，2013，34(6)：737-742.

[24]徐蒙，王家豪，徐東浩，等.蘇里格氣田蘇120區(qū)塊盒8段淺水辮狀河三角洲砂體演化規(guī)律[J].沉積學報，2013，31(2)：340-349.

XU Meng，WANG Jia-hao，XU Dong-hao，et al.The sandbody evolution of shallow-water braided river deltas in the eighth member of Shihezi Formation in block Su 120，Sulige Gasfield[J].Acta Sedimedimentologica Sinica，2013，31(2)：340-349.

[25]Olariu C，Bhattacharya J P.Terminal distributary channels and delta front architecture of river-dominated delta systems[J].Journal of Sedimentary Research， 2006，76(2)：212-233.

[26]林志鵬，單敬福，陳樂，等.基于地貌形態(tài)學交融的現(xiàn)代曲流河道遷移構型表征[J].沉積學報，2017，31(8)：340-349.

LIN Zhi-peng，SHAN Jing-fu，CHEN Le，et al.Geomorphology processes of channel planform migration on modern meandering rivers[J].Acta Sedimentologica Sinica，2017， 31(8)：340-349.

[27]周銀邦，吳勝和，計秉玉，等.曲流河儲層構型表征研究進展[J].地球科學進展，2011，26(7)：1001-1012.

ZHOU Yin-bang， WU Sheng-he，JI Bing-yu，et al.Research progress on characterization of fluvial reservoir architecture[J].Advances in Earth Science， 2011，26(7)：1001-1012.

[28]王越，陳世悅.曲流河砂體構型及非均質(zhì)性特征-以山西保德扒樓溝剖面二疊系曲流河砂體為例[J].石油勘探與開發(fā)，2016，43(2)，209-218.

WANG Yue，CHEN Shi-yue.Meandering river sand body architecture and heterogeneity：A case study of Permian meandering river outcrop in Palougou， Baode， Shanxi province[J].Petroleum Exploration and Development， 2016，43(2)，209-218.

[29]徐麗強，李勝利，于興河，等.辮狀河三角洲前緣儲層構型分析-以彩南油田彩9井區(qū)三工河組為例[J].油氣地質(zhì)與采收率， 2016，23(5)：51-57.

XU Li-qiang，LI Sheng-li，YU Xing-he，et al.Analysis of reservoir architecture in the braided river delta front： A case study of the Sangonghe Formation in Block Cai 9 of Cainan Oilfield[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2016，23(5)：51-57.

[30]岳大力，吳勝和，劉建民.曲流河點壩地下儲層構型精細解剖方法[J].石油學報，2007，28(4)：99-103.

YUE Da-li，WU Sheng-he，LIU Jian-min.An accurate method for anatomizing architecture of subsurface reservoir in point bar of meandering river[J].Acta Petrolei Sinica，2007，28(4)：99-103.