張 創(chuàng), 張 鎮(zhèn), 鄒仕偉, 張福麟, 龍 杰
(西南交通大學(xué)交通隧道工程教育部重點實驗室, 四川成都 610031)
隨著我國城市機(jī)動車保有量的不斷增加,截至2017年底,全國機(jī)動車保有量達(dá)3.10億輛。在有限的城市公共地面環(huán)境條件下建設(shè)地下停車場是緩解城市機(jī)動車停車難的有效途徑,而埋深于地下的井筒式車庫可作為一種較好的選擇[1]。由于井筒式地下車庫工程具有高度的復(fù)雜性,國內(nèi)有關(guān)的工程實踐并不多,2016年杭州修建了單建的井筒式地下車庫,該車庫井筒的直徑為20 m,井筒的深度達(dá)到24 m,可停放108輛機(jī)動車[2]。而在以砂卵石地層為主的西南地區(qū)尚未有類似的工程案例,因此有必要對位于砂卵石地層中的井筒式地下車庫開展研究,找出其圍護(hù)結(jié)構(gòu)以及主體結(jié)構(gòu)的變形和受力特性,為此類地層中井筒式地下車庫的設(shè)計與施工提供指導(dǎo)。目前的圓形深基坑工程大多集中在軟土地區(qū),且主要采用地下連續(xù)墻作為深基坑的圍護(hù)結(jié)構(gòu),以充分發(fā)揮其內(nèi)部空間大等的突出優(yōu)點[3]。但近幾年來,隨著城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,以砂卵石土地層為主的成都平原地區(qū)也逐漸出現(xiàn)了圓形深基坑工程,其圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用了排樁框架式圍護(hù)結(jié)構(gòu)[4-7]。
本文以砂卵石土地層中某埋深的井筒式地下車庫為研究對象,采用的排樁框架基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu),運用FLAC3D軟件對井筒式圍護(hù)結(jié)構(gòu)在施工期間的力學(xué)特性進(jìn)1 工程概況和計算模型
某井筒式地下車庫處于以砂卵石土為主的地層中,如圖1所示為車庫的結(jié)構(gòu)簡圖,井筒為圓形的深基坑,基坑的內(nèi)徑為20 m,坑深為20 m。為確保井筒深基坑在開挖期間的穩(wěn)定性,擬采用以圍護(hù)樁與連接各樁的圈梁包括冠梁和腰梁所構(gòu)成的空間排樁框架結(jié)構(gòu)作為井筒的圍護(hù)結(jié)構(gòu)。圍護(hù)樁為澆筑C30混凝土的鉆孔灌注樁,樁的直徑為1.2 m。樁頂設(shè)置冠梁,寬度為1.0 m,高度為0.6 m。其下設(shè)置腰梁,采用環(huán)形鋼箱梁,共設(shè)置4級,設(shè)置深度分別為4 m、8 m、12 m、16 m,截面尺寸均為400 mm×300 mm×14 mm×14 mm。排樁墻由42根排樁在平面上以15 m等間距進(jìn)行排列,樁長25 m,嵌固深度5.0 m。井筒基坑周圍地層由上至下依次為填土(0~2 m)、粉質(zhì)黏土(2~6 m)、卵石(6~23 m)、泥巖(23 m以下),各地層土體的主要參數(shù)見表1。
(a)車庫平截面
(b) 車庫剖面圖1 車庫主體結(jié)構(gòu)及其圍護(hù)結(jié)構(gòu)
表1 地層主要物理力學(xué)參數(shù)
為分析井筒筒身土體在被開挖期間圍護(hù)樁的變形與力學(xué)特性,采用Flac3D建立三維數(shù)值模型進(jìn)行數(shù)值計算。地層的砂卵石土采用摩爾庫倫理想彈塑性模型的實體單元進(jìn)行模擬,而圍護(hù)樁則采用pile單元模擬,與圍護(hù)樁中連接的冠梁、腰梁均采用beam單元加以模擬。為了反映井筒及其圍護(hù)結(jié)構(gòu)的空間特征,本文采用空間全基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)建模的方式建立三維結(jié)構(gòu)模型,模型左右兩側(cè)面距基坑中軸線距離為5倍坑徑,從而減少底部邊界效應(yīng)對計算結(jié)果的影響。底端距樁底0.5倍樁長,所建立的井筒式地下車庫的三維數(shù)值模型如圖2所示。
(a)整體模型
(b)開挖后剖面圖2 數(shù)值分析模型
圖1中未標(biāo)注空間坐標(biāo)系。位移邊界條件為:x=-50m面和x=50m面,約束方向x的位移;y=-50m面和y=50m面,約束y方向的位移;底部z=-50m,約束水平方向和豎直方向位移;頂面不加約束,為自由面。
由于井筒基坑尺寸較小,假定開挖時間比較短,按不排水的條件進(jìn)行模擬分析。三維基坑開挖過程的數(shù)值模擬實施過程如下:
(1)工況1:建立土體模型,分為Soil和Exc。進(jìn)行初始平衡,形成開挖前土體的初始應(yīng)力場。
(2)工況2:施作冠梁和圍護(hù)樁,把初始平衡形成的位移清零,然后開挖至-4.5 m,進(jìn)行有限差分計算,得到第一步開挖后的應(yīng)力場。
(3)工況3:施作-4 m處的第一道支撐,然后開挖至-8.5 m,進(jìn)行有限差分計算,得到第二步開挖后的應(yīng)力場。
(4)工況4:施作-8 m處的第二道支撐,然后開挖至-12.5 m,進(jìn)行有限差分計算,得到第三步開挖后的應(yīng)力場。
(5)工況5:施作-12 m處的第三道支撐,然后開挖至-16.5 m,進(jìn)行有限差分計算,得到第四步開挖后的應(yīng)力場。
(6)工況6:施作-16 m處的第四道支撐,然后開挖至-25 m,進(jìn)行有限差分計算,得到第五步開挖后的應(yīng)力場。
通過對井筒式深基坑在上述開挖步驟的模擬計算,得到了圍護(hù)樁側(cè)向位移和內(nèi)力的計算結(jié)果,其分別如圖3和圖4所示??梢姡瑯扼w側(cè)向位移分布模式均呈中間大兩端小的特征,在開挖到坑底時,圍護(hù)樁的最大側(cè)向位移為8.51 mm,出現(xiàn)位置位于距地面約15.5 m深度處;當(dāng)開挖到坑底時,樁身的最大剪力為146 kN(距地面22 m處),最大彎矩為711.2 kN·m(距地面深17 m處),彎矩分布模式有雙向分布特征。同時,隨著開挖深度的增加,樁體側(cè)向位移量逐漸增大,且出現(xiàn)位置逐漸變深。
圖3 樁體側(cè)向位移
以開挖步驟6為例,計算得到的圍護(hù)結(jié)構(gòu)中設(shè)置的各圈梁內(nèi)力如圖5所示。其中,圈梁從X軸正方向以逆時針方向轉(zhuǎn)動的圓心角為正??梢?,冠梁受力主要以軸向壓力為主,彎矩和剪力相對較小,冠梁的最大軸力、剪力和彎矩分別為105 kN(壓力)、35.05 kN、38.88 kN·m。
圖4 樁體側(cè)向彎矩
圍護(hù)結(jié)構(gòu)中圈梁的最大彎矩和剪力如表2所示。從表2、圖5可以看出腰梁同樣是以軸力主,且其軸力分布具有均勻性的特征。其中,第三道腰梁軸力最大,第一道軸力最小,最后四道腰梁略大于第一道,這是由于隨著開挖深度的增加,圍護(hù)樁變形逐漸增大(尤其是靠近基坑中下位置部分,如圖3所示) ,因此,導(dǎo)致下面的腰梁軸力比上面的大。
圖5 圈梁軸力
表2 圈梁最大彎矩和剪力
由于砂卵石地層中井筒深基坑涉及的參數(shù)較多,需要在設(shè)計計算前對參數(shù)大小進(jìn)行假定,這些參數(shù)假定的合理性將直接影響到計算結(jié)果。本節(jié)將結(jié)合數(shù)值分析手段,對排樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)的各重要組成部分的合理參數(shù)取值進(jìn)行分析,為砂卵石地層中井筒式車庫深基坑的排樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計提供參考。
在不同圍護(hù)樁樁徑下(其他參數(shù)不變),樁的側(cè)向水平位移及圈梁內(nèi)力結(jié)果如圖6和表3所示。可見,相對其他樁徑而言,樁徑為0.8 m時圍護(hù)樁的側(cè)向位移量最大,且最不利腰梁的軸向壓力最大。在樁徑為1.2 m時,樁的側(cè)向位移與樁徑為1.5 m的側(cè)向位移相比只大12 %,而且最不利腰梁的軸力為最小。因此,綜合而言,對于本基坑,在樁心距與樁徑之比為1.25的情況下,選擇樁徑為1.2 m是相對較為合理的。
圖6 樁體側(cè)向位移
表3 最不利圈梁軸力
為分析不同嵌固條件對圍護(hù)樁的受力和變形的影響,模型嵌固深度取值分別為:5 m、8 m,同時采用砂卵石和泥巖兩種嵌固地層,最后得出不同嵌固條件下圍護(hù)樁的最大水平位移及最大彎矩情況,如表4所示。
從表4中數(shù)據(jù)可知,當(dāng)嵌固在砂卵石地層的情況下,圍護(hù)樁彎矩和水平側(cè)移比基巖情況下偏大,其中最大側(cè)移量約增加了37 %;同時還可看出,在同樣的嵌固地層情況下,嵌固段長5 m、8 m對圍護(hù)樁內(nèi)力、側(cè)向位移的影響并不顯著。其中在泥巖的情況下,嵌固深度在5 m、8 m時的樁體內(nèi)力與位移幾乎沒有差別;在砂卵石的情況下,嵌固深度在5 m、8 m時的樁體內(nèi)力與位移分別相差約在5 %之內(nèi)。因此對于本基坑所處的砂卵石地層,圍護(hù)樁嵌入基巖5 m是一個合理的深度值。
表4 圍護(hù)樁不同嵌固條件下計算結(jié)果統(tǒng)計
通過對井筒式地下車庫圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工期間的變形和力學(xué)特性的模擬計算,得出如下結(jié)論:
(1)對于砂卵石土地層而言,其井筒式深基坑的圍護(hù)樁在基坑開挖過程中側(cè)向位移逐漸增大,且最大側(cè)向位移位置逐漸下降,最大位移出現(xiàn)在距離坑底0.35倍坑深處,其分布為兩端小中間大的分布形態(tài)。
(2)在基坑開挖過程中,冠梁和腰梁力均以軸力為主,彎矩和剪力較小。其中,冠梁軸力比其他腰梁軸力小。在各道腰梁中,第三道腰梁軸力最大,其值為第一道腰梁軸力的2.1倍。
(3)在不同樁徑下,圍護(hù)樁側(cè)向變形和圈梁的軸力隨樁徑的增大而減小,但其增大值變小,根據(jù)計算在本基坑中,樁徑為1.2 m較為合適。
(4)圍護(hù)樁嵌固端深度增大,對基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)影響不大,并不能認(rèn)為嵌固深度增加能增強(qiáng)基坑的穩(wěn)定。但嵌固地層為泥巖時,圍護(hù)結(jié)構(gòu)受力與變形要明顯好于砂卵石地層。