2017年12月22日起，一個名為“分貝籌”的網(wǎng)絡(luò)募捐活動在微信朋友圈中熱傳。該活動號召網(wǎng)友幫助“同一天出生的你”——網(wǎng)友在活動頁面輸入自己的生日，系統(tǒng)會自動匹配出同一天出生的貧困學(xué)生，點擊“一元助TA改變命運”，便可直接完成一元捐贈。

網(wǎng)友們在積極捐款的同時，也很快發(fā)現(xiàn)了這個愛心活動的疑點。比如5月5日出生的受助人“阿豪”和12月26日出生的“小豪”照片相似，3月29日出生的“美敏”和12月22日出生的“小敏”照片相似，1月3日出生的“阿碧”和11月24日出生的“貴碧”照片相似……

12月23日晚上，“分貝籌”發(fā)布通告回應(yīng)質(zhì)疑，稱活動在測試階段被工作人員發(fā)到朋友圈后傳播開來，出現(xiàn)了信息錯誤和界面不穩(wěn)定的情況，就此向公眾道歉。目前已緊急協(xié)調(diào)優(yōu)化界面，避免系統(tǒng)再次出錯。24日，“分貝籌”關(guān)閉了捐款通道，并稱“已籌集善款2555898元，將全部用于云南省鎮(zhèn)雄縣2130名貧困學(xué)生一年的生活補助”。12月25日，深圳市民政局約談了主辦方之一深圳市愛佑未來慈善基金會的秘書長，責(zé)令其立即停止“同一天生日”網(wǎng)絡(luò)募捐活動，該事件具體情況還待進一步調(diào)查核實。

愛心不能總是被拿來“測試”

越是高明的創(chuàng)意，越是應(yīng)該建立在基礎(chǔ)信息真實準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上。這是一個前提，也是支撐活動的決定性條件。很難想象，當(dāng)你輸入自己的生日，找到了和你生日相同的一個孩子，感動之余，卻發(fā)現(xiàn)朋友圈其他人曬出的也是這個孩子的圖像，只是生日不同而已，那該有多詫異和失望。這樣的做法未免令人厭憎，也是在肆無忌憚地消費公眾的愛心。

細(xì)心的人可能會發(fā)現(xiàn)，此次“分貝籌”的主辦方深圳市愛佑未來慈善基金會十分眼熟。沒錯，2017年8月份，在引發(fā)強烈輿論反彈的“一元畫”募捐風(fēng)波中，項目善款接受方同樣是深圳愛佑未來。當(dāng)時，盡管深圳愛佑未來也回應(yīng)了1500萬元善款的使用計劃，比如大部分善款將用于為智力障礙人群提供藝術(shù)療愈等等。但公眾的諸多質(zhì)疑并沒有獲得解答，諸如捐款記錄查不到，善款去向所謂的“藝術(shù)療愈”過于籠統(tǒng)、語焉不詳，不夠透明的信息披露等，其回應(yīng)并不能消除捐助者和公眾的疑慮。

無論如何，不能總是“測試”愛心。很多時候，愛心可能很堅韌，也可能很脆弱，經(jīng)不起折騰。如果總是以不實信息、低級錯誤以及種種慈善募捐亂象來“測試”，傷害慈善組織及企業(yè)本身的信譽不說，更傷害了社會愛心和我國公益慈善事業(yè)。

公益活動需更專業(yè)的組織

平心而論，“同一天生日”活動擁有一個不錯的創(chuàng)意。在網(wǎng)友與需要資助的貧困小朋友之間建立起情感聯(lián)系，有利于激發(fā)人們捐款的熱情。何況，人性本善，“分貝籌”能在短時間內(nèi)收到那么多捐款，已經(jīng)充分證明了這一點。可是，此類活動緣何屢屢遭致質(zhì)疑？誠信，大概是公眾最容易想到的理由。我們有理由期待，深圳市民政局能夠通過調(diào)查給公眾一個交代。如果“同一天生日”活動里確實存在貓膩，主辦方理應(yīng)接受嚴(yán)肅處理。對此，我們不妨多一點耐心。

公益行業(yè)存在的意義不應(yīng)被懷疑。但從業(yè)人員應(yīng)該認(rèn)識到，一份有情懷的工作并不是只靠情懷就能做好。相反，正因為公益行業(yè)直接影響到人的生命與尊嚴(yán)，就需要從業(yè)者具備更強的責(zé)任感和專業(yè)性。而一旦在工作中出現(xiàn)失誤，極易造成難以挽回的負(fù)面影響。

盡管公益行業(yè)確實存在不完善之處，但是我們更愿意相信，大多數(shù)從業(yè)者正在為公益這個崇高的目標(biāo)而默默努力。對于出現(xiàn)的問題，決不遷就，追究到底。對于公益事業(yè)的未來，則不妨多一些寬容和理解。只有盡快培養(yǎng)出更多專業(yè)人才，建立起更科學(xué)的管理體系，才能讓“同一天生日”等活動中的不和諧音符，從人們的視線中消失。