李宗偉

(河套學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系，內(nèi)蒙古巴彥淖爾 015000)

0 引言

內(nèi)蒙古自治區(qū)是多民族融匯的農(nóng)村人口占多數(shù)的農(nóng)業(yè)大省(區(qū))，廣袤富饒的土地資源和遼闊的天然草場構(gòu)成了內(nèi)蒙古自治區(qū)主體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。同時，內(nèi)蒙古還擁有豐富的礦藏資源，有56種礦藏儲量居全國前10位。長期以來資源與環(huán)境為內(nèi)蒙古各族人民的生活生產(chǎn)提供了良好條件，所以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度對于內(nèi)蒙古自治區(qū)整個經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的協(xié)調(diào)、健康發(fā)展至關(guān)重要。但近一個世紀(jì)以來，特別是近50年來，粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、落后的生產(chǎn)方式和不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使內(nèi)蒙古自治區(qū)付出了沉痛的農(nóng)業(yè)、生態(tài)及資源代價，導(dǎo)致內(nèi)蒙古地區(qū)出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境失衡等諸多問題，已明顯地制約著自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。為了解決這一難題，國家實施了一系列的政策，努力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，優(yōu)化發(fā)展理念，旨在使內(nèi)蒙古地區(qū)礦產(chǎn)、農(nóng)牧林業(yè)等優(yōu)勢資源能被合理開發(fā)利用，以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，形成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的良好局面。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為生態(tài)環(huán)境的發(fā)展提供了基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展能夠有效地促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。兩者之間是相互影響、相互依賴、相互制約的關(guān)系，因此，研究內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關(guān)系，尋求合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式及生態(tài)功能構(gòu)建方式，具有重要的理論及現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

灰色關(guān)聯(lián)法是衡量兩個系統(tǒng)間因素隨時間或不同對象而變化的關(guān)聯(lián)性大小的一種方法，比較適合用于動態(tài)系統(tǒng)分析。耦合度源于物理學(xué)，可用于描述不同系統(tǒng)間的相互影響程度，被學(xué)者們廣泛地應(yīng)用于各個科學(xué)領(lǐng)域，尤其是農(nóng)業(yè)、生態(tài)、人文等學(xué)科，成為研究多因素、復(fù)雜性、綜合性的生態(tài)系統(tǒng)耦合問題的主要手段[1-2]。耦合理論提出后，有關(guān)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合的研究不斷開展起來[3]，并取得了諸多成果。劉媛等[4]對西部生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)性做了分析，白愛桃等[5]分析了西北干旱區(qū)人口—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)—生態(tài)耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢。宋永永等[6]對寧夏地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)演化情況進(jìn)行了分析研究。王琦等[7]對洞庭湖區(qū)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了研究。楊敏杰[8]對黑龍江省經(jīng)濟(jì)與人力資源的耦合關(guān)系運用灰色關(guān)聯(lián)法進(jìn)行了評價。但是目前現(xiàn)有的文獻(xiàn)大都是對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)或農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境發(fā)展的單獨研究，如對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動因素的動態(tài)分析研究[9]、農(nóng)村正規(guī)金融與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)性分析[10]、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與資源關(guān)聯(lián)性及生態(tài)農(nóng)業(yè)的研究[11-12]、地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境面臨問題的研究[13-14]等，而對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合關(guān)系運用灰色關(guān)聯(lián)法進(jìn)行研究的很少，因此，文章以內(nèi)蒙古自治區(qū)為研究對象，運用灰色關(guān)聯(lián)法和耦合度模型對內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行分析研究，以期為內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的和諧、快速發(fā)展提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況

內(nèi)蒙古自治區(qū)位于中國北部邊疆，地處97°E～126°E、37°N～53°N，東西跨度2 400km，南北1 700km，總面積118.3萬hm2，約占到我國面積的12%，屬于典型的溫帶大陸性季風(fēng)氣候帶。北與俄羅斯聯(lián)邦、蒙古國接壤，是中國5個少數(shù)民族自治區(qū)之一。地域橫跨東北、華北、西北地區(qū)，接鄰8個省區(qū)，地處黃河、遼河、嫩江三大水系的上游，是我國北方重要的生態(tài)屏障和林業(yè)生產(chǎn)基地，是中國鄰省最多的省級行政區(qū)之一，由東到西分別屬于濕潤、半濕潤、半干旱、干旱氣候。同時，內(nèi)蒙古地廣人稀，常住人口數(shù)量超過2 500萬，耕地面積超過700萬hm2，人均面積占比大于1/4，是全國平均水平的3倍左右，潛在的可耕地資源約在800萬hm2，豐富的耕地資源為地區(qū)的農(nóng)業(yè)與生態(tài)發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。內(nèi)蒙古自治區(qū)地域遼闊，且資源儲量豐富，有“東林西礦、南農(nóng)北牧、遍地寶藏”的美譽和“天蒼蒼、野茫茫，風(fēng)吹草低見牛羊”的美景描繪[15]。林地、森林和人均耕地面積均居中國第一，稀土金屬儲量居世界首位，同時也是中國最大的草原牧區(qū)。

表1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合評價指標(biāo)體系及權(quán)重

指標(biāo)類型評價指標(biāo)單位權(quán)重農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)xm農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值x1萬元01307農(nóng)民人均純收入x2元01286人均農(nóng)用機械總動力x3kW/人01235人均糧食產(chǎn)量x4kg/人01532農(nóng)業(yè)人口比重x5%01504第一產(chǎn)業(yè)比重x6%01603農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)yn當(dāng)年造林面積y1hm201047人均耕地面積y2hm2/人01102森林覆蓋率y3%00983人均羊只出欄數(shù)y4只00921降水量y5mm01184有效灌溉率y6%01339

2 研究方法

2.1 指標(biāo)選取

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，少數(shù)的指標(biāo)無法對系統(tǒng)的發(fā)展情況和變化進(jìn)行具體描述，因此該文運用灰色關(guān)聯(lián)法，通過構(gòu)建多個指標(biāo)的有機評價指標(biāo)體系對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度進(jìn)行分析評價。由于尚無關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合研究指標(biāo)體系構(gòu)建的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，故此，為了證明內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，該文根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的實際情況，在參考相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中分別選取6個指標(biāo)，構(gòu)建了可以反映內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合研究的指標(biāo)評價體系，具體指標(biāo)見表1。

2.1.1 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

為了消除由于各指標(biāo)間數(shù)量單位不同而引起的差異，對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了無量綱化處理。

正指標(biāo)公式：yij=(xij-xijmin)/(xijmax-xijmin)

(1)

負(fù)指標(biāo)公式：yij=(xijmax-xij)/(xijmax-xijmin)

(2)

式(1)(2)中，yij為系統(tǒng)i指標(biāo)j經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值;xij為系統(tǒng)i指標(biāo)j的值;xijmin，xijmax分別為i指標(biāo)j的最小值和最大值。

2.1.2 子系統(tǒng)功效綜合評價

農(nóng)業(yè)與生態(tài)子系統(tǒng)的綜合功效是各系統(tǒng)中所有指標(biāo)對該子系統(tǒng)貢獻(xiàn)的綜合，可以通過集成方法來實現(xiàn)。

μi=∑wij×yij

(3)

式(3)中，wij≥0，∑wij×=1，j=1， 2，…，m。為了消除主觀因素的影響，該文采用熵權(quán)法計算出各指標(biāo)權(quán)重[16]，計算所得權(quán)重如表1。

2.2 研究設(shè)計

2.2.1 灰色關(guān)聯(lián)法

(1)計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

(4)

(2)計算各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度

(5)

式(5)中，rmn是ξmn(t)按樣本數(shù)j取算術(shù)平均得到的關(guān)聯(lián)度矩陣，用以衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)度。

(6)

式(6)中，Am是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)xm的第m個指標(biāo)與yn的平均關(guān)聯(lián)度；An是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境yn的第n個指標(biāo)與xm的平均關(guān)聯(lián)度。

2.2.2 耦合度模型

(7)

式(7)中，C(t)表示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)xm與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境yn之間的耦合度。

通常情況下，耦合度C∈[0， 1]。當(dāng)C=0時，系統(tǒng)間或各要素間處于完全無關(guān)狀態(tài)系統(tǒng)趨向無序發(fā)展； 當(dāng)C=1時，系統(tǒng)間或各要素間達(dá)到良性耦合，趨勢為向協(xié)同發(fā)展。在這里將耦合度C用等分法將其劃分為4個階段。理論認(rèn)為，當(dāng)0

按照耦合程度的不同，將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)分為4個大類10個亞類，其系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展的分類標(biāo)準(zhǔn)如表2[17]。

表2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的分類體系

協(xié)調(diào)程度協(xié)調(diào)度耦合協(xié)調(diào)類型協(xié)調(diào)程度協(xié)調(diào)度耦合協(xié)調(diào)類型高度協(xié)調(diào)090～100優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類過度類型040～049瀕臨失調(diào)衰退類080～089良好協(xié)調(diào)發(fā)展類030～039輕度失調(diào)衰退類070～079中級協(xié)調(diào)發(fā)展類失調(diào)衰退020～029中度失調(diào)衰退類基本協(xié)調(diào)060～069初級協(xié)調(diào)發(fā)展類010～019嚴(yán)重失調(diào)衰退類050～059勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類000～009極度失調(diào)衰退類

2.3 研究范圍與數(shù)據(jù)源

該文的研究范圍為內(nèi)蒙古自治區(qū)，時間范圍為2006～2016年，數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計局、各地區(qū)統(tǒng)計年鑒等。

3 結(jié)果與分析

3.1 關(guān)聯(lián)度分析

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)模型，得到2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)度。從表3中可以看出，兩者間的關(guān)聯(lián)度比較高，說明內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境之間存在著密切的關(guān)系。

表3 2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)度

關(guān)聯(lián)度x1x2x3x4x5x6Any108870065720640707638074520832907280y208968065080615407328072160790807347y309106064290624107717076540750707110y408403066050635207423071060768807035y508297063390650307314072670779407043y608012062170617407027069420741806965Am086090644506305074080727307774

由表3可以看出，(1)總體來說， 2016年不同的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境體系指標(biāo)間的平均關(guān)聯(lián)度不同。其中，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的平均關(guān)聯(lián)度最高，且對森林覆蓋率與人均耕地面積的影響最大； 第一產(chǎn)業(yè)比重與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的平均關(guān)聯(lián)度次之，同樣對人均耕地面積的影響最大。而人均農(nóng)用機械總動力與農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的平均關(guān)聯(lián)度相對較低，屬于中等程度關(guān)聯(lián)，說明人均農(nóng)用機械總動力與農(nóng)民人均純收入對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展的影響較小。(2)不同的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的平均關(guān)聯(lián)度差異相對較小，平均關(guān)聯(lián)度的最大差值為0.038 2。在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)中與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)平均關(guān)聯(lián)度最大的是人均耕地面積，說明人均耕地面積對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響較大。

圖1 內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)度時序變化

3.2 平均關(guān)聯(lián)度時序變化分析

圖1是2006～2016年間內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的平均關(guān)聯(lián)度時序變化圖。由圖1可以看出，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各項指標(biāo)總體趨勢起伏不大，呈穩(wěn)步上升趨勢。其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的平均關(guān)聯(lián)度常年較高，總體呈上升趨勢，在2009年時出現(xiàn)關(guān)聯(lián)度低谷，其后關(guān)聯(lián)度穩(wěn)步升高。人均農(nóng)用機械總動力與農(nóng)民人均純收入與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度最低，但兩者的走勢也最平穩(wěn)，波動幅度不大，對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的影響也較小，說明農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對人均農(nóng)用機械總動力與農(nóng)民人均純收入的依賴性最小。第一產(chǎn)業(yè)比重、農(nóng)業(yè)人口比重與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度也較高，其與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度波動較為平穩(wěn)， 2006～2016年間波動不大，說明第一產(chǎn)業(yè)比重與農(nóng)業(yè)人口比重對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的影響比較大。人均糧食產(chǎn)量在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各指標(biāo)中，其與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度位于中間位置，總體呈現(xiàn)上升趨勢，2009年與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度出現(xiàn)了低值，這一趨勢與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值趨勢相同，說明對內(nèi)蒙古自治區(qū)來說，人均糧食產(chǎn)量決定了農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，且對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的影響較大。整體上來說，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的6個指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度均較高，且總體走勢較為平穩(wěn)，為研究內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。

3.3 平均耦合度的時序變化分析

將內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的耦合度求平均值，得到2006～2016年間的平均耦合度，其變化趨勢如圖2。

從表2耦合度來看， 2006～2016年間，內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度較高，平均耦合度為0.723 9，除了2006年、2007年、2008年以外，而其余年份耦合度均保持在0.7以上，這說明內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間處于高水平耦合階段，為高度協(xié)調(diào)類型中的中級協(xié)調(diào)發(fā)展類。

從表3與圖2可以看出， 2006～2016年間，內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的耦合度呈“小波浪”形變化趨勢，整體耦合度較高，波動幅度區(qū)間不大，耦合度整體處于磨合階段當(dāng)中，以2009年為界點將其分為兩個階段來進(jìn)行分析。

圖2 內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境平均耦合度時序變化

(1)粗放式發(fā)展階段(2006～2009年)

2006～2009年期間，西部大開發(fā)政策全力推進(jìn)，自然資源、農(nóng)業(yè)資源等不斷地被開發(fā)利用，推動了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。但該階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展方式較為粗狂，雖然耦合度有所上升，但生態(tài)環(huán)境狀況不是很理想，農(nóng)業(yè)資源的開發(fā)效率低、耗用量大，造成大量的資源浪費，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的依賴性逐漸增強，由圖2可以看出2006～2009年的平均耦合度呈上升趨勢。

(2)協(xié)同式發(fā)展階段(2010～2016年)

2009年以后，內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間的耦合度呈下降趨勢。農(nóng)業(yè)資源的過度開發(fā)造成了環(huán)境污染等生態(tài)問題，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不能完全承受經(jīng)濟(jì)過快發(fā)展、生態(tài)環(huán)境發(fā)展的不理想帶來的影響，速度型粗放式發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)化為效率型協(xié)同式的發(fā)展。內(nèi)蒙古自治區(qū)擁有豐富的耕地資源、畜牧業(yè)及林業(yè)資源，但內(nèi)蒙古自治區(qū)仍應(yīng)該注重農(nóng)業(yè)資源開發(fā)的合理性與高效性，同時推進(jìn)生態(tài)結(jié)構(gòu)調(diào)整，減少對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的依賴。2009年以后，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境開始尋求新的協(xié)調(diào)發(fā)展方式。2011年，新型的協(xié)調(diào)發(fā)展模式效果開始顯現(xiàn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度開始有回升的趨勢。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境處于高水平耦合階段，為高度協(xié)調(diào)類型中的中級協(xié)調(diào)發(fā)展類。具體表現(xiàn)為：(1)2016年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)程度均較高，其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)度最高，而人均農(nóng)用機械總動力與農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的平均關(guān)聯(lián)度最低。(2)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的6個指標(biāo)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度均較高，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各項指標(biāo)總體趨勢起伏不大，呈穩(wěn)步上升趨勢。(3)2006～2016年間，內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的耦合度呈“小波浪”型趨勢變化，耦合度有一定程度的起伏，但波動不大，整體的耦合度較高。內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境處于高水平耦合階段，為高度協(xié)調(diào)類型中的中級協(xié)調(diào)發(fā)展類。

4.2 建議

內(nèi)蒙古自治區(qū)地域遼闊，具有豐富的資源，其得天獨厚的地域自然環(huán)境條件為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了優(yōu)勢，隨著西部大開發(fā)的進(jìn)行，內(nèi)蒙古自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)有了長足的發(fā)展，但同時也付出了巨大的代價，自然資源的過度開發(fā)利用、環(huán)境污染、生態(tài)惡化、水土流失、土地沙化等問題都直接或間接地影響到內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。因此，為了進(jìn)一步推進(jìn)內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系，該文提出3點建議。

(1)針對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)存在的諸多不足，可以通過加大政策補貼力度的方式弱化受到的自然災(zāi)害及氣候變化的影響，完善糧食最低價格的收購制度，同時加大對畜牧業(yè)的補貼力度，保證農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展[18]； 通過推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)的手段，改善草地退化、耕地沙化、環(huán)境污染等一系列影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不良因素，注重生態(tài)保護(hù)，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)與生態(tài)和諧發(fā)展； 調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，大力推進(jìn)畜牧業(yè)發(fā)展，實施退耕還牧工程，同時加大林業(yè)發(fā)展力度，發(fā)展高附加值經(jīng)濟(jì)作物，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

(2)對于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，可通過建立生態(tài)環(huán)境保護(hù)機制。通過加大媒體宣傳的方式，增強人們的環(huán)保理念、憂患意識及法制觀念，形成社會制度與個人道德約束相結(jié)合，使生態(tài)保護(hù)由外在強制轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)在自律行為； 通過加大對草地資源的保護(hù)，大力發(fā)展生態(tài)畜牧業(yè)，由粗放經(jīng)營的自然放牧式向集約化經(jīng)營的舍飼半飼方向轉(zhuǎn)變，建立循環(huán)、可持續(xù)發(fā)展的畜牧業(yè)體系，高效利用草地資源，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的統(tǒng)一[19-20]。

(3)科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，科技的發(fā)展與投入直接影響了農(nóng)業(yè)與生態(tài)的發(fā)展速度，增加對內(nèi)蒙古自治區(qū)的科學(xué)技術(shù)的投入力度，有助于提高內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品抗災(zāi)能力，在面對自然災(zāi)害時，可以避免對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的影響，另一方面，可以改善良種選擇及技術(shù)改良方面的弱點，提高產(chǎn)品產(chǎn)量，同時，還可以通過科學(xué)技術(shù)對農(nóng)業(yè)機械設(shè)備的改進(jìn)，從而減少人力、物力的浪費，促使農(nóng)業(yè)與生態(tài)的良性協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] 劉學(xué)錄，任繼周.河西走廊山地—綠洲—荒漠復(fù)合系統(tǒng)耦合的景觀生態(tài)學(xué)機制.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2002， 13(8)： 979～984

[2] 董孝斌， 高旺盛.關(guān)于系統(tǒng)耦合理論的探討.中國農(nóng)學(xué)通報， 2005， 21(1)： 290～292， 339

[3] 萬永坤， 董鎖成.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量交互耦合機理研究——以甘肅省為例.地域研究與開發(fā)， 2012, 31(5): 117～121

[4] 劉媛， 張艷榮.西部生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)性分析——以甘肅省為例.資源開發(fā)與市場.2015, 31(6): 722～727

[5] 白愛桃， 葉得明.西北干旱區(qū)人口—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)—生態(tài)耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢分析——以甘肅省民勤縣為例.2017, 33(1): 54～58

[6] 宋永永， 米文寶，楊麗娜，等.寧夏農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)演化研究.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2015, 46(5): 922～928

[7] 王琦， 湯放華.洞庭湖區(qū)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空分異.經(jīng)濟(jì)地理， 2015, 35(12): 161～167

[8] 楊敏杰， 翟麗麗，王威.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人力資源開發(fā)耦合度的評價.統(tǒng)計與決策， 2011，(24)： 54～57

[9] 馬明德， 米文寶.北方農(nóng)牧交錯帶農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動因素的動態(tài)分析——以寧夏回族自治區(qū)鹽池縣為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(6): 120～127

[10]金宇宙， 陳秉譜.西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村正規(guī)金融與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)性分析——以甘肅省為例.西北民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)， 2015，(3)： 113～120

[11]藺旭東， 周軍鋒，劉佳.資源關(guān)聯(lián)性大數(shù)據(jù)分析在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的應(yīng)用.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(2): 62～65

[12]邱建軍， 張士功，李哲敏，等.農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全與生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2005,26(6)： 42～46

[13]呂振宇， 牛靈安，郝晉珉，等.中國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境面臨的問題與改善對策.中國農(nóng)學(xué)通報， 2009, 25(4): 218～224

[14]何艷芬， 張柏，李方，等.東北黑土區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題與對策.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2004，(1)： 191～194

[15]石蘊琮， 石應(yīng)蕙，白征夫，等.內(nèi)蒙古自治區(qū)地理.呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社， 2003.49～56

[16]賈艷紅， 趙軍，南忠仁，等.熵權(quán)法在草原生態(tài)安全評價研究中的應(yīng)用——以甘肅牧區(qū)為例.干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2007, 21(1): 17～21

[17]任志遠(yuǎn)， 徐茜，楊忍.基于耦合模型的陜西省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究.干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2011, 25(12): 14～19

[18]閆月迪. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的動態(tài)演變分析.財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版), 2014，(4)： 12～13

[19]安剛剛. 對內(nèi)蒙古循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的研究.經(jīng)濟(jì)師， 2015，(4)： 189～190， 193

[20]張麗君， 劉佳駿.內(nèi)蒙古自治區(qū)社會、資源、生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究.中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2009，(1)： 61～67