徐強

摘要：隨著社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，我國已經(jīng)進入了風(fēng)險社會。而風(fēng)險社會要求經(jīng)濟刑法進行轉(zhuǎn)型，以便更好適應(yīng)社會需求。文章以風(fēng)險社會下經(jīng)濟刑法基本轉(zhuǎn)型為寫作對象，首先介紹了風(fēng)險社會給經(jīng)濟刑法帶來挑戰(zhàn)，接著論述了風(fēng)險社會之下經(jīng)濟刑法轉(zhuǎn)型，分別從刑法保護膨脹法、刑法保護前置化、刑法介入多樣化三個角度進行論述，以便更好推動刑法與社會經(jīng)濟相適應(yīng)。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險社會 經(jīng)濟刑法 轉(zhuǎn)型

在我們現(xiàn)在生存社會中，我們都可以感受到風(fēng)險時刻存在。在風(fēng)險不斷內(nèi)化社會之中，復(fù)雜認知會使恐懼增加，危險感和不安全感隨之劇增，從而引發(fā)大眾對于安全極度需求。當(dāng)風(fēng)險已經(jīng)被承認之后，如何應(yīng)對風(fēng)險已經(jīng)成為了社會關(guān)注焦點。

一、風(fēng)險社會給經(jīng)濟刑法帶來挑戰(zhàn)

早在1872年，英國學(xué)者就提出了經(jīng)濟犯罪概念。一般來說，經(jīng)濟犯罪是在商品經(jīng)濟產(chǎn)生之后而形成一種犯罪狀態(tài)。隨著商品經(jīng)濟不斷發(fā)展，經(jīng)濟犯罪也變得越來越復(fù)雜。在不同經(jīng)濟狀態(tài)之下，經(jīng)濟犯罪表現(xiàn)出現(xiàn)了不同外在形式。

在古典自由主義經(jīng)濟之中，由于資本主義經(jīng)濟并不發(fā)達，很多經(jīng)濟模型都處于初級階段，因此經(jīng)濟犯罪只限于少數(shù)商業(yè)精英之中，因此在那個社會更強調(diào)社會責(zé)任，法律一般不認為這種行為是違法犯罪行為。到了自由主義階段，由于整個國家已經(jīng)步入到了風(fēng)險社會，社會發(fā)展中各個領(lǐng)域都出現(xiàn)了不確定性，經(jīng)濟發(fā)展不確定性來自于市場激烈競爭，人們都可以進入市場進行推銷，人與人之間不確定性也在迅速增加。與此同時，歷史不確定社會獲利機會就越豐富，而人性貪婪理念會助長這種經(jīng)濟犯罪發(fā)展，使得經(jīng)濟犯罪更加普遍化，以至于在社會中出現(xiàn)了大量銷售假冒偽劣商品，大量金融詐騙行為也隨之出現(xiàn)。以我國為例，在最近五年之中，我國經(jīng)濟類犯罪案件總體呈攀升趨勢，涉案金額越來越大，涉案領(lǐng)域越來越寬，犯罪手段層出不窮，跨境案件直線上升，攜款潛逃數(shù)目也在激增。這一特征表明，經(jīng)濟犯罪在我國呈現(xiàn)總體高發(fā)狀態(tài)并有進一步加劇危險。

經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)危險，危險自然而然會受到刑法規(guī)制，從而使得刑法為經(jīng)濟發(fā)展設(shè)置安全閘。這也使得刑法成為了最為有效干預(yù)工具。我國經(jīng)濟刑法需要進行轉(zhuǎn)型，需要將經(jīng)濟刑法中犯罪與刑罰進行大范圍調(diào)整，不再受制于以前經(jīng)濟特征，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)現(xiàn)在新情況。因此，如何做好事先防范，使得法律不會受到侵犯，可以有效抵抗經(jīng)濟犯罪已經(jīng)成為了現(xiàn)代社會中經(jīng)濟刑法重要特征。

二、風(fēng)險社會之下經(jīng)濟刑法轉(zhuǎn)型

在風(fēng)險社會之下，國家必須保證社會安穩(wěn)。為了有效預(yù)防不確定性發(fā)生，保障安全不受到任何威脅，政府部門需要以預(yù)防犯罪為目，制定更多經(jīng)濟法規(guī)和例外原則，甚至可以將例外原則作為一種常態(tài)制度設(shè)立，賦予國家可以更多地對公民隱私進行監(jiān)控。

（一）刑法保護膨脹化： 犯罪圈擴張與刑罰嚴厲化

在風(fēng)險社會之中，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜化，這也使得刑事立法產(chǎn)生了最新需求?，F(xiàn)在許多學(xué)者都在反思刑法在現(xiàn)代風(fēng)險社會中角色擔(dān)當(dāng)。一些學(xué)者認為，我們應(yīng)當(dāng)處罰早期化。因為在風(fēng)險社會之中，風(fēng)險隨時隨地都可能發(fā)生，刑法越早進行介入就越可以進行預(yù)防，使得公民安全得到有效保障。另外一些學(xué)者認為，我們應(yīng)當(dāng)堅持處罰擴大化。因為危險遍布于我們生活各個角落，因此刑法介入必須呈現(xiàn)擴大趨勢，這樣才可以有效保障人民群眾安全。

對于我國來說，我國經(jīng)濟發(fā)展趨勢良好，我國對于經(jīng)濟犯罪概念也出現(xiàn)了翻天覆地變化，由最初違反計劃經(jīng)濟行為逐步進行擴展，其擴展外延已經(jīng)觸及到了金融制度、證券交易制度、公司法律制度等等領(lǐng)域，這也賦予了我國刑法經(jīng)濟刑法性質(zhì)。為了保證社會主義市場經(jīng)濟快速發(fā)展，我國刑法應(yīng)當(dāng)有效預(yù)防各種經(jīng)濟類犯罪。目前，我國立法者政策傾向是重刑化，快速擴大經(jīng)濟刑法犯罪范圍，加重制裁力度。在我國多部刑法修正案中都涉及到經(jīng)濟犯罪，尤其對于金融犯罪來說，刑法所規(guī)定領(lǐng)域已經(jīng)擴大到了期貨，同時增加了一些新罪名，處罰力度也進一步加大。出現(xiàn)這樣現(xiàn)象主要是因為我國立法者認為刑法可以有效控制經(jīng)濟發(fā)展中風(fēng)險。

（二）法益保護前置化： 由實際損害轉(zhuǎn)向法益危險

法律保護前置化主要是指從未遂犯、預(yù)備犯等等犯罪形態(tài)進行出發(fā)。在近些年來，自由市場競爭維護了市民社會次序，他保護了市民所追求利益權(quán)利，因此法律以結(jié)果犯為限度，對于危險犯并不處罰。但是，在現(xiàn)在風(fēng)險社會之下，立法者已經(jīng)看到了危害發(fā)生時嚴重程度，因此應(yīng)當(dāng)將犯罪不法行為從實際損害到轉(zhuǎn)變到法益危害。此時，刑法法律保護機制也產(chǎn)生了相應(yīng)轉(zhuǎn)變，更加注重事前預(yù)防。為了事前預(yù)防可以得到落實，我們就必須將危險犯、預(yù)備犯等等本屬于例外規(guī)定之范疇納入到刑法常規(guī)體系之中，使得法益在危害之前就可以得到保護。因此，在風(fēng)險社會中，我們?yōu)榱擞行ьA(yù)防經(jīng)濟犯罪，刑法法益保護機能應(yīng)當(dāng)前置化。通過全球化使得法律保護時間得到提前，最終使得經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域空前擴大，使得當(dāng)事人權(quán)益可以得到有效保護。

（三）刑法介入多樣化： 行為標準拓展

近代以來，人們逐漸反思世界大戰(zhàn)教訓(xùn)，民主法治已經(jīng)深入人心，人權(quán)概念受到了廣泛關(guān)注?；趯θ藱?quán)尊重，近代刑法把個人自由作為刑法保護價值之一，個人法益也成為了刑法優(yōu)先保護一項內(nèi)容。因此，實務(wù)和理論界一直主張從尊重人性出發(fā)，嚴格限制刑罰權(quán)發(fā)動。隨著風(fēng)險社會理論發(fā)展，金融詐騙案件層出不窮，因此我們需要及時對經(jīng)濟刑法規(guī)范進行修改，以便其可以更好保護市場經(jīng)濟秩序穩(wěn)定，滿足社會需求。

行為標準擴展最主要表現(xiàn)就是增加了一種行為類型，這種行為類型就是持有。持有型犯罪是我國經(jīng)濟刑法一種表現(xiàn)，持有型犯罪對于預(yù)防和控制犯罪產(chǎn)生積極影響。例如在德國刑法典中就明確規(guī)定，偽造和變造信用卡持有行為也應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。

參考文獻：

[1]貝克.風(fēng)險社會——通往另一個現(xiàn)代路上[M].臺北：巨流圖書公司，2015.

[2]張明楷.外國刑法綱要[M].北京：法律出版社，2015.

[3]山口厚.刑法總論[M].東京：成文堂，2014.

[4]烏爾里?！へ惪?風(fēng)險社會[M].南京：譯林出版社，2014.

[5]西原春夫.危險犯與危險概念[M].東京：成文堂，2015.

（作者單位：甘肅省人民檢察院）