周欣娟 張子龍

摘 要：本文將文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標體系分為文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、文化產(chǎn)業(yè)需求、文化關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿λ膫€方面，運用因子分析法系統(tǒng)的比較了江西各個地市文化產(chǎn)業(yè)競爭力，對其發(fā)達與落后進行了分析，并提出了增強文化產(chǎn)業(yè)競爭力的建議。

關(guān)鍵詞：江西；文化產(chǎn)業(yè)；競爭力；評價指標體系

1.江西特色文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系的構(gòu)建

文化產(chǎn)業(yè)的競爭力強弱是一個多因素影響的結(jié)果，合適的指標體系是準確、全面評價一個地方文化產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素，因此在選擇評價指標體系時，一是要遵循文化產(chǎn)業(yè)自身的產(chǎn)業(yè)規(guī)律和發(fā)展規(guī)律，能夠全面準確體現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)屬性；二是要根據(jù)江西具體的省情，符合江西地方特色。唯有此，設(shè)計出的評價指標體系才能夠很好的衡量和評價江西特色文化產(chǎn)業(yè)競爭力。

本文依據(jù)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系的理論，將文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標體系分為文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、文化產(chǎn)業(yè)需求、文化關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿λ膫€方面，并進行分析。（見表1）

（1）文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模。產(chǎn)業(yè)規(guī)模反映了當前該產(chǎn)業(yè)的總量以及當前的發(fā)展水平。結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性將指標分為：X1 文化產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入、X2文化產(chǎn)業(yè)增加值、X3文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、X4 文化企業(yè)法人數(shù)和X5文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)。通過這五個指標來反映當前江西各地文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。

（2）文化產(chǎn)業(yè)需求。文化產(chǎn)業(yè)需求決定了文化產(chǎn)業(yè)市場容量。收入和購買力的大小等因素決定了文化產(chǎn)業(yè)競爭力消費和發(fā)展能力。因此選取X6 地區(qū)生產(chǎn)總值、X7人均地區(qū)生產(chǎn)總值、X8居民消費支出水平、X9農(nóng)民人均純收入、X10人均教育文化娛樂服務支出來衡量文化產(chǎn)業(yè)需求能力。通過這五個指標來反映當前江西各地的文化產(chǎn)業(yè)需求。

（3）文化關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。本文的文化關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)主要選取了旅游產(chǎn)業(yè)、文物等產(chǎn)業(yè)作為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的代表。其中電視產(chǎn)業(yè)屬于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的代表，旅游產(chǎn)業(yè)則是與文化產(chǎn)業(yè)具有緊密聯(lián)系的一個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，文物產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)系甚密，文化館博物館和圖書館也都能對文化產(chǎn)業(yè)起到促進作用。本文結(jié)合上述文獻中提到的關(guān)于關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容，選取 X11文化旅游收入、X12鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站數(shù)量、X13全國重點文物保護單位、X14電視人口覆蓋率、X15 文化館博物館圖書館數(shù)量這五個指標來反映江西各地關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況。

（4）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?。教育、科技、書籍以及大型文化產(chǎn)業(yè)項目的建設(shè)等將對地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起到重要的基礎(chǔ)性作用，因此，本文選取X16普通高等學校個數(shù)、X17每萬人在校大學生數(shù)、X18組織鑒定科技成果數(shù)、X19每百人公共圖書館藏書以及X20在建過億重大文化產(chǎn)業(yè)項目五個指標來反映江西各地市關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況。

2.江西特色文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法的選取

（1）因子分析法是通過計算機的輔助使原來復雜的計算簡單化，其原理是：某一問題的影響因素有很多，為了便于統(tǒng)計分析，人們需要減少那些影響很小的因素，盡量通過涵蓋大部分信息的數(shù)據(jù)來表達整個事件，通過這樣的降維處理，簡化了計算，并對這些因素的依存關(guān)系做了解釋。

具體到文化產(chǎn)業(yè)競爭力分析，因為影響文化產(chǎn)業(yè)競爭力的因素有很多，可以采用降維的思想，通過主要的影響因子來表達整個事件，由于這些因素的相關(guān)性，又使我們舍棄的這些影響因素不會對整個事件產(chǎn)生影響。本文采用的就是這種方法來分析江西文化產(chǎn)業(yè)競爭力。

（2）因子分析的基本步驟。第一步：對原始數(shù)據(jù)的標準化處理，由于原來的數(shù)據(jù)雜亂，并且單位不統(tǒng)一，通過標準化處理，使其達到統(tǒng)一量綱。第二步：計算相關(guān)矩陣，以此來確定各個因素之間的相關(guān)性，以及因子分析法適用于否。一般是用巴特利特球形檢驗和 KMO測度來檢驗。第三步：因子的提取，通過確定成分類別來計算因子解。第四步：因子旋轉(zhuǎn)：對各個因子所解釋方差的比例進行重新的分配，高載荷的影響大。第五步：計算因子值。

3.江西特色文化產(chǎn)業(yè)競爭力的評價分析

3.1文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面

通過對文化產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入、文化產(chǎn)業(yè)增加值、文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重以及文化企業(yè)法人數(shù)和文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)等五個指標的因子分析，由表2可以看出，KMO值為0.663，符合因子分析的要求。Sig值為0.000，說明數(shù)據(jù)來自正態(tài)分布，可以進一步分析。

由表3可看出，初始特征只有前兩個大于1，提取平方和載入第一主成分方差貢獻率為71.840%，前兩個主成分的方差占所有主成分方差的93.187%。因此前兩個主成分完全可以替代原來的所有變量，涵蓋的信息量也很大?？梢悦麨榘l(fā)展規(guī)模因子。

3.2文化產(chǎn)業(yè)需求方面

3.3文化關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)方面

3.4地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Ψ矫?/p>

3.5文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合水平方面

4.江西文化產(chǎn)業(yè)競爭力分析

4.1江西各地市的排名情況

根據(jù)表14得出江西各地區(qū)域特色文化產(chǎn)業(yè)競爭力四個因子及綜合排名。

4.2江西各地市文化產(chǎn)業(yè)競爭力排名情況分析

（1）從表15可以看出，位于文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評分得分第一層次的分別是南昌、九江、新余、贛州，這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達而活躍，原創(chuàng)能力強，重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有著良好的文化經(jīng)濟投資環(huán)境、競爭體制和人才發(fā)展環(huán)境，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的步伐要領(lǐng)先于其它地區(qū)。景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、吉安、上饒?zhí)幱诘诙哟危休^為完善的文化產(chǎn)業(yè)競爭基礎(chǔ)設(shè)施，消費水平較高，但外資吸收能力不強，人才資源匱乏，科學技術(shù)、信息等資源不及第一層次地市。第三層次的地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，缺乏能帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)，整體競爭力較弱。

（2）從發(fā)展規(guī)模因子看，南昌、九江、新余文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模因子排名在前3名，說明這三個地市目前產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展前景較好。鷹潭和撫州排名最后兩位，表明這兩個地市雖然文化資源很豐富，但是目前的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不夠好，開發(fā)力度還不夠強。

（3）從需求因子看，南昌、新余和萍鄉(xiāng)排名前3位，可看出這三個地市目前對文化產(chǎn)業(yè)的需求較旺盛，這主要歸功于這三個地市地區(qū)產(chǎn)值較高或人口較少，人均收入或產(chǎn)值較高，屬于精神層面的文化需求自然也就更大。排名后3位的是上饒、吉安和贛州，其原因是這三個地市人口較多，人均收入比較低，購買力不夠強，導致文化產(chǎn)業(yè)的需求較低。

（4）從關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)因子看，贛州、九江和南昌排名前3位，表明這三個地市憑借著豐富的文化資源產(chǎn)生了豐厚的文化旅游收入，媒體產(chǎn)業(yè)等發(fā)展較好，地市文化館、博物館、圖書館數(shù)量相對較多，文化普及率較高。萍鄉(xiāng)、鷹潭和新余在這方面較差，這主要和城市規(guī)模較小，旅游、文物等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢有關(guān)。

（5）從發(fā)展?jié)摿σ蜃涌?，南昌、新余和九江排名?位，顯示這幾個地市文化產(chǎn)業(yè)有美好的發(fā)展未來，發(fā)展?jié)摿薮?，這主要歸因于這幾個地市在建的大型文化項目較多及人均大學生數(shù)量較多。排在后3位的是宜春、上饒和鷹潭，地市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿^弱。

5.江西增強文化產(chǎn)業(yè)競爭力的建議

5.1加大政府投入，刺激市場需求，撬動文化市場民間資本投入

從分析中可以看出，江西的文化事業(yè)投入不高，博物館、圖書館等還相對缺乏，無法激起文化浪潮，文化需求市場還不夠，通過政府的資金投入，點燃民間的文化需求，帶動民間資本的涌入，形成多元化的健康文化主體。

5.2深入挖掘地方特色文化，積極培育各地特色的文化龍頭企業(yè)

江西各地市都有自己的傳統(tǒng)特色文化，景德鎮(zhèn)陶瓷、井岡山紅色資源、婺源徽墨等都是江西的寶貴文化資源，各個地方應該深入挖掘，積極培育大龍頭企業(yè)，以大龍頭企業(yè)為點，積極培育相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)生集聚效應，帶動周邊的地區(qū)文化的提升。

5.3加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展

借助現(xiàn)代科技和先進生產(chǎn)方式，對傳統(tǒng)文化生產(chǎn)和營銷模式進行整合并相互滲透，運用高科技手段打造傳統(tǒng)傳媒業(yè)；改造升級文博圖美術(shù)館等傳統(tǒng)文化部門服務方式；發(fā)展數(shù)碼電影、寬帶接入、視頻點播、數(shù)字出版、數(shù)字廣播等新興媒體；積極培育創(chuàng)意設(shè)計與新興產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展；加快文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)、服務業(yè)的融合發(fā)展；壯大內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，大膽嘗試在基礎(chǔ)較好的領(lǐng)域先行突破，推進產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代和升級。

[參考文獻]

[1]江西省統(tǒng)計局. 江西統(tǒng)計年鑒（2016年）. 中國統(tǒng)計出版社，2016年.

[2]高莉莉，顧江.江蘇區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力動態(tài)分析及思考.南京社會科學，2013.4.

[3]張敏. 區(qū)域視角下江蘇省文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究.河海大學學報（哲學社會科學版），2011.12.