韓鵬飛+王春雷

摘要：本文在調(diào)研數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上就三江源生態(tài)移民的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀以層次分析法從創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力、組織管理能力、社會能力、學(xué)習(xí)能力四個維度對三江源生態(tài)移民的創(chuàng)業(yè)能力進(jìn)行評價，通過兩兩比較矩陣，計算出各個指標(biāo)的的權(quán)重，從而得出三江源生態(tài)移民創(chuàng)業(yè)能力的評價指標(biāo)體系。

關(guān)鍵詞：三江源生態(tài)移民；創(chuàng)業(yè)能力；評價指標(biāo)體系；層次分析法

中圖分類號：C922 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）019-000-02

三江源生態(tài)移民是國家和政府為了保護(hù)三江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境而實行的一項人口遷移政策，自2005年正式開展以來已經(jīng)過了10余年的時間。近年來在政府的幫助與扶持之下，不少移民陸續(xù)開始創(chuàng)業(yè)，為了深入了解移民的創(chuàng)業(yè)情況，為了能夠科學(xué)評價三江源生態(tài)移民創(chuàng)業(yè)能力。課題小組于2016年5月份在海省澤庫縣上、和日鄉(xiāng)上、寧秀鄉(xiāng)上以及和日村四個調(diào)查點進(jìn)行問卷調(diào)查以及深入訪談，本文涉及到的數(shù)據(jù)皆來源于調(diào)查數(shù)據(jù)。

一、三江源生態(tài)移民的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀

經(jīng)過我們課題小組實地調(diào)研與走訪，將移民們的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀歸納為如下四點：

（一）創(chuàng)辦的企業(yè)多屬于二、三產(chǎn)業(yè)

青海省三江源生態(tài)移民所創(chuàng)辦的企業(yè)多為商店、服裝店、餐館、修理廠、加工廠等，創(chuàng)業(yè)的行業(yè)集中于商品零售業(yè)、餐飲業(yè)、加工修理業(yè)等。根據(jù)我們調(diào)查問卷分析整理可知，商品零售業(yè)的比重最大為61.77%，其次是加工修理業(yè)占比14.7，餐飲業(yè)占比11.76%。這是因為以上行業(yè)對生態(tài)移民來說不需要太高的技術(shù)水平和文化素質(zhì)，資金投入也比較低。從總體上看，三江源生態(tài)移民涉及的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域較為廣泛但差異性不是很大。

（二）創(chuàng)業(yè)者的素質(zhì)較低

三江源生態(tài)移民多為少數(shù)民族，以藏族居多。由于經(jīng)濟(jì)落后、教育水平低等原因，使得他們中很少有人能夠接受教育，因此他們的文化水平普遍較低。在我們調(diào)查的對象中，文盲占到了61.27%，小學(xué)水平的為8.82%，初中水平占到23.53%，高中水平及以上僅為5.88%。文化程度低使得他們很難有效、正確的利用市場信息，錯失很多創(chuàng)業(yè)機(jī)會，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)的失敗。另外，移民由于多是少數(shù)民族，所以他們中很少有人使用漢語。經(jīng)過我們統(tǒng)計，僅有14.71%的人會說漢語。這會使他們在與人溝通交流的時候產(chǎn)生很大的困難，造成溝通的障礙，會將移民們限制在本地區(qū)，很難“走出去”進(jìn)一步打開市場。

（三）創(chuàng)業(yè)者的投資規(guī)模小

三江源生態(tài)移民創(chuàng)業(yè)的投資規(guī)模普遍較小，都以個體戶為主且大都是家族式經(jīng)營，很少雇傭工人進(jìn)行生產(chǎn)活動。經(jīng)過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，三江源生態(tài)移民們的創(chuàng)業(yè)資金來源主要還是個人積蓄占調(diào)查對象的55.9%，其次是向親戚朋友借錢（32.4%），再然后是跟銀行貸款（11.8%）。幾乎很少有人能取得政府扶持創(chuàng)業(yè)的無息貸款，經(jīng)過我們走訪調(diào)查，原因主要有兩點：一是他們不了解政府資金扶持政策；二是移民反映無息貸款貸不上。總之，資金的缺乏在很大程度上影響了生態(tài)移民的投資規(guī)模。

（四）創(chuàng)辦企業(yè)在地域分布上非常集中

據(jù)我們統(tǒng)計，90.38%的創(chuàng)業(yè)企業(yè)集中分布在縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道兩旁的繁華地帶，另外的9.62%也都分布在村里交通好、人流多的位置。由于商品的差別性不大加上企業(yè)過于集中的分布，使得大部分企業(yè)的銷量并不好。以下是我們調(diào)查得到的一組數(shù)據(jù)：認(rèn)為自己銷量很好的企業(yè)僅占比14.7%，銷量一般的占到73.5%，銷量不好的占比8.8%，林外銷量很差的占比4.7%。

二、生態(tài)移民創(chuàng)業(yè)能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

三江源生態(tài)移民是中國所特有的一個群體，因此針對他們的評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H。經(jīng)過課題小組的討論、思考，加上問卷調(diào)查的結(jié)果，再結(jié)合影響農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的具體因素加以整理形成了一套評價指標(biāo)。評價指標(biāo)體系分為3層，分別是目標(biāo)層（O），4個一級指標(biāo)：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力（C1）、組織管理能力（C2）、社會能力（C3）、學(xué)習(xí)能力（C4）；14個二級指標(biāo)：喜歡鉆研新事物、新知識（C11），經(jīng)常留意創(chuàng)業(yè)政策和新聞（C12），把握好的創(chuàng)業(yè)機(jī)會并付諸實踐（C13），管理公司的能力（C21），安排公司資金并盈利的能力（C22），調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營狀況的能力（C23），在群眾中的威望（C31），創(chuàng)業(yè)的人脈（C32），承受挫折的能力（C33），合作解決問題的能力（C34），創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的意識（C35），學(xué)習(xí)專業(yè)知識的能力（C41），利用扶持政策和資金的能力（C42），進(jìn)行市場調(diào)查的能力（C43）。由于移民文化水平普遍較低，所以我們盡可能簡單的設(shè)計問卷問題，比如測試創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力會問他們“是否喜歡了解新事物新知識？”。

三、評級指標(biāo)權(quán)重的計算過程

1.運用層次分析法首先要構(gòu)造兩兩判斷矩陣。對于目標(biāo)o，根據(jù)分析的結(jié)果，我們認(rèn)為C2比C1的重要性介于同等重要和稍微重要之間，C1比C3的重要性介于同等重要和稍微重要之間，C4比C1重要，C2比C3重要，C2比C4介于同等重要和稍微重要之間，C3比C4介于同等重要和稍微重要之間。構(gòu)造判斷矩陣如下：

2.計算出一級指標(biāo)相對于目標(biāo)層的權(quán)重系數(shù)。根據(jù)上表中的判斷矩陣先進(jìn)行列向量歸一化，然后再按行求和，并對向量歸一化，得出各一級指標(biāo)的權(quán)重。

3.進(jìn)行一致性檢驗：

根據(jù)此計算步驟可分別求得各個一級指標(biāo)下的二級指標(biāo)對于一級指標(biāo)的權(quán)重。三江源生態(tài)移民的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力C1、組織管理能力C2、社會能力C3、學(xué)習(xí)能力C4下二級指標(biāo)的權(quán)重分別見下表。

該表是從能力的概念出發(fā)，將能力包含的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力、組織管理能力、社會能力和學(xué)習(xí)能力出發(fā)，結(jié)合三江源生態(tài)移民的實際情況對這四個方面進(jìn)行了細(xì)化，具有可操作性。通過表格可以看出各個二級指標(biāo)對于生態(tài)移民創(chuàng)業(yè)能力的影響。其中影響最大的是C22、C42、C13。因此三江源生態(tài)移民有必要加大對這三方面的能力的提升。

四、對三江源生態(tài)移民創(chuàng)業(yè)能力的評價

按照三江源生態(tài)移民創(chuàng)業(yè)能力評價指標(biāo)體系中所列的指標(biāo)，對返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)能力進(jìn)行評價，給出相應(yīng)的評價等級，然后取評價結(jié)果的平均值，乘以權(quán)重進(jìn)行匯總，得出三江源生態(tài)移民創(chuàng)業(yè)能力的總體評價。

經(jīng)過求各個指標(biāo)的平均分，可以看出在以上14個評價指標(biāo)中，情況最好的是“合作解決問題的能力”，也就是說，三江源生態(tài)移民在合作解決問題方面的情況還是非常好的。而“創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊意識”這一指標(biāo)的評價結(jié)果不理想，另外“利用扶持政策和資金的能力”、“關(guān)注創(chuàng)業(yè)政策和新聞的能力”這兩個評價指標(biāo)的得分也不高，說明移民并不善于關(guān)注創(chuàng)業(yè)政策、新聞，并且對于政府的扶持政策和資金等也不能運用好。

參考文獻(xiàn)：

[1]黨佳娜，魏鳳.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)能力評價及比較——基于陜西省、四川省的問卷調(diào)查[J]廣東農(nóng)業(yè)科學(xué).2012

[2]胡豹.農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué).2011

[3]馬長世，溫貽芳.基于能力素質(zhì)模型的高職生就業(yè)與創(chuàng)業(yè)能力評價研究[J].創(chuàng)業(yè)教育2012

[4]李梓一，劉松楊.返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)目的與創(chuàng)業(yè)能力調(diào)查分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)2011

基金項目：青海省社會科學(xué)研究基金項目（K061405）

作者簡介：韓鵬飛（1995-），男，山東萊蕪人，財政學(xué)在讀本科；王春雷，男，青海人，副教授。

摘要：本論文著者針對阿爾文.托夫勒的《第三次浪潮》前言的一些重要觀點，結(jié)合著者的論文《青山.綠水.藍(lán)天構(gòu)建》和筆者的微博朝幸福研究院中的觀點，談了筆者者的觀點，并對未來社會的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方向作出筆者的探索性預(yù)測。

關(guān)鍵詞：探索性預(yù)測；讀后感；《第三次浪潮》前言

中圖分類號：I106 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）019-000-02

前言，一本書正文之前所說的話，它從一斑可窺一本書之全貌。一本書在很多情況下圍繞前言展開，很多情況下是前言的具體化。

阿爾文.托夫勒的《第三次浪潮》前言中列舉的大現(xiàn)象片段正在發(fā)生：“核心家庭的瓦解、全球性的能源危機(jī)、流行熱和有線電視的風(fēng)行、彈性工作時間的崛起、新的福利制度、從加拿大魁北克到意大利科西嘉的分裂主義等?！彼碇诎l(fā)生的未來方向。

在列舉大現(xiàn)象的片段之后，阿爾文.托夫勒在《第三次浪潮》前言中指出，大現(xiàn)象的片段之后的大現(xiàn)象是：“工業(yè)主義滅亡，新文明崛起?！惫P者對此有同感。在筆者的《青山.綠水.藍(lán)天構(gòu)建》一文，筆者表達(dá)了同樣的想法：“就工業(yè)和居民生活對化石燃料的利用對溫度升高來說，工業(yè)生產(chǎn)利用的化石燃料（含轉(zhuǎn)化為電的化石燃料）是溫度上升的自變量，居民生活利用的化石燃料是溫度升高的因變量；當(dāng)前工業(yè)對碳能源的利用帶動居民生活降溫碳能源的消費，二者的排碳量加速了溫度上升。之后它又反過來推動居民生活和工業(yè)（含轉(zhuǎn)化為電）的碳能源的消費。”這種對碳的利用的循環(huán)加速模式最終會導(dǎo)致“最后有限的化石能源被工業(yè)利用后工業(yè)無化石能源可用，從而引起工業(yè)生產(chǎn)癱瘓”，最終導(dǎo)致工業(yè)主義的滅亡。

物競天擇，適者生存是生命演化的法則。在垂死的工業(yè)文明向工業(yè)主義滅亡演化的過程中，新文明必然崛起。這個新文明（可能）是低碳文明或低碳社會（這是繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的文明）。在筆者的《青山.綠水.藍(lán)天構(gòu)建》一文，筆者提到“低碳”、“限制碳的利用量”、“減少碳的利用”等詞，其實質(zhì)是強調(diào)低碳對于未來社會的重要性，即未來社會是低碳社會。

低碳對于未來社會是必要的。

碳的過量排放引起溫度升高，溫度升高引發(fā)干旱、洪水、熱帶氣旋、高溫?zé)崂恕⒌蜏乩鋬?、泥石流、森林火?zāi)、流行病、霧霾、臺風(fēng)、病蟲災(zāi)害、耕地面積減少、沙暴沙化嚴(yán)重以及與此相關(guān)的地震、潮汐等自然災(zāi)害；高溫干旱、暴雨洪災(zāi)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品稀少而價格一升再升、工業(yè)品價格下降、醫(yī)療費用的增加及經(jīng)濟(jì)蕭條，它必然對社會產(chǎn)生重大的影響。

就當(dāng)前現(xiàn)狀來說，未來社會真的能實現(xiàn)人類宜居的低碳社會嗎？這是一個沉重的值得深思的問題。在筆者的《青山.綠水.藍(lán)天構(gòu)建》一文，筆者引用了聯(lián)合國氣候變化專門委員會（IPCC）2007年的報告：“全球變暖人類難辭其咎。燃燒礦物燃料、開墾土地和砍伐森林等人類活動給氣候帶來了很深的傷害?！碧忌鹱鲲埵侨税l(fā)展的重要里程碑和重要因素。2011年10月31日，世界人口達(dá)到70億。2100年地球人口將突破100億。在人類進(jìn)化的過程中，碳發(fā)生化學(xué)作用生成火發(fā)揮著重要作用，人類的生產(chǎn)生活離不開碳。在龐大的人口數(shù)量背景下，開墾土地和砍伐森林很難避免。所以在龐大的人口數(shù)量并不斷增加背景下，全球變暖不可能根本避免，保護(hù)現(xiàn)有森林規(guī)模及植樹造林（原因見筆者手稿《青山.綠水.藍(lán)天構(gòu)建》一文）成為不可避免的選擇。在此文的第三部分對策中，筆者引用了《研究稱地球步入新大滅絕時期：人類首當(dāng)其沖》一文的相關(guān)內(nèi)容：“物種滅絕的原因與氣候變化、環(huán)境污染以及亂砍亂伐等人為活動的影響息息相關(guān)。”它表達(dá)了同樣的觀點。在李萍主編、孟慶順等著的《全球化時代世界意識形態(tài)流派述評》一書的第八章《天人之際的生態(tài)主義》這一章第一頁中，該書的觀點是：“以生態(tài)主義者為代表，人類對自身所造成的嚴(yán)重威脅自身生存的生態(tài)環(huán)境危機(jī)進(jìn)行了廣泛而深入的反思，并引致生態(tài)運動的發(fā)展、綠黨和環(huán)保團(tuán)體組織的建立、各國政府對生態(tài)環(huán)境的重視、綠色技術(shù)和綠色消費的倡導(dǎo)，但這些并沒有從根本上改變生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化的現(xiàn)狀，除了部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境有所改善外，從全球的角度來看，生態(tài)環(huán)境破壞繼續(xù)呈惡化的趨勢?！彼鼘θ祟惖纳鷳B(tài)努力作了預(yù)測，并作出不可能根本扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化的論斷。

在筆者的《青山·綠水·藍(lán)天構(gòu)建》一文中，筆者提到：“碳生火做飯是人發(fā)展的重要里程碑和重要因素?！痹诠P者的《青山.綠水.藍(lán)天構(gòu)建》一文中，筆者引用了《研究稱地球步入新大滅絕時期：人類首當(dāng)其沖》一文的對策：“尤其在保護(hù)棲息地、限制為追求經(jīng)濟(jì)利益而過度開采以及控制氣候變化方面下工夫。”

工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)歸根結(jié)底服務(wù)于人。2011年10月31日，世界人口達(dá)到70億。2100年地球人口將突破100億。在這種人口背景下，開墾土地和砍伐森林不可避免。在石油天然氣未被大規(guī)模利用之前，煤炭被稱為工業(yè)的“糧食”。在石油天然氣被被大規(guī)模利用之后，含碳化石燃料是工業(yè)的“糧食”。在工業(yè)時代，含碳化石燃料是主導(dǎo)能源，工業(yè)生產(chǎn)百分之九十以上是以煤、石油和天然氣等不可再生化石資源作為燃料的（除核能和少數(shù)的太陽能、水能、氫能、風(fēng)能、潮汐能等可再生能源外）。

不可再生的含碳的化石燃料儲量是有限的。2004年中國化石能源探明儲量石油為23億噸，天然氣為22300億立方米，煤為1145億噸；其中石油年產(chǎn)量為1.74億噸，天然氣為408億立方米，煤為9.9億噸。據(jù)此計算，石油的使用年限約為15年，天然氣為55年，煤為115年。按2001年的產(chǎn)量水平，世界石油、天燃?xì)夂兔禾康膬Σ杀确謩e為41.3、61.9和216年。另據(jù)國際權(quán)威部門估計，世界已探明的可采石油，大約可供應(yīng)人類41年的需要，天然氣為60-70年，煤炭約為200年，人類正面臨能源危機(jī)對能源安全的威脅。在不可再生的含碳的化石燃料即將耗盡的過程中或在被耗盡之后，即將起主導(dǎo)作用的可被利用的能源是什么呢？

頁巖氣正在被發(fā)掘；核能正在被利用。但頁巖氣很不穩(wěn)定；開采利用的成本大；生態(tài)危害大：頁巖氣開采的水力壓裂技術(shù)有副作用。開采時使用的大量化學(xué)物質(zhì)很有可能會污染附近的飲用水源，而廢水處理也被認(rèn)為有可能引發(fā)地震。此外，頁巖氣開采可能引發(fā)的溫室氣體甲烷泄漏或許會比煤炭對氣候變化產(chǎn)生的影響更大。核能可能成為未來主要能源。核能是清潔能源；核能也有弱點。在當(dāng)前全球溫度升高及可能繼續(xù)升高的背景下，自然災(zāi)害容易引起核事故，著名的因自然災(zāi)害引起的核事故有2011年3月11日日本東北部海域發(fā)生里氏9.0級地震并引發(fā)海嘯引起的日本核泄漏；另外也有人為原因引起核事故。