孔翔 李瀟雅

摘 要：隨著東亞各國經(jīng)濟(jì)地位的提升，經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系對國家間關(guān)系的影響更趨顯著，由勞動(dòng)地域分工所引致的國家間貿(mào)易關(guān)系作為國家間經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的重要內(nèi)因，應(yīng)該受到更多關(guān)注。本文主要基于產(chǎn)品內(nèi)分工條件下“合成謬誤”的形成機(jī)理以及對東亞地區(qū)“合成謬誤”現(xiàn)狀的實(shí)證研究，探討了東亞各國以相似的要素優(yōu)勢參與國際分工對國家間關(guān)系的可能影響。研究顯示，由于東亞各國大多由價(jià)值鏈低端嵌入產(chǎn)品內(nèi)分工體系，因而存在一定程度的“合成謬誤”，這會(huì)使得東亞各國缺少經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)，并為外部力量影響東亞的國家間關(guān)系創(chuàng)造了條件。不過，東亞各國間的要素優(yōu)勢仍然存在一定差異，“合成謬誤”很可能只是階段性存在的現(xiàn)象，這就為構(gòu)建互利共贏的經(jīng)貿(mào)關(guān)系提供了契機(jī)。為此，作為東亞最大的經(jīng)濟(jì)體，我國有必要加快培育新的競爭優(yōu)勢，擴(kuò)大國內(nèi)最終消費(fèi)品市場，從而為減少與周邊國家的貿(mào)易競爭、擴(kuò)大互補(bǔ)合作的空間夯實(shí)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工；國際關(guān)系；“合成謬誤”；國際貿(mào)易；東亞

中圖分類號(hào)：F119 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

戰(zhàn)后以來，隨著日本、亞洲“四小龍”、“四小虎”和中國經(jīng)濟(jì)的先后崛起，亞太地區(qū)逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)的重心[1]，而東亞地區(qū)的國家間關(guān)系也受到了更多關(guān)注。例如，美國加緊實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略就反映出東亞國家間關(guān)系對全球的和平與發(fā)展具有重要影響，但也凸顯出外部力量直接干預(yù)的傾向。不少研究認(rèn)為，國家間關(guān)系雖然受到社會(huì)、文化等多方面因素的復(fù)雜影響[2]，但以國家間貿(mào)易關(guān)系為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系往往具有最重要和最直接的作用。因此，基于國家間以勞動(dòng)地域分工為基礎(chǔ)的貿(mào)易關(guān)系，深入探討東亞國家間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不僅有助于揭示東亞國家間關(guān)系的利益基礎(chǔ)以及外部力量干預(yù)東亞事務(wù)的可能性，也能體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)地理研究對地緣關(guān)系研究的獨(dú)特價(jià)值。

1 “合成謬誤”的形成機(jī)理及對國家間關(guān)系的可能影響

1.1 “合成謬誤”的概念內(nèi)涵

在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，薩繆爾森（Paul A Samuelson）最早將那些“對個(gè)體而言是對的、但在宏觀上并不總是對的”現(xiàn)象稱為“合成謬誤（Fallacy of Composition）”[3]；以后，Cline將其引入國際貿(mào)易研究，認(rèn)為單個(gè)發(fā)展中國家實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略會(huì)獲得經(jīng)濟(jì)利益，但若很多國家同時(shí)實(shí)施，則可能造成國際市場上同類產(chǎn)品的出口量顯著增多，受到進(jìn)口國家的需求約束[4]，這些產(chǎn)品的價(jià)格將會(huì)下降，出口國也難以獲得預(yù)期的貿(mào)易利益[5]。從現(xiàn)象上看，此類“合成謬誤”的出現(xiàn)，主要是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略促使出口部門畸形擴(kuò)張，并造成國際市場上特定產(chǎn)品的供大于求，從而惡化了出口國的貿(mào)易條件，削減了來自出口部門的福利[6]。不過，隱藏在現(xiàn)象背后的，應(yīng)該是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略引致的國際分工的變化，正是因?yàn)榉止ば螒B(tài)發(fā)生了改變，才會(huì)使相關(guān)國家難以適應(yīng)國際市場價(jià)格的變化迅速調(diào)整產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口。而分工形態(tài)的變化并不完全是由貿(mào)易戰(zhàn)略決定的，實(shí)際上，戰(zhàn)后以來出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的盛行，更可能是適應(yīng)全球化進(jìn)程中產(chǎn)品內(nèi)分工深化發(fā)展的結(jié)果。因此，很有必要結(jié)合產(chǎn)品內(nèi)分工的研究成果，探討“合成謬誤”的形成機(jī)理。

1.2 產(chǎn)品內(nèi)分工與“合成謬誤”的形成

戰(zhàn)后以來，貿(mào)易自由化進(jìn)程的深入逐步消除了生產(chǎn)要素和商品跨國流動(dòng)的制度障礙，交通和通信技術(shù)的進(jìn)步則為國際分工的深化提供了技術(shù)方面的保障[7]，隨著技術(shù)的復(fù)雜性提升、產(chǎn)品生產(chǎn)迂回過程的拉長和模塊化發(fā)展，跨國公司以利潤最大化為目標(biāo)，推動(dòng)了產(chǎn)品生產(chǎn)不同工序在時(shí)間、空間上的分離，進(jìn)而組織起全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，并由此推動(dòng)著國際分工向產(chǎn)品內(nèi)分工演進(jìn)[8]。所謂產(chǎn)品內(nèi)分工，是指多個(gè)國家參與到產(chǎn)品生產(chǎn)的價(jià)值增值過程，其中至少有一個(gè)國家使用了國外進(jìn)口的投入品[9]，由此，特定產(chǎn)品生產(chǎn)過程的不同環(huán)節(jié)或區(qū)段被布局到多個(gè)國家（或地區(qū)），從而產(chǎn)生了跨國的生產(chǎn)鏈和價(jià)值鏈[10]。早在20世紀(jì)60年代晚期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就開始關(guān)注產(chǎn)品內(nèi)分工的初級形態(tài)[11]，之后，更多的研究對此現(xiàn)象進(jìn)行了深入探討發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)品內(nèi)分工條件下，決定各國在生產(chǎn)鏈上分工狀況的主要因素是要素稟賦和交易成本狀況[12]。發(fā)達(dá)國家由于在人力資本等無形要素方面占有優(yōu)勢，通常吸引了產(chǎn)品研發(fā)、營銷和售后服務(wù)等價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的集聚，并由此主導(dǎo)了產(chǎn)品價(jià)值增值過程的組織和利潤分配[13]，而那些開放度較高、交易成本下降較明顯的發(fā)展中國家，則往往依靠在勞動(dòng)力和自然資源等方面的比較優(yōu)勢，集聚了那些模塊化生產(chǎn)程度較高產(chǎn)業(yè)的加工制造環(huán)節(jié)。由于加工制造活動(dòng)的進(jìn)入門檻低、易陷入殘酷的成本競爭，因而往往面臨貿(mào)易條件惡化、利潤率低的困局，可能受到研發(fā)、營銷環(huán)節(jié)的控制。相關(guān)實(shí)證研究表明，歐洲和北美發(fā)達(dá)國家處于價(jià)值鏈的上端，亞洲發(fā)展中國家位于中下端并且明顯依賴于上端的歐洲和北美國家[14]，就是這方面的表現(xiàn)。

戰(zhàn)后以來，不少東亞地區(qū)的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的過程中，基于廉價(jià)勞動(dòng)力和自然資源等方面的優(yōu)勢，通過政策優(yōu)惠吸引到不少跨國公司的加工制造活動(dòng)，呈現(xiàn)出“兩頭在外”的發(fā)展形態(tài)，這正是產(chǎn)品內(nèi)分工條件下加工制造環(huán)節(jié)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)[15]。東亞不少經(jīng)濟(jì)體也由此步入工業(yè)化國家（或地區(qū)）的行列，創(chuàng)造了“四小龍”、“四小虎”等經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡。但由于這樣的工業(yè)化進(jìn)程主要表現(xiàn)為零部件的初級加工和最終產(chǎn)品的組裝，較少無形要素的投入和高附加值勞動(dòng)，當(dāng)越來越多的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體都開始采取出口導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，就很容易陷入競相壓價(jià)的惡性競爭。加上模塊化生產(chǎn)程度較高的產(chǎn)業(yè)比較有限，這些國家就容易表現(xiàn)出相似的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致國際市場上同類產(chǎn)品過剩，出口產(chǎn)品價(jià)格下降，貿(mào)易條件惡化[16]，從而很可能陷入“合成謬誤”的誤區(qū)。

1.3 “合成謬誤”對國家間關(guān)系的可能影響

漢斯·摩根索提出，理解國際政治的關(guān)鍵是權(quán)力界定的國家利益，這就是說，利益的觀念是政治的實(shí)質(zhì)[17]。在國際交往之中，利益不僅僅是一種政治，更是指導(dǎo)和判斷政治行為唯一永存的標(biāo)準(zhǔn)[18]。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深化，國家利益越來越體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)利益上[19]，而國際貿(mào)易作為國家間經(jīng)濟(jì)利益的重要紐帶，更是影響國家間關(guān)系的重要內(nèi)因。不少研究顯示，貿(mào)易活動(dòng)是國家間關(guān)系的潤滑劑，有助于減小各國發(fā)生沖突的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫M(jìn)出口企業(yè)與消費(fèi)者的相互依賴關(guān)系會(huì)對政治外交環(huán)境產(chǎn)生積極的正向外部效應(yīng)[20]。對南美地區(qū)的實(shí)證研究顯示，因貿(mào)易往來而獲得好處的利益團(tuán)體，會(huì)積極促進(jìn)本國的對外開放，從而增進(jìn)貿(mào)易國之間的合作關(guān)系[21]；對亞洲國家的實(shí)證研究也表明，國際貿(mào)易和國際直接投資對削減沖突、促進(jìn)合作都有顯著的正向作用[22]；有學(xué)者甚至發(fā)現(xiàn)，兩國的貿(mào)易額每增加一倍，會(huì)同步降低20%的敵對行為[23]?？梢?，互補(bǔ)和合作的貿(mào)易關(guān)系會(huì)有利于改善國家間關(guān)系，經(jīng)濟(jì)相互依賴程度的加深會(huì)減少國家間沖突[24]，而過于激烈的貿(mào)易競爭則可能導(dǎo)致國家間的經(jīng)濟(jì)利益沖突，進(jìn)而削弱國家間友好合作的基礎(chǔ)。

“合成謬誤”的出現(xiàn)，可能導(dǎo)致相關(guān)國家在國際市場上的激烈競爭[25]和貿(mào)易利潤率的下降，1970年～1987年間，國際市場工業(yè)制成品的出口價(jià)格累計(jì)下降20%，就與國家之間的激烈競爭相關(guān)[26]，這不僅會(huì)影響相關(guān)貿(mào)易協(xié)議或貿(mào)易規(guī)則的實(shí)施，也不利于形成和諧、穩(wěn)定的地區(qū)關(guān)系[27]。特別地，在產(chǎn)品內(nèi)分工條件下，加工制造環(huán)節(jié)集聚所形成的“合成謬誤”，還往往為發(fā)達(dá)國家干預(yù)地區(qū)事務(wù)創(chuàng)造了條件。因?yàn)橄嚓P(guān)發(fā)展中國家不僅生產(chǎn)企業(yè)受控于發(fā)達(dá)國家的跨國公司，而且在產(chǎn)品市場上也嚴(yán)重依賴發(fā)達(dá)國家的市場，這就為發(fā)達(dá)國家影響發(fā)展中國家的貿(mào)易和外交政策創(chuàng)造了條件。就東亞各經(jīng)濟(jì)體而言，如果在實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的過程中，由于集聚加工制造環(huán)節(jié)的生產(chǎn)和出口形成了“合成謬誤”，那就不僅難以從出口導(dǎo)向戰(zhàn)略中獲取豐厚的貿(mào)易利潤，而且可能會(huì)缺少友好合作的利益基礎(chǔ)，同時(shí)，發(fā)達(dá)國家的干預(yù)也可能成為影響東亞地區(qū)和諧穩(wěn)定的重要因素。

2 東亞地區(qū)“合成謬誤”的現(xiàn)狀

2.1 “合成謬誤”的判別方法

一般地說，“合成謬誤”的判別主要從國家之間出口結(jié)構(gòu)的相似度、貿(mào)易條件的變化以及比較優(yōu)勢的差異程度等三方面來進(jìn)行。其中，出口結(jié)構(gòu)的相似性是形成“合成謬誤”的現(xiàn)象基礎(chǔ)，貿(mào)易條件的惡化是其表現(xiàn)，比較優(yōu)勢狀況則是其內(nèi)在的成因。如果貿(mào)易條件的惡化已經(jīng)導(dǎo)致了“貧困化增長”，那就出現(xiàn)了顯著的“合成謬誤”。

為判斷國家之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相似程度，本文借鑒相關(guān)研究，使用出口結(jié)構(gòu)相似指數(shù)這一指標(biāo)，具體公式為：

其中，S為出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)，C和H分別表示被比較的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，X表示出口，i表示產(chǎn)品類別。該指數(shù)在0～100之間變動(dòng)，越接近0，雙方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度越低，越接近100，相似度越高[28]。

關(guān)于貿(mào)易條件的變化，本文選用出口商品占世界市場的份額和貿(mào)易條件指數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)；關(guān)于國家之間比較優(yōu)勢的差異度，本文選用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），具體公式如下：

其中，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額；Xi表示i國的出口總額；Xwj表示世界j產(chǎn)品的出口額；Xw表示世界出口總額。當(dāng)RCAij>1時(shí)，表示j產(chǎn)品在i國總出口中所占份額大于該產(chǎn)品在世界總出口中所占份額，說明該國在生產(chǎn)該產(chǎn)品上具有相對的比較優(yōu)勢；反之，當(dāng)RCAij<1時(shí)，則表明該國在這個(gè)產(chǎn)品上缺乏比較優(yōu)勢。一般認(rèn)為，如果RCAij>1.25，則表明i國在j產(chǎn)品上具有明顯的比較優(yōu)勢；如果RCAij<0.8，則表明處于明顯的比較劣勢。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文所研究的“東亞”包括地理意義上的東亞、東北亞和東南亞地區(qū)。結(jié)合貿(mào)易數(shù)據(jù)的可獲得性，主要選擇中國和印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、新加坡和韓國等東亞地區(qū)其他6個(gè)較大的經(jīng)濟(jì)體作為研究對象。數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）中《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三版（SITC.REV.3）、聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議2016在線統(tǒng)計(jì)手冊（UNCTAD handbook of statistic 2016 on-line）和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議2009在線統(tǒng)計(jì)手冊（UNCTAD handbook of statistic 2009 on-line）。

2.3 數(shù)據(jù)測算的結(jié)果

2.3.1東亞各國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似程度

在判斷東亞國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度的過程中，主要參考相關(guān)研究，用廣泛經(jīng)濟(jì)類別分類（BEC）將貿(mào)易數(shù)據(jù)劃分為初級品、中間品（包含半成品和零部件）和最終品（包括資本品和消費(fèi)品）[29]，結(jié)果顯示，大部分東亞國家均表現(xiàn)出中間產(chǎn)品的進(jìn)口高于出口，而最終產(chǎn)品的出口高于進(jìn)口的特征，一定程度說明東亞國家大多通過進(jìn)口中間產(chǎn)品進(jìn)行加工組裝，并將最終產(chǎn)品出口到外部市場（表1）。這是產(chǎn)品內(nèi)分工條件下加工制造環(huán)節(jié)集聚的重要表現(xiàn)。

結(jié)合《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三版（SITC.REV.3）中一位數(shù)商品分類的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，用公式（1）計(jì)算中國和其他6國的出口結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，中國與這6個(gè)國家之間的出口結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)普遍偏高（印尼除外），并且與大部分國家的相似指數(shù)還趨于增加（圖1），這與方文超等測算1987年～2009年間中國和東盟四國（馬來西亞、泰國、菲律賓和印度尼西亞）出口結(jié)構(gòu)相似度的結(jié)果基本一致[30]。這應(yīng)該是與中國和其他東亞、東南亞國家都立足勞動(dòng)力資源優(yōu)勢積極參與全球產(chǎn)品內(nèi)分工，并大量出口工業(yè)制成品的政策有關(guān)。

為消除商品分類上的差異，本文借鑒了Arip A.等關(guān)于《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三版（SITC.REV.3）和《國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》第三版（ISIC REV.3）的對照表[31]，基于中國制造業(yè)28個(gè)行業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，并通過公式（1）測算出中國與6個(gè)東亞國家制造業(yè)的出口結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)，發(fā)現(xiàn)除新加坡以外，其余5個(gè)國家與中國的制造業(yè)出口相似指數(shù)明顯高于全部商品的出口相似指數(shù)，并且相似度還呈現(xiàn)出遞增的趨勢，表明東亞國家的出口結(jié)構(gòu)相似度高的確與加工制造活動(dòng)的集聚有關(guān)（表2）。

2.3.2東亞各國的貿(mào)易條件狀況

東亞各國通過發(fā)展加工制造參與到國際產(chǎn)品內(nèi)分工，獲得了工業(yè)化快速發(fā)展的巨大成就，商品出口占世界市場的份額顯著增加，中國的表現(xiàn)尤其搶眼，其商品出口占世界市場的份額由1995年的2%增加到2014年的12%。但2000年以后，東亞國家的商品貿(mào)易條件指數(shù)總體上呈現(xiàn)出下降趨勢（圖2）。不過，大部分東亞國家的收入貿(mào)易條件指數(shù)呈上升態(tài)勢（圖3），這顯示，東亞國家并未陷入“貧困化增長”的困境，也就是說，東亞各國由于出口商品價(jià)格的下降，促成了出口數(shù)量的增長，并使出口總收入有所增長。這一狀態(tài)表明，東亞各國盡管出現(xiàn)了“合成謬誤”的跡象，但并未深刻陷入“合成謬誤”的困境。

2.3.3東亞各國的比較優(yōu)勢差異狀況

結(jié)合2015年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用公式（2）分別計(jì)算了7個(gè)東亞國家在半成品、零部件和最終品之間的比較優(yōu)勢指數(shù)。結(jié)果顯示，東亞各國在這三類產(chǎn)品中，一定程度上存在比較優(yōu)勢，例如，中國、泰國在最終品生產(chǎn)方面的比較優(yōu)勢更為明顯，表明這兩個(gè)國家集聚了較多加工組裝環(huán)節(jié)；而印度尼西亞和馬來西亞在半成品生產(chǎn)中具有比較優(yōu)勢，可能是這兩個(gè)國家的自然資源型產(chǎn)品比較豐富；菲律賓、新加坡、日本、韓國在零部件生產(chǎn)中占有比較優(yōu)勢，表明它們集聚的加工制造活動(dòng)較多在零部件生產(chǎn)環(huán)節(jié)，這也是由加工制造向加工“智造”轉(zhuǎn)型的重要基礎(chǔ)，馬來西亞和中國在零部件生產(chǎn)方面的比較優(yōu)勢也超過了1，表明這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體也已經(jīng)在向零部件生產(chǎn)轉(zhuǎn)型（表3）。

總的看來，東亞各國的確在參與全球產(chǎn)品內(nèi)分工的過程中，形成了相似的出口商品結(jié)構(gòu)，尤其是工業(yè)制成品的出口迅速增加，這也造成了新世紀(jì)以來價(jià)格貿(mào)易條件的惡化，出現(xiàn)了“合成謬誤”的傾向。但是，東亞各國的收入貿(mào)易條件仍處于上升過程，總體上未陷入“貧困化增長”的困境，同時(shí)，也有一定的比較優(yōu)勢差異，并且大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體更多表現(xiàn)為零部件上的比較優(yōu)勢，這是由單純的加工組裝轉(zhuǎn)向零部件制造等價(jià)值鏈相對較高環(huán)節(jié)的積極姿態(tài)，也為避免深度陷入“合成謬誤”創(chuàng)造了條件。

3 東亞國家突破“合成謬誤”的總體思路

3.1 “合成謬誤”給東亞國家間關(guān)系造成的困局

在產(chǎn)品內(nèi)分工的條件下，東亞、東南亞各主要發(fā)展中國家，在實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的過程中，大多依托在勞動(dòng)力、自然資源等方面的比較優(yōu)勢和便利的交通、通信設(shè)施以及優(yōu)惠政策，從吸引加工制造活動(dòng)的集聚著手，參與到模塊化生產(chǎn)程度較高的汽車、造船、電子等工業(yè)部門，較快地實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化水平的提升和貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張，但也面臨著“合成謬誤”的威脅，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度高、價(jià)格貿(mào)易條件趨于惡化。這也使得有關(guān)各國較少存在貿(mào)易互補(bǔ)，更多存在貿(mào)易競爭，難以為增進(jìn)友好合作奠定經(jīng)濟(jì)利益基礎(chǔ)。典型的如中國，近年來中國經(jīng)常遭遇周邊國家發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，2009年后，東盟對華啟動(dòng)的貿(mào)易救濟(jì)措施迅速增加，2012年達(dá)到了16起，2013年也有8起[32]，而相關(guān)貿(mào)易通道也變得較為敏感，不利于東亞國家之間的全方位友好合作。更重要的是，東亞大多數(shù)發(fā)展中國家仍未改變其要素稟賦優(yōu)勢，仍有不少國家主要通過普通勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢，吸引勞動(dòng)密集型的加工制造環(huán)節(jié)投資[33]，這就難以迅速擺脫“合成謬誤”的威脅，而東亞各經(jīng)濟(jì)體較高的儲(chǔ)蓄率與較為節(jié)儉的消費(fèi)習(xí)慣[34]，又使得各國的國內(nèi)市場規(guī)模普遍狹小，需要依靠外部市場吸收工業(yè)制成品，才能有效完成資本的價(jià)值增值過程，這就加重了對外部發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的依賴程度，使關(guān)鍵技術(shù)和市場資源都被發(fā)達(dá)國家所控制，從而為外部力量干預(yù)東亞事務(wù)創(chuàng)造了有利的條件。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的推算，美國GDP增長率每浮動(dòng)1個(gè)百分點(diǎn)，對新加坡、日本和中國等東亞國家的影響分別約為1個(gè)、0.3個(gè)和0.1個(gè)百分點(diǎn)[35]。不過，相較于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，發(fā)達(dá)國家對東亞事務(wù)更關(guān)鍵的影響還在政治層面，例如，有研究顯示，美國的作為有效拖延了東亞地區(qū)的合作進(jìn)程，而美國和東亞各國不對稱的相互依賴，也可能加劇國家間的摩擦，甚至導(dǎo)致地區(qū)沖突[36]。近年來，中國的南海危機(jī)中總有外部勢力插手的影子，就是這方面的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。

3.2 東亞各國突破“合成謬誤”的基本路徑

很顯然，東亞各國在參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工的過程中遭遇“合成謬誤”的威脅，最關(guān)鍵的是東亞各國在要素稟賦上的優(yōu)勢差別不大，都選擇了從勞動(dòng)密集型的加工制造環(huán)節(jié)嵌入。為此，要想擺脫“合成謬誤”的困境，關(guān)鍵就是要培育新的比較優(yōu)勢，逐步實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)值鏈上的升級，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)分工的多樣化。雖然東亞、東南亞各經(jīng)濟(jì)體大多經(jīng)歷過殖民地、半殖民地的發(fā)展歷程，人口多、底子薄，不得不發(fā)揮勞動(dòng)力優(yōu)勢，從吸引加工制造環(huán)節(jié)嵌入國際產(chǎn)品內(nèi)分工。但隨著工業(yè)化進(jìn)程的深入，各國應(yīng)該可以逐步培育新的比較優(yōu)勢，努力向價(jià)值鏈的高端轉(zhuǎn)型。中國作為發(fā)展中大國，尤其要加快培育在技術(shù)、制度、人力資本等方面的比較優(yōu)勢，盡快實(shí)現(xiàn)從制造大國向“智造”大國的轉(zhuǎn)變，這對于破解“合成謬誤”困局、增進(jìn)同周邊國家的友好合作都具有特殊重要的價(jià)值。此外，隨著各國新的比較優(yōu)勢的建立，東亞的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程也有望加速，這對于形成互利共贏的東亞國家間關(guān)系將具有積極價(jià)值，也能有效降低外部勢力對東亞國家間關(guān)系的負(fù)面影響。

4 結(jié)論與展望

產(chǎn)品內(nèi)分工條件下，東亞發(fā)展中國家紛紛效仿出口導(dǎo)向策略的成功經(jīng)驗(yàn)，基于自身勞動(dòng)力和自然資源的優(yōu)勢，集中于價(jià)值鏈低端的加工制造環(huán)節(jié)參與國際分工，從而面臨“合成謬誤”的威脅，不僅難以收獲豐厚的貿(mào)易利潤，還面臨與周邊國家的貿(mào)易競爭壓力，從而使得東亞國家間的友好合作缺乏經(jīng)濟(jì)利益互補(bǔ)的牢固基礎(chǔ)，并受到外部發(fā)達(dá)國家的控制和影響。不過，由于東亞各經(jīng)濟(jì)體的收入貿(mào)易條件仍在上升，比較優(yōu)勢也存在一定差異，再加上多年的加工制造活動(dòng)發(fā)展也積累了不少人力資本培養(yǎng)、技術(shù)開發(fā)和管理制度改革的經(jīng)驗(yàn)，因而完全有可能通過進(jìn)一步培育各自的無形要素優(yōu)勢，改變出口商品結(jié)構(gòu)相似度高的現(xiàn)狀，突破“合成謬誤”的困局。中國作為東亞地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)體，更應(yīng)充分發(fā)揮大國優(yōu)勢，注重提升自主創(chuàng)新能力，注重?cái)U(kuò)大內(nèi)需，改變對外貿(mào)易依存度過高的狀況，盡量減少與周邊國家的惡性競爭，積極與東亞各經(jīng)濟(jì)體逐步建立互補(bǔ)合作的貿(mào)易關(guān)系，這不僅將增進(jìn)我國積極和貿(mào)易的發(fā)展效率，也能優(yōu)化我國與周邊國家的合作關(guān)系，并為以互聯(lián)互通的方式更好實(shí)現(xiàn)“一帶一路”倡議引領(lǐng)沿線國家實(shí)現(xiàn)共同的發(fā)展愿景夯實(shí)基礎(chǔ)[37]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬萬祺. 21世紀(jì)亞太地區(qū)將成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1993，30（5）：3-4.

[2] 于國政，周玲，陳唯. 中國周邊海洋地緣關(guān)系發(fā)展態(tài)勢探析[J]. 世界地理研究，2015（4）：11-19.

[3] Ross S A. Adding risks： Samuelson's fallacy of large numbers revisited[J]. Journal of Financial & Quantitative Analysis， 1999， 34（3）：323-339.

[4] Cline W R. Can the East Asian model of development be generalized？ [J]. World Development， 1982， 10（2）：81-90.

[5] Razmi Arslan， Blecker Robert.Developing country exports of manufactures： moving up the ladder to escape the fallacy of composition [J]. The Journal of Development Studies. 2008， 44（1）：21-48.

[6] 張亞斌，車鳴，易先忠. “合成謬誤”與中國商品貿(mào)易條件惡化[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：33-38+88.

[7] Jones R W， Kierzkowski H. The role of services in production and international trade： atheoretical framework[J]. Ajr American Journal of Roentgenology， 1988， 165（6）：1485-6.

[8] 孔翔，錢俊杰. 我國大城市近郊的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展：基于產(chǎn)品內(nèi)分工的視角[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009， 29（12）：51-83.

[9] Hummels D，Ishii J， Yi K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal ofInternational Economics，2001，54（1）：75-96.

[10] 盧鋒. 產(chǎn)品內(nèi)分工[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)：季刊， 2004（4）：55-82.

[11] Helleiner G K. Manufactured exports from less-developed countries and multinational firms[J]. Economic Journal， 1973， 83（329）：21-47.

[12] 黎峰. 全球價(jià)值鏈下的國際分工地位：內(nèi)涵及影響因素[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（9）：31-42.

[13] 劉建江，李曼，袁冬梅. 美國干預(yù)東亞經(jīng)濟(jì)一體化的動(dòng)因與舉措——基于復(fù)合相互依賴視角[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究， 2014（11）：61-66.

[14] Lopez， J.G.， Holmes P. The Nature and Evolution of Vertical Specialization[R].NCCR Working Paper， 2011.

[15] 孔翔，楊宏玲，黃一村. 中國大陸外向型加工制造活動(dòng)的區(qū)位選擇與布局優(yōu)化[J]. 地理科學(xué)，2013，33（05）：521-528.

[16] Caves R E. Readings in International Economics[M]. London：Published for the Association by R. D. Irwin， 1968.

[17] 張?jiān)评? 權(quán)力、道德與永久和平——漢斯·摩根索國際政治思想再闡釋[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2012（2）：22-37+156-157.

[18] Hans J. Morgenthau， In Defense of the National Interest[M]， New York： Alfred A. Knopf， 1951： 242.

[19] 孔利亞. 經(jīng)濟(jì)全球化下中巴戰(zhàn)略關(guān)系的新思維[J]. 南亞研究季刊，2007（1）：20-23.

[20] 杜映昕. 國家間政治沖突對貿(mào)易的影響——文獻(xiàn)綜述及基于中國與大國關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2015（1）：124-144.

[21] Raymond Hicks， Milner H V， DustinTingley. Trade policy， economic interests， and Party Politics in a developing country： the political economy of CAFTA-DR[J]. International Studies Quarterly， 2014， 58（1）：106–117.

[22] 莊宗明，蔡潔. 國際貿(mào)易消減國際沖突的理論與經(jīng)驗(yàn)分析：以亞洲國家為例[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2008（09）：85-95.

[23] 倪春納. 構(gòu)建和平還是滋生沖突？——經(jīng)濟(jì)相互依存對國家間關(guān)系影響的理論之爭[J]. 國際論壇， 2013（06）：31-36+78.

[24] Collins R. Book Review The rise of the trading state： commerce and conquest in the modern world by Richard Rosecrans[J]. American Journal of Sociology， 1986， 92（3）：875.

[25] Bhalla S S. Chinese mercantilism： currency wars and how the east was lost[J]. Working Papers， 1998（1）：5-7.

[26] Sarkar P， Singer H W. Manufactured exports of developing countries and their terms of trade since 1965[J]. World Development， 2007， 21（4）：333-340.

[27] 盛斌，果婷. 亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化博弈與中國的戰(zhàn)略選擇[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2014（10）：4-21.

[28] 張亞斌，車鳴，易先忠. “合成謬誤”趨勢下中國外貿(mào)發(fā)展績效與戰(zhàn)略調(diào)整[J]. 廣東社會(huì)科學(xué)，2011（1）：35-40.

[29] 林桂軍，湯碧，沈秋君. 東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的深化[J]. 國際貿(mào)易問題，2012（11）：3-18.

[30] 方文超，肖晨明. “合成謬誤”之謬——中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)一周年的實(shí)證分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2012（1）：88-98.

[31] Affendy A M， Yee L S， Satoru M. Commodity-industry classification proxy： A correspondence table between SITC revision 2 and ISIC revision 3[J]. Mpra Paper，2010（1）：4.

[32] 于洋，羅蓉，常雁，等. 東盟對華貿(mào)易救濟(jì)措施情況[J]. 中國貿(mào)易救濟(jì)，2013（7）：50-52.

[33] 盧萬青. 我國貿(mào)易順差的成因及變動(dòng)趨勢——基于東亞產(chǎn)品內(nèi)國際分工的新視角[J]. 國際貿(mào)易問題，2009（07）：61-70.

[34] 李淑娟. 東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)及成因[J]. 當(dāng)代亞太，2006（1）：36-42.

[35] 樊瑩. 東亞貿(mào)易合作的最新態(tài)勢、原因與面臨的挑戰(zhàn)[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2009（3）：13-17.

[36] 沃爾茲. 國際政治理論[M]. 中國人民公安大學(xué)出版社，1992：167

[37] 安虎森，欒秋琳. “一帶一路”戰(zhàn)略下東亞分工新格局的演變及實(shí)施方略[J]. 南京社會(huì)科學(xué)，2017（02）：22-29.

[38] Park Y C. The little dragons and structural change in Pacific Asia[J]. World Economy，2010，12（2）：125-162.

[39] 桑百川，楊立卓. 拓展我國與“一帶一路”國家的貿(mào)易關(guān)系——基于競爭性與互補(bǔ)性研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2015（8）：1-5.

[40] 鄭昭陽，周昕. 中國在東亞地區(qū)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的地位和作用——基于零部件貿(mào)易的研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（8）：22-29+86.

Influence of "Fallacy of Composition" on the relationship among East Asian Countries

KONG Xiang， LI Xiao-ya

（Center of Modern Chinese City Studies / Institute for Global Innovation and Development， East China Normal University， Shanghai 200062， China）

Abstract： With the rapid economic growth of East Asian countries， the economic relationship has played more remarkable role. More attentions should be paid to the international trade relations caused by areal division oflabor， which is also viewed as the important internal driving force of the international economic interest relation. Based on the formation mechanism of "Fallacy of Composition" under the intra-product specialization and the empirical study on the present trade data of East Asia counties， this paper mainly analyses the possible influence of East Asian countries' participation with similar productive factors in the international division of labor on their relations. The results show that most of East Asian countries are embedded in the product division of labor viathe low end of value chain， thus there exists "Fallacy of Composition" to a certain extent，which will make the East Asian countries be lack of economic cooperation and offer an opportunity for external developed countries to intervene the relations among East Asian countries. However， there still exist some differences in the factor advantages among these countries and the "Fallacy of Composition"is likely to be a kind of phased phenomenon， which provides an opportunity to build a mutually beneficial economic trade relationship. Therefore， as the largest economy in East Asia，China should try to develop some new competitive advantages and expand the domestic market of final consumer goods， so as to reduce the trade competition with neighboring countries and expand the space for complementary cooperation.

Key words： intra product division of labor； international relationship； fallacy of composition； international trade； East Asia