劉 巧,羅進旭,付 星,蔡朝霞,范培仲,馬美湖

(華中農(nóng)業(yè)大學,食品科學技術學院,湖北武漢 430070)

雞蛋富含優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì),被認為是最有營養(yǎng)的食物之一[1],其蛋清的氨基酸組成與人體組織蛋清質(zhì)最為接近,人體吸收率達到98%以上,被譽為“天然營養(yǎng)品”[2]。然而,雞蛋殼表面有7000～17000個孔,易導致水分和二氧化碳流失,內(nèi)部質(zhì)量易惡化[3]。鮮蛋在儲藏期間,也會經(jīng)歷其它物理化學變化,如失重率的增加,蛋清和蛋黃的pH的增加,性狀的改變及微生物污染等,都會導致雞蛋存放期間品質(zhì)下降[4]。在生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)中,雞蛋進行清洗時,會破壞蛋殼膜,易引起腐敗變質(zhì),所以雞蛋進行清洗之后,需對其進行涂膜保鮮,以延長貨架期[5]。

目前,國內(nèi)外對鮮蛋儲藏保鮮方法主要有冷藏法、二氧化碳氣調(diào)法、液浸法和涂膜保鮮法四種[6]。相比于前三種保鮮方法,涂膜法應用于雞蛋儲藏保鮮,操作簡單,成本低廉,可有效延長雞蛋儲藏期,保證儲藏期間蛋品質(zhì)量[7]。鮮蛋涂膜劑材料種類繁多,來源廣泛。一般要求其安全、衛(wèi)生、無毒無害、成膜性好、透氣性低、附著力強、吸濕性小、使用方便、價格低并且容易獲得。市場上銷售的鮮蛋保鮮涂膜材料,按照來源主要有油質(zhì)性涂膜材料,如礦物油[8]、植物油[9]、石蠟;多糖類涂膜材料,如殼聚糖[10-13]、可溶性淀粉、蟲膠、蜂膠、小麥淀粉、纖維素類等；蛋清類涂膜材料以及一些高分子類涂膜材料[14]。各類涂膜材料應用在涂膜劑中時,一般是由成膜基質(zhì)材料再輔以一些抑菌材料和助膜材料等組成。單一的涂膜劑成本低廉,配制簡單,但效果不及復合涂膜劑顯著。復合涂膜劑成分較復雜,其優(yōu)勢在于可有效保證涂膜劑的性質(zhì)穩(wěn)定,同時加強抑菌、抗氧化等多方面的性能。目前我國應用較多的涂膜保鮮材料多是人工合成的化學保鮮劑,極易引起化學物質(zhì)殘留,效果不佳,且對人體健康不利。因此,天然、高效、無毒的生物鮮蛋保鮮劑已成為涂膜材料的主要選擇方向,并且要求涂膜物質(zhì)不向雞蛋內(nèi)滲透,不影響蛋殼的外觀。

研究表明[15-16],涂膜包裝的保鮮效果主要取決于膜材料選擇組配及成膜方法。聚乙烯醇(PVA)由于易成膜和降解,衛(wèi)生安全性好,被廣泛用于食品包裝[17-18]。但PVA的親水性強,會導致成膜后阻水性差,并且不具備殺菌抑菌效果,單獨用于保鮮,效果不理想。而溶菌酶則是一種葡萄糖苷酶,通過切斷細胞壁肽聚糖中的N-乙酰胞壁酸和N-乙酰葡萄糖胺之間的β-1,4糖苷鍵,使微生物細胞壁不溶性黏多糖分解成可溶性糖肽,導致細胞壁破裂、細菌裂解,從而達到殺死微生物的目的。由于溶菌酶可選擇性的分解微生物細胞壁,且不作用于其他物質(zhì),將溶菌酶與保鮮技術結合,會使食品在加工和儲藏過程中獲得良好的防腐效果,且不會引起化學物質(zhì)殘留[19]。

因此本研究將溶菌酶和PVA按不同比例配制成復合涂膜材料。通過失重率、哈夫單位、蛋黃指數(shù)、蛋清pH、揮發(fā)性鹽基氮、微生物菌落數(shù)等各項指標對各實驗組樣品新鮮程度進行衡量,并且比較各涂膜劑的保鮮效果。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

新鮮雞蛋 武漢九峰山雞蛋產(chǎn)地;PVA、硼酸、甲基紅、次甲基藍、鹽酸、碳酸鉀、無水碳酸鈉、無水乙醇 AR級,國藥集團化學試劑有限公司;溶菌酶 酶活力20000 U/mg,BJOSHARP生物公司;氯化鈣 AR級,西隴化工股份有限公司;營養(yǎng)瓊脂(YZB) 杭州微生物試劑有限公司;阿拉伯樹膠粉 AR級,天津市光復精細化工研究所。

HWS恒溫培養(yǎng)箱 寧波海曙賽福實驗儀器廠;游標卡尺 0～150 mm,上海臺海工量具有限公司;FE20 PH計 美國Mettler Toledo儀器有限公司;BSA124S分析天平 法國賽多利斯集團;DNP-9082超凈工作臺 上海新苗醫(yī)療器械有限公司;YM滅菌鍋 上海三中醫(yī)療器械有限公司;YP電子天平 上海越平科學有限公司

1.2 實驗方法

1.2.1 鮮蛋的選擇與涂膜劑的制備 選蛋:挑選新鮮雞蛋,用清水洗凈,自然晾干后用照蛋燈檢測,去除裂殼、血斑蛋等不合格的雞蛋。

涂膜劑的制備:將溶菌酶加入水中,充分攪拌至完全溶解待用。將PVA放入冷水中浸泡約2 h,用燒杯盛裝,放于水浴鍋中,45 ℃水浴加熱到PVA全部溶化,加入溶解好的溶菌酶可得到復合保鮮劑。

1.2.2 設計與分組 PVA(成膜劑)含量的確定:溶菌酶含量0.05 g/100 mL,分別與濃度為3、6、9、12 g/100 mL PVA混合制成復合膜涂膜劑,將15 mL復合涂膜劑溶液置于玻璃培養(yǎng)皿內(nèi),室溫放置24、48、72 h風干后得到晾干的膜,測定復合膜水蒸氣透過率以及貯藏0～5 d內(nèi)復合涂膜劑的保水性。

溶菌酶含量的確定:選出的最合適的PVA劑量為9 g/100 mL,溶菌酶的含量分別為0.03(A組)、0.06(B組)、0.09(C組)、0.12 g/100 mL(D組),空白組為未涂膜,研究雞蛋在常溫下儲藏過程中失重率、哈夫單位、蛋黃指數(shù)、pH、揮發(fā)性鹽基氮、菌落總數(shù)以及感官的變化。

雞蛋涂膜處理:隨機抽出10枚進行蛋黃指數(shù)、哈夫單位、蛋清pH的測定。剩下的雞蛋分為5 組,每組70枚,一組為對照,其他分別放入4種涂膜液中浸泡1 min,撈出、冷風吹干,重復完成2次涂膜,為處理組。從各組隨機挑選10枚大小一致的雞蛋,專用于失重率的檢測。于常溫下儲藏,在第10、20、30、38、45 d從各組中隨機選取10 枚雞蛋,用于其他各項指標的檢測。

1.2.3 復合膜指標的測量

1.2.3.1 水蒸氣透過率 根據(jù)GB/T1037-1988杯式法[20]測定膜的透水率,將膜做成面積為A(m2)、厚度為L(m)的圓片,密封在含有無水CaCl2空酸奶杯上然后置于相對濕度(RH)為90%、溫度為40 ℃的環(huán)境中,每隔24 h,記錄杯子的增重W(g),測試時間t(s),膜的內(nèi)外水蒸氣壓差ΔP(Pa),共72 h。計算水蒸汽透過率(WVP),公式:WVP=WL/t·A·ΔP。

1.2.3.2 保水性測定 取潔凈無裂痕的鮮蛋分別涂上復合涂膜劑,空白不涂。放入盛有無水CaCl2的干燥皿內(nèi)于室溫保存,每天測一次重量,連續(xù)測量5 d,分別記錄重量變化。

失重率(%)=儲藏前的質(zhì)量-儲藏后的質(zhì)量/儲藏前的質(zhì)量×100

1.2.4 雞蛋在常溫儲藏過程中各項指標的測定

1.2.4.1 感官評鑒 雞蛋在儲藏過程中,其感官指標的檢測包括蛋清、蛋黃和系帶這3個部分,分別為濃蛋清、蛋黃形狀和系帶狀況[21]。

表1 蛋清、蛋黃和系帶的評價標準Table 1 The symbols of protein,egg yolk and chalaza

1.2.4.2 哈夫單位的測定 用分析天平對雞蛋進行稱重W(g),精確至0.0001 g,接著將雞蛋打破置于蛋清高度測定儀平板玻璃上,保持水平,用蛋清高度測定儀測定距離蛋黃1 cm處濃蛋清最寬部分的高度作為蛋清高度H(mm)。選取3處測定,取平均值,用下列公式計算哈夫單位(HU):

HU=100×lg(H-1.7×W×0.37+7.57)

1.2.4.3 蛋黃指數(shù)的測定 用蛋黃蛋清分離器將蛋黃分離后置于平板上,用精確度0.02 mm的游標卡尺測量蛋黃高度和直徑。蛋黃指數(shù)計算公式為:蛋黃指數(shù)=蛋黃高度/蛋黃直徑

1.2.4.4 蛋清pH的測定 將實驗中分離出的雞蛋蛋清充分攪拌均勻,用pH計測量其蛋清pH,精確度為0.01。

1.2.4.5 揮發(fā)性鹽基氮的測定 將蛋黃與蛋清攪勻,用天平稱取10 g的蛋液于三角瓶中,加入100 mL蒸餾水浸提30 min,水平搖勻,用濾紙或多層紗布過濾,得到的濾液作為樣液。將配好的水溶性膠(10 g阿拉伯膠+10 mL蒸餾水+5 mL甘油+5 g無水碳酸鈉)涂于擴散皿的邊緣,在皿中央內(nèi)室加入1 mL硼酸吸收液及1滴混合指示劑(2 g/L甲基紅-乙醇指示劑+1 g/L次甲基藍指示劑，1∶1)。在皿外室一側加入1 mL樣液,另外一側加入1 mL飽和碳酸鉀溶液,勿使兩溶液接觸,立即蓋好;密封后將皿在桌子上輕輕轉動,使樣液與堿液充分混合,然后于37 ℃恒溫箱內(nèi)放置2 h,揭去蓋,用鹽酸標準溶液(0.01 moL/L)滴定,終點呈藍紫色。同時做試劑空白實驗。

揮發(fā)性鹽基氮計算公式:

其中,X1-為揮發(fā)性鹽基氮的含量,mg/100 g;V1-為測定用樣液消耗鹽酸標準溶液體積,mL;V2-為試劑空白消耗鹽酸標準溶液體積,mL;C-為鹽酸標準溶液的實際濃度,mol/L;m-為樣品質(zhì)量,g。

1.2.4.6 菌落總數(shù)測定 參照國標GB 4789.2-2010方法測定[22]。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)用Excel和SPSS Statistics 17.0進行統(tǒng)計分析,數(shù)據(jù)均由平均值±標準差表示。方差分析顯著性用Duncan檢驗,p>0.05判定為無顯著變化,p≤0.05判定為變化顯著。采用Excel 軟件繪圖。

2 結果與分析

2.1 不同濃度PVA對復合膜的影響

2.1.1 不同濃度PVA對復合膜水蒸氣透過率的影響 PVA濃度越高,膜表面張力就越小,所形成的網(wǎng)絡越緊密,孔徑越小,通量下降,截流量上升,但是濃度過高會影響膜的厚度,因此要選擇適合的濃度來制備膜[23]。將不同濃度下的PVA復合膜進行24～72 h的水蒸氣透過率實驗,復合膜水蒸氣透過率的變化如圖1所示。由圖1可看出,在實驗期間,水蒸氣透過率呈增長趨勢。含有3、6、9、12 g/100 mL PVA的復合膜的水蒸氣透過率有顯著性差異(p<0.05)。隨著PVA含量的增加,復合膜的水蒸氣透過率呈先下降后上升的趨勢,當PVA含量為9 g/100 mL時,復合膜水蒸氣透過率最低。說明9 g/100 mL PVA成膜性能較好,能有效封閉蛋殼表面裂紋與氣孔,減少氣體和水分的散失,水蒸氣透過率最低。

圖1 常溫下不同PVA含量涂膜劑水蒸氣透過率的變化Fig.1 Change of water vapor transmittance of preservation coating with different PVA content

2.1.2 不同濃度PVA對復合膜保水性的影響 PVA保鮮膜具有高阻透性,可抑制水分的流失和擴散,達到延長保鮮的效果[24]。PVA能夠在雞蛋外殼形成一層薄膜,減少水分的流失,保持雞蛋質(zhì)量。由圖2可看出,各組雞蛋經(jīng)不同涂膜劑涂膜后,在常溫儲藏過程中,隨著儲藏時間延長,各涂膜組雞蛋失重率均呈上升趨勢。與不涂膜的空白組的保水性相比,含有3、6、9、12 g/100 mL PVA的涂膜組之間的保水性有顯著性差異(p<0.05),隨著PVA含量的增加,雞蛋的失重率先降低后上升,說明復合膜的保水性呈先增加后下降的趨勢。為保證雞蛋的新鮮度,必須降低膜的透氣性,提高保水性,才能延長貨架期。當PVA含量為9 g/100 mL時復合膜水蒸氣透過率最低,保水性最好,說明9 g/100 mL PVA成膜性能較好,能有效封閉蛋殼表面裂紋與氣孔,減少氣體和水分的散失,因此選用0.09 g/100 mL的PVA作為復合涂膜劑的成膜劑。

圖2 不同PVA含量涂膜劑保水性的變化Fig.2 Changes of water retention properties of coating agent with different PVA content

2.2 溶菌酶添加量對雞蛋常溫貯藏中各項理化指標的影響

2.2.1 感官指標的變化 感官鑒評結果如表2所示。在儲藏過程各組的蛋黃、蛋清、系帶品質(zhì)均下降,其中B、C、D和空白組在常溫儲藏20 d后品質(zhì)均發(fā)生下降,而A組儲藏30 d后品質(zhì)發(fā)生改變。從蛋清和系帶的結果來看,B組濃厚蛋清量明顯少于A、C組,而C組濃厚蛋清量相對D組則較多,B、D組與空白組品質(zhì)變化趨勢基本相同,最先出現(xiàn)品質(zhì)下降,A、C組下降比較遲。從蛋黃的結果看,A、C、D組在儲藏45 d后均未出現(xiàn)散黃現(xiàn)象,而B組在第45 d時出現(xiàn)輕微散黃現(xiàn)象;綜合蛋清、蛋黃、系帶的變化可以看出,涂膜可以達到一定的保鮮效果,且A組(溶菌酶的含量為0.03 g/100 mL)的保鮮效果最佳。

表2 雞蛋在常溫下儲藏的感官評價結果Table 2 The sensory evaluation of eggs at room temperature

2.2.2 鮮蛋涂膜儲藏期間失重率的變化 雞蛋在儲藏過程中,水分會從蛋黃膜向蛋清遷移,最后從蛋殼氣孔溢出,水分的遷移和呼吸作用產(chǎn)生的物質(zhì)交換,將導致雞蛋失重率增加[25]。雞蛋經(jīng)涂膜后,在常溫下儲藏,不同時間段各組失重率的變化如圖3所示。由圖3可以看出,各組雞蛋經(jīng)不同涂膜劑處理后,隨著儲藏時間的延長,各涂膜組雞蛋失重率均呈上升趨勢。儲藏45 d后,A組、B組、C組、D組和空白組失重率分別為5.6%、5.8%、7.1%、5.7%、11.2%?？梢钥闯?A、B、D組之間的失重率無顯著性差異(p>0.05),但涂膜組與空白組之間有顯著性差異(p<0.05)。在儲藏期間的涂膜組的失重率均顯著低于空白組,保鮮效果A組>D組=B組>C組>空白組,雞蛋在常溫儲藏45 d時,A組(溶菌酶含量為0.03 g/100 mL)的失重率最低,為5.6%,比未涂膜的空白組低98.9%,說明該濃度下的溶菌酶可有效抑制雞蛋的失重率上升,保鮮效果最好。分析原因可能是此濃度的溶菌酶與PVA復配的保鮮劑,成膜性能較好,抑菌效果好,能有效封閉蛋殼表面裂紋和氣孔,減少氣體和水分的散失。

圖3 不同溶菌酶濃度雞蛋失重率的變化Fig.3 Changes of weight loss rate of eggs with different lysozyme concentration注:不同小寫字母表示在相同溶菌酶濃度下不同貯藏時間之間的差異顯著(p<0.05);不同大寫字母表示在相同儲藏時間下,不同溶菌酶濃度之間的差異顯著(p<0.05);圖4～圖7同。

2.2.3 鮮蛋涂膜儲藏期哈夫單位的變化 雞蛋經(jīng)涂膜后在常溫下儲藏,不同時間段各組哈夫單位的變化如圖4所示。由圖4可以看出,各組雞蛋在經(jīng)不同涂膜劑涂膜后,隨著儲藏時間的延長,哈夫單位(HU)呈下降趨勢。蛋分級標準為:AA級,HU≥72;A級,55≤HU≤71;B級,31≤HU≤54;C級,HU≤30[26]。雞蛋的哈夫單位值越大,表明雞蛋越新鮮,一般來說,新鮮雞蛋的哈夫單位應保持在72～85之間,低于60則不建議消費食用。在常溫下儲藏30 d后,A、B、C、D涂膜組和不涂膜的空白組哈夫單位仍保持在A級水平,而空白組屬于C級;儲藏45 d時,涂膜組B、C、D的哈夫單位已位于B級,而A組仍保持在A級標準,此時空白組的濃厚蛋白大部分被分解為稀蛋白。經(jīng)分析可知,與空白組的哈夫單位相比,A、B、C、D涂膜組哈夫單位有顯著性差異(p<0.05),當儲藏30 d時C組哈夫單位最小,A組最大;而儲藏45 d時B組哈夫單位最小,A組仍最大,為68,仍保持A級標準,比未涂膜的高25%,而未涂膜的雞蛋已經(jīng)不可食用,說明濃度為0.03 g/100 mL的溶菌酶可有效的保存雞蛋的新鮮度,保鮮效果最好,這與陳安明[27]的研究結果一致,分析原因可能是此濃度的涂膜劑能夠有效抑制蛋清濃厚蛋白的減少,保持雞蛋的新鮮度。

圖4 不同濃度溶菌酶雞蛋哈夫單位的變化Fig.4 Changes of Haugh units of eggs with different lysozyme concentration

2.2.4 鮮蛋涂膜儲藏期蛋黃指數(shù)的變化 蛋黃的高度和直徑的比值,經(jīng)常被用作雞蛋質(zhì)量指數(shù),在儲藏過程中,由于蛋清的滲透遷移,蛋黃膜的逐漸削弱,蛋黃的扁平化,導致蛋黃指數(shù)降低[28]。雞蛋在常溫下進行涂膜保鮮實驗,不同時間段各組蛋黃指數(shù)的變化如圖5所示。由圖5可以看出,各組雞蛋經(jīng)不同涂膜劑涂膜后,隨著儲藏時間的延長,蛋黃指數(shù)呈下降趨勢。雞蛋的蛋黃指數(shù)值越大,表明雞蛋越新鮮。新鮮雞蛋蛋黃指數(shù)應維持在0.38～0.44之間,合格蛋的蛋黃指數(shù)應在0.30以上,蛋黃指數(shù)小于0.25的則為劣質(zhì)蛋。未涂膜的空白組、A、B、C、D組涂膜之間蛋黃指數(shù)有顯著性差異(p<0.05),常溫下儲藏38 d時,A組的蛋黃指數(shù)最大,B組的蛋黃指數(shù)最小,但都屬于合格蛋,空白組的雞蛋新鮮度明顯較低,已經(jīng)不屬于合格蛋,品質(zhì)差。說明PVA-溶菌酶復合保鮮劑處理雞蛋可有效抑制蛋黃指數(shù)的降低;經(jīng)涂膜的各組雞蛋均能在常溫下儲藏38 d,其中A組(溶菌酶含量為0.03 g/100 mL)的雞蛋蛋黃指數(shù)變化最小為9.02,比未涂膜的高29%;儲藏45 d,A組的蛋黃指數(shù)為0.26,比未涂膜組高56.1%;效果最好。分析其原因,可能是此濃度的溶菌酶可以有效的抑制蛋黃膜的削弱,降低蛋黃變形度,保鮮效果更好。

圖5 不同濃度溶菌酶的雞蛋蛋黃指數(shù)的變化Fig.5 Changes of eggs yolk index of eggs with different lysozyme concentration

2.2.5 鮮蛋涂膜儲藏期間蛋清pH的變化 雞蛋經(jīng)涂膜后在常溫下儲藏,不同時間段各組蛋清pH的變化如圖6所示,各組雞蛋在經(jīng)不同涂膜劑涂膜后,隨著儲藏時間的延長,蛋清pH呈一定的上升趨勢,可能是儲藏期間二氧化碳的釋放影響了蛋清中碳酸鹽-碳酸氫鹽緩沖系統(tǒng)[29]。相關研究表明,雞蛋在儲藏過程中,蛋清pH是衡量蛋品質(zhì)的重要指標,pH的變化是一個較復雜的過程,主要與蛋內(nèi)外氣體含量的變化有關,如CO2濃度。若pH變化較大,說明雞蛋的品質(zhì)下降非常明顯,對雞蛋的保鮮效果最差。與未涂膜空白組相比,A、B、C、D涂膜組的蛋清pH有顯著性差異(p<0.05),pH均高于空白組,隨著溶菌酶含量的增加,蛋清的pH上升明顯,在常溫儲藏45 d后,蛋清pH分別為9.02、9.10、9.11、9.15、9.48。這與Yuceer等[30]研究結果相同,溶菌酶在PVA涂層中通過蛋殼孔隙滲透,從而在控制蛋清的pH方面具有重要的作用。可以看出,涂膜的A組(溶菌酶含量為0.03 g/100 mL)雞蛋蛋清pH變化最小,比未涂膜的雞蛋蛋清pH低5%,說明該濃度下的溶菌酶對雞蛋在常溫下儲藏過程中抑制pH變化效果最佳。分析原因,可能是此濃度的溶菌酶可以很有效的保持蛋清碳酸氫鹽緩沖體系的穩(wěn)定性,從而能有效的保持pH的穩(wěn)定。

圖6 不同濃度溶菌酶的雞蛋蛋清pH的變化Fig.6 Changes of egg white pH of eggs with different lysozyme concentration

2.2.6 鮮蛋涂膜儲藏期間揮發(fā)性鹽基氮的變化 雞蛋經(jīng)涂膜后在常溫下儲藏,不同時間段各組揮發(fā)性鹽基氮的變化如圖7所示,各組雞蛋在經(jīng)不同涂膜劑涂膜后,隨著儲藏時間的延長,揮發(fā)性鹽基氮含量呈上升趨勢。可能是由于雞蛋在儲藏期內(nèi)受酶和細菌的作用不斷分解蛋清質(zhì),產(chǎn)生具有揮發(fā)性的氨、胺類堿性含氮物質(zhì),因此揮發(fā)性鹽基氮值可作為反映蛋內(nèi)容物的新鮮程度的指標[31]。雞蛋揮發(fā)性鹽基氮值超過20 mg/100 g,則為腐敗變質(zhì)不可食用[32]。與未涂膜的空白組揮發(fā)性鹽基氮值相比,經(jīng)9 g/100 mL PVA分別和不同濃度溶菌酶復配的涂膜劑處理蛋殼,涂膜的A、B、C、D組之間的揮發(fā)性鹽基氮值有顯著性差異(p<0.05),且均比空白組小,儲藏45 d時涂膜后雞蛋的揮發(fā)性鹽基氮均在可食用范圍內(nèi),其中D組的揮發(fā)性鹽基氮值最大,A組(0.03 g/100 mL溶菌酶)揮發(fā)性鹽基氮值最小(4.98 mg/100 g),比未涂膜低86%,說明在常溫下儲藏過程中,該濃度下的溶菌酶對雞蛋抑制揮發(fā)性鹽基氮變化效果最佳。這與豆麗麗[33]的研究結果相似,不同濃度溶菌酶對不同種類的微生物抑制效果不同,可能是此濃度的溶菌酶作用效果最好,能有效抑制細菌增長和雞蛋內(nèi)酶的活性,降低含氮化合物的分解,保持雞蛋新鮮度。各組對揮發(fā)性鹽基氮的保持效果為:A組>D組>C組>B組>空白組。

圖7 不同濃度溶菌酶雞蛋TVB-N的變化Fig.7 Changes of TVB-N of eggs with different lysozyme concentration

2.2.7 鮮蛋涂膜儲藏期間微生物的變化 對各組雞蛋菌落總數(shù)進行測定,發(fā)現(xiàn)在儲藏45 d時,所有涂膜組樣品中均沒有檢測出微生物,而空白組微生物嚴重超標,這表明各涂膜劑具有良好的抑菌作用。分析原因可能是溶菌酶降解了微生物[34],也可能是PVA在雞蛋表面形成的膜堵塞蛋殼表面的氣孔,減少蛋內(nèi)CO2的排出,降低蛋內(nèi)酶的活性,從而抑制了微生物的生長,達到很好的保鮮效果[35]。溶菌酶在一定濃度范圍內(nèi)對大腸桿菌有抑菌作用,超過這個范圍則沒有抑菌效果,不同濃度的溶菌酶對不同種類致病菌的作用效果不同。

表3 雞蛋在常溫下儲藏過程中菌落總數(shù)的變化(CFU/mL)Table 3 Changes in the total number of colonies of eggs at normal temperaturetotal number of bacterial colony(CFU/mL)

3 結論

通過采用四種不同涂膜劑對鮮蛋進行涂膜保鮮實驗,結果表明,雞蛋在常溫下經(jīng)涂膜后儲藏可有效保證其新鮮度,延長貨架期。經(jīng)9 g/100 mL PVA分別與0.03 g/100 mL溶菌酶、0.06 g/100 mL溶菌酶、0.09 g/100 mL溶菌酶、0.12 g/100 mL溶菌酶復配的涂膜劑處理蛋殼后,在30 d內(nèi)最佳可維持在AA等級,45 d仍保持在A等級。對鮮蛋進行新鮮程度和內(nèi)部品質(zhì)的檢測,分析失重率、哈夫單位、蛋黃指數(shù)、蛋清pH、蛋殼強度、揮發(fā)性鹽基氮各項指標,結果表明,0.03 g/100 mL溶菌酶與9 g/100 mL PVA的比例進行復配的涂膜劑,涂膜后的雞蛋儲藏45 d后的蛋黃指數(shù)為0.26,比空白組高56.1%;失重率最低為5.61%,比空白組的低98.9%;哈夫單位為68,比未涂膜的高25%;pH為9.02,比空白組的低5%;揮發(fā)性鹽基氮為4.98 mg/100 g,比空白組的低86%,該比例下的復合保鮮劑對雞蛋的保鮮效果比其他濃度比例的涂膜劑效果更好。溶菌酶-PVA復合抗菌涂膜劑綠色、安全、環(huán)保,且成本低廉,在儲藏過程中對雞蛋能起到良好的保鮮效果,符合當下消費者的需求。

[1]Yuceer M,Caner C. Antimicrobial lysozyme-chitosan coatings affect functional properties and shelf life of chicken eggs during storage[J]. Journal of the Science of Food & Agriculture. 2014,94:153-162.

[2]馬美湖.我國蛋與蛋制品加工重大關鍵技術篩選研究報告[J].中國家禽,2005,26(23):1-5.

[3]Caner C,Cansiz O. Chitosan coating minimises eggshell breakage and improves egg quality[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2008,88(1):56-61.

[4]Samli H E,Agma A,Senkoylu N. Effects of storage time and temperature on egg quality in old laying hens[J]. Journal of Applied Poultry Research,2005,14(3):548-553.

[5]李寧,李俊,李軍國.水溶性大豆多糖對雞蛋涂膜保鮮的影響[J].食品科學,2009,30(20):447.

[6]馬美湖.蛋與蛋制品加工學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2007.

[7]劉會珍,吳薇,高振江.保鮮劑性質(zhì)對雞蛋保鮮效果的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報,2005,10(5):89-921.

[8]Stadelman W J,Wilson M L. An oil dispensing aerosol for quality preservation of shell eggs[J]. Poultry Science,1958,37(3):731-733.

[9]Obanu Z A,Mpieri A A. Efficiency of dietary vegetable oils in preserving the quality of shell eggs under ambient tropical conditions[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2010,35(12):1311-1317.

[10]No H K,Prinyawiwatkul W,Meyers S P. Comparison of shelf life of eggs coated with chitosans prepared under various deproteinization and demineralization time[J]. Journal of Food Science,2005,70(6):s377-s382.

[11]Kim S H,No H K,Kim S D,Prinyawiwatkul W. Effect of plasticizer concentration and solvent types on shelf-life of eggs coated with chitosan[J]. Journal of Food Science,2006,71(4):S349-S353.

[12]Kim S H,Youn D K No H K,Choi,et al. Effect of chitosan coating and storage position on quality and shelf life of eggs[J]. International Journal of Food Science and Technology,2009,44(7):1351-1359.

[13]Caner C,Cansiz O¨.Chitosan coating minimises eggshell breakage and improves egg quality[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2008,88(1):56-61.

[14]朱劍凱.保鮮劑性質(zhì)對鵪鶉蛋保鮮的影響[J].食品工業(yè),2011(2):57-59.

[15]王明力,趙德剛,陳汝財.納米SiO2/單甘脂對殼聚糖保鮮涂膜改性研究[J].食品科學,2007,28(3):96-99.

[16]朱亞珠,翁佩芳.百合涂膜保鮮的實驗研究[J].食品與機械,2002(2):17-18.

[17]馬力,郝喜海.水溶性(PVA)塑料包裝薄膜[J].塑料包裝,2002,12(1):27-30.

[18]卞曉鍇,施柳青,梁國明,陸曉峰. PVA復合膜的制備[J].膜科學與技術,2004(2):12-14,22.

[19]任西營,胡亞芹,胡慶蘭,等. 溶菌酶在水產(chǎn)品防腐保鮮中的應用[J]. 食品工業(yè)科技,2013(8):390-394,399.

[20]GB/T 1037-1988，塑料薄膜和片材透水蒸氣性試驗方法 杯式法[S].

[21]劉會珍,高振江. 不同保鮮劑對常溫下雞蛋保鮮效果的影響[J]. 保鮮與加工,2005,5(4):27-29.

[22]GB 4789-2-2010食品微生物學檢驗 菌落總數(shù)測定[S].

[23]楊素芳,馬美湖.潔蛋生產(chǎn)消費現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].江蘇食品與發(fā)酵,2007(1):5-8.

[24]李陽博,吳文倩,哲偉,等.PVA復合薄膜水果保鮮研究[J].中國塑料,2010(4):80-85.

[25]王慶玲,魏長慶,孔雙,等.新疆特色油脂對雞蛋涂膜保鮮效果的影響[J].現(xiàn)代食品科技,2016(1):230-234.

[26]USDA. U.S. department of agriculture. United states standards,grades,and weight classes for shell eggs[J]. AMS 56.210.Washington,DC,USA:AMS.

[27]陳安明. 藍孔雀蛋涂膜保鮮及蛋粉加工技術研究[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學,2010.

[28]Ragni L,Al-Shami A,Mikhaylenko G,et al. Dielectric characterization of hen eggs during storage[J]. Journal of Food Engineering,2007,82(4):450-459.

[29]Shin D,Narciso-Gaytán C,Regensteind J M,et al. Effect of various refrigeration temperatures on quality of shell eggs[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2009,44(7):1351-1359.

[30]M Yuceer,C Caner.Antimicrobial lysozyme-chitosan coatings affect functional properties and shelf life of chicken eggs during storage[J].Journal of the Science of Food and Agriculture,2014,94(1):153-160.

[31]趙立,屠康,潘磊慶.不同處理對綠殼雞蛋保鮮效果的研究[J].食品工業(yè)科技,2004(11):69-72.

[32]李劍鋒,王樹才. 雞蛋儲藏期間品質(zhì)特征變化的研究[J].湖北農(nóng)機化,2008(6):27-28.

[33]豆麗麗. 鮮雞蛋涂膜保鮮包裝技術的研究[D].天津:天津科技大學,2013.

[34]張風凱,馬美湖.溶菌酶及其食品保鮮劑的應用[J].農(nóng)村新技術,2001(4):41-42.

[35]梁花蘭,雷艷雄,常辰曦,等.PVA基涂膜包裝對咸鴨蛋保鮮效果的影響[J].食品與機械,2010,26(4):87-90.