張飛

（西藏大學旅游與外語學院 西藏拉薩 850000）

傳統(tǒng)的經濟發(fā)展模式給我們帶來經濟增長的同時，也帶來了一系列環(huán)境問題，于是，人類開始尋求經濟社會發(fā)展與自然界自然演化的理想路徑。當前，可持續(xù)發(fā)展道路顯然已經成為人類經濟社會一個新的發(fā)展思路，而準確測度和正確分析區(qū)域可持續(xù)發(fā)展狀況可以為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。近年來，學者們提出了諸如環(huán)境承載力（TEBC）、環(huán)境影響評價（EIA）、可接受的變化極限（LAC）、生態(tài)足跡（EFA）等測度可持續(xù)發(fā)展的新方法和新理論。相較于其他方法，能值生態(tài)足跡方法適用領域更廣泛，實用性更強。

文章結合能值理論與生態(tài)足跡理論構建能值生態(tài)足跡模型，對藏東南生態(tài)旅游區(qū)2004-2016年期間的經濟社會發(fā)展狀況進行定量化的測算與評估，為推動該區(qū)域經濟社會的可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。

一、研究區(qū)概況

藏東南生態(tài)旅游區(qū)包括林芝地區(qū)與昌都地區(qū)，其中2016年人口總量為96.1萬，區(qū)域總面積22.7萬平方千米，分別占自治區(qū)總量的32%和19%，區(qū)域內森林覆蓋面廣，生態(tài)環(huán)境良好，自然環(huán)境獨特，氣候宜人，景色優(yōu)美，被譽為“西藏的江南”，也是國家在西南地區(qū)的生態(tài)功能供給區(qū)和重要的生態(tài)安全屏障。作為全國有名的生態(tài)旅游區(qū)，藏東南生態(tài)旅游區(qū)生態(tài)旅游資源極其豐富。據調查，藏東南生態(tài)旅游區(qū)擁有多項世界第一景觀，生態(tài)旅游資源的種類包括南迦巴瓦峰、梅里雪山等山地生態(tài)旅游資源，有雅魯藏布江及雅魯藏布大峽谷等水域風光生態(tài)旅游資源，有嘎隆拉山、勃朗雪山等冰雪地帶生態(tài)旅游資源，有錯高湖國家森林公園、然烏湖國家公園等森林生態(tài)旅游資源，有雅魯藏布大峽谷國家級自然保護區(qū)等自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源以及國家級重點文物保護單位及曲藝藝術等人文生態(tài)旅游資源。藏東南生態(tài)旅游區(qū)處于藏、川、滇三省交界處，也是茶馬古道經過的核心地段，地理位置極優(yōu)越。隨著被譽為“南方絲綢之路”的茶馬古道越來越受到各界重視以及國家建設“中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)”所帶來的機遇，藏東南生態(tài)旅游區(qū)發(fā)展前景廣闊。

二、數據來源及研究方法

（一）數據來源

文中基礎數據主要選自《林芝地區(qū)統(tǒng)計年鑒》《昌都地區(qū)統(tǒng)計年鑒》《西藏自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》以及林芝地區(qū)和昌都地區(qū)相關職能部門的調研數據。各類能源計算公式及方法來源于《Environmental accounting：Energy and environmental decision making》。[1]能量折算系數主要來源于GB/T 2589—2008綜合能耗計算通則[2]。公式中的能值轉換率來源于《Environmental accounting：Energy and environmental decision making》和《生態(tài)經濟系統(tǒng)的能值分析》[3]。

（二）能值生態(tài)足跡模型

20世紀80年代，以美國著名生態(tài)學家H.T.Odum為首的研究團隊首次提出能值理論，它是適用于定量分析生態(tài)經濟系統(tǒng)內部運行狀態(tài)的一種研究方法和理論，可以把各種形式的能源（不可以直接比較的能源）轉化成統(tǒng)一標準的太陽能值進行比較和分析，通過一些定量化的指標，評價系統(tǒng)功能狀態(tài)[4-5]。能值理論通過統(tǒng)一度量單位——太陽能值進行定量分析，為評估資源消耗及其對環(huán)境的影響開辟出一條嶄新的途徑。能值生態(tài)足跡模型是基于能值理論對區(qū)域生態(tài)足跡進行測算的一種嶄新的研究方法，其研究思路是：第一步，利用能值理論將人類生產生活消費的自然資源轉換為太陽能值；第二步，依據生態(tài)足跡方法，將人類消耗項目的太陽能值轉換為生物生產性土地面積，在此基礎上評估區(qū)域經濟社會發(fā)展狀態(tài)。[6-11]

1.能值生態(tài)承載力計算

自然資源包括可再生資源和不可再生資源。經濟社會的發(fā)展消耗了大量的資源，資源短缺的問題日益凸顯，不可再生資源遲早會枯竭，因此，不斷尋找及開發(fā)利用可再生資源成為人類經濟社會持續(xù)健康發(fā)展的關鍵。能值生態(tài)承載力的計算，我們僅僅考慮可再生資源，選取了包括太陽輻射能、雨水化學能、雨水勢能、風能、地球旋轉能在內的五種可再生能源。計算公式如下：

式中，Ec指人均能值生態(tài)承載力；e指可再生資源的人均太陽能值；p指區(qū)域平均能值密度。

所有可再生資源的能量均源自太陽能，因此，在計算能值人均生態(tài)承載力時，我們選取其中的最大值作為研究區(qū)域總能值，進而計算人均能值生態(tài)承載力。另外，世界環(huán)境與資源委員會發(fā)表的研究報告《我們共同的未來》中指出，有必要預留12%的生態(tài)承載力用于目的地生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的保護。

2.能值生態(tài)足跡計算

其次，計算區(qū)域主要消費項目人均太陽能值。計算公式為：

引入地區(qū)人口數量，可以得出人均太陽能值。

最后，將各消費項目的人均能值換算成對應的生物生產性土地面積。其中，各消費項目可以分為六大類，分別為耕地、林地、草地、水域用地、化石燃料用地和建筑用地。每一個大類下邊又分為若干小類，如耕地包括糧食、蔬菜、油料等消費項目；林地包括木材、林下經濟作物等消費項目；草地包括肉類、禽蛋、牛奶等消費項目；水域包括一系列水產品等消費項目；化石燃料用地包括原油、原煤、焦炭、汽油和柴油等消費項目；建筑用地包括電力等消費項目。

其計算公式如下：

式中，Ef指區(qū)人均生態(tài)足跡；i指消費項目類型；ai指第i種資源的人均生態(tài)足跡；Ci指第i種資源的人均能值；P指地區(qū)能值密度。

區(qū)域能值密度的計算公式如下：

3.生態(tài)赤字或生態(tài)盈余的計算

人均生態(tài)承載力與人均生態(tài)足跡相比較，有兩種結果分別為生態(tài)赤字（ED）和生態(tài)盈余（ES）：

（1）生態(tài)赤字：該地區(qū)處于不可持續(xù)狀態(tài)

（2）生態(tài)盈余：該地區(qū)處于可持續(xù)狀態(tài)

計算公式為：

三、結果分析

按照能值生態(tài)足跡計算模型，對藏東南生態(tài)旅游區(qū)2016年能值生態(tài)承載力進行計算，得出五種可再生資源的人均生態(tài)承載力，計算結果如表1所示。在五種可再生資源的太陽能值中雨水勢能的能值最大，為2.87E+22Sej，故選雨水勢能作為2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)可再生資源的總能值，然后根據區(qū)域能值密度公式可計算出藏東南生態(tài)旅游區(qū)能值密度為3.10E+14Sej，根據公式（1）可計算出區(qū)域能值生態(tài)承載力為96.13 hm2/cap，扣除12%生物多樣性保護面積，最終得出藏東南生態(tài)旅游區(qū)2016年人均能值生態(tài)承載力為84.59hm2/cap。

根據公式（4），計算藏東南生態(tài)旅游區(qū)2016年人均能值生態(tài)足跡，最終得出2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均能值生態(tài)足跡為44.71hm2/cap。具體結果如表2和圖1所示。

表1 2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)承載能力

表2 2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)足跡

圖1 2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均能值生態(tài)足跡結構圖

從表2和圖1中可以看出，2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均能值生態(tài)足跡結構不均衡，在各類土地類型的人均能值生態(tài)足跡貢獻比例中，草地和耕地貢獻比例最大，分別為55%和30%；其次為建筑用地和林地，均占比5%；水域用地和化石燃料用地占比最少，分別為3%和2%。

根據能值生態(tài)承載力和能值生態(tài)足跡的計算公式分別計算出2004-2016人均能值生態(tài)承載力和人均能值生態(tài)足跡，對比藏東南生態(tài)旅游區(qū)2004-2016年人均能值生態(tài)承載力和人均能值生態(tài)足跡，我們可以評估區(qū)域經濟社會發(fā)展是否是可持續(xù)的，具體如表3和圖2所示。

根據2004-2016年生態(tài)承載力與生態(tài)足跡的計算結果，我們發(fā)現：（1）藏東南生態(tài)旅游區(qū)的生態(tài)足跡逐年增加，由2004年的31.48hm2/cap增加至2016年的44.71 hm2/cap，年增長率為2.97%，可知旅游開發(fā)力度每年都在增加，旅游對當地生態(tài)環(huán)境的影響日益凸顯。（2）2004-2016年期間，藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)盈余呈現逐年減少的趨勢，由2004年的49.11hm2/cap減少至2016年的39.88hm2/cap，年遞減率為1.75%。（3）2004-2016年期間區(qū)域人均能值生態(tài)承載力變化不大，在人均能值生態(tài)足跡的貢獻率中，草地和耕地占據較大比例，說明區(qū)域草地利用量最大，可能存在草場過度放牧、過度利用的問題；耕地綜合利用率較低，開發(fā)利用過程中資源損耗較高。綜合分析可知，藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均能值生態(tài)足跡變化不大的情況下，草地、耕地等資源的過度損耗利用致使人均能值生態(tài)足跡逐年增加，勢必會導致人均能值生態(tài)盈余日益遞減。

表3 2004-2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)足跡與承載力

圖2 2004-2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)足跡與承載力

四、結論

基于能值生態(tài)足跡模型對藏東南生態(tài)旅游區(qū)2014-2016年間的經濟社會發(fā)展狀態(tài)進行定量核算并進行分析評估。主要結論如下：

（一）藏東南生態(tài)旅游區(qū)的生態(tài)足跡逐年增加，由2004年的31.48hm2/cap增加至2016年的44.71 hm2/cap，年增長率為2.97%。

（二）2004-2016年期間，藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)盈余呈現逐年遞減的趨勢，由2004年的49.11hm2/cap減少至2016年的39.88 hm2/cap，年遞減率為1.75%。

（三）2004-2016年期間區(qū)域人均能值生態(tài)承載力變化不大，在人均能值生態(tài)足跡的貢獻率中，草地和耕地占比較大，區(qū)域存在草場過度利用的問題，耕地綜合利用率較低，開發(fā)利用過程中存在資源損耗較高等問題。

通過能值生態(tài)足跡模型進行計算和分析可知，藏東南生態(tài)旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境良好，暫時處于可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)，那是由于其能值密度較大，生態(tài)承載力基數大。但是人均生態(tài)足跡呈現每年增長2.97%的趨勢，在人均生態(tài)足跡變化幅度較小的情況下，如此發(fā)展狀態(tài)維持下去勢必在未來出現生態(tài)赤字的問題。因此，為了緩解藏東南生態(tài)旅游區(qū)經濟發(fā)展所帶來的生態(tài)壓力，應該采取以下措施：

第一，創(chuàng)新經濟發(fā)展模式，積極實踐循環(huán)經濟。藏東南生態(tài)旅游區(qū)存在經營方式落后，生產方式粗放，進而導致資源利用率低，資源消耗量大的問題，所以，出現區(qū)域人均生態(tài)足跡連年持續(xù)走高態(tài)勢.因此，需要提高資源的使用效率和利用水平，大力提倡循環(huán)經濟這種新型經濟發(fā)展模式，促進自然資源的高效利用，減輕對自然環(huán)境的壓力，促進經濟發(fā)展與環(huán)境保護事業(yè)同步推進，實現人和自然協(xié)調共生。

第二，合理布局產業(yè)體系，促進產業(yè)結構向環(huán)保節(jié)約型轉變。藏東南生態(tài)旅游區(qū)能值密度較好，能值生態(tài)承載力基數較大，但社區(qū)經濟欠發(fā)達，區(qū)域經濟收入基本來源于傳統(tǒng)農牧業(yè)，經濟發(fā)展方式是傳統(tǒng)粗放式的，農牧業(yè)等高能耗的產業(yè)占主導地位，參與生態(tài)旅游等綠色朝陽產業(yè)的意識和能力還有待提升。因此，應該轉變傳統(tǒng)粗放的發(fā)展方式，積極發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)等綠色朝陽產業(yè)、清潔生產等節(jié)能環(huán)保技術，促進經濟發(fā)展方式向高效集約型發(fā)展方式轉變，產業(yè)結構向環(huán)保節(jié)約型轉變。

第三，完善生態(tài)保護和生態(tài)修復相關立法。為了保護藏東南生態(tài)旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境，應該盡快建立健全生態(tài)保護和生態(tài)修復的相關立法，豐富資源開發(fā)及環(huán)境保護的單行法律，強化環(huán)境執(zhí)法的監(jiān)管，進而保障相關資源開發(fā)利用工作能夠在一定限度內得到合理開展。另外，在資源開發(fā)利用過程中應該秉持“在保護的前提下”開發(fā)利用的原則，從源頭上避免生態(tài)破壞和環(huán)境污染。

[1] Howard Thomas Odum.Environment Accounting:Energy and Environmental Decision Making[M].Hoboken Wiley,1996.

[2] 胡愛蓮,李愛仙,陳海紅.GB/T 2589——2008綜合能耗計算通則[S].北京:中國標準出版社,2008.

[3] 藍盛芳,欽佩,陸宏芳.生態(tài)經濟系統(tǒng)的能值分析[M].北京:化學工業(yè)出版社,2002.

[4] 江平,張揚.基于能值生態(tài)足跡模型的鄂西生態(tài)文化旅游圈可持續(xù)發(fā)展研究[J].生態(tài)經濟,2016,32(10):122-125.

[5] UNDP.Energy indicators for sustainable Development:guidelines and methodologies[J].Science,2005,195(4282):968.

[6] 劉淼,胡遠滿,常禹,等.基于能值理論的生態(tài)足跡方法改進[J].自然資源學報,2008(3):447-457.

[7] 路甬詳.中國可持續(xù)發(fā)展總綱:中國氣候資源與可持續(xù)發(fā)展[M].北京:科學出版社,2007.

[8] 李加林,張正龍,曾昭鵬.江蘇環(huán)境經濟系統(tǒng)的能值分析與可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2003(2):73-78.

[9] Higgins.J.B.Energy analysis of the Oak opening region[J].Ecological Engineering,2003(21):75-109.

[10] 董孝斌,高旺盛.黃土高原丘陵溝壑區(qū)典型縣域的能值分析[J].水土保持學報,2003(1):89-92.

[11] 王棟.基于能值分析的區(qū)域海洋環(huán)境經濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價研究[D].青島:中國海洋大學,2009.