汪沛

[摘 要] 學(xué)術(shù)期刊編輯出版是整體性的“話語(yǔ)事件”，編輯話語(yǔ)是學(xué)術(shù)期刊編輯的特殊場(chǎng)域，編輯話語(yǔ)是學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)原料的“把關(guān)者”、話語(yǔ)生產(chǎn)的“參與者”和話語(yǔ)傳播的“推動(dòng)者”。編輯話語(yǔ)具有相對(duì)獨(dú)立性、整合性和內(nèi)隱性等獨(dú)特屬性。學(xué)術(shù)期刊編輯話語(yǔ)要著眼于“說(shuō)什么”“怎么說(shuō)”，堅(jiān)守學(xué)術(shù)性，破解失語(yǔ)困境，構(gòu)建對(duì)話平臺(tái)，創(chuàng)新編輯話語(yǔ)的生成路徑。

[關(guān)鍵詞] 學(xué)術(shù)期刊 場(chǎng)域 編輯話語(yǔ) 對(duì)話

[中圖分類號(hào)] G232 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2018） 02-0048-03

[Abstract] The editing and publication of academic journals is a whole “discourse event”. Editing discourse is the special field of academic journal editing. The editorial discourse is the “the gatekeeper”of discourse of academic journals， the “participants”and the“pusher”of discourse communication. The editorial discourse has the unique attributes of relative independence， integration and tacitness. The editorial discourse of academic journals should focus on“what to say”， adhere to academic nature， break the dilemma of aphasia， construct the platform of dialogue， and innovate the path of the generation of editorial discourse.

[Key words] Academic journal Field Edit discourse Dialogue

話語(yǔ)是法國(guó)哲學(xué)家福柯的核心概念之一，帶來(lái)了學(xué)術(shù)研究范式的變革。在編輯學(xué)的研究視域下，學(xué)界對(duì)編輯話語(yǔ)已有若干研究成果，但側(cè)重于總體研究，尚缺乏對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯話語(yǔ)的專門探討。隨著學(xué)術(shù)期刊在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的編輯話語(yǔ)展開專門的、定向研究確有必要，本文嘗試在此方面作一些粗淺的探討。

1 編輯話語(yǔ)：學(xué)術(shù)期刊編輯的特殊場(chǎng)域

我們首先將學(xué)術(shù)期刊編輯出版場(chǎng)域定位在其最為直接的環(huán)境中，即學(xué)術(shù)研究的場(chǎng)域。在這一巨大的場(chǎng)域中，充斥著形形色色的話語(yǔ)，學(xué)術(shù)研究正是借由話語(yǔ)將其價(jià)值和意義傳播于社會(huì)的，進(jìn)而衍生出“話語(yǔ)權(quán)”和“影響力”。福柯指出：“我們將把話語(yǔ)稱為陳述的整體，因?yàn)樗鼈冸`屬于同一個(gè)話語(yǔ)形成；它是由有限的陳述構(gòu)成的，我們能為這些陳述確定存在條件的整體?！盵1]話語(yǔ)只有與特定的對(duì)象和條件相結(jié)合才有意義?！鞍言捳Z(yǔ)作為系統(tǒng)地形成這些話語(yǔ)所言及的對(duì)象來(lái)研究。話語(yǔ)所做的，不止是使用這些符號(hào)以確指事物。正是這個(gè)‘不止才是我們應(yīng)該加以顯示和描述的”[2]。

在學(xué)術(shù)期刊編輯出版的視域下，無(wú)疑存在兩種基本話語(yǔ)，一是作者的學(xué)術(shù)話語(yǔ)，二是編輯的編輯話語(yǔ)。在這一對(duì)關(guān)系中，學(xué)術(shù)話語(yǔ)具有思想表達(dá)的功能，學(xué)術(shù)研究是學(xué)術(shù)話語(yǔ)和話語(yǔ)闡釋最本質(zhì)的生成和供給方式，具有基礎(chǔ)性、科學(xué)性、前沿性和思想性。學(xué)者進(jìn)行深入的理性思考，對(duì)特定研究對(duì)象進(jìn)行“陳述”和“實(shí)踐”，形成話語(yǔ)；學(xué)術(shù)期刊編輯，從事論文的修改與加工，參與學(xué)術(shù)的交流、建構(gòu)、變遷、傳播，在對(duì)編輯客體進(jìn)行對(duì)象性勞動(dòng)的過(guò)程中亦生成話語(yǔ)。學(xué)術(shù)期刊的編輯出版從整體上來(lái)說(shuō)就是“話語(yǔ)事件”。學(xué)術(shù)話語(yǔ)和編輯話語(yǔ)固然充滿博弈和交鋒，但兩者更多是交流、對(duì)話，“表現(xiàn)人類生活唯一貼切的語(yǔ)言方式就是永不完結(jié)的對(duì)話”[3]。學(xué)術(shù)話語(yǔ)與編輯話語(yǔ)最終結(jié)合形成學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)。在編輯出版的全過(guò)程全環(huán)節(jié)上，編輯話語(yǔ)都扮演了重要角色。

首先，編輯話語(yǔ)是學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)原料的“把關(guān)者”。在傳播場(chǎng)域中，話語(yǔ)作為巨大的信息流，能否最終成為學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)，往往取決于編輯的守門和把關(guān)，編輯承擔(dān)了重要的“把關(guān)者”角色。一是按照國(guó)家的出版法規(guī)進(jìn)行思想內(nèi)容的把關(guān)；二是進(jìn)行選題策劃上的“把關(guān)”，編輯通過(guò)對(duì)信息和數(shù)據(jù)的分析，了解作者和讀者的需求，從事選題策劃，突出按需選題、精準(zhǔn)選題、特色選題；三是進(jìn)行傳播效果上的“把關(guān)”。這種把關(guān)更多地是一種預(yù)判。編輯可以直接選用自然來(lái)稿，或者針對(duì)性地組稿約稿，在作品形成過(guò)程中全程追蹤，對(duì)作者的學(xué)術(shù)話語(yǔ)進(jìn)行研判和把關(guān)。也就是說(shuō)，那些具有學(xué)術(shù)傳播價(jià)值的話語(yǔ)才可以作為優(yōu)質(zhì)的原材料進(jìn)入編輯出版場(chǎng)域“再加工”。

其次，編輯話語(yǔ)是學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)生產(chǎn)的“參與者”。一方面，編輯對(duì)作品進(jìn)行規(guī)范格式、消滅差錯(cuò)、潤(rùn)色提高、加工整理，既充分尊重作者的思想原貌，又竭盡所能地拾遺補(bǔ)缺，與作者的學(xué)術(shù)話語(yǔ)相結(jié)合，在充分整合后生成學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)；另一方面，編輯撰寫學(xué)術(shù)期刊的欄目導(dǎo)語(yǔ)、文章按語(yǔ)、修改論文的摘要等，或者就編輯出版的理論和實(shí)踐問(wèn)題展開分析探討，生成編輯話語(yǔ)，直接參與學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)生產(chǎn)。

再次，編輯話語(yǔ)是學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)傳播的“推動(dòng)者”。學(xué)術(shù)期刊的出版發(fā)行，產(chǎn)生傳播效果和傳播意義，離不開編輯的主題策劃和創(chuàng)造性勞動(dòng)，離不開編輯話語(yǔ)的主動(dòng)推介和個(gè)性化推送。隨著媒體融合的推進(jìn)，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化出版時(shí)代已經(jīng)悄然來(lái)臨，學(xué)術(shù)期刊的閱讀方式和學(xué)術(shù)話語(yǔ)的傳播方式也在發(fā)生重大變化，編輯話語(yǔ)要充分借助“互聯(lián)網(wǎng)+”的技術(shù)平臺(tái)，以網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)等為載體，借鑒現(xiàn)代市場(chǎng)營(yíng)銷和傳播學(xué)的理念，及時(shí)轉(zhuǎn)變觀念，從紙媒時(shí)代的紙質(zhì)閱讀轉(zhuǎn)變?yōu)闋?zhēng)取作者的“瀏覽”、吸引讀者的“點(diǎn)擊”，將學(xué)術(shù)期刊與眾不同的學(xué)術(shù)旨趣、學(xué)術(shù)特色、學(xué)術(shù)內(nèi)涵充分呈現(xiàn)、及時(shí)傳播，盡可能地縮短學(xué)術(shù)話語(yǔ)從生產(chǎn)環(huán)節(jié)到傳播環(huán)節(jié)的距離。

2 學(xué)術(shù)期刊編輯話語(yǔ)的獨(dú)特屬性

編輯話語(yǔ)與編輯活動(dòng)緊密相聯(lián)、不可分割，作為一種特殊的話語(yǔ)實(shí)踐方式，具有獨(dú)特的屬性。

首先，編輯話語(yǔ)具有相對(duì)獨(dú)立性。一般而言，編輯話語(yǔ)是依托和從屬于學(xué)術(shù)話語(yǔ)的，沒有學(xué)術(shù)話語(yǔ)，編輯話語(yǔ)往往就會(huì)失去“原料”，巧婦難為無(wú)米之炊。盡管如此，也絕不能否認(rèn)編輯話語(yǔ)的相對(duì)獨(dú)立性。一是表現(xiàn)在編輯話語(yǔ)要遵循自身的運(yùn)行規(guī)則。“在學(xué)術(shù)生產(chǎn)與傳播過(guò)程中，學(xué)術(shù)期刊與學(xué)者之間不是對(duì)象化的供求關(guān)系，雙方都具有各自的學(xué)術(shù)生產(chǎn)規(guī)律和自主運(yùn)行規(guī)則” [4]。學(xué)術(shù)話語(yǔ)偏重于表達(dá)思想，具有思辨性，強(qiáng)調(diào)的是不拘一格；編輯話語(yǔ)基于編輯規(guī)范、編輯技巧、編輯規(guī)律，具有規(guī)范性，著眼于整齊劃一。二是編輯話語(yǔ)具有能動(dòng)性和創(chuàng)造性。編輯工作是出版工作的中心環(huán)節(jié)，編輯話語(yǔ)作為一種實(shí)踐方式，與編輯活動(dòng)是密不可分、緊密相聯(lián)的。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊而言，為什么編、編什么、如何編，編輯的主體性勞動(dòng)不可或缺，往往帶有編輯的鮮明印記和獨(dú)特標(biāo)簽，體現(xiàn)出編輯話語(yǔ)的獨(dú)特性與創(chuàng)造性。以高校文科學(xué)報(bào)編輯為例，欄目設(shè)置、選題策劃、組稿約稿，都包含著編輯的深度思考與精心設(shè)計(jì)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊編輯對(duì)特定學(xué)者、專家、讀者的“按需定制”“精準(zhǔn)推送”“個(gè)性推送”尤為重要，關(guān)系到學(xué)術(shù)期刊要構(gòu)建什么樣的作者群、讀者群，也在某種程度上決定了學(xué)術(shù)期刊的個(gè)性化、差異化定位。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)話語(yǔ)的生成和傳播離不開編輯話語(yǔ)的支撐和幫助。

其次，編輯話語(yǔ)具有整合性。編輯主體對(duì)作者的學(xué)術(shù)話語(yǔ)要進(jìn)行話語(yǔ)整合。在媒體融合如火如荼之時(shí)，學(xué)術(shù)資源、信息的可獲得性、共享性、時(shí)效性進(jìn)一步增強(qiáng)，但也帶來(lái)“快餐化”“碎片化”和“淺閱讀”的難題，讀者和作者不斷遭受海量信息的轟炸，“亂花漸欲迷人眼”，很容易成為“選擇困難戶”。面對(duì)大量無(wú)序信息，編輯在信息—編輯—用戶這條信息傳播鏈中，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起信息“過(guò)濾器”“篩選機(jī)”的責(zé)任[5]。這實(shí)際上也是編輯話語(yǔ)對(duì)紛繁復(fù)雜的信息進(jìn)行加工、整合的過(guò)程。從學(xué)術(shù)研究的角度來(lái)看，學(xué)術(shù)期刊編輯固然首先要尊重作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)和獨(dú)立性的思想表達(dá)，但絕不能只是作者研究成果的“搬運(yùn)工”和“復(fù)印機(jī)”，而是對(duì)作者學(xué)術(shù)成果的深度加工，將學(xué)術(shù)話語(yǔ)和編輯話語(yǔ)高度整合。

第三，編輯話語(yǔ)具有內(nèi)隱性。學(xué)術(shù)話語(yǔ)和編輯話語(yǔ)整合后形成學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)，值得注意的是，在經(jīng)過(guò)整合后形成的學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)中，編輯話語(yǔ)往往以內(nèi)隱的形式存在。學(xué)術(shù)期刊正式出版后，作者享有著作權(quán)，最終署名的是作者，編輯在幕后付出的勞動(dòng)往往難覓蹤跡，但是看似無(wú)跡可尋的編輯話語(yǔ)卻又無(wú)處不在，因?yàn)椤熬庉嬛黧w的活動(dòng)內(nèi)隱和附著在其對(duì)編輯客體的對(duì)象性活動(dòng)中，內(nèi)隱于每一篇稿件的深度、加工、潤(rùn)色與處理過(guò)程之中，內(nèi)隱于期刊的內(nèi)容與形式的協(xié)調(diào)和整合之中”[6]。編輯話語(yǔ)產(chǎn)生的價(jià)值與意義因此同樣是內(nèi)隱性的，編輯話語(yǔ)是依托于編輯主體對(duì)編輯客體進(jìn)行的對(duì)象性勞動(dòng)來(lái)生成話語(yǔ)、展開對(duì)話、產(chǎn)生意義的，人們常說(shuō)的編輯甘居幕后“為人做嫁衣”，說(shuō)的就是這個(gè)道理。

3 學(xué)術(shù)期刊編輯話語(yǔ)的生成路徑

學(xué)術(shù)期刊編輯話語(yǔ)要著眼于“說(shuō)什么”“怎么說(shuō)”，堅(jiān)守學(xué)術(shù)性的精神家園，破解失語(yǔ)困境，構(gòu)建對(duì)話平臺(tái)，創(chuàng)新編輯話語(yǔ)的生成路徑。

3.1 堅(jiān)守學(xué)術(shù)性的精神家園

學(xué)術(shù)性是編輯話語(yǔ)的靈魂和存在的基礎(chǔ)，也是編輯話語(yǔ)和學(xué)術(shù)話語(yǔ)對(duì)話交流、整合交融的條件。學(xué)術(shù)期刊編輯的學(xué)術(shù)精神可以從兩個(gè)維度來(lái)理解，一方面指的是學(xué)術(shù)期刊編輯與科研人員一樣，應(yīng)具備追求真理、規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)、實(shí)事求是、團(tuán)隊(duì)合作等基本的學(xué)術(shù)素養(yǎng)；另一方面，是要具備主動(dòng)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)、防止學(xué)術(shù)腐敗的價(jià)值理性和行動(dòng)自覺。編輯話語(yǔ)要堅(jiān)守學(xué)術(shù)性，固然要從提高編輯的自身修養(yǎng)，苦練內(nèi)功著眼，打造學(xué)者型編輯，實(shí)現(xiàn)編輯學(xué)者化。除此之外，也可以從更宏大的視野、更寬廣的范圍來(lái)看待，進(jìn)一步整合學(xué)術(shù)話語(yǔ)和編輯話語(yǔ)。有學(xué)者指出，要以聯(lián)合策劃，借助學(xué)術(shù)共同體，提升學(xué)術(shù)性。所謂聯(lián)合策劃，即聯(lián)合多家學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)，借助集體力量，組織學(xué)者、業(yè)界共同策劃，共同設(shè)置專欄，共同組稿、選稿、審稿、共同刊發(fā)等參與學(xué)術(shù)生產(chǎn)體系，達(dá)到學(xué)術(shù)創(chuàng)新的目的[7]。筆者認(rèn)為，這是一種很好的設(shè)想，有利于整合資源，發(fā)揮乘數(shù)效應(yīng)，具有積極的借鑒意義。

3.2 破解“守門人”的失語(yǔ)困境

編輯作為學(xué)術(shù)期刊的“守門人”，自然需要面對(duì)當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和媒介傳播生態(tài)?！昂蟋F(xiàn)代主義”將“消費(fèi)社會(huì)”看作是當(dāng)今的一種新型社會(huì)狀況和經(jīng)濟(jì)秩序，商品崇拜、消費(fèi)崇拜成為這一社會(huì)的倫理和意識(shí)形態(tài)”[8]。“功利主義和‘唯物主義的極度膨脹已經(jīng)迷糊了一些人的眼界，實(shí)用功利的價(jià)值追求已經(jīng)全面擠占了非功利（‘無(wú)用之用）的學(xué)術(shù)思想的生存空間，學(xué)術(shù)的‘天下之公器的基石正搖搖欲墜，危在旦夕”[9]。學(xué)術(shù)話語(yǔ)和編輯話語(yǔ)出現(xiàn)了雙重異化，形成了為學(xué)界和業(yè)界所廣泛關(guān)注的“守門人”失守現(xiàn)象和失語(yǔ)困境，形形色色的關(guān)系稿、人情稿、權(quán)力稿不僅有違學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)公平，更是對(duì)編輯職業(yè)精神和職業(yè)操守的嘲諷。學(xué)術(shù)期刊編輯面臨的質(zhì)疑、誘惑、拷問(wèn)、糾結(jié)或許會(huì)如影隨形，但更需要具有堅(jiān)守底線的勇氣、不為所動(dòng)的定力和從容不迫的文化自信，堅(jiān)守學(xué)術(shù)期刊編輯的道德和職業(yè)操守，切實(shí)消除和破解“守門人”的失語(yǔ)困境。

3.3 共建“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的對(duì)話平臺(tái)

編輯話語(yǔ)不能是自說(shuō)自話的對(duì)白，而應(yīng)積極地交流對(duì)話。不論是在哪一個(gè)運(yùn)用領(lǐng)域里，無(wú)不滲透著對(duì)話關(guān)系[10]。德國(guó)哲學(xué)家哈貝馬斯認(rèn)為：“要實(shí)現(xiàn)‘交往行為的合理化，首先要建立良好的對(duì)話和交往的環(huán)境?！盵11]“互聯(lián)網(wǎng)+”無(wú)疑為對(duì)話和交往提供了良好的技術(shù)條件。我國(guó)絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊均已采用網(wǎng)絡(luò)采編系統(tǒng)，這一平臺(tái)將作者、審稿專家、編輯、讀者整合在一起，構(gòu)建起多元主體參與和多方互動(dòng)博弈的平臺(tái)，學(xué)術(shù)話語(yǔ)和編輯話語(yǔ)借助這一平臺(tái)，可以充分對(duì)話，以實(shí)現(xiàn)更好的交鋒、融合。對(duì)話就要遵循正確的原則，不僅要著眼于解決“可以對(duì)話”的技術(shù)性問(wèn)題，還要彰顯“為什么對(duì)話”“怎樣對(duì)話”的倫理意蘊(yùn)和價(jià)值遵循。哈貝馬斯指出：“在交往行動(dòng)中，真實(shí)性要求、實(shí)在性要求和正確性要求構(gòu)成了一種體系。”[12]“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)性、客觀性要求學(xué)術(shù)期刊編輯要尊重審稿專家的真實(shí)學(xué)術(shù)判斷，真誠(chéng)鼓勵(lì)作者的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，不斷滿足讀者的個(gè)性化需求。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的交互性、體驗(yàn)性、共享性可以進(jìn)一步延伸和擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊主、客體的溝通交流，營(yíng)造百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的良好氛圍，高揚(yáng)主旋律，傳播正能量，強(qiáng)化交流性，凸顯學(xué)術(shù)性，更有利于學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。

注 釋

[1][2][法]米歇爾·福柯著；謝強(qiáng)，馬月譯.知識(shí)考古學(xué)[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1998：129，53

[3]巴赫金.文本、對(duì)話與人文[M].石家莊：河北教育出版社，1998：350

[4]李放.學(xué)術(shù)期刊發(fā)展與學(xué)術(shù)話語(yǔ)建構(gòu)的時(shí)代理?yè)?jù)[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（1）：42

[5]李逢超.媒介融合視閾下編輯職能拓展研究[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（12）：60

[6]王金茹.論編輯話語(yǔ)的基本特征[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（3）：111

[7]趙強(qiáng).聯(lián)合策劃：高校學(xué)術(shù)期刊提升學(xué)術(shù)性的創(chuàng)新設(shè)想[J].出版廣角，2016（22）：45

[8]陳嘉明.消費(fèi)社會(huì)、擬象世界與后現(xiàn)代性[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2006（3）：3

[9]陳穎.編輯部體制的終結(jié)與“后學(xué)報(bào)時(shí)代”的來(lái)臨[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（5）：36

[10][俄]巴赫金著；白春仁，顧亞玲譯.詩(shī)學(xué)與訪談[M].石家莊：河北教育出版社，1998：242

[11][12]陳學(xué)明，吳松，遠(yuǎn)東.通向理解之路：哈貝馬斯論交往[M].昆明：云南人民出版社，1998：123，44

（收稿日期：2017-03-10）