張慶偉，艾克拜爾·伊拉洪，趙婧文，張文太

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院/新疆土壤與植物生態(tài)過程自治區(qū)級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830052)

0 引 言

【研究意義】新疆灌區(qū)鹽漬化耕地占灌區(qū)耕地的37.72%[1]。在鹽堿地采用水肥劑一體化模式有望降低土壤鹽漬化程度，提高棉花產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)新疆棉花產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】土壤改良劑研究始于19世紀(jì)末，20世紀(jì)80年代初期，國內(nèi)開始此方面的研究與應(yīng)用[2]。改良劑對(duì)鹽堿地土壤具有一定的改良效果[3-5]，施加土壤改良劑能夠松土、保濕、改良土壤理化性狀，促進(jìn)植物對(duì)水分和養(yǎng)分的吸收[6]，土壤總孔隙度增加，土壤容重減小，田間持水量增大，土壤毛管孔隙、非毛管孔隙和通氣度都增加[7-9]；施用改良劑能調(diào)節(jié)土壤酸堿度，增強(qiáng)土壤緩沖能力[10-12]。董合忠等[13-15]研究表明鹽堿地棉花獲得高產(chǎn)，可通過改良土壤環(huán)境，增加棉花對(duì)營養(yǎng)元素的吸收和利用效率?？诐萚16]研究發(fā)現(xiàn)施用土壤改良劑，可降低土壤鹽分，改善土壤微生物生存環(huán)境，提高微生物數(shù)量和活性。Daniel[17]指出施用改良劑能增加土壤中的陽離子，提高土壤中離子交換率，改良鹽堿地，緩沖pH?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】在不同水肥供應(yīng)模式下，作物的生長發(fā)育調(diào)節(jié)方面己經(jīng)做了大量研究，但大多數(shù)試驗(yàn)都側(cè)重灌水方法和滴灌水氮耦合[18-19]。在滴灌施肥基礎(chǔ)上增施改良劑對(duì)作物產(chǎn)量和控制土壤鹽分的研究較少。研究采用水肥劑同時(shí)施用對(duì)棉花增產(chǎn)和土壤抑鹽的效果?！緮M解決的關(guān)鍵問題】試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，研究增施改良劑對(duì)鹽堿地棉花增產(chǎn)和土壤控鹽的影響。因地制宜篩選適宜肥料類型并精確配置肥劑用量，達(dá)到降低成本，增產(chǎn)增收和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的目的。

1 材料與方法

1.1 材 料

2017年4月試驗(yàn)在新疆沙灣縣新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)棉花育種試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)站鄰近144團(tuán)，地理位置(44°44′11″ N、85°67′65″ E)。試驗(yàn)地總面積0.154 hm2，地勢(shì)平坦，土壤類型為灰漠土，土壤質(zhì)地為壤土，屬輕度鹽堿土，屬中溫帶大陸性干旱氣候，晝夜溫差較大，平均年氣溫6.6℃，年降水量190 mm，年蒸發(fā)量1 700 mm，年日照時(shí)數(shù)2 800 h，≥10℃的積溫3 500℃，無霜期180 d，地下水埋深3 m以下。2017年試驗(yàn)開始前測(cè)定試驗(yàn)區(qū)土壤的理化性質(zhì)，0～40 cm土層有機(jī)質(zhì)含量12.26 g/kg，速效氮、磷、鉀分別為13.92、9.36和130.86 mg/kg；土壤pH和土壤電導(dǎo)率(水土比1∶5)分別為8.66和1 131 Ms/cm。

棉花常規(guī)化肥處理選用尿素、磷酸一銨和晶體鉀肥，專用肥為市售心連心牌棉花滴灌專用肥，改良劑選用酸堿平衡護(hù)理劑(紅都嘉業(yè)生產(chǎn))。共設(shè)置五個(gè)處理，分別為對(duì)照(不施肥)，常規(guī)化肥，常規(guī)化肥+改良劑，專用肥，專用肥+改良劑。每個(gè)處理重復(fù)3次，小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。結(jié)合當(dāng)?shù)厥┓仕?，常?guī)化肥處理施肥量為285～165～105 kg/hm2(N-P2O5-K2O)，專用肥285～165～148～2.5 kg/hm2(N-P2O5-K2O-Zn)，改良劑施用量為22.5 kg/hm2。

供試棉花為新農(nóng)大ND012號(hào)，采用1膜2帶6行滴灌模式，膜間裸地寬度為66 cm，棉花株距12 cm，共設(shè)置15個(gè)小區(qū)(每個(gè)小區(qū)15 m×6.84 m)。每個(gè)小區(qū)獨(dú)立使用儲(chǔ)存容量25 L的施肥罐。2017年4月30日播種，6月中旬第一次灌水，8月下旬結(jié)束灌水，灌水間隔約為10 d，全生育期灌溉定額3 725 m3/hm2。

水肥管理措施分6次進(jìn)行，但改良劑只在前三次施入，即前三次與肥料一同加入施肥罐隨水肥滴施。施肥采用容量壓差式施肥方式，施肥量根據(jù)棉花生育期有所調(diào)整，前兩次施肥量為總施肥量的1/10，后四次施肥量為總施肥量的1/5。每次施肥前先滴3 h左右清水，加入肥料，直至達(dá)到當(dāng)次灌水量。

1.2 方 法

在棉花吐絮初期，在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取3株棉花，先將所取植株樣棉花從莖基部與地下部分分離，再將地上部分為花、莖、鈴、葉分成4個(gè)部分。去掉表面的塵土放入烘箱在105℃下殺青0.5 h，75℃烘干至恒質(zhì)量，之后放入干燥器中冷卻，用電子天平稱質(zhì)量。各小區(qū)干物質(zhì)質(zhì)量為3株棉花干物質(zhì)質(zhì)量的平均值，最后乘以種植密度換算成群體干物質(zhì)質(zhì)量(kg/hm2)。在棉田株高打頂后(2017年7月7日)，對(duì)每個(gè)小區(qū)隨機(jī)測(cè)量10株棉花用卷尺測(cè)定株高求均值。

在棉花吐絮期后期，各小區(qū)測(cè)定棉花籽棉產(chǎn)量。各小區(qū)中間選取有代表性的2×2樣方區(qū)域，數(shù)出樣方內(nèi)所有的株數(shù)；針對(duì)每個(gè)小區(qū)，選取靠近小區(qū)中間部分，長勢(shì)均勻的棉區(qū)進(jìn)行2×2的樣本小區(qū)測(cè)定棉花有效鈴數(shù)，每個(gè)小區(qū)有三個(gè)膜，每個(gè)膜有三排六行，為保證樣方代表性，樣方隨機(jī)選取相鄰的兩個(gè)膜，一個(gè)膜選取兩排，一個(gè)膜選取一排，在樣方內(nèi)選取連續(xù)10株棉花的有效鈴數(shù)計(jì)數(shù)，平均即為小區(qū)的平均有效鈴數(shù)；在每個(gè)小區(qū)內(nèi)棉株的上層、中層和下層各隨機(jī)選取10朵，測(cè)定小區(qū)棉花的30鈴重，平均即為小區(qū)的單鈴重。棉花畝產(chǎn)量計(jì)算公式為: 產(chǎn)量 = 667 m2株數(shù)×鈴數(shù)×單鈴重。

在棉花吐絮期，對(duì)每個(gè)小區(qū)進(jìn)行土壤采樣，土壤采樣深度為棉花的生長區(qū)0～40 cm，分為三層，分別是0～10、10～20和20～40 cm。在距滴頭0和30 cm處采樣土壤樣品，為確保土樣的高度代表性，采取小區(qū)中心部位的土樣，不在小區(qū)邊緣取樣，減少誤差。土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室內(nèi)自然風(fēng)干，磨碎，依次過2和1 mm篩。土壤pH和鹽分的測(cè)定分別用土壤pH計(jì)和電導(dǎo)率儀進(jìn)行測(cè)定，土水比均為1∶5[20]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS20.0分析，對(duì)不同處理指標(biāo)先取小區(qū)內(nèi)平均值，然后用3個(gè)小區(qū)的平均值進(jìn)行單因素方差分析；統(tǒng)計(jì)圖用SigmaPlot10.0軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)棉花株高和地上生物量的影響

常規(guī)化肥+改良劑與專用肥處理顯著高于對(duì)照(P<0.05)(圖1a)。棉花植株最高的是專用肥處理，最低的是對(duì)照；4個(gè)施肥處理相比于對(duì)照株高分別提高10.71%、16.48%、19.37%和13.73%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理提高5.21%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理降低4.72%。

4個(gè)施肥處理的棉花地上生物量均顯著高于對(duì)照(P<0.05)(圖1b)。棉花地上生物量最大的是專用肥+改良劑處理。4個(gè)施肥處理相比于對(duì)照地上生物量分別提高42.96%、41.64%、46.92%和47.33%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理降低2.25%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理提高0.77%。圖1

注：(1)不同字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著；(2)C:對(duì)照，CF:常規(guī)化肥，CF+SA:常規(guī)化肥+改良劑，SF:專用肥，SF+SA:專用肥+改良劑；下同

Note: (1) Different letters indicate significant difference atP< 0. 05 level among different managements； (2)C:control, CF: conventional fertilizers, CF+SA: conventional fertilizers + soil amendment；SF: special fertilizers, SF+SA:special fertilizers + soil amendment；The same as blow

圖1 不同處理下棉花株高和地上生物量變化
Fig.1 Change of plant height and biomass with different fertilizer managements

2.2 不同處理下對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

常規(guī)化肥+改良劑，專用肥和專用肥+改良劑處理的有效鈴數(shù)均顯著高于對(duì)照(P<0.05)(圖2a)。棉花有效鈴數(shù)最多是專用肥+改良劑處理，最少的是對(duì)照。4個(gè)施肥處理相比于對(duì)照有效鈴數(shù)分別提高15.38%、31.41%、23.77%和32.05%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理提高13.89%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理提高7.29%。

4個(gè)施肥處理的單鈴重均顯著高于對(duì)照(P<0.05)(圖2b)。棉花單鈴重最大的是常規(guī)化肥+改良劑處理，最少的是對(duì)照。4個(gè)施肥處理相比于對(duì)照單鈴重分別提高11.54%、19.72%、15.09%和17.24%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理提高7.34%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理提高1.87%。

產(chǎn)量是大田試驗(yàn)的核心指標(biāo)，也是農(nóng)戶最為關(guān)心的指標(biāo)。產(chǎn)量最大的是常規(guī)化肥+改良劑處理，最小的是對(duì)照。4個(gè)施肥處理的產(chǎn)量均顯著高于對(duì)照(P<0.05)，且常規(guī)化肥+改良劑與常規(guī)化肥處理之間也產(chǎn)生了顯著差異性(P<0.05)(圖2c)；4種施肥處理相比于對(duì)照產(chǎn)量分別提高了25.94%、47.85%、32.88%和40.30%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理提高17.40%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理提高5.58%。

收獲指數(shù)反映了作物群體光合同化物轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力,是評(píng)價(jià)作物品種產(chǎn)量水平和栽培成效的重要指標(biāo)。收獲指數(shù)是產(chǎn)量與地上生物量的比值。收獲指數(shù)最大的是對(duì)照，最小的專用肥處理，且兩處理之間有顯著差異(P<0.05)(圖2d)。4種施肥處理收獲指數(shù)最高的是常規(guī)化肥+改良劑處理，比對(duì)照降低11.43%；相比于其他施肥處理提高18.73%、23.43%和17.23%。圖2

圖2 不同處理下棉花產(chǎn)量變化
Fig.2 Change of cotton yield with different fertilizer managements

2.3 不同處理下對(duì)棉花生物量分配的影響

根生物量最大的是常規(guī)化肥處理，最小的是對(duì)照，且只有常規(guī)化肥與對(duì)照之間差異顯著(P<0.05)。4種施肥處理的根干重生物量相對(duì)于對(duì)照分別提高53.29%、36.32%、34.34%和42.54%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理降低11.07%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理提高6.11%。

莖生物量最大的是專用肥+改良劑處理，最小的是對(duì)照。常規(guī)化肥，專用肥，專用肥+改良劑三個(gè)處理均顯著高于對(duì)照(P<0.05)。4種施肥處理相對(duì)于對(duì)照干重莖生物量分別提高71.36%、56.48%、75.06%和75.70%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理降低8.68%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理提高0.37%。

葉生物量最大的是專用肥+改良劑處理，最小的是對(duì)照。4種施肥處理葉干重均顯著高于對(duì)照(P<0.05)。4種施肥處理相比于對(duì)照干重葉生物量分別提高了121.33%、113.73%、99.97%和141.14%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理降低3.43%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理提高20.59%。

絮和籽生物量最大的是專用肥處理，最小的是對(duì)照。四種施肥處理均顯著高于對(duì)照(P<0.05)。4種施肥處理相比于對(duì)照干重絮和籽生物量分別提高了60.88%、69.62%、88.82%和82.75%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理提高5.44%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理降低3.22%。

鈴生物量最大的是專用肥處理，最小的是對(duì)照。4種施肥處理均顯著高于對(duì)照(P<0.05)。4種施肥處理相比于對(duì)照干重鈴生物量分別提高93.56%、77.72%、109.97%和104.59%。常規(guī)化肥+改良劑處理比常規(guī)化肥處理降低8.18%，專用肥+改良劑處理比專用肥處理降低2.56%。圖3

圖3 不同處理下棉花生物量分配變化
Fig.3 Change of cotton biomass allocation with different fertilizer managements

2.4 不同處理下對(duì)土壤pH和電導(dǎo)率的影響

pH是土壤重要的基本性質(zhì)，也是影響肥力的因素之一。它直接影響土壤養(yǎng)分的存在狀態(tài)、轉(zhuǎn)化和有效性[21]。不同處理對(duì)各個(gè)施肥小區(qū)土壤pH有所影響，距滴頭0 cm相對(duì)于距滴頭30 cm處pH分布較分散，最大值為常規(guī)化肥10～20 cm土壤pH達(dá)到8.84，最小值為專用肥+改良劑8.40；距滴頭30 cm處pH分布較為集中，pH最大的是對(duì)照組0～10 cm土壤為8.72，最小為常規(guī)化肥+改良劑20～40 cm土壤為8.39。施加改良劑較不施加改良劑的兩個(gè)施肥處理在距滴頭0 cm和距滴頭30 cm處都有pH降低的趨勢(shì)，且20～40 cm土層都低于0～20 cm土層的pH。圖4

圖4 不同施肥處理下土壤pH變化
Fig.4 Change of soil pH with different fertilizer managements

隨著土壤深度的增加，土壤電導(dǎo)率都有著逐漸增大的趨勢(shì)。在距滴頭30 cm處，常規(guī)化肥+改良劑處理在0～40 cm土層電導(dǎo)率值均低于常規(guī)化肥處理；專用肥+改良劑處理0～10和20～40 cm電導(dǎo)率也都低于專用肥處理。在0～20 cm土層，距滴頭0 cm處均小于距滴頭30 cm的土壤電導(dǎo)率。圖5，圖6

圖5 不同施肥處理下土壤電導(dǎo)率變化
Fig.5 Change of soil conductivity with different fertilizer managements

圖6 不同滴頭距離下土壤電導(dǎo)率變化
Fig.6 Change of soil conductivity with different dripper distance

3 討 論

3.1 棉花有效鈴數(shù)比單鈴量對(duì)水肥更加敏感，與吳立峰等[22]的研究結(jié)果一致，不同處理下棉花有效鈴數(shù)的增幅大于棉花單鈴重的增幅。鄧忠等[23]在南疆進(jìn)行的水氮耦合研究表明，在不同的灌溉水量下，施氮量300 kg/hm2處理棉花有效鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量較高，促進(jìn)了產(chǎn)量的提高。試驗(yàn)是在北疆沙灣縣開展，具體所施用的肥料量結(jié)合了自治區(qū)地方標(biāo)準(zhǔn)《棉花膜下滴灌水肥管理技術(shù)規(guī)程》[24]以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶施肥量，試驗(yàn)施氮量285 kg/hm2。

3.2 在試驗(yàn)田棉花灌水方面，蔡煥杰等[25]試驗(yàn)表明，為了取得高產(chǎn)和較高的水分利用率，棉花全生育期的滴水量應(yīng)在345～380 mm。而試驗(yàn)在灌溉管理方面基本一致，考慮到不同區(qū)域、不同土壤質(zhì)地條件和氣候的影響，在整個(gè)棉花生育期內(nèi)進(jìn)行了6次灌水，每次灌溉定額也有所調(diào)整，基于降雨的次數(shù)和降雨量的大小調(diào)整了灌溉的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，自治區(qū)地方標(biāo)準(zhǔn)《棉花膜下滴灌水肥管理技術(shù)規(guī)程》北疆地區(qū)灌溉定額為3 450～4 200 m3/hm2。而試驗(yàn)由于地區(qū)氣候較干旱，棉花需水量較大，實(shí)際灌溉定額為3 725 m3/hm2，即全生育期滴水量為372 mm。

3.3 滴灌模式下棉田生物量分配最小的是根部，地上部分生物量大幅度增加，不同處理根生物量差異性小于地上生物量差異性。這是由于滴灌模式下水肥相對(duì)集中于0～30 cm土層，由于膜下滴灌隨水施肥的特點(diǎn)，養(yǎng)分也集中分布在由滴水形成的濕潤體內(nèi)，在土深50 cm以下養(yǎng)分含量顯著降低[26]，即棉花根生物量較低生長與水肥有關(guān)，這與買文選等[27]研究結(jié)果一致，滴灌棉花生物量分配最小的根系承擔(dān)了更大的地上部對(duì)水肥的供應(yīng)需求。

4個(gè)施肥處理之間生物量沒有顯著差異，但棉花產(chǎn)量有顯著差異，常規(guī)化肥+改良劑處理相比于常規(guī)化肥處理之間產(chǎn)量有顯著性增長(P<0.05)，但常規(guī)化肥+改良劑處理生物量并沒有與常規(guī)化肥處理之間產(chǎn)生差異性(P<0.05)，說明生物量和產(chǎn)量之間并不存在必然的正相關(guān)關(guān)系。

3.4 收獲指數(shù)最大的是對(duì)照，收獲指數(shù)反映的是作物群體光合同化物轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力, 是評(píng)價(jià)作物品種產(chǎn)量水平和栽培成效的重要指標(biāo)。由于對(duì)照生物量和產(chǎn)量都大幅度下降，且生物量下降幅度頗大，雖然對(duì)照收獲指數(shù)最高但卻不可取。4個(gè)施肥處理中收獲指數(shù)最高的常規(guī)化肥+改良劑處理，且該處理為最佳。

3.5 隨著土壤深度增加，不論距滴頭0 cm，還是距滴頭30 cm，土壤pH都會(huì)有下降的趨勢(shì)，且距滴頭30 cm相比于0 cm土壤pH更加集中，土壤pH在8.5～8.7左右。造成這種現(xiàn)象可能是由于此處位于棉花根部，為了更好的生長，根部營造出更好的環(huán)境，分泌出一些物質(zhì)從而改變土壤的pH值，此問題仍需進(jìn)一步研究；但由于土壤具有很強(qiáng)的緩沖性，整體來看土壤pH并沒有產(chǎn)生顯著性變化。

隨著土壤深度的增加，土壤電導(dǎo)率有著逐漸增大的趨勢(shì)。這是由于“鹽隨水來，鹽隨水去”，鹽分隨著水分逐漸下滲，導(dǎo)致上層鹽分低，下層鹽分累積的現(xiàn)象。當(dāng)土壤深度達(dá)到40 cm時(shí)土壤鹽分出現(xiàn)大幅度的增加，是由于滴灌水量小、頻率高，改良劑隨水滴施集中在棉花根系上部，改良劑與棉花根系附近微環(huán)境中的土壤充分接觸并發(fā)生反應(yīng)，極大地提高了改良劑的作用效率，隨著土壤深度增加，改良劑效果也隨之降低，灌水后水分濕潤鋒分布范圍便是積鹽的區(qū)域。對(duì)比距滴頭距離0和30 cm電導(dǎo)率發(fā)現(xiàn)，在0～20 cm土層，距滴頭0 cm電導(dǎo)率均小于距滴頭30 cm，即距離滴頭越近，洗鹽效果就越好，這是由于水分和改良劑在洗鹽的過程中將滴頭附近的鹽分不斷運(yùn)移過程至遠(yuǎn)處，這與Clothier[28]的研究結(jié)果一致。

4 結(jié) 論

4.1 增施改良劑對(duì)于棉花生物量沒有產(chǎn)生很大的影響，但對(duì)棉花產(chǎn)量有顯著差異(P<0.05)。從不同處理下棉花的生物量分配，可以看到絮和籽>莖>鈴>葉>根，并且無論是施加常規(guī)化肥還是專用肥，甚至是在此基礎(chǔ)上增施改良劑器官分配均沒有顯著性變化。此結(jié)果可能是棉花的基因遺傳特性造成的。

4.2 在不同施肥處理?xiàng)l件下，常規(guī)化肥+改良劑處理平均有效鈴數(shù)在6.8個(gè)/株，平均單鈴重達(dá)到5.95 g，獲得了最佳產(chǎn)量6 640 kg/hm2，比常規(guī)化肥處理提高17.4%，增產(chǎn)效果明顯。在同一灌水量情況下，增加產(chǎn)量意味著提高水分利用率，說明在滴灌常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上施加改良劑對(duì)于棉花水肥管理有重要意義。

4.3 在0～20 cm土層，距滴頭0 cm處的電導(dǎo)率均低于距滴頭30 cm處；距離滴頭近，洗鹽效果好，且隨土壤深度的不斷增加，電導(dǎo)率有不斷增加的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)(References)

[1] 田長彥,買文選,趙振勇.新疆干旱區(qū)鹽堿地生態(tài)治理關(guān)鍵技術(shù)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(22):7 064-7 068.

TIAN Chang-yan, MAI Wen-xuan, ZHAO Zheng-yong. (2016).Study on key technologies of ecological management of saline alkali land in arid area of Xinjiang [J].ActaEcologicaSinica, 36(22):7,064-7,068.(in Chinese)

[2] 巫東堂,王久志.土壤結(jié)構(gòu)改良劑及其應(yīng)用[J].土壤通報(bào),1990,21(3):140-143.

WU Dong-tang, WANG Jiu-zhi.(1990).Soil structure improver and its application [J].ChineseJournalofSoilScience, 21(3):140-143.(in Chinese)

[3] 劉廣明,楊勁松,呂真真,等.不同調(diào)控措施對(duì)輕中度鹽堿土壤的改良增產(chǎn)效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2011, 27(9):164-169.

LIU Guang-ming,YANG Jin-song, LU Zhen-zhen, et al.(2011).Effects of different adjustment measures on improvement of light-moderate saline soils and crop yield [J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering, 27(9):164-169.(in Chinese)

[4] 楊軍,邵玉翠,高偉,等.不同改良劑與培肥方式對(duì)咸灌土壤改良效果的研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(36):113-118.

YANG Jun, SHAO Yu-cui, GAO Wei, et al.(2012).Effect of different soil amendments and fertility betterments on improvement of saline water irrigating soil [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 28(36):113-118.(in Chinese)

[5] 張密密,陳誠,劉廣明,等.適宜肥料與改良劑改善鹽堿土壤理化特性并提高作物產(chǎn)量[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2014,30(10): 91-98.

ZHANG Mi-mi, CHEN Cheng, LIU Guang-ming, et al.(2014).Sui
Table utilization of fertilizer and soil modifier to ameliorate physicochemical characteristics of saline-alkali soil and increase crop yields [J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering, 30(10):91-98.(in Chinese)

[6] 張黎明,鄧萬剛.土壤改良劑的研究與應(yīng)用現(xiàn)狀[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,11(2):32-34.

ZHANG Li-ming, DENG Wan-gang.(2005). Research on the soil corrective and its current application [J].JournalofTropicalBiology, 11(2):32-34.(in Chinese)

[7] 張江輝,白云崗,張勝江,等.兩種化學(xué)改良劑對(duì)鹽漬化土壤作用機(jī)制及對(duì)棉花生長的影響[J].干旱區(qū)研究,2011,28(3):384-388.

ZHANG Jiang-hui, BAI Yun-gang, ZHANG Sheng-jiang, et al. (2011).Effect of two kinds of soil ameliorant on saline soil improvement and cotton growth [J].AridZoneResearch, 28(3):384-388.(in Chinese)

[8] Brunetti, G., Plaza, C., Clapp, C. E., & Senesi, N. (2007). Compositional and functional features of humic acids from organic amendments and amended soils in minnesota, usa.SoilBiology&Biochemistry, 39(6): 1,355-1,365.

[9] 潘峰,劉濱輝,袁文濤,等.不同改良劑對(duì)紫花苜蓿生長和鹽漬化土壤的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,39(5):67-69.

PAN Feng, LIU Bin-hui, YUAN Wen-tao, et al. (2011).Effects of Different Soil Amendments on Growth of Alfalfa and Salt-Affected Soil [J].JournalofNortheastForestryUniversity, 39(5):67-69.(in Chinese)

[10] 王文杰,關(guān)宇,祖元?jiǎng)?等.施加改良劑對(duì)重度鹽堿地土壤鹽堿動(dòng)態(tài)及草本植物生長的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(6):36-38.

WANG Wen-jie, GUAN Yu, ZU Yuan-gang, et al.(2009).The dynamics of soil alkali-salinity and growth status of several herbal plants after krilium addition in heavy soda saline-alkali soil in field [J].ActaEcologicaSinica, 29(6):36-38. (in Chinese)

[11] 邵玉翠,任順榮,廉曉娟,等.重度鹽漬化土壤灌溉堿性淡水與施用改良劑效果研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,25(17):222-226.

SHAO Yu-cui, REN Shun-rong, LIAN Xiao-juan, et al.(2009).Effect of alkaline freshwater irrigation and amendment application on heavily salinized soil [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,25(17):222-226. (in Chinese)

[12] Sheppard, S. K., Mccarthy, A. J., Loughnane, J. P., Gray, N. D., Head, I. M., & Lloyd, D. (2005). The impact of sludge amendment on methanogen community structure in an upland soil.AppliedSoilEcology, 28(2): 147-162.

[13] 董合忠,郭慶正,李維江.棉花抗逆栽培[M].濟(jì)南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,1997:65-90.

DONG He-zhong, GUO Qing-zheng, LI Wei-jiang. (1997).Cottonanti-transplanting[M].Jinan: Shandong Science and Technology Press, 65-90.(in Chinese)

[14] 李文炳.山東棉花[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,2001:407-435.

LI Wen-bing.(2001).ShandongCotton[M].Shanghai: Shanghai Science and Technology Press,407-435.(in Chinese)

[15] 孫小芳,劉友良,陳沁.棉花耐鹽性研究進(jìn)展[J].棉花學(xué)報(bào),1998,(3):7-13.

SUN Xiao-fang, LIU You-liang, CHEN Qin.(1998).Recent progresses in studies on salinity tolerence in cotton [J].ActaGossypiiSinica, (3):7-13.(in Chinese)

[16] 孔濤,張德勝,徐慧,等.鹽堿地及其改良過程中土壤微生物生態(tài)特征研究進(jìn)展[J].土壤,2014, 46(4) :581-588.

KONG Tao, ZHANG De-sheng, XU Hui, et al.(2014).Microbial ecological characteristics of alkaline-saline lands and Its amelioration process: a review [J].Soils, 46(4):581-588.(in Chinese)

[17] Schlatter, D., Fubuh, A., Xiao, K., Dan, H., Hobbie, S., & Kinkel, L. (2009). Resource amendments influence density and competitive phenotypes of streptomyces, in soil.MicrobialEcology, 57(3): 413-420.

[18] Janat, M. (2008). Response of cotton to irrigation methods and nitrogen fertilization: yield components, water-use efficiency, nitrogen uptake, and recovery.CommunicationsinSoilScience&PlantAnalysis, 39(15-16): 2,282-2,302.

[19] M.S.Aujla, H.S.Thind ,G.S. Buttar.(2005). Cotton yield and water use efficiency at various levels of water and N through drip irrigation under two methods of planting, (71):167-179.

[20] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1980.

BAO Shi-dan.(1980).Soilandagriculturechemistryanalysis[M].Beijing: Agriculture Press.(in Chinese)

[21] 劉易,王新勇,趙振勇,等.施用改良劑后鹽漬化土壤養(yǎng)分和棉花產(chǎn)量變化[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,30(12):253-257.

LIU Yi, WNG Xin-yong, ZHAO Zhen-yong, et al.(2014).The analysis of the nutrient and cotton yield variation under the application of different soil modifier in saline soil[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 30(12):253-257. (in Chinese)

[22] 吳立峰,張富倉,周罕覓,等.不同滴灌施肥水平對(duì)北疆棉花水分利用率和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(20):137-146.

WU Li-feng, ZHANG Fu-cang, ZHOU Han-mi, et al.(2014). Effect of drip irrigation and fertilizer application on water use efficiency and cotton yield in North of Xinjiang [J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering,30(20):137-146.(in Chinese)

[23] 鄧忠,白丹,翟國亮,等.膜下滴灌水氮調(diào)控對(duì)南疆棉花產(chǎn)量及水氮利用率的影響[J].應(yīng)用生態(tài)報(bào),2013,24(9): 2 525-2 532.

DENG Zhong, BAI Dan, ZHAI Guo-liang, et al.(2013).Effects of water and nitrogen regulation on the yield and water and nitrogen use efficiency of cotton in south Xinjiang, Northwest China under plastic mulched drip irrigation[J].ChineseJournalofAppliedEcology, 24(9):2,525-2,532.(in Chinese)

[24] 謝香文,馮廣平,張炎,等.棉花膜下滴灌水肥管理技術(shù)規(guī)程[S].新疆維吾爾自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2010.03.31.

XIE Xiang-wen,FENG Guang-ping,ZHANG Yan,et al. (2010). Technical Regulations of Water and Fertilizer Management Under Film Drip Irrigation on Cotton in Xinjiang[S]. Administration of Quality and Technology Supervision of Xinjiang Uygur Autonomous Region.03.31. (in Chinese)

[25] 蔡煥杰,邵光成,張振華.荒漠氣候區(qū)膜下滴灌棉花需水量和灌溉制度的試驗(yàn)研究[J].水利學(xué)報(bào),2002,33(11):119-123.

CAI Huan-jie, SHAO Guang-cheng, ZHANG Zhen-hua. (2002).Water demand and irrigation scheduling of drip irrigation for cotton under plastic mulch [J].JournalofHydraulicEngineering, 33(11):119-123.(in Chinese)

[26] 姜益娟,鄭德明,柳維楊,等.膜下滴灌棉田土壤磷鉀養(yǎng)分空間分布特征[J].塔里木大學(xué)學(xué)報(bào),2007,19(3):1-5.

JIANG Yi-juan, ZHENG De-ming, LIU Wei-yang, et al.(2007).Space distribution characteristics of phosphorus and potassium in the under-film trickle irrigation cotton field [J].JournalofTarimUniversity, 19(3): 1-5. (in Chinese)

[27] 買文選,田長彥.膜下滴灌棉花早衰發(fā)生的可能機(jī)制研究-從生長與養(yǎng)分的角度[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2012,18(1):132-138.

MAI Wen-xuan, TIAN Chang-yan. (2012).The possible mechanism of cotton premature senescence under drip irrigation below mulch film-from the perspective of growth and nutrient [J].JournalofPlantNutritionandFertilizerScience, 18(1):132-138.(in Chinese)

[28] Clothier, B. E. (1984). Solute travel times during trickle irrigation.WaterResourcesResearch, 20(12): 1,848-1,852.