當(dāng)前，我國(guó)迎來(lái)了世界新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革同我國(guó)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的歷史性交匯期，形勢(shì)逼人，挑戰(zhàn)逼人，使命逼人。

面對(duì)我國(guó)科技領(lǐng)域存在的基礎(chǔ)科學(xué)研究短板突出，重大原創(chuàng)性成果缺乏，全社會(huì)鼓勵(lì)創(chuàng)新、包容創(chuàng)新的機(jī)制和環(huán)境有待優(yōu)化等亟待解決的問(wèn)題，我們必須在關(guān)鍵領(lǐng)域、卡脖子的地方下大功夫，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)整體科技水平從跟跑向并行、領(lǐng)跑的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變

“實(shí)踐反復(fù)告訴我們，關(guān)鍵核心技術(shù)是要不來(lái)、買(mǎi)不來(lái)、討不來(lái)的。”在近日舉行的兩院院士大會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記的講話(huà)振聾發(fā)聵，引人深思。

前不久備受關(guān)注的芯片禁運(yùn)事件即是最好的例證，而這僅是冰山一角。當(dāng)前，我們還有哪些核心技術(shù)亟待攻克？它們緣何成為卡脖子難題？未來(lái)向哪個(gè)方向發(fā)展？筆者就這些問(wèn)題采訪了有關(guān)專(zhuān)家。

核心技術(shù)之痛

產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的高端設(shè)備、關(guān)鍵零部件和元器件、關(guān)鍵材料大多依賴(lài)進(jìn)口

中科院院士李依依已經(jīng)80多歲了，依舊不知疲倦地帶領(lǐng)她的團(tuán)隊(duì)攻堅(jiān)克難。

“只要是需要轉(zhuǎn)動(dòng)的器件，比如火電發(fā)動(dòng)機(jī)、飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)、飛機(jī)葉片等，都需要一個(gè)軸，大的軸有時(shí)七八米長(zhǎng)?！痹陂L(zhǎng)期從事特種合金與工藝制備的研究過(guò)程中，李依依發(fā)現(xiàn)因?yàn)槿鄙俸诵募夹g(shù)，很多軸即便能造出來(lái)，但穩(wěn)定性、可靠性相對(duì)較差，投入實(shí)際應(yīng)用往往會(huì)因缺陷導(dǎo)致壽命嚴(yán)重縮短。

“自主創(chuàng)新是最核心的東西，國(guó)家要由大變強(qiáng)，沒(méi)有核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)不可能做到。想要自主創(chuàng)新，需要‘破很多的東西。”李依依舉例說(shuō)，比如三峽水輪機(jī)轉(zhuǎn)輪有400多噸重，以前全部依賴(lài)進(jìn)口，不是不能做，而是做出來(lái)的轉(zhuǎn)輪性能不穩(wěn)定。“三峽工程建設(shè)之初，26臺(tái)水輪機(jī)轉(zhuǎn)輪除了葉片和上冠，其余全部來(lái)自國(guó)外?！?/p>

而這并非孤例。廣泛應(yīng)用于機(jī)械驅(qū)動(dòng)和大型電站的重型燃?xì)廨啓C(jī)（功率5萬(wàn)千瓦以上），目前基本依賴(lài)進(jìn)口；我國(guó)自主創(chuàng)新研發(fā)出世界首臺(tái)套雙動(dòng)力電驅(qū)銑磨維護(hù)機(jī)器人裝備，但最核心部件銑刀仍需進(jìn)口；我國(guó)儀器儀表產(chǎn)品總體技術(shù)水平與國(guó)外先進(jìn)水平相比有10至15年的差距……

根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，一些行業(yè)的對(duì)外技術(shù)依存度超過(guò)50%。“核心技術(shù)依存度較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的高端設(shè)備、關(guān)鍵零部件和元器件、關(guān)鍵材料大多依賴(lài)進(jìn)口?！痹谥袊?guó)工程院重大咨詢(xún)項(xiàng)目成果《制造強(qiáng)國(guó)》一書(shū)中，戰(zhàn)略研究項(xiàng)目組如是列舉。

“在關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的關(guān)鍵領(lǐng)域，真正的核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)是買(mǎi)不來(lái)的，也是市場(chǎng)換不來(lái)的。”中科院院士、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)副總設(shè)計(jì)師楊元喜說(shuō)，北斗導(dǎo)航系統(tǒng)任何一個(gè)關(guān)鍵零部件都面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)和封鎖，即便愿意斥巨資購(gòu)買(mǎi)，國(guó)外也不會(huì)賣(mài)。

“科技創(chuàng)新主動(dòng)權(quán)只有牢牢掌握在自己手中，才有可持續(xù)發(fā)展的資本。”楊元喜說(shuō)。

基礎(chǔ)研究之憂(yōu)

基礎(chǔ)研究是科技創(chuàng)新的源泉，盡管有了長(zhǎng)足進(jìn)步，但仍是建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)的“短板”

核心技術(shù)受制于人，我們有太多切膚之痛，發(fā)人深省的現(xiàn)實(shí)背后是一系列亟待解決的突出問(wèn)題。基礎(chǔ)研究是整個(gè)科學(xué)體系的源頭，是科技創(chuàng)新的源泉。實(shí)踐表明，基礎(chǔ)研究的重大突破往往會(huì)帶來(lái)一系列科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明。中國(guó)科學(xué)院院士潘建偉說(shuō)，得益于量子力學(xué)的進(jìn)步，原子能、半導(dǎo)體、激光、核磁共振、超導(dǎo)、全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)等這些重大技術(shù)發(fā)明讓人類(lèi)在能源、信息、材料和生命科學(xué)領(lǐng)域獲得了空前發(fā)展?！皩?duì)基礎(chǔ)研究的重視，無(wú)論如何都不過(guò)分?！?/p>

近年來(lái)我國(guó)基礎(chǔ)研究有了長(zhǎng)足進(jìn)步，但仍是建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)的“短板”。中國(guó)工程院院士潘復(fù)生表示，以投入為例，發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)研究占R&D（研究與試驗(yàn)發(fā)展）經(jīng)費(fèi)的比例大約在15%至25%之間，我國(guó)基礎(chǔ)研究占R&D的比例大約只是他們的三分之一到五分之一。

由此造成的后果：一是原始創(chuàng)新能力不強(qiáng)，具有國(guó)際影響力的重大原創(chuàng)成果較少。二是學(xué)科發(fā)展不均衡，部分學(xué)科同國(guó)際差距較大，開(kāi)創(chuàng)新的研究方向的能力不足。三是引領(lǐng)當(dāng)代科學(xué)潮流的世界頂級(jí)科學(xué)家不多，卓越學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)和青年拔尖人才相對(duì)較少。

“歷史和科技發(fā)展表明，以基礎(chǔ)研究為重點(diǎn)的知識(shí)創(chuàng)新是一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分。沒(méi)有知識(shí)創(chuàng)新的突破，技術(shù)創(chuàng)新就不可能持續(xù)發(fā)展。沒(méi)有知識(shí)發(fā)現(xiàn)，技術(shù)發(fā)明就無(wú)從談起?！迸藦?fù)生說(shuō)。

這與楊元喜的看法不謀而合，“過(guò)去，我們利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)大量引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。如果現(xiàn)在繼續(xù)沿用這種思路，差距會(huì)越來(lái)越大”。在楊元喜看來(lái)，自主創(chuàng)新是新時(shí)代實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國(guó)夢(mèng)的唯一路徑。在原始創(chuàng)新中，基礎(chǔ)研究占有極其重要的地位，但基礎(chǔ)研究投入多、周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢，還有很大的不確定性。因?yàn)樵u(píng)價(jià)機(jī)制等種種原因，如今長(zhǎng)期從事基礎(chǔ)研究的科研人員有一部分向技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移，這不利于建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家。

一些領(lǐng)域核心技術(shù)對(duì)外依存度高也有歷史的原因?！澳茉?、材料和信息科學(xué)，這是當(dāng)今核心技術(shù)的三大支撐?！敝袊?guó)科學(xué)院院士龔昌德說(shuō)，這三大“支柱”中，能源和材料科學(xué)屬于傳統(tǒng)科學(xué)，主要涉及物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、生物學(xué)等傳統(tǒng)學(xué)科，在這方面國(guó)外已有數(shù)百年的發(fā)展歷史，我國(guó)基礎(chǔ)薄、底子弱，要想迎頭趕上還需時(shí)日。

“信息科學(xué)涉及的學(xué)科主要是計(jì)算機(jī)科學(xué)，在這方面與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)基本處于同步的水平。”龔昌德說(shuō)。

科研環(huán)境之困

要繼續(xù)深化科技體制改革，為科學(xué)家“松綁”，讓他們沉下心來(lái)做研究

如今，我國(guó)迎來(lái)了世界新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革同我國(guó)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的歷史性交匯期，既面臨著千載難逢的歷史機(jī)遇，又面臨著差距拉大的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

“當(dāng)前，我國(guó)科技創(chuàng)新能力與建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的要求還不相適應(yīng)，科技創(chuàng)新水平與建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)還不相適應(yīng)，科技成果的質(zhì)量和效益與國(guó)家和人民的期待還不相適應(yīng)，科技隊(duì)伍的水平和結(jié)構(gòu)與科技創(chuàng)新發(fā)展的要求還不相適應(yīng)，體制機(jī)制和文化與新時(shí)代科技創(chuàng)新的要求還不相適應(yīng)?！眱稍涸菏看髸?huì)上，中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)白春禮直言不諱。

形勢(shì)逼人，挑戰(zhàn)逼人，使命逼人?！敖鉀Q卡脖子問(wèn)題，需要長(zhǎng)時(shí)間的努力和積累，絕不能急功近利。”中國(guó)重大原創(chuàng)性科學(xué)技術(shù)成果獎(jiǎng)——“陳嘉庚獎(jiǎng)”近日揭曉，中科院院士高鴻鈞牽頭的“原子尺度上‘小分子機(jī)器在固體表面的構(gòu)筑與物性調(diào)控”項(xiàng)目獲得了數(shù)理科學(xué)獎(jiǎng)。既是科學(xué)家又是中國(guó)科學(xué)院前沿科學(xué)與教育局局長(zhǎng)，同時(shí)身兼兩種角色，高鴻鈞的體會(huì)是現(xiàn)在的科研環(huán)境有些浮躁，科學(xué)家要獲得獎(jiǎng)項(xiàng)、頭銜，都需要指標(biāo)性的東西，例如論文數(shù)量。由此造成的負(fù)面影響是科學(xué)家難以靜下心坐冷板凳，重大原創(chuàng)性科研成果自然無(wú)從談起。

對(duì)此，龔昌德深有感觸，“為了多出成果，很多科學(xué)家追求短平快，重跟蹤不重原創(chuàng)。功利主義是當(dāng)前阻礙我國(guó)自主創(chuàng)新的一只‘?dāng)r路虎”。在龔昌德看來(lái)，自然科學(xué)的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明，從來(lái)都是厚積薄發(fā)的結(jié)果，世界上有突出成就的科學(xué)家大多具有開(kāi)闊的視野、豐厚的知識(shí)積淀，通常還是跨界“高手”。

“基礎(chǔ)研究屬于發(fā)明創(chuàng)造，靠行政規(guī)劃不會(huì)出來(lái)。因此要繼續(xù)深化科技體制改革，為科學(xué)家‘松綁?！饼彶卤硎?。

“科學(xué)技術(shù)要支撐國(guó)家強(qiáng)盛和民族復(fù)興，就要直面這些挑戰(zhàn)，解決這些問(wèn)題?！卑状憾Y呼吁，廣大院士在解決這些重大問(wèn)題中，要勇做科學(xué)技術(shù)的引領(lǐng)者、深化改革的促進(jìn)者、創(chuàng)新發(fā)展的開(kāi)拓者、科學(xué)文化的建設(shè)者，使院士群體真正成為中國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和世界科技強(qiáng)國(guó)的帶頭人和先鋒隊(duì)。沈慧