【摘要】近年來(lái)，我國(guó)的城市建設(shè)速度隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷加快，全國(guó)各地高層、超高層建筑不斷增加，最近幾年全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)竣工面積每年均在10億平米左右。由于土地面積不斷減少，新開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目絕大部分均為高層和超高層，而此類(lèi)建筑由于豎向荷載大，對(duì)沉降要求嚴(yán)格，大部分均采用樁基礎(chǔ)。本文從常用樁基礎(chǔ)的類(lèi)型、各類(lèi)樁基礎(chǔ)適用范圍、樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中應(yīng)注意的一些問(wèn)題以及樁基礎(chǔ)優(yōu)化設(shè)計(jì)等幾個(gè)方面并結(jié)合實(shí)際工程進(jìn)行探討，供設(shè)計(jì)人員在樁基礎(chǔ)和地下室設(shè)計(jì)過(guò)程中進(jìn)行參考。

【關(guān)鍵詞】樁基礎(chǔ)；結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；基礎(chǔ)設(shè)計(jì)；優(yōu)化措施

1、常用樁基礎(chǔ)類(lèi)型

根據(jù)成樁方法，建筑工程中常用樁基礎(chǔ)類(lèi)型分為預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁基礎(chǔ)、灌注樁基礎(chǔ)。灌注樁基礎(chǔ)又分為鉆孔灌注樁基礎(chǔ)、旋挖成孔灌注樁基礎(chǔ)、人工挖孔樁基礎(chǔ)、沖孔樁基礎(chǔ)。

2、各類(lèi)樁基礎(chǔ)特點(diǎn)及適用范圍

2.1預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁基礎(chǔ)

預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁（PHC）因其適用范圍廣、造價(jià)低、成樁質(zhì)量可靠、施工速度快等優(yōu)點(diǎn)得到廣泛應(yīng)用。

PHC樁適用于以人工填土、軟土、粘性土、粉土、粉砂、細(xì)砂、中砂為覆蓋層的地區(qū)，持力層一般為粗砂、礫砂、圓礫、強(qiáng)風(fēng)化巖，入土深度一般為10m～50m。

2.2灌注樁基礎(chǔ)

灌注樁基礎(chǔ)具有豎向、水平承載力高、樁徑可根據(jù)上部豎向荷載不同選用不同樁徑，樁長(zhǎng)根據(jù)地質(zhì)情況不同靈活選擇，沒(méi)有接頭等優(yōu)點(diǎn)。但有樁身質(zhì)量不易控制、成樁速度慢、除人工挖孔灌注樁以外的水下灌注樁樁底沉渣不易清理干凈影響豎向承載力等缺點(diǎn)。

灌注樁基礎(chǔ)一般以圓礫、強(qiáng)風(fēng)化巖、中風(fēng)化巖及微風(fēng)化巖作為樁端持力層。

3 、樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

3.1樁基礎(chǔ)的選型

樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中的基礎(chǔ)選型是基礎(chǔ)設(shè)計(jì)過(guò)程中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。基礎(chǔ)方案的合理與否直接決定著基礎(chǔ)造價(jià)的高低及施工周期的長(zhǎng)短。因此，方案選型階段應(yīng)根據(jù)地勘報(bào)告并結(jié)合上部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)從樁基礎(chǔ)形式、成樁可行性、上部建筑對(duì)樁基礎(chǔ)承載力要求、是否需抗浮、沉降控制要求、基礎(chǔ)造價(jià)等方面進(jìn)行仔細(xì)分析，必要時(shí)還需進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏勘、試驗(yàn)。

一般情況下，當(dāng)基巖埋深較深、上部土層為人工填土、淤泥、粘性土、粉土、細(xì)砂、圓礫等土層時(shí)，可優(yōu)先采用預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)，以風(fēng)化巖、圓礫、中砂層等作為持力層。選用預(yù)應(yīng)力管樁時(shí)，應(yīng)注意其成樁的可行性，當(dāng)持力層以上有孤石、較密實(shí)的砂層、圓礫層等難以穿越的土層時(shí)，管樁成樁困難，斷樁率高。這種情況可采取以下措施：a、改灌注樁基礎(chǔ)；b、如密實(shí)土層埋藏較淺可采用引孔的方式穿越密實(shí)土層，但引孔費(fèi)用較高，采取此措施應(yīng)綜合對(duì)比造價(jià)之后確定；c、如設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高至密實(shí)土層有一定深度，如有效樁長(zhǎng)大于6m以上，且底板以下土層為粘性土等具有一定承載力的土層，可將持力層改為上部密實(shí)土層，將管樁改為復(fù)合地基，樁土共同受力。筆者曾參與的一個(gè)項(xiàng)目即按第三種方案處理，并取得了較好的經(jīng)濟(jì)效益。

當(dāng)基巖上部覆蓋土層較薄，或采用預(yù)應(yīng)力管樁成樁困難時(shí)，宜選用灌注樁基礎(chǔ)。灌注樁基礎(chǔ)根據(jù)施工方式不同，又分為鉆孔灌注樁基礎(chǔ)、旋挖成孔灌注樁基礎(chǔ)、人工挖孔樁基礎(chǔ)、沖孔樁基礎(chǔ)。目前在湖南地區(qū)最常用的灌注樁基礎(chǔ)為人工挖孔樁基礎(chǔ)和旋挖成孔灌注樁基礎(chǔ)。當(dāng)?shù)叵滤^少、基巖埋深不深、時(shí)可采用人工挖孔樁基礎(chǔ)?；鶐r承載力不高時(shí)，還可擴(kuò)底，擴(kuò)底大小可根據(jù)樁身承載力確定。此外，如地下室整體抗浮不滿(mǎn)足要求，可采用人工挖孔擴(kuò)底樁抗浮。根據(jù)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》5.4.5條可知，擴(kuò)底樁可通過(guò)較短的樁長(zhǎng)提供較大的抗拔承載力。對(duì)于豎向荷載較小的純地下室，可以選擇基巖以上土層如強(qiáng)風(fēng)化、圓礫等承載力較小的土層作為持力層，既能滿(mǎn)足向下的豎向荷載，也能滿(mǎn)足抗拔承載力要求。

目前，由于人工單價(jià)的不斷增長(zhǎng)，以及對(duì)于施工安全方面的考慮，人工挖孔樁的適用范圍已經(jīng)越來(lái)越小。如廣東地區(qū)已經(jīng)嚴(yán)格限制使用人工挖孔灌注樁基礎(chǔ)，湖南地區(qū)將樁長(zhǎng)大于16m的人工挖孔灌注樁基礎(chǔ)，列為危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程，需要編制專(zhuān)項(xiàng)施工方案及組織專(zhuān)家論證通過(guò)。而旋挖灌注樁由于施工機(jī)械的技術(shù)進(jìn)步、施工速度快、單價(jià)較人工挖孔樁低等優(yōu)點(diǎn)得到越來(lái)越普遍的應(yīng)用。

3.2地勘報(bào)告合理性判斷

對(duì)于地勘單位提供的基礎(chǔ)形式建議，作為設(shè)計(jì)者應(yīng)結(jié)合上部結(jié)構(gòu)荷載、底板標(biāo)高位置持力層等具體情況綜合分析比較。實(shí)際工程中，部分地勘報(bào)告取值較保守，在本可以采用筏板基礎(chǔ)等淺基礎(chǔ)的條件下，建議采用樁基礎(chǔ)。如筆者在長(zhǎng)沙設(shè)計(jì)的一個(gè)項(xiàng)目，塔樓為22層框筒寫(xiě)字樓，一層地下室。地質(zhì)條件簡(jiǎn)單，底板標(biāo)高已接近于強(qiáng)風(fēng)化板巖，考慮筏板基礎(chǔ)厚度后，筏板底均已進(jìn)入強(qiáng)風(fēng)化板巖。但地勘報(bào)告建議采用旋挖灌注樁或沖孔樁。后與地勘單位商議，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)載荷板試驗(yàn)，改為筏板基礎(chǔ)，地基承載力特征值350kPa。筆者另一個(gè)在湘潭的項(xiàng)目，33層剪力墻公寓，地下室底板位于圓礫層，地勘提供的承載力特征值320kPa，同樣建議采用旋挖灌注樁基礎(chǔ)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)載荷板試驗(yàn)，承載力滿(mǎn)足要求。修正后地基承載力特征值達(dá)到550kPa，筏板基礎(chǔ)厚度1.6m。目前項(xiàng)目已完工，沉降滿(mǎn)足要求。樁基礎(chǔ)改筏板基礎(chǔ)不僅降低了工程造價(jià)，且大大加快了施工進(jìn)度，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

3.3樁基礎(chǔ)計(jì)算

目前主流的結(jié)構(gòu)計(jì)算軟件均可直接接力上部結(jié)構(gòu)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)計(jì)計(jì)算。但設(shè)計(jì)參數(shù)的輸入正確與否對(duì)樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)是否安全合理至關(guān)重要。如樁剛度的選取、是否考慮上部結(jié)構(gòu)剛度、計(jì)算方法采用彈性地基梁法或者倒樓蓋法等。

一般樁剛度的取值宜根據(jù)試樁結(jié)果確定，即樁的豎向剛度=樁承載力特征值（kN）/對(duì)應(yīng)的樁頂沉降（m），由試樁報(bào)告中的Q-S曲線(xiàn)的斜率求得。樁剛度大小直接影響樁計(jì)算反力大小，樁反力大小又影響其上部承臺(tái)、筏板的厚度和配筋，因此，樁剛度應(yīng)在合理范圍內(nèi)取值。

對(duì)于高層建筑，上部結(jié)構(gòu)剛度一般均較大，基礎(chǔ)設(shè)計(jì)考慮上部剛度影響，可使樁反力更均勻，配筋更經(jīng)濟(jì)合理。

對(duì)于樁基礎(chǔ)計(jì)算方法，一般應(yīng)采用彈性地基梁法計(jì)算，以考慮樁基沉降對(duì)承臺(tái)、樁筏配筋的影響。

4 、樁基礎(chǔ)優(yōu)化設(shè)計(jì)

樁基礎(chǔ)在整個(gè)建筑物造價(jià)中占有相當(dāng)比例，設(shè)計(jì)過(guò)程中應(yīng)注意其優(yōu)化設(shè)計(jì)?？蓮囊韵聨讉€(gè)方面進(jìn)行優(yōu)化：（1）樁基礎(chǔ)正式施工前，進(jìn)行試樁，并進(jìn)行破壞性試驗(yàn)，以取得其最大承載力。根據(jù)筆者經(jīng)驗(yàn)，大部分樁基礎(chǔ)試樁承載力均大于設(shè)計(jì)估算承載力10%～30%左右。通過(guò)試樁結(jié)果，提高原設(shè)計(jì)估算樁基承載力特征值，可優(yōu)化樁數(shù)量或減小樁長(zhǎng)。（2）考慮樁土共同作用。對(duì)于較小的獨(dú)立承臺(tái)，不宜考慮樁土共同作用。而對(duì)于較大的樁筏基礎(chǔ)，當(dāng)筏板底持力層土質(zhì)較好時(shí)，可考慮樁土共同作用，合理選取基床反力系數(shù)，優(yōu)化樁數(shù)。（3）對(duì)于灌注樁基礎(chǔ)，宜采用單柱單樁，或在墻下布樁，減小承臺(tái)大小和高度。筆者曾優(yōu)化過(guò)一個(gè)項(xiàng)目，該項(xiàng)目為框支剪力墻結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)采用旋挖成孔灌注樁基礎(chǔ)，樁端持力層為中風(fēng)化石灰?guī)r，樁基承載力由樁身強(qiáng)度控制。原設(shè)計(jì)框支柱下均采用三樁承臺(tái)，樁徑1m，承臺(tái)高度2.6m。優(yōu)化后，框支柱下均改為單柱單樁，樁徑1.5m，承臺(tái)高度改為0.9m，大大節(jié)約了工程造價(jià)并節(jié)約了工期。

結(jié)語(yǔ)：

總之，每個(gè)工程特點(diǎn)不同，地質(zhì)情況千差萬(wàn)別，樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)相比上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)更加多變。設(shè)計(jì)時(shí)需要綜合考慮各種因素，統(tǒng)籌兼顧，才能做出既安全可靠，又經(jīng)濟(jì)合理的設(shè)計(jì)產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]張玉娣，劉強(qiáng)一.淺析房屋建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)[J].黑龍江科技信息，2011（1）：315-315.

[2]周巖.房屋建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)評(píng)析[J].城市建筑，2013（22）：63-63.

[3]馬安寶.淺析房屋建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)[J].科技風(fēng)，2011（11）：168-168.

[4]程文剛.有關(guān)房屋建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的研究[J].江西建材，2015（18）：37-37.

[5]師順昌.淺析房屋建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)[J].房地產(chǎn)導(dǎo)刊，2015（6）：152-152.

[6]張嶸，郁緯才.淺談樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)[J].建筑結(jié)構(gòu)增刊，2010（第40卷）：282-282.

作者簡(jiǎn)介：

易亮（1982-），男，本科，工程師，主要從事結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工作。