[摘 要]從環(huán)境糾紛解決機制的現(xiàn)狀出發(fā)，環(huán)境問題牽涉經(jīng)濟發(fā)展，存在諸多利益沖突，政府在處理環(huán)境問題上步履維艱，政府效用的失靈呼喚自主規(guī)制的出臺。通過對概念范疇的梳理，追本溯源，以及正反論理評析自主規(guī)制的利弊。分析所得：私人之間的監(jiān)控和懲罰可以為缺乏公共權(quán)威的社會提供一個替代性強迫機制，而群體易受情緒控制，處理不當(dāng)可能落入強權(quán)圈套的巨大危險之中。由此便需認(rèn)清現(xiàn)狀，從行為主體自利性出發(fā)進行制度設(shè)計，指摘非訴解決機制以及自主管理存在的問題，最后展望更好地開展自主規(guī)制的運用。

[關(guān)鍵詞]軟法；公私協(xié)力；私懲罰；自主規(guī)制

[中圖分類號]D922.6 [文獻標(biāo)識碼]A

1 引論：環(huán)境糾紛解決機制的視角

環(huán)境糾紛解決機制分為兩部分：一為訴訟解決機制；二為非訴糾紛解決機制，又稱替代性糾紛解決機制（簡稱ADR）。由于環(huán)境問題本身的復(fù)雜性加大了糾紛解決機制展開的難度。環(huán)境問題的嚴(yán)重性源于人類對公共資源的漠視，積少成多直至危及人類的生存安全才為人所警覺，上演了一場又一場的溫水煮青蛙試驗。公共資源往往是被破壞的對象，從經(jīng)濟學(xué)視角出發(fā)，破壞行為的風(fēng)險成本為零，所以人們前赴后繼地跟隨，秉著不破壞就是自身利益損失的宗旨。

2 自主規(guī)制應(yīng)運而生

2.1 自主規(guī)制的范疇

“自私化之觀點而言，自主規(guī)制乃一種國家規(guī)制行政之程序私化?！弊怨▽W(xué)者而言，自主規(guī)制即對私的法主體之權(quán)利自由，自外部給予影響，由該主體出自本身意愿，采取適當(dāng)行為以實現(xiàn)公共利益。自主規(guī)制由“自主”和“規(guī)制”兩部分組成，自主指公眾參與，依自身的意愿作出行為選擇，而規(guī)制則帶有公法色彩，是由外部力量施加影響形成管理。

2.2 自主規(guī)制的法理分析

中國古代政治的消極無為主義與西方近代政治的古典自由主義有異曲同工的效果，并且，西方政治國家和市民社會的兩分與中國官府和民間的疏離也具有類似經(jīng)濟學(xué)意義：將私人交易領(lǐng)域的社會控制留給市場這只“看不見的手”，與民間秩序的維持和民間糾紛的解決留給宗法制度，一樣會減輕國家的財政負(fù)擔(dān)。在社會主義法治建設(shè)的倡導(dǎo)下，筆者曾捫心自問自身的違法阻卻事由是什么，得出結(jié)論是道德良知吧，那是否意味著加強法治必先進行思想道德建設(shè)，但同時兩者又不相容。兩者的矛盾關(guān)系不能得到厘清，困擾已久，直到遇見公共懲罰與私人懲罰之說，從另一個角度闡述了該問題。一個人不在公共場合亂扔垃圾，按照法經(jīng)濟學(xué)的觀點，亂扔垃圾所獲得的收益不能補償因遭受各種懲罰而承擔(dān)的損失。亂扔垃圾的行為如不至于損及他人生命健康或危害環(huán)境到了嚴(yán)重程度，并無法律明文規(guī)定需要接受懲罰。所以國人無需擔(dān)心來自政府禁令的懲罰，但會顧慮非官方的私懲罰。私懲罰是一把雙刃劍，一方面私人之間的暴力行為會增加社會的不穩(wěn)定性，放縱便會危及國家主權(quán)，于此同時另一方面又代替國家行使社會管理，節(jié)省國家行政資源。所以應(yīng)當(dāng)劃定適當(dāng)?shù)乃饺藨土P領(lǐng)域，代行公共管理職能。

3 對自主規(guī)制的展望

3.1 非訴糾紛解決機制的轉(zhuǎn)型升級

調(diào)解在糾紛解決實踐中的適用率略有下降。主要由于調(diào)解的轉(zhuǎn)型落后于社會發(fā)展的需求。我們一直沉溺于鄉(xiāng)土社會長老之治的美好過去，但時下現(xiàn)代社會的發(fā)展沖破傳統(tǒng)社會習(xí)俗，鄉(xiāng)土社會不斷遭遇解構(gòu)，喪失了原有的自治基礎(chǔ)，舊時的調(diào)解已不能再續(xù)輝煌。如過于追溯過去，只會留下一個調(diào)解的空殼，不能為民眾所信服。調(diào)解存在的問題包括：其一，主持調(diào)解的人員“聲望”不高，無法令人信服。其二，調(diào)解缺乏程序保障，調(diào)解受人歡迎的原因莫過于它不受限于固定的程序，靈活方便，且沒有強制效力。針對以上的問題，筆者提出如下建議：首先，將村委會與調(diào)解委員會分離，通過旁聽等方式提高公民的參與，提高透明度，有公民之間的相互監(jiān)督更能保證結(jié)果的公正。且參與要限定一定的范圍，只有在小范圍的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，容易發(fā)生重復(fù)博弈的情形。如每個家庭不可能向一個不熟悉的外鄉(xiāng)人提供借款，因為他無需顧忌留在村莊中的名聲，報復(fù)性懲罰的機會會少很多，且輿論威懾效果削減。而本村人則不同，一旦壞了名聲，今后在村子里可能就無法立足，少了很多借錢的機會。其次，將村級人民調(diào)解員隊伍建設(shè)和大學(xué)生村官聯(lián)系起來。最后關(guān)于調(diào)解的效力問題，守住調(diào)解靈活機動的特色，不能一概由國家公權(quán)力保證實施，需要發(fā)揮公民之間的相互監(jiān)督和懲罰保障調(diào)解結(jié)果得到執(zhí)行。關(guān)于調(diào)解結(jié)果的爭議，后續(xù)應(yīng)當(dāng)完善救濟途徑，特別是農(nóng)村中的土地糾紛，不能交由村委會做最后決定。

3.2 自主管理

自主管理指的是在公權(quán)力授權(quán)的范圍內(nèi)表露民意并參與公共管理?！柏?zé)任階段論”按照國家執(zhí)行公任務(wù)密度由強至弱，依序?qū)邑?zé)任區(qū)分為履行責(zé)任、保障責(zé)任與網(wǎng)羅責(zé)任三種。在自主規(guī)制的引入下，國家與私人的參與程度予以分類，體現(xiàn)了國家的第二階保障責(zé)任，并由國家起到最終的保障作用。個人意識可以被集體意識所駕馭，共同的情感控制著所有人。確保在各項制度中的公眾參與，例如在舉辦聽證會中，需要將相關(guān)的信息提前告知利益相關(guān)人。在聽證中，對公眾的意見予以重視，但同時也要認(rèn)識到群體心理存在的弊端，如對經(jīng)濟利益與環(huán)境利益之間復(fù)雜的矛盾關(guān)系，普通群眾難以作出最適合的選擇，容易受情緒驅(qū)使，被居心不良者蠱惑。所以信息公開尤為重要，只有充分了解，才能在認(rèn)識上不產(chǎn)生偏差、兼聽則明。決策者需要充分考慮群眾的意見，做到利益平衡，決策機制透明。結(jié)果的公正才能換取公眾參與的熱情。

[參考文獻]

[1] 桑本謙.公共懲罰與私人懲罰的互動——一個解讀法律制度的新視角[J].法制與社會發(fā)展，2005（05）.

[2] 施麗芝.論環(huán)境風(fēng)險規(guī)制的有效運行——從環(huán)境群體性事件說起[J].中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報，2017（02）.