翟浩　張勇 李曉軍　馬亞男　王濤

摘要 [目的]了解不同殺蟲劑對桃樹蚜蟲的防治效果，篩選高毒農(nóng)藥的替代藥劑。[方法]通過田間小區(qū)試驗比較22%氟啶蟲胺腈懸浮劑、22.4%螺蟲乙酯懸浮劑、10%氟啶蟲酰胺可濕性粉劑、48%噻蟲啉懸浮劑、20%啶蟲脒可溶性粉劑和25%吡蟲啉可濕性粉劑6種藥劑對桃樹蚜蟲的防治效果。[結(jié)果]6種藥劑對桃樹蚜蟲的防治效果差異顯著，其中22%氟啶蟲胺腈懸浮劑 44 mg/L和10%氟啶蟲酰胺可濕性粉劑40 mg/L對桃蚜的速效性和持效性均較顯著，在施藥后3 ～14 d防治效果均在96.4%以上，顯著高于其他藥劑。22.4%螺蟲乙酯懸浮劑60 mg/L防治桃蚜速效性較差，持效性顯著，藥后3 d的防治效果在55.5%以下，藥后14 、21 d的防治效果均在99.5%以上。[結(jié)論]在桃樹安全生產(chǎn)中，建議輪換使用22%氟啶蟲胺腈懸浮劑、10%氟啶蟲酰胺可濕性粉劑和22.4%螺蟲乙酯懸浮劑適時防治桃樹蚜蟲。

關(guān)鍵詞 桃蚜；化學(xué)防治；殺蟲劑；桃樹

中圖分類號 S482.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼

A 文章編號 0517-6611（2018）27-0157-03

Field Efficacy of Several Insecticides on Myzus persicae

ZHAI Hao， ZHANG Yong， LI Xiaojun et al

（ Shandong Instiute of Pomology， Taian， Shandong 271000）

Abstract [Objective]To study the control effect of different insecticides on Myzus persicae， and screen alternative insecticides for controlling Myzus persicae.[Method]6 insecticides were used for the investigation of the control effects against Myzus persicae in field.[Result]There were significant differences on the control effect among 6 tested insecticides.Among which， 22% sulfoxaflor SC （44 mg/L） and 10% flonicamid SC （40 mg/L） had excellent and quick control effect， with the control efficacy of morethan 96.4% at 3-21 days after treatment （DAT）.The controlling effect of 22.4% spirotetramat SC （60 mg/L） were less than 55.5% at 3 days after treatment， while it had good persistence with the control effect of more than 99.5% at 14-21 days after treatment.[Conclusion]The rational applications of 22% sulfoxaflor SC， 10% flonicamid SC and 22.4% spirotetramat SC can be recommended for controlling peach aphid in peach production.

Key words Myzus persicae；Chemical prevention；Insecticide；Peach

基金項目 國家重點研發(fā)計劃項目（2018YFD0201400）；山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新重點項目（2014CXZ04-1）；山東省重點研發(fā)計劃項目（重大關(guān)鍵技術(shù)）（2016ZDJS10A01）；泰安市科學(xué)技術(shù)發(fā)展計劃項目（2017NS0091）。

作者簡介 翟浩（1985—），男，山東陽谷人，助理研究員，從事果樹植保研究。*通訊作者，研究員，碩士，從事果樹植保研究。

收稿日期 2018-05-14

桃蚜（Myzus persicae Sulzer）屬半翅目蚜蟲科，為廣食性害蟲，是果樹和蔬菜上的主要害蟲之一，果樹主要為害桃、李、杏等 [1-2]。在我國北方，桃蚜主要以受精卵在桃枝芽腋處越冬，翌年桃萌芽期，卵孵化為若蚜，桃樹展葉后蚜蟲轉(zhuǎn)移至葉背面、嫩梢上吸食汁液為害[3]。桃蚜在萌芽期嚴(yán)重為害，會影響花芽形成，使桃花不能正常開放；在新展葉片背面為害，會造成果樹葉片卷縮，葉片褪綠，無法抽出嫩梢，嚴(yán)重時造成干枯落葉，削弱樹勢及樹冠的擴(kuò)展，并影響果實的正常生長發(fā)育。

山東作為我國桃樹的主栽區(qū)，桃蚜每年的發(fā)生為害都較嚴(yán)重。桃蚜具有發(fā)生為害早、發(fā)育歷期短、繁殖速率快以及易造成卷葉為害并產(chǎn)生蜜蠟等特點，造成施藥難度增大，用藥量增加，使得桃蚜田間用藥防治難度不斷加大[4]。果農(nóng)在田間實際用藥防治桃蚜過程中，一方面不了解其發(fā)生為害規(guī)律，易錯過關(guān)鍵防控時期；另一方面防治桃蚜的藥劑品種相

對單一，在桃蚜嚴(yán)重為害時，不斷增加單一農(nóng)藥品種的使用次數(shù)和頻率，導(dǎo)致桃蚜對生產(chǎn)中常規(guī)防治藥劑產(chǎn)生了不同程度的耐藥性和抗藥性[5-6]。

近年來，由于毒性、環(huán)境和殘留等問題，部分殺蟲劑被禁限使用[7]；桃蚜對吡蟲啉已產(chǎn)生抗性[8]；新型殺蟲劑受研發(fā)成本和難度等方面的影響，更新?lián)Q代進(jìn)度緩慢[7]，這使得果園桃蚜防治困難問題更加突出。目前，化學(xué)藥劑噴霧防治桃蚜仍是主要的防控措施[1，4，8]。根據(jù)桃蚜的生活習(xí)性和防治經(jīng)驗，筆者針對近年來國內(nèi)外殺蟲劑種類的變化，選擇現(xiàn)有不同類型6種殺蟲劑，對比其對桃蚜的防治效果，旨在為果農(nóng)防治桃蚜科學(xué)、合理用藥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗藥劑及生產(chǎn)廠家見表1。

1.2 試驗地概況

試驗地為山東省果樹研究所天平湖基地。試驗區(qū)桃樹生長基本一致，試驗樹株行距為2 m×4 m，密度1 245株/hm2，樹齡8年，桃產(chǎn)量約22 500 kg/hm2。桃園管理水平一般，桃蚜發(fā)生較嚴(yán)重。

1.3 試驗方法 供試6種藥劑根據(jù)廠家推薦濃度范圍，各設(shè)一個處理濃度（表1）。設(shè)6個處理和1個不噴殺蟲劑對照（表1），每4～6株樹為1小區(qū)，隨機區(qū)組排列，重復(fù)4次。試驗以桃樹蚜蟲作為防治對象。桃蚜發(fā)生初期施藥（4月7日）。用機動噴霧器（工作壓力為20～25 kg/cm2，噴孔直徑1.2 mm，雙噴孔噴霧2.5～3.0 kg/min）全株均勻噴霧施藥。施藥量以葉片反正面均勻著藥、稍有藥滴下淌為度。每株樹用藥液2.5～3.0 kg，用藥液2 475～3 000 kg/hm2。

噴施試驗藥后21 d內(nèi)試驗樹不噴任何殺蟲劑，其他時間所施用的殺菌劑、殺蟲劑相同。

1.4 調(diào)查及統(tǒng)計分析

1.4.1 調(diào)查方法。每小區(qū)固定2株試驗樹作為調(diào)查樹。藥前每棵樹按東、南、西、北、中5個方位隨機選取5個旺長新梢，掛牌標(biāo)記并查數(shù)頂芽下5片葉的活蚜蟲數(shù)，統(tǒng)計記錄桃蚜數(shù)量。在施藥后3、7、14、21 d各調(diào)查一次活蚜蟲數(shù)。以施藥前和施藥后各時期的100片葉活蚜蟲數(shù)計算校正防治效果。

1.4.2 藥效計算方法。調(diào)查結(jié)果按下列公式計算蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率=（施藥前活蚜蟲數(shù)-施藥后活蚜蟲數(shù)）/施藥前活蚜蟲數(shù)×100%

防治效果=（藥劑處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100%

1.5 數(shù)據(jù)分析 采用Excel與DPS v16.05軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析；數(shù)據(jù)間多重比較采用Duncans新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性評價

施藥后3、7、14、21 d分別通過目測觀察著藥的葉片，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同藥劑處理的各個小區(qū)每株桃樹均無葉片及幼果發(fā)黃、灼燒、葉片卷曲等癥狀發(fā)生。試驗期間，未發(fā)現(xiàn)試驗藥劑對果樹生長發(fā)育有不良影響；也未發(fā)現(xiàn)試驗藥劑對果實外觀、產(chǎn)量和品質(zhì)有不良影響；未見試驗藥劑對天敵及其他生物有明顯的不良影響。

2.2 不同藥劑對桃樹蚜蟲的防治效果 不同類型6種殺蟲劑對桃樹蚜蟲的防治效果，用“DMRT”法檢驗藥效的差異顯著水平，結(jié)果見表2。從表2可以看出，22%氟啶蟲胺腈SC 44 mg/L和10%氟啶蟲酰胺 WP 40 mg/L對桃樹蚜蟲的速效性和持效性均較為顯著，藥后3 d防治效果分別為93.4%和92.5%，藥后14 d防治效果分別達(dá)99.9%和99.1%，顯著高于其他藥劑；之后防治效果降低，藥后21 d的防治效果分別為74.6%和807%，兩者差異不顯著，但其防效低于22.4%螺蟲乙酯懸浮劑，顯著高于其他藥劑。

22.4%螺蟲乙酯SC 60 mg/L防治桃蚜速效性較差，藥后3 d的防治效果在60%以下，顯著低于22%氟啶蟲胺腈SC 44 mg/L、10%氟啶蟲酰胺 WP 40 mg/L和20%啶蟲脒SP 80 mg/L的防治效果；藥后7 d的防治效果為86.7%，顯著低于22%氟啶蟲胺腈SC 44 mg/L和10%氟啶蟲酰胺 WP 40 mg/L的防治效果，但高于其他藥劑；藥后14和21 d的防治效果穩(wěn)定且顯著，分別為99.5%和99.9%。

20%啶蟲脒SP 80 mg/L對桃蚜的持效性較差，藥后3、7 d 防治效果分別為71.4%和81.6%，之后防治效果遞減，在藥后14、21 d防治效果分別達(dá)68.6%和31.7%。48%噻蟲啉SC 60 mg/L和25%吡蟲啉WP 40 mg/L對桃蚜的速效性和持效性均較差，藥后3～21 d的防治效果均在55.3%以下，顯著低于其他藥劑。

3 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果顯示，氟啶蟲胺腈、氟啶蟲酰胺和螺蟲乙酯均是防治桃樹蚜蟲的有效藥劑，其中，氟啶蟲胺腈和氟啶蟲酰胺對桃蚜的速效性和持效性均較好，而螺蟲乙酯防治桃蚜速效性較差，但其持效性更為顯著。氟啶蟲胺腈屬于砜亞胺類化合物，它通過作用于昆蟲的神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)揮殺蟲功能，具有高效、低毒、低殘留、內(nèi)吸性好、對非靶標(biāo)生物安全等優(yōu)點[1，9]。Babcock等[10]研究表明，氟啶蟲胺腈對桃蚜的室內(nèi)殺蟲活性最高，72 h LC50為0.05 mg/L，顯著高于吡蟲啉、啶蟲脒、呋蟲胺、氟苯蟲酰胺和螺蟲乙酯等藥劑對桃蚜室內(nèi)殺蟲活性。近幾年，氟啶蟲胺腈作為防治桃樹蚜蟲的有效藥劑，應(yīng)用較為廣泛[1]。氟啶蟲酰胺是一種吡啶酰胺類昆蟲生長調(diào)節(jié)劑，該藥劑通過阻礙害蟲吮吸使其饑餓而死，防治果樹蚜蟲尤為高效[11]。氟啶蟲胺腈和氟啶蟲酰胺與目前生產(chǎn)上常規(guī)用于防治蚜蟲的新煙堿類、菊酯類、有機磷類和氨基甲酸酯類殺蟲劑均無明顯交互抗性 [10-11]。螺蟲乙酯是季酮酸類殺蟲劑，該藥劑通過抑制昆蟲脂質(zhì)的合成，使昆蟲中毒死亡，具有雙向內(nèi)吸傳導(dǎo)性能，葉面吸收后，通過循環(huán)系統(tǒng)，能夠在木質(zhì)部和韌皮部雙向上下傳導(dǎo)，持效期長[12]。根據(jù)螺蟲乙酯的雙向內(nèi)吸傳導(dǎo)特性以及防治桃蚜持效期長的特點，除噴霧防治外，在桃樹萌芽期采用螺蟲乙酯涂樹干（莖）防治，效果顯著。

吡蟲啉和啶蟲脒是氯化煙酰亞胺類殺蟲劑2個代表性品種，具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸等多重作用，其對刺吸式口器害蟲具有較好的防治效果[13]，目前由于吡蟲啉的使用過于頻繁，桃蚜對其抗性水平增加，在其常規(guī)使用濃度下對桃蚜基本無效[8]，而啶蟲脒受溫度影響較大，在低溫條件下活性較低，這可能與試驗中啶蟲脒防治效果較差有關(guān)[14]。

該研究中，6種藥劑對桃樹蚜蟲的防治效果差別較顯著，其中22%氟啶蟲胺腈懸浮劑和10%氟啶蟲酰胺可濕性粉劑對桃樹蚜蟲的速效性和持效性均較為顯著；22.4%螺蟲乙酯懸浮劑速效性較差、但持效期長；48%噻蟲啉懸浮劑、20%啶蟲脒可溶性粉劑和25%吡蟲啉可濕性粉劑對桃蚜的速效性和持效性均較差。

在桃樹安全生產(chǎn)中，桃蚜的化學(xué)防控應(yīng)掌握適當(dāng)?shù)姆乐螘r期和關(guān)鍵節(jié)點，再根據(jù)防治適期選擇正確的藥劑。在花芽膨大露紅時和謝花后施藥防治，這2個階段桃蚜種群數(shù)量尚未暴發(fā)，蟲口數(shù)量維持在較低水平，可單獨使用22%氟啶蟲胺腈懸浮劑、10%氟啶蟲酰胺可濕性粉劑或22.4%螺蟲乙酯懸浮劑噴霧防治；在桃蚜轉(zhuǎn)至新展葉片危害后，蚜蟲繁殖數(shù)量增加，為害逐漸加重，考慮到螺蟲乙酯速效性較差、持效期長的特性，可以單獨使用22%氟啶蟲胺腈懸浮劑10%氟啶蟲酰胺可濕性粉劑噴霧防治或者將螺蟲乙酯與速效性藥劑混合使用防治，藥效較為突出。針對桃蚜的化學(xué)防控，在關(guān)鍵防治適期施藥應(yīng)根據(jù)藥劑特點交替使用，以提高防治效果并延緩抗藥性的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)

[1]

曲春鶴， 王彭.氟啶蟲胺腈對桃蚜的室內(nèi)殺蟲活性及田間防治效果[J].農(nóng)藥， 2017，56（3）：216-218.

[2] 司玉芹， 鄭紅玲， 李緒太.桃樹蚜蟲的發(fā)生與防治技術(shù)[J].中國果樹， 2005（3）：55-56.

[3] 雷冬玲， 馮娟， 張王軍.桃樹蚜蟲的發(fā)生與防治[J].西北園藝， 2011（1）：53.

[4] 宮亞軍，王澤華，石寶才， 等.北京地區(qū)不同桃蚜種群的抗藥性研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 42（21）：4385-4394.

[5] ZHU Y M，LOSO M R， WATSON G B， et al.Discovery and characterization of sulfoxaflor， a novel insecticide targeting sapfeeding pests[J].Journal of agricultural and food chemistry， 2011， 59（7）：2950-2957.

[6] SPARKS T C， WATSON G B， LOSO M R， et al.Sulfoxaflor and the sulfoximine insecticides：Chemistry，mode of action and basis for efficacy on resistant insects[J].Pesticide biochemistry and physiology， 2013， 107（1）：1-7.

[7] 宋玉泉，馮聰.新殺蟲劑研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)藥， 2014，13（5）：1-5，11.

[8] 張帥.2015年全國農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測結(jié)果及科學(xué)用藥建議[J].中國植保導(dǎo)刊， 2016， 36（3）：61-65.

[9] 石小麗.2010年世界農(nóng)藥會議新品種——氟啶蟲胺腈[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用， 2010（6）：61.

[10] BABCOCK J M， GERWICK C B，HUANG J X， et al.Biological characterizationof sulfoxaflor， a novel insecticide[J].Pest management science， 2011， 67（3）：328-324.

[11] 劉秀春， 范業(yè)宏，王寶申，等.氟啶蟲酰胺防治蘋果黃蚜藥效試驗[J].農(nóng)藥， 2008， 47（5）：370-371，374.

[12] 宮亞軍， 康總江， 石寶才，等.新型雙向傳導(dǎo)殺蟲劑——螺蟲乙酯對梨木虱防治效果研究[J].中國森林病蟲， 2012， 31（6）：22-24.

[13] 唐振華， 陶黎明， 李忠.害蟲對新煙堿類殺蟲劑的抗藥性及其治理策略[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報， 2006， 8（3）：195-202.

[14] 彭波， 司樹鼎， 欒炳輝，等.山東省主要蘋果產(chǎn)區(qū)蘋果黃蚜抗藥性水平監(jiān)測[J].中國果樹， 2010（5）：48-54.