方紹軍

摘 ? 要 ? 為摸清土壤養(yǎng)分校正系數(shù)、土壤供肥能力、養(yǎng)分吸收量和肥料利用率等基本參數(shù)，給指導(dǎo)晚稻生產(chǎn)施肥提供科學(xué)依據(jù)，2017年在云南省新平縣漠沙鎮(zhèn)安排實(shí)施了“3414”部分試驗(yàn)。結(jié)果表明：該試驗(yàn)田肥力中等，富含P肥、K肥，N肥對產(chǎn)量的影響力最大，肥料三要素對產(chǎn)量的影響力依次為N>K>P;N2P2K2處理（即667 m2施用N 14.0 kg、P2O5 7.0 kg、K2O 5.6 kg）可作為當(dāng)?shù)赝淼咀钸m合的配方應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 ? 晚稻;配方施肥;“3414”部分試驗(yàn);云南省新平縣

中圖分類號：S511.5;S143.5 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.10.008

在云南省新平縣水稻是第二大糧食作物。為摸清土壤養(yǎng)分校正系數(shù)、土壤供肥能力、養(yǎng)分吸收量和肥料利用率等基本參數(shù)，為不同產(chǎn)區(qū)水稻構(gòu)建合理的施肥模型，給指導(dǎo)晚稻生產(chǎn)施肥提供科學(xué)依據(jù)，2017年在新平縣漠沙鎮(zhèn)安排實(shí)施了“3414”部分試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間及地點(diǎn)

試驗(yàn)于2017年5—10月，在漠沙鎮(zhèn)關(guān)圣村委會故宮小組農(nóng)戶白××的田內(nèi)進(jìn)行。海拔706 m，土壤類型為水稻土-淹育型-沖積性-燥褐泥田，土壤肥力較差，能排能灌。

1.2 供試材料

供試作物：水稻，品種為岡優(yōu)900。

供試肥料：氮肥為金沙江牌尿素（含N≥46%），磷肥為龍?zhí)杜破胀ㄟ^磷酸鈣（含P2O5≥16%），鉀肥為紅牛牌硫酸鉀（含K2O≥ 50%）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

試驗(yàn)采用“3414”設(shè)計(jì)部分實(shí)施方案，即在14個處理中剔除處理“5、7、12、13、14”5個處理，保留余下9個處理。3次重復(fù)。小區(qū)長5 m、寬4 m，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)之間用油毛氈作埂，鐵線、木樁作支撐進(jìn)行水肥隔離，實(shí)行單排單灌。將當(dāng)?shù)刈罴咽┓柿孔鳛?水平施肥量，即667 m2施用N 14.0 kg、P2O5 7.0 kg、K2O 5.6 kg;1水平施肥量為2水平的0.5倍，3水平施肥量為2水平的1.5倍，0水平為不施肥（對照）。各處理小區(qū)施肥量見表1。

共施3次肥，第一次施入全部的磷肥、鉀肥和氮肥總量的25%作底肥，第二次施氮肥總量的60%作分蘗肥，第三次施氮肥總量的15%作穗肥。

1.4 田間管理

2017年5月29日播種，6月23日耙田，并用油毛氈作小區(qū)隔離，同時(shí)施入底肥，6月24日移栽，株行距為13.2 cm×16.5 cm，每個小區(qū)900叢，每叢1苗，密度為3萬叢·667 m-2。7月6日施分蘗肥，8月2日施穗肥，10月11日對各小區(qū)進(jìn)行單獨(dú)收獲、單獨(dú)晾曬、稱重、考種。

1.5 觀察記載項(xiàng)目

觀察記載試驗(yàn)小區(qū)的全生育期（秧齡、移栽期、返青期、分蘗期、抽穗期、成熟期），經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量等。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用最小顯著極差法（LSR-SSR）對各處理的產(chǎn)量進(jìn)行比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻生育期的影響

從表2可見，各處理的物候期基本一致。

2.2 不同處理對水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表3可見，最高莖蘗數(shù)和有效穗數(shù)以處理6最多，處理1最少;穗粒數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)以處理1最多，處理6最少;千粒質(zhì)量最大的是處理6。

2.3 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

各處理小區(qū)收獲產(chǎn)量列于表4，方差分析和最小顯著極差法（LSR-SSR）分析見表5、表6。從表4可見，折合667 m2產(chǎn)量最高的是處理9（N2P2K1），為502.25 kg，其次是處理6（N2P2K2），為491.25 kg，排第三位的是處理4（N2P0K2），為488.58 kg。

經(jīng)方差分析，處理間產(chǎn)量差異顯著，再經(jīng)多重比較，處理9， 6， 4， 10， 8， 11之間差異不顯著，處理9， 4， 6與處理1， 2之間差異極顯著，處理3， 1， 2之間差異不顯著。

2.4 缺素分析

從表4可以分析得出：該試驗(yàn)田基礎(chǔ)肥力產(chǎn)量為420.21 kg·667 m-2，相對產(chǎn)量為85.5%，表明該試驗(yàn)田肥力中等，不施肥減產(chǎn)14.5%，土壤供肥能力為85.5%;缺氮處理相對產(chǎn)量為85.4%，減產(chǎn)14.6%，說明氮肥與產(chǎn)量的相關(guān)度較高;缺磷處理相對產(chǎn)量為99.5%，減產(chǎn)0.5%，說明土壤富磷，對產(chǎn)量的影響不明顯;缺鉀處理相對產(chǎn)量為96.7%，減產(chǎn)3.3%，說明土壤供鉀能力較強(qiáng)，鉀的增產(chǎn)作用小。

3 小結(jié)

1）根據(jù)缺素分析，該試驗(yàn)田空白處理相對產(chǎn)量為85.5%，肥力中等，P、K含量豐富，氮肥對產(chǎn)量的影響較大，肥料三要素對產(chǎn)量的影響力依次為N>K>P。

2）從產(chǎn)量結(jié)果看，施N量為2水平和3水平的處理沒有顯著差異，因此建議將處理6（N2P2K2）作為合理的施肥配方，來年用該處理進(jìn)行校正試驗(yàn)。

3）由于試驗(yàn)是“3414”方案不完全試驗(yàn)，缺少部分處理，未能建立數(shù)學(xué)模型進(jìn)行線性回歸分析，建議下一步采用“3414”方案完全試驗(yàn)進(jìn)行研究。