徐增漢　周為華　朱英華　王茂賢　蘇祥云　茍軍　陳飛飛　李紅衛(wèi)　曾理　張翔　李章海

摘 要 為進(jìn)一步提高網(wǎng)式裝煙框散葉裝煙的煙葉烘烤質(zhì)量，研究了與之相匹配的持續(xù)升溫烤香烤柔烘烤工藝（T），并與生產(chǎn)上推廣應(yīng)用的烘烤工藝（CK）進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，與CK相比，工藝T能顯著改善煙葉等級(jí)結(jié)構(gòu)；顯著提高上等煙比例，下部葉、中部葉和上部葉分別提高294.32%、66.02%和17.89%；顯著降低下低等煙、級(jí)外煙、光滑煙和僵硬煙的比例，下部葉的下低等煙、級(jí)外煙和光滑煙分別降低39.09%、58.98%和54.56%，中部葉的下低等煙降低31.19%，上部葉的下低等煙和僵硬煙分別降低47.02%和87.59%；煙葉總糖、還原糖含量和糖堿比更適宜；香氣成分含量更高，下部葉、中部葉和上部葉分別提高5.88%、10.82%和2.92%；評(píng)吸質(zhì)量更好。因此，烤香烤柔工藝（T）能顯著改善煙葉外觀質(zhì)量、提高煙葉內(nèi)在質(zhì)量和可用性。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)式裝煙框；持續(xù)緩慢升溫；烘烤工藝；烘烤效果

中圖分類號(hào) TS44 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract A comparative experiment was conducted between aroma enhancement and softening curing technology （T） and the curing technology widely used （CK） to further improve the curing quality in a network loading tobacco frame. The results showed that， compared with CK， T technology could significantly improve tobacco grades. The ratio of fine tobacco of lower leaves， cutters and upper leaves increased 294.32%， 66.02% and 17.89% respectively. The ratio of lower grades， out of grade， slick and inflexible tobacco remarkably decreased， which was 39.09%， 58.98% and 54.56% correspondingly. The ratio of lower grades of cutters decreased 31.19%， and the ratio of lower grade and inflexible tobacco of upper leaves decreased 47.02% and 87.59% respectively. The total sugar， reducing sugar content and sugar nicotine ratio were more suitable. The aroma components increased for lower leaves， cutters and upper leaves by 5.88%， 10.82% and 2.92% correspondingly. The smoke panel test quality was better. So the softening curing technology （T） can significantly improve the appearance quality， inherent quality and usability of tobacco leaves.

Key words network loading tobacco frame； continuing slow rising temperature； curing technology； curing result

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2018.05.028

目前，我國密集烤房的裝煙方式已朝著多樣化方向發(fā)展，除了最普遍采用的綁（編）煙掛竿裝煙之外，有些煙區(qū)還推廣應(yīng)用了散葉裝煙方式，如散葉堆積、散葉插簽裝煙、散葉煙框裝煙、散葉打捆裝煙等，有些煙區(qū)推廣應(yīng)用了煙夾裝煙等[1-14]?？偟膩砜?，這些裝煙方式在設(shè)備成本、人工成本、烘烤效率、煙葉烘烤質(zhì)量等方面各有利弊。本研究采用筆者研制的專利產(chǎn)品—密集烤房網(wǎng)式裝煙框[15]散葉裝煙，雖然增加了一定的設(shè)備成本，但裝煙量較大，每間烤房裝煙4 500～5 000 kg，裝煙、下煙速度較快，烘烤效率高；使煙葉豎立在煙框中，在烘烤過程中煙葉只葉尖部分輕微倒伏，不影響通風(fēng)排濕；由于裝煙密度較大，葉間風(fēng)速適宜，有利于煙葉烤香烤柔。但網(wǎng)式煙框裝煙尚無配套烘烤工藝。煙葉在烘烤過程中發(fā)生了極其復(fù)雜的生理變化、生物化學(xué)反應(yīng)、化學(xué)反應(yīng)和物理變化，從而改變了煙葉的理化性狀。只有煙葉所處的工藝條件（溫度、相對(duì)濕度、烘烤時(shí)間）及其動(dòng)態(tài)變化適宜，這些變化才會(huì)循序漸進(jìn)地進(jìn)行，才能使不利于煙葉品質(zhì)大分子物質(zhì)充分或適度降解轉(zhuǎn)化，才有利于煙葉品質(zhì)的形成與固定而烤黃、烤熟、烤香，才有利于煙葉緩慢收張而烤柔。

基于對(duì)煙葉烘烤機(jī)理的認(rèn)識(shí)，為確保和提高網(wǎng)式裝煙框散葉裝煙的煙葉烘烤質(zhì)量，研究了與網(wǎng)式裝煙框裝煙相匹配的持續(xù)緩慢升溫烤香烤柔烘烤工藝，并與生產(chǎn)上的三段式烘烤工藝進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)，以期為煙區(qū)選擇合適的裝煙方式和制定配套烘烤工藝提供借鑒，進(jìn)一步提高煙葉的烘烤質(zhì)量和可用性，增加煙農(nóng)經(jīng)濟(jì)收益，確?？緹熒a(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)于2016年在貴州省桐梓縣花秋鎮(zhèn)進(jìn)行。6間供試密集烤房的結(jié)構(gòu)相同?？緹熎贩N為云煙87，下部煙葉尚熟至成熟采收，中上部煙葉成熟采收。各處理各部位裝煙量相同，供取樣的煙葉相同，均裝在烤房中層烘烤。

1.2 方法

1.2.1 網(wǎng)式裝煙框散葉裝煙方法 要求分類、適量、均勻裝框。打開網(wǎng)式裝煙框，在裝煙臺(tái)或地面上支撐呈“┗┛”形，將成熟采收的煙葉主脈基部對(duì)齊，整齊均勻地鋪放在煙框里面，主脈基部高于煙框底邊3～4 cm；每框的裝煙量以自然裝滿、煙框不鼓脹為宜；然后將煙框的第四面翻起蓋上，并與第一面插上插銷固定；在葉尖下方15～20 cm處橫向、水平、呈十字交叉狀插入2根U形簽固定煙葉，插簽要居中且要插穿到對(duì)面框上，然后將煙框立起來，分類、整齊地裝入烤房。1座密集烤房適宜的裝煙量為4 500～5 000 kg。

1.2.2 烘烤方法 采用持續(xù)升溫烤香烤柔烘烤工藝（T）和生產(chǎn)上應(yīng)用的三段式烘烤工藝[16]（CK）同時(shí)進(jìn)行對(duì)比烘烤，3次重復(fù)。根據(jù)裝煙框裝煙的特點(diǎn)以及煙葉在烘烤過程中的姿態(tài)而制定的烤香烤柔烘烤工藝為一種持續(xù)緩慢升溫烘烤工藝，設(shè)有9個(gè)干球溫度和濕球溫度節(jié)點(diǎn)，具體烘烤變量控制見表1～3。

1.2.3 取樣方法 先對(duì)各處理烤后煙樣進(jìn)行分級(jí)。各處理的下部葉、中部葉和上部葉分別隨機(jī)抽取0.5 kg的X2F、C3F和B2F用于評(píng)吸。各處理再隨機(jī)按比例抽取各等級(jí)的混合樣品1 kg用于檢測化學(xué)成分。

1.2.4 煙葉主要化學(xué)成分測定方法 各煙樣50 ℃烘干后，粉碎，過80目篩，充分混勻，密封備測。總糖、還原糖、淀粉采用熱水浸提，3，5—二硝基水楊酸（DNS）法測定；煙堿采用弱酸浸提，比色法測定；總氮含量采用元素分析儀測定；鉀采用硝酸、高氯酸消煮處理，再用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀（ICP）測定[16-17]。

1.2.5 煙葉香氣成分測定方法 煙樣先采用同時(shí)蒸餾萃?。⊿DE）分離后，再采用氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC—MS）測定中性物質(zhì)，采用GC測定酸性物質(zhì)。

1.2.6 評(píng)吸方法 由湖南中煙技術(shù)中心將各處理煙葉切絲并卷制成單料煙支，組織評(píng)吸專家進(jìn)行感官質(zhì)量評(píng)吸打分。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

采用EXCEL和SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙葉等級(jí)

煙葉等級(jí)由煙葉外觀質(zhì)量因素綜合評(píng)判而得，其高低反映了煙葉外觀質(zhì)量好差。根據(jù)GB 2635-1992《烤煙》對(duì)各處理烤后煙葉進(jìn)行分級(jí)，各大等級(jí)和級(jí)外煙以及其中的光滑煙、僵硬煙的比例見圖1～3。

由圖1可見，與生產(chǎn)上使用的階梯升溫烘烤工藝（CK）相比，持續(xù)緩慢升溫的烤香烤柔烘烤工藝（T）顯著提高了下部葉的上等煙和中等煙比例，分別提高294.32%和8.87%；顯著降低了下低等煙、級(jí)外煙和光滑煙的比例，分別降低39.09%、58.98%和54.56%。

由圖2可見，工藝T比CK極顯著提高了中部葉的上等煙比例，提高66.02%；極顯著降低了下低等煙比例，降低了31.19%。

由圖3可見，工藝T比CK顯著提高了上部葉的上等煙和中等煙比例，分別提高17.89%和5.45%；極顯著降低了下低等煙和僵硬煙的比例，分別降低47.02%和87.59%。表明工藝T有利于上部葉煙葉烤柔。

圖中不同小寫字母表示在p<0.05水平差異顯著，不同大寫字母表示在p<0.01水平差異極顯著。下同。

The different small letters indicate significantly different at p<0.05， and different capital letters indicate significantly different at p<0.01. The same as below.

2.2 煙葉主要化學(xué)成分

2.2.1 下部葉主要化學(xué)成分含量與比值 煙葉的化學(xué)成分含量是煙葉質(zhì)量風(fēng)格和理化性狀的物質(zhì)基礎(chǔ)?？偺呛瓦€原糖是決定煙氣醇和度的主要因素。目前，我國一般認(rèn)為優(yōu)質(zhì)烤煙的總糖含量適宜范圍為190～280 mg/g，最適含量為240 mg/g左右；還原糖含量的適宜范圍為160～240 mg/g，最適含量為200 mg/g左右[1]。由圖4可見，經(jīng)工藝T和CK烘烤后，下部葉的總糖和還原糖含量均在適宜范圍內(nèi)，但工藝T處理顯著高于CK，更接近最適含量?？竞鬅熑~的淀粉含量一般要求低于50 mg/g，以30 mg/g左右為宜，工藝T處理的下部葉淀粉含量極顯著低于CK，比CK更適宜。2個(gè)處理的煙堿、氮、鉀離子和氯離子含量差異均不顯著，且都在下部葉的適宜含量范圍內(nèi)。糖堿比是煙葉的一個(gè)很重要的品質(zhì)指標(biāo)，它反映了煙葉酸堿平衡性。烤煙的糖堿比值一般以10～12（總糖/煙堿）或8～10（還原糖/煙堿）為宜。本研究中2個(gè)處理下部葉的糖堿比均適宜。

2.2.2 中部葉主要化學(xué)成分含量與比值 由圖5可見，工藝T和CK烘烤后中部葉總糖、還原糖和淀粉含量均較高，差異不顯著；2個(gè)處理的煙堿、氮、鉀離子含量及糖堿比值的差異均不顯著，都在中部葉的適宜含量范圍內(nèi)。

2.2.3 上部葉主要化學(xué)成分 由圖6可見，工藝T處理上部葉的總糖和還原糖含量比CK處理的更適宜；工藝T處理的淀粉含量顯著低于CK，其煙堿含量低于CK，但2個(gè)處理的淀粉和煙堿含量均偏高；2個(gè)處理的氮、鉀離子和氯離子含量都在上部葉的適宜含量范圍內(nèi)。工藝T的糖堿比值大于CK，但均偏低，主要是煙堿含量偏高所致。

2.3 香氣成分含量

各處理各部位煙樣中均檢測出26種香氣成分，即糠醛、糠醇、2-環(huán)戊烯-1，4-二酮、5-甲基糠醛、苯甲醛、6-甲基-5-庚烯-2-酮、苯甲醇、苯乙醛、苯乙醇、愈創(chuàng)木酚、茄酮、大馬酮、二氫大馬酮、香葉基丙酮、7-烴基-3-甲基茚酮、二氫獼猴桃內(nèi)酯、巨豆三烯酮1、巨豆三烯酮2、巨豆三烯酮3、巨豆三烯酮4、2-甲基棕櫚醇、鐮葉芹醇、新植二烯、香葉基香葉醇、棕櫚酸甲酯和棕櫚酸。煙葉的具體香氣成分含量在不同烘烤工藝之間各有高低。香氣成分總含量見圖7。工藝T烘烤后3個(gè)部位煙葉的香氣成分總含量均顯著高于CK，下部葉、中部葉和上部葉分別比CK的高22.38、43.96、11.00 μg/g，即分別高出5.88%、10.82%和2.92%，表明工藝T有利于提高煙葉香氣成分的含量。

2.4 評(píng)吸結(jié)果

通過評(píng)吸，從15個(gè)方面評(píng)價(jià)煙葉感官質(zhì)量，不同烘烤工藝各部位煙葉得分情況見表4。工藝T三個(gè)部位煙葉評(píng)吸得分均高于CK；下部葉比CK的高4.0分（高出5.23%），差異明顯；中部葉比CK的高3.0分（高出3.64%），差異較??；上部葉比CK的高5.0分（高出6.37%），差異較大。這表明工藝T有利于提高煙葉感官質(zhì)量。

3 討論

目前煙葉烘烤上存在的問題較突出，烤后下低等煙、級(jí)外煙、光滑煙和僵硬煙較多，降低了煙葉的等級(jí)結(jié)構(gòu)和可用性。影響煙葉烘烤結(jié)果的因素是多方面的，如有的煙區(qū)種植密度不夠、施氮量偏多、煙葉素質(zhì)較差、病害、采收成熟度偏低、沒有分類裝煙、烘烤工藝欠適宜等，尤其是烘烤工藝的影響較大。生產(chǎn)上推廣應(yīng)用的煙葉烘烤工藝，如三段式烘烤工藝及其變體形式（五步式、六步式烘烤法等）[18-21]，都是采取階梯升溫方式，即由多個(gè)升溫階段和穩(wěn)溫階段構(gòu)成，一般升溫階段時(shí)間較短，穩(wěn)溫階段時(shí)間較長。這些烘烤工藝在煙葉烘烤實(shí)踐上存在以下不足：（1）升溫階段的升溫速度過快，變黃階段和定色階段的干球升溫速度一般為0.5～1 ℃/h，甚至更快，干筋階段的干球升溫速度為1 ℃/h及以上。變黃階段和定色階段升溫速度過快，一方面會(huì)導(dǎo)致煙葉脫水干燥較快而呈現(xiàn)為結(jié)構(gòu)僵硬、不柔軟，烤后光滑煙比例較高；另一方面沒有足夠的時(shí)間使不利于煙葉品質(zhì)的大分子物質(zhì)（如葉綠素、蛋白質(zhì)、淀粉等）充分或適度降解轉(zhuǎn)化，因而導(dǎo)致生成的致香物質(zhì)及其前體物質(zhì)不夠豐富，烤后煙葉香氣量不足。（2）穩(wěn)溫階段的持續(xù)時(shí)間過長，一般在34℃穩(wěn)溫10 h以上、在38 ℃穩(wěn)溫18 h以上、在48 ℃穩(wěn)溫12 h以上、在54 ℃穩(wěn)溫12 h以上，等等，難以確保全炕煙葉烘烤質(zhì)量。目前，我國密集烤房一般裝煙3棚（層），烘烤過程中不同棚（層）次煙葉的環(huán)境條件（空氣狀態(tài)）存在一定溫度梯度和相對(duì)濕度梯度，即在相同的烘烤時(shí)間不同棚次煙葉所處的烘烤工藝條件是不同的，一般在變黃后期至干筋前期的差異較大，相鄰棚次的溫度相差1～3 ℃、相對(duì)濕度相差10%～30%，底棚（層）和頂棚（層）的差異更大，溫差3～5 ℃、相對(duì)濕度差30%以上。生產(chǎn)上密集烤房的烘烤工藝一般以溫度最高、相對(duì)濕度最低棚次的傳感器感溫探頭測定的空氣溫濕度為目標(biāo)進(jìn)行設(shè)置與調(diào)控。因此，控制器所顯示的溫濕度實(shí)際上只能代表掛放主控傳感器棚次煙葉的烘烤工藝參數(shù)，即便是該棚次煙葉的烘烤工藝適宜，也不能代表其他棚次煙葉的烘烤工藝適宜，其他棚次往往是溫度偏低、相對(duì)濕度偏高。穩(wěn)溫階段的持續(xù)時(shí)間如果過長，其實(shí)不利于其他棚次煙葉的品質(zhì)調(diào)制。（3）變黃階段尤其是變黃前期和變黃中期的干濕溫差較大，在干球溫度38 ℃時(shí)，濕球溫度一般為35～36 ℃，在干球溫度40 ℃時(shí)，濕球溫度一般為36～37 ℃，會(huì)使煙葉失去較多的自由水，影響水解酶等酶的活性，不利于大分子物質(zhì)降解轉(zhuǎn)化，不利于煙葉充分變黃，不利于煙葉烤黃、烤熟、烤香、烤柔。

本研究采取持續(xù)緩慢升溫烘烤工藝，確保了烤房內(nèi)每棚（層）煙葉處于適于品質(zhì)調(diào)制的溫濕度范圍的烘烤時(shí)間均足夠，且相差不大，即能夠促使每棚（層）煙葉都充分變黃、大分子物質(zhì)充分或適度降解轉(zhuǎn)化、生成較多的致香物質(zhì)，且能夠及時(shí)定色而鞏固品質(zhì)，使全炕各棚次煙葉烤黃、烤香、烤柔、烤熟，提高全炕煙葉烘烤質(zhì)量和工業(yè)可用性。與三段式烘烤工藝相比，持續(xù)緩慢升溫烘烤工藝顯著提高了上等煙比例，顯著降低了下低等煙、級(jí)外煙、光滑煙和僵硬煙的比例，烤后煙葉柔軟，改善了網(wǎng)式裝煙框裝煙烘烤煙葉外觀質(zhì)量，提高了煙葉的等級(jí)結(jié)構(gòu)。采用持續(xù)緩慢升溫烘烤工藝烘烤的煙葉，其總糖、還原糖含量和糖堿比更適宜，香氣成分含量更高，評(píng)吸質(zhì)量更好，提高了網(wǎng)式裝煙框裝煙烘烤煙葉內(nèi)在品質(zhì)和可用性。

生產(chǎn)上需根據(jù)實(shí)際煙葉采收成熟度和烘烤特性微調(diào)烘烤工藝參數(shù)。我國煙區(qū)微生態(tài)環(huán)境千差萬別，很難做到所有的煙葉都成熟采收，尤其是一些山地?zé)焻^(qū)經(jīng)常采收一定比例的尚熟煙，也有一些農(nóng)戶為了裝滿烤房而采收一些尚熟煙，需根據(jù)具體煙葉的烘烤特性如變黃特性和定色特性等對(duì)試驗(yàn)制訂的烘烤工藝參數(shù)主要是時(shí)間參數(shù)進(jìn)行微調(diào)，在尚熟煙較多時(shí)要適當(dāng)延長變黃中后期（36～42 ℃）和定色前期（42～48 ℃）的烘烤時(shí)間，才能確保全炕煙葉烘烤質(zhì)量。

煙葉烘烤工藝必須根據(jù)煙草工業(yè)對(duì)煙葉質(zhì)量更高的要求不斷進(jìn)行改進(jìn)。目前，煙草工業(yè)企業(yè)為進(jìn)一步提高煙草制品的質(zhì)量和競爭力，對(duì)煙葉原料提出了更高的要求，即不僅要求煙葉烤黃、還要求烤香烤柔，煙葉才有更高的質(zhì)量和可用性。本研究是應(yīng)對(duì)卷煙工業(yè)的要求而進(jìn)行的試驗(yàn)探索。煙葉能否烤香烤柔，影響因素很多，除了煙葉營養(yǎng)狀況、部位、成熟度等因素以外，烘烤工藝至關(guān)重要。因此，生產(chǎn)上需要不斷地對(duì)煙葉烘烤工藝進(jìn)行改進(jìn)，要根據(jù)不同裝煙方式、煙葉在烘烤過程中呈現(xiàn)的姿態(tài)及變化、對(duì)烤房內(nèi)環(huán)境空氣性質(zhì)的影響等情況，研發(fā)適宜配套的烘烤工藝，才能確保煙葉烤黃、烤熟、烤香、烤柔。

參考文獻(xiàn)

[1] 羅 斐， 徐增漢. 煙葉密集烘烤問答[M]. 合肥： 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社， 2014.

[2] 王學(xué)龍， 宋朝鵬， 潘建斌，等. 散葉烤房系列研究3.烘烤技術(shù)研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2007， 23（2）： 103-106.

[3] 謝已書， 姜 均， 李國彬， 等. 散葉密集烘烤煙葉外觀與主要化學(xué)成分變化規(guī)律初探[J]. 中國煙草科學(xué)， 2009， 30（3）： 45-48.

[4] 袁黔華， 羅傳芳， 楊 勇. 散葉堆積烘烤應(yīng)用效果分析[J]. 耕作與栽培， 2008（6）： 18-19.

[5] 謝已書， 鄒 焱， 李國彬， 等. 密集烤房不同裝煙方式的烘烤效果[J]. 中國煙草科學(xué)， 2010， 31（3）： 67-69.

[6] 謝已書， 鄒 焱， 何 昆， 等. 散葉插簽裝煙密集烘烤對(duì)煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 38（10）： 58-60.

[7] 徐秀紅， 王林立， 王傳義， 等. 密集烤房不同裝煙方式對(duì)煙葉質(zhì)量及效益的影響[J]. 中國煙草科學(xué)， 2010， 31（6）： 72-74.

[8] 周初躍， 姚忠達(dá)， 王傳義， 等. 煙夾密集烤房配套烘烤工藝研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 39（32）： 20 041-20 043， 20 046.

[9] 首安發(fā)， 唐志友， 胡亞杰， 等. 快速籠式煙夾減工降本提質(zhì)增效作用研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 40（29）： 14 464-14 467.

[10] 王文超， 譚方利， 段史江， 等. 不同煙夾裝煙方式對(duì)密集烤房烘烤效果的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 46（6）： 609-613.

[11] 楊慶民， 肖振杰， 解彩軍， 等. 煙夾夾煙烘烤現(xiàn)狀及問題分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 42（1）： 250-253， 256.

[12] 武圣江， 饒 陳， 陳 波， 等. 我國烤煙散葉密集烘烤的研究進(jìn)展[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 42（2）： 69-72.

[13] 韓小斌， 溫明霞， 彭玉龍， 等. 遵義市烤煙散葉烘烤技術(shù)推廣與應(yīng)用效果分析[J]. 中國煙草科學(xué)， 2015， 36（3）： 101-105.

[14] 蔣紅娟， 龍 耿， 周真吉， 等. 中國散葉烘烤的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)， 2016， 36（18）： 74-75.

[15] 李章海， 羅紅香， 徐增漢. 密集烤房烤煙網(wǎng)式裝煙框： 中國， 201220076704.3[P]. 2012-10-03.

[16] Moustakas N K，Ntzanis H. Dry matter accumulation and nutrient uptake in flue-cured tobacco（Nicotiana tabacul L.）[J].Field Crops Research， 2005， 94（1）： 1-13.

[17] 李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京： 高等教育出版社， 2000.

[18] 劉 勇， 葉為民， 王玉勝， 等. 不同烘烤工藝對(duì)云煙87 煙葉烘烤質(zhì)量的影響[J]. 中國煙草科學(xué)， 2016， 37（1）： 56-60.

[19] 趙 興. 烤煙三段式烘烤工藝及配套技術(shù)的應(yīng)用推廣[J]. 煙草科技， 1997（5）： 39-41.

[20] 段吉祥. 三段五步式烘烤操作技術(shù)在山區(qū)縣煙葉生產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 中國科技縱橫， 2013（21）： 218-219.

[21] 李衛(wèi)剛. 烤煙“三段六步式”密集烘烤工藝在寶雞煙區(qū)的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2016（4）： 185-186.