當(dāng)露比和約翰的婚姻在幾年后分崩離析時(shí)，兩人都同意離婚。一開(kāi)始，離婚還是很和平的。后來(lái)，卻在兩件事上卡殼了——狗和冷凍胚胎。狗的問(wèn)題，法官兩秒鐘就決定了，但冷凍胚胎的問(wèn)題就復(fù)雜多了。

當(dāng)露比和約翰的婚姻在幾年后分崩離析時(shí)，兩人都同意離婚。一開(kāi)始，離婚還是很和平的。調(diào)解人幫他們分了廚房用品，分了健身器械，卻在兩件事上卡殼了——狗和冷凍胚胎。

幾個(gè)月后，他們法庭相見(jiàn)。狗的問(wèn)題，法官兩秒鐘就決定了，但冷凍胚胎的問(wèn)題就復(fù)雜多了。露比幾年前因?yàn)槿橄侔┻M(jìn)行化療和放射療法之前，夫妻倆用各自的精子和卵子培育出了7個(gè)胚胎，冷凍了起來(lái)。

如今37歲的露比想用這些冷凍胚胎生孩子，但約翰不答應(yīng)，他不想跟露比有孩子。

離婚新問(wèn)題：冷凍胚胎的歸屬和處置權(quán)

露比提出了所有她能想到的讓步，讓約翰不用承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上或其他任何方面撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。露比甚至提出，可以把自己退休賬戶里所有錢給約翰，“付費(fèi)使用”他們的胚胎。但約翰的態(tài)度非常堅(jiān)決，他說(shuō)：“這就像個(gè)定時(shí)炸彈。撫養(yǎng)孩子，或者孩子長(zhǎng)大了有一天來(lái)找我?！?/p>

一些法庭把胚胎視為“動(dòng)產(chǎn)”，但這不是一種可以在交戰(zhàn)的離異夫婦之間能公平分配的東西。且胚胎又不是出生嬰兒，兒童監(jiān)護(hù)法并不適用?！拔已芯苛藗€(gè)底朝天！”該案法官稱，“胚胎不是人，但又是介于一堆細(xì)胞和即將成為人的中間類型。我尊重它”。

于是，法官作出了一個(gè)令兩人都震驚也不接受的決定：露比無(wú)權(quán)使用胚胎，但胚胎也不能被摧毀，要進(jìn)行捐贈(zèng)。這意味著，露比和約翰將有自己的孩子——以陌生人的形式。露比決定上訴，而上訴的裁決還在等待中。

近年來(lái)，全美冷凍胚胎數(shù)量激增，已經(jīng)多達(dá)數(shù)百萬(wàn)，關(guān)于冷凍胚胎的歸屬及處置爭(zhēng)議也隨之上升。沒(méi)人應(yīng)該被迫成為父母，基于此，法官通常會(huì)支持不想使用胚胎的一方，裁定將胚胎摧毀。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》消息，亞利桑那州卻反其道而行之，規(guī)定有爭(zhēng)議的胚胎所屬權(quán)必須判給想用來(lái)“生孩子”的那一方。這項(xiàng)新法案從7月1日起生效，亞利桑那州成為全美第一個(gè)將此立法的州。

這項(xiàng)法案將很大程度上改變生育醫(yī)學(xué)實(shí)踐，也許還將改變生命從什么時(shí)候開(kāi)始的爭(zhēng)議。一些保守組織已經(jīng)開(kāi)始爭(zhēng)論稱，這些冷凍胚胎并不僅僅是人們要爭(zhēng)奪所屬權(quán)的人體組織，而是應(yīng)該被賦予自身權(quán)益的人類。

類似爭(zhēng)議已久，美國(guó)各州判決不同

當(dāng)米米·李和硅谷投資高管斯蒂芬·芬德利于2013年分手時(shí)，他們?cè)鵀?個(gè)胚胎的處置問(wèn)題進(jìn)行了痛苦的拉鋸戰(zhàn)。

李是哈佛醫(yī)學(xué)院出身的醫(yī)生，她想用這些胚胎生孩子，因?yàn)樽鲞^(guò)癌癥治療的她不太可能有其他生孩子的方法了。但前夫芬德利卻不同意，他認(rèn)為一旦孩子出生，他就有義務(wù)參與孩子的人生。而他懼怕跟前妻產(chǎn)生未來(lái)“18年的交集”。

2015年，加州最高法庭判定將這些胚胎摧毀。

其他類似案子的判決各不相同。有的州，考慮到案中女性可能無(wú)法再生育，胚胎被判給女方。而其他州，有的胚胎被判捐出做研究，有的被判無(wú)限期冷凍，直到雙方“達(dá)成協(xié)議”。

新法案遭多方反對(duì)，留給露比當(dāng)母親的時(shí)間已經(jīng)不多

盡管亞利桑那州規(guī)定爭(zhēng)議的胚胎所屬權(quán)必須判給想用來(lái)“生孩子”的那一方，但也承認(rèn)不想使用胚胎一方的權(quán)利。新法案免除了該方在養(yǎng)育孩子方面的所有責(zé)任。然而，很多法律界人士、生育醫(yī)學(xué)界醫(yī)生、消費(fèi)者權(quán)益組織及其他各種組織都表示反對(duì)。

美國(guó)生育醫(yī)學(xué)會(huì)反對(duì)這項(xiàng)法案稱，這將對(duì)生育醫(yī)學(xué)產(chǎn)生巨大影響。為了保護(hù)客戶的選擇權(quán)，這項(xiàng)法案將迫使該州的生育診所將胚胎運(yùn)到州外進(jìn)行冷凍儲(chǔ)存，而這將帶來(lái)意外風(fēng)險(xiǎn)。而且，這項(xiàng)法案還將影響胚胎干細(xì)胞研究。胚胎干細(xì)胞研究對(duì)帕金森癥、阿爾茨海默癥等一系列疾病的研究至關(guān)重要。原本已經(jīng)足夠稀有的胚胎將因?yàn)榉杉m紛而不能使用，也不能捐作科學(xué)所用。

露比前夫約翰的律師沃爾克稱，新法案是“受感情影響的倉(cāng)促?zèng)Q定”，因而很難在法律上站得住腳，他認(rèn)為人有權(quán)改變主意，而孩子一旦出生就不可逆轉(zhuǎn)了。

而留給露比做母親的時(shí)間已經(jīng)不多了。就在之前的癌癥治療中，她被檢測(cè)出基因變異，有極高的子宮癌風(fēng)險(xiǎn)。她的醫(yī)生一直催她盡快切除子宮。

“現(xiàn)在，我就想知道到底行不行?！甭侗确Q，她希望自己的案子能為以后的類似爭(zhēng)端提供先例，而她自己“試圖為其他人做一點(diǎn)改變。也許其他人還有希望”。

（《成都商報(bào)》 2018.7.18等）