溫紅霞,田文仲,段國輝,彭紹峰,張媛菲,呂樹作,楊洪強,王海洋,張少瀾,高海濤

（洛陽農(nóng)林科學院，河南 洛陽 471022）

作物生產(chǎn)上，如何減少氮肥施用，降低灌溉用水，提高作物氮肥和水分利用效率，對農(nóng)業(yè)生態(tài)和糧食安全具有重要意義。

洛麥23和洛麥24是由洛陽農(nóng)林科學院選育的高產(chǎn)廣適小麥新品種，分別在2009年和2014年通過國家審定，其在推廣過程中表現(xiàn)出較高的產(chǎn)量潛力和廣泛的適應性，但同生產(chǎn)上大面積推廣的品種相比節(jié)肥、節(jié)水效果如何，尚未曾被研究報道。為對以上兩個品種的資源高效利用特性做進一步的了解，將其與生產(chǎn)上大面積推廣應用的洛麥22、矮抗58、新麥18和偃展4110一起作為試驗材料，就水分及氮肥生產(chǎn)效率以及二者對產(chǎn)量的影響設定本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2014-2015年度在洛陽農(nóng)林科學院試驗田進行。試驗地土層深厚，地勢平坦，土壤為壤質(zhì)，耕層土壤基礎養(yǎng)分全氮為1.012 g/kg，土壤有機質(zhì)為17.82 g/kg，堿解氮含量為100.51 mg/kg，速效鉀為88.13 mg/kg，速效磷為49.58 mg/kg。

選用6個品種，分別為洛麥22、洛麥23、洛麥24、矮抗58、新麥18和偃展4110，設置3個灌水水平和5個施氮水平，每次灌水量控制在900 m3/hm2，氮肥為尿素。3個灌水水平：W2為拔節(jié)水（3月25日灌水）+開花水（4月26日灌水）、W1為拔節(jié)水（3月25日灌水）、W0為不灌水；5個施氮水平：N0為施純氮0 kg/hm2、N120為施純氮120 kg/hm2、N240為施純氮240 kg/hm2、N300為施純氮300 kg/hm2、N360為施純氮360 kg/hm2。試驗采用三因子裂區(qū)設計，灌水次數(shù)為主區(qū)，施氮量為副區(qū)，品種為副副區(qū)，隨機排列，3次重復。氮肥按基追比6∶4分別在播種前和拔節(jié)期施入。10月15日播種，20 cm等行距種植，人工精播耬播種，基本苗180萬株/hm2，于6月4日收獲。

1.2 測定項目與方法

1.2.1 籽粒產(chǎn)量 于成熟期分小區(qū)人工實收計產(chǎn)，計算單位面積籽粒產(chǎn)量。

1.2.2 水分利用效率 土壤含水量：烘干法，播種前及收獲后測定0～200 cm土壤水分含量。按王育紅等的方法計算水分利用效率（WUE）。WUE=籽粒產(chǎn)量/（基礎含水量+降水量－終期含水量）。

1.2.3 氮肥生產(chǎn)效率

氮肥生產(chǎn)效率=籽粒產(chǎn)量/施氮量

1.3 數(shù)據(jù)處理分析

數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS16.0進行數(shù)據(jù)處理和分析。

1.4 小麥生育期內(nèi)氣候變化

小麥越冬期氣溫較平穩(wěn)，越冬期間凍害較輕，小麥的生長發(fā)育穩(wěn)健，分蘗較多，越冬群體較常年有所增加。3月份大部分為晴好天氣，氣溫較常年稍偏高，4月全省大范圍的降水，有時伴隨低溫，5月9日和5月22日兩次大雨大風天氣致使絕大部分品種出現(xiàn)不同程度倒伏。小麥孕穗到灌漿中后期，氣溫平穩(wěn)，天氣晴好，對小麥品種的籽粒灌漿有利。

2 結果與分析

2.1 不同處理小麥產(chǎn)量的差異

由表1知，品種不灌水和灌水處理產(chǎn)量差異達5%顯著水平的有洛麥23、洛麥24、矮抗58、洛麥22；灌水一次和灌水兩次處理產(chǎn)量差異達5%顯著水平的有矮抗58；以上說明，矮抗58為水分敏感品種。品種不施肥和施肥處理產(chǎn)量差異達5%顯著水平的沒有；品種不施肥和N240施肥水平處理產(chǎn)量差異達5%顯著水平的有洛麥23、洛麥24、新麥18、矮抗58和偃展4110；各品種均在N300處理水平下產(chǎn)量最高，且N300水平和N360水平處理各品種產(chǎn)量差異達5%顯著水平的有洛麥24和矮抗58；以上說明，洛麥24和矮抗58屬對肥效敏感品種。同時也說明，N300施肥水平，對參試品種產(chǎn)量來說，是最佳施肥水平。

表1 不同處理小麥產(chǎn)量 kg/hm2

續(xù)表1 不同處理小麥產(chǎn)量kg/hm2

2.2 不同處理小麥氮肥生產(chǎn)效率的差異

不同處理小麥氮肥生產(chǎn)效率見表2。

表2 不同處理小麥氮肥生產(chǎn)效率 kg/kg

由表2可知，隨澆水次數(shù)增加，不同施氮水平下氮肥生產(chǎn)效率均值呈增加趨勢，說明肥水結合，氮肥生產(chǎn)效率會增加。反之，隨施氮量增加，不同澆水次數(shù)下品種氮肥生產(chǎn)效率均值總體呈遞減趨勢，說明同不施肥相比，少量施肥增產(chǎn)效果最明顯。進一步分析，品種在N120施肥水平下，參試各品種的氮肥生產(chǎn)效率最高，且大小順序分別為洛麥23＞洛麥24＞新麥18＞洛麥22＞矮抗58＞偃展4110；在N240施肥水平下，參試各品種的氮肥生產(chǎn)效率大小分別為洛麥24＞洛麥23＞矮抗58＞新麥18＞洛麥22＞偃展4110；在N300施肥水平下，參試各品種產(chǎn)量最高，不同灌水次數(shù)下各品種氮肥生產(chǎn)效率均值大小分別為洛麥24＞洛麥23＞矮抗58＞新麥18＞洛麥22＞偃展4110，洛麥24氮肥生產(chǎn)效率最高，為30.26 kg/kg，較均值26.81 kg/kg高12.87%；洛麥23氮肥生產(chǎn)效率較均值高8.66%。綜合比較，各品種在不同施氮水平下，氮肥生產(chǎn)效率大小分別為洛麥24 ＞洛麥23 ＞矮抗58 ＞新麥18＞洛麥22＞偃展4110。

2.3 不同處理小麥水分利用效率的差異

不同處理小麥水分利用效率見表3。

表3 不同處理小麥水分利用效率 kg/(hm2·mm)

由表3可知，隨著施氮水平增加，不同品種水分利用效率均值呈先增加后減少趨勢，且以N300水平下水分利用效率最高，同時由表一可知，該水平下品種產(chǎn)量最高。這說明科學的肥水結合，水分利用效率會得到較好提升高，但肥料亦非越多越好。反之，隨著澆水次數(shù)的增加，不同施氮水平品種水分利用效率均值總體亦呈先增加后減少趨勢，已澆一水水分利用效率最高。這與前人研究結果一致。進一步分析，品種在澆一水水平下，參試各品種的水分利用效率最高，且大小順序分別為洛麥23 ＞洛麥24 ＞矮抗58 ＞新麥18 ＞洛麥22 ＞偃展4110，其中洛麥23平均水分利用效率為23.177 kg/(hm2·mm)，較均值 19.323 kg/(hm2·mm)高 19.9%。 洛 麥 24平均水分利用效率為21.95 kg/(hm2·mm)，較均值高13.6%；在澆兩水情況下，參試各品種的水分利用效率大小分別為洛麥23 ＞洛麥24 ＞矮抗58 ＞洛麥22 ＞新麥18 ＞偃展4110。洛麥23水分平均水分利用效率為20.152 kg/(hm2·mm)，比均值17.498 kg/(hm2·mm)高15.1%，洛麥24平均水分利用效率為18.916 kg/(hm2·mm)，比均值高8.06%。綜合比較，各品種在不同澆水次數(shù)下，品種水分利用效率較高的品種為洛麥23、洛麥24和矮抗58。

3 結語與討論

綜上分析可知，洛麥23和洛麥24在水分利用效率方面，在澆一水的情況下，水分利用效率最高，且水分利用效率位在參試品種中較為突出；在澆兩水情況下兩品種產(chǎn)量最高。洛麥23和洛麥24在氮肥生產(chǎn)效率方面，在N240施肥水平下二者的氮肥生產(chǎn)效率最高，且氮肥生產(chǎn)效率在參試品種中較為突出，同時，在N300施肥水平下二者的產(chǎn)量最高。

雖然對二者的水分利用效率和氮肥生產(chǎn)效率進行了分析研究，但如何進一步將該結果應用于生產(chǎn)中，結合品種的高產(chǎn)栽培技術規(guī)程，進行合理的施肥方案設置和灌溉方案設置，這些還需通過設置新的高產(chǎn)栽培試驗進行分析、研究。

參考文獻：

[1] 張園，田文仲，吳少輝，等.北方冬小麥品種(系）節(jié)水抗旱性研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2017,35（2）：9-13.

[2] 翟丙年,李生秀.冬小麥產(chǎn)量的水肥耦合模型[J].中國工程科學，2002，4（9）：69-74.

[3] 姜麗娜,李春喜,邱宗波,等.氮肥對超高產(chǎn)冬小麥地上部各器官干物質(zhì)積累的影響[J].耕作與栽培，2002（1）：43-45.

[4] 王國驕,張雯,侯立白.水氮配合對春小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].耕作與栽培，2005（1）：24-26.

[5] 張德富,王書麗,馬新明，等.不同類型氮素對不同筋力型小麥品種根系的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2004，33（10）：50-53.

[6] 姜林林，賈黎明，劉聰.陸地生態(tài)系統(tǒng)碳·氮·水耦合機制研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（14）：8277-8283.

[7] 許軻.小麥氮肥精確定量及其應用的研究[D].揚州：揚州大學，2010.

[8] 孟曉瑜.底墑和氮磷用量對旱地冬小麥產(chǎn)量形成、養(yǎng)分水分利用的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2011.

[9] 楊利,丁亨虎, 范先鵬,等.江漢平原棉麥套種方式下小麥施肥模型的建立及其應用研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2012，51（14)：2932-2937.

[10] 蘇詩杰，付清勇，朱思海，等.農(nóng)田氮肥的動態(tài)變化及施氮對小麥產(chǎn)量與品質(zhì)影響的研究進展[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2009（9）80-83.

[11] 李秧秧,張歲岐,邵明安.小麥進化材料水分利用效率與氮利用效率間相互關系[J].應用生態(tài)學報，2003，14（9）：1478-1480.

[12] 張園，郭國安，田文仲，等.黃淮區(qū)旱作條件下高產(chǎn)冬小麥品種篩選及高產(chǎn)指標研究[J].江西農(nóng)業(yè)學報,2017,29（6）：7-12.

[13] 王慶偉，于大炮，代力民，等.全球氣候變化下植物水分利用效率研究進展[J].應用生態(tài)學報，2010，21（12）：3255-3265.

[14] 劉國偉.土壤肥力與灌水互作對小麥產(chǎn)量品質(zhì)的影響及生理基礎[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2007.