王浩羽 高本州

(國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心，湖北 武漢 430000)

一、背景概述

為了促進技術(shù)的不斷發(fā)展，人類在先人的基礎上不斷地改進與創(chuàng)新，如搭積木般將技術(shù)的高峰一次次刷新。也因此，如何充分地理解前人的技術(shù)，對人類下一步的創(chuàng)新也就顯得至關(guān)重要。作為發(fā)明專利審查員，為了給予具有授權(quán)前景的專利合理的保護范圍，更需要充分地理解發(fā)明，以避免因為自己認識的不足而剝奪了專利權(quán)人應該享有的利益。

二、理解發(fā)明與發(fā)明構(gòu)思

(一)什么是發(fā)明構(gòu)思

發(fā)明構(gòu)思是發(fā)明人基于現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問題或技術(shù)缺陷在謀求對該技術(shù)問題或技術(shù)缺陷進行改進的思考或?qū)嵺`中醞釀出來的技術(shù)手段或技術(shù)手段的組合。發(fā)明人在一個發(fā)明創(chuàng)造中的智慧及該發(fā)明創(chuàng)造的核心價值往往體現(xiàn)在其發(fā)明構(gòu)思上，發(fā)明構(gòu)思也是發(fā)明人在專利申請時所要求保護的權(quán)利的中心。

(二)理解發(fā)明構(gòu)思

發(fā)明構(gòu)思的把握首先要從現(xiàn)有技術(shù)出發(fā)，認識現(xiàn)有技術(shù)中存在技術(shù)問題或技術(shù)缺陷。例如申請?zhí)枮椋篊N201180042126.X的發(fā)明專利申請，其請求保護一種集塵裝置和電動吸塵器。發(fā)明人提到，如公開號為：日本特開-2000-135184的專利文獻記載的電動吸塵器，在旋風室和集塵室之間設置臺階，從而抑制塵土又飛舞返回到抽吸側(cè)。如圖1所示，發(fā)明人指出，采用此類結(jié)構(gòu)，還不能充分地抑制塵土自集塵室返回到抽吸側(cè)，同時，該結(jié)構(gòu)還存在人和寵物的毛發(fā)飛舞返回到旋風除塵空間而纏繞在初級過濾器上的問題。

發(fā)明人在權(quán)利要求1中記載了：“一種集塵裝置，其特征在于，該集塵裝置包括：實質(zhì)上為圓筒狀的集塵室主體；實質(zhì)上為圓筒狀的初級過濾器，其與上述集塵室主體同軸狀地配置在上述集塵室主體內(nèi)；旋風除塵空間，其形成在上述集塵室主體的內(nèi)周面與上述初級過濾器的外周面之間；實質(zhì)上為圓筒狀的塵土積存空間，其設置在上述旋風除塵空間的下方；傘狀的延伸部，其設置在上述初級過濾器的下部，向上述塵土積存空間延伸；實質(zhì)上為圓筒狀的壁部，其設置在上述延伸部的內(nèi)側(cè)?！?，發(fā)明人認為，通過權(quán)利要求1記載的技術(shù)方案，能夠解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問題，達到極力減少所捕集到的塵土自集塵室又飛舞返回到抽吸側(cè)的目的，防止人和寵物的毛發(fā)又飛舞返回到旋風除塵空間內(nèi)，從而顯著提高集塵效果。參見圖2，并結(jié)合本申請說明書中記載的相關(guān)內(nèi)容，我們通過站位本領(lǐng)技術(shù)人員，對權(quán)利要求1中記載的技術(shù)方案進行分析。

(三)把握發(fā)明構(gòu)思

首先，結(jié)合背景技術(shù)(如圖1)與本申請的權(quán)利要求1(如圖2)，我們可以確定，圓筒狀的集塵室主體、與集塵室主體同軸狀地配置在集塵室主體內(nèi)的圓筒狀的初級過濾器以及設置在上述旋風除塵空間的下方的塵土積存空間；是現(xiàn)有技術(shù)中相同的結(jié)構(gòu)，那么其他不相同的結(jié)構(gòu)就是發(fā)明人聲稱能夠解決技術(shù)問題的構(gòu)思嗎？

我們以發(fā)明人說明書中對其各部分結(jié)構(gòu)所能產(chǎn)生的技術(shù)效果的表述入手，尋找其聲稱能夠達到改進效果的結(jié)構(gòu)。本申請說明書第91段明確記載了：“利用傘狀延伸部122和集塵室主體108的傾斜部153形成將上方覆蓋起來的結(jié)構(gòu)，所以積存空間152內(nèi)的塵土不易飛舞返回到旋風除塵空間131，能夠提高集塵效率”，也即發(fā)明人提出其延伸部和集塵室主體的傾斜部對積存空間所起到覆蓋作用使得灰塵不易飛舞返回。我們回到權(quán)利要求1，可以明確權(quán)利要求1中關(guān)于“傘狀的延伸部，其設置在上述初級過濾器的下部，向上述塵土積存空間延伸”的結(jié)構(gòu)，是發(fā)明人聲稱的可以解決本申請所要解決的技術(shù)問題的一個核心設計，通過兩次的遞進分析，我們是否就能確定其發(fā)明構(gòu)思？

圖1 現(xiàn)有技術(shù)的集塵裝置 圖2 本申請的集塵裝置

除去現(xiàn)有技術(shù)以及發(fā)明人聲稱的結(jié)構(gòu)部分，我們還有旋風除塵空間以及位于延伸部內(nèi)側(cè)的壁部的相關(guān)結(jié)構(gòu)需要理解與分析。首先，我們要確認剩余結(jié)構(gòu)的功能與前述相關(guān)結(jié)構(gòu)部件之間是否可以

從功能上分割且無實質(zhì)相互影響。在旋風吸塵器領(lǐng)域，旋風除塵空間的功能和作用是非常明確的，其是通過氣流螺旋運動，以實現(xiàn)灰塵的離心分離達到過濾效果，而初級過濾器的設置則可實現(xiàn)對氣體的進一步過濾。因此，結(jié)合本領(lǐng)域設計結(jié)構(gòu)的原理與功能，同時，由于發(fā)明人并沒有對其旋風過濾空間進行額外說明，我們從本領(lǐng)域技術(shù)出發(fā)，可以確定本申請關(guān)于旋風除塵空間的設計并不是發(fā)明人的發(fā)明構(gòu)思所在。其次，對于本申請關(guān)于設置在延伸部內(nèi)側(cè)的圓筒狀的壁部的結(jié)構(gòu)，發(fā)明人同樣沒有給予明確地功能性的解釋，我們通過圖2進行分析，圓筒狀的壁部133與集塵室主體一起限定出了積塵空間，其更多地表現(xiàn)為對空間限定的壁的效果，也與傘狀的延伸部并無功能上的關(guān)聯(lián)，在吸塵器實際的運轉(zhuǎn)中，旋風分離后的塵土以及部分分流氣體會因觸碰它而被限制運動，其實質(zhì)并不能減少塵土自集塵室又飛舞返回到抽吸側(cè)的情況。最后，我們要從旋風吸塵器領(lǐng)域技術(shù)人員的角度，對發(fā)明人聲稱的能夠解決其技術(shù)問題的結(jié)構(gòu)進行驗證，從原理的角度判斷其是否能夠?qū)崿F(xiàn)其功能和效果。通過圖2，我們可以清晰地看到傘狀延伸部將其下部的灰塵積存空間覆蓋，根據(jù)灰塵活動擴散的不規(guī)則性，傘狀結(jié)構(gòu)能夠限定灰塵的擴散，在灰塵運動到延伸部后因為為其阻擋而重新向積存部移動，從而防止塵土和毛發(fā)返回到抽吸側(cè)，進而提高集塵效果。

綜上所述，通過對現(xiàn)有技術(shù)、發(fā)明人給出解釋的技術(shù)效果以及審查員站位本領(lǐng)域技術(shù)人員地理論分析后，我們可以確定本申請實質(zhì)的發(fā)明構(gòu)思就是設置在初級過濾器下部，向塵土積存空間延伸的傘狀的延伸部。

三、總結(jié)

本文通過連續(xù)遞進的三步分析實現(xiàn)對發(fā)明構(gòu)思的理解，達到對發(fā)明構(gòu)思客觀、公正以及具有說服力的認定。首先，確定現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案以及其存在的技術(shù)問題。其次，我們通過權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)特征對比，基于發(fā)明所要解決的技術(shù)問題以及初步確定的區(qū)別技術(shù)特征，結(jié)合發(fā)明人在說明書中自己聲稱的能夠解決其技術(shù)問題的相關(guān)技術(shù)方案，進一步確定出發(fā)明人聲稱的發(fā)明構(gòu)思。最后，我們要站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，從本領(lǐng)域技術(shù)角度出發(fā)，驗證發(fā)明人聲稱的發(fā)明構(gòu)思是否能夠達到其技術(shù)效果，并確定各個技術(shù)特征在整個方案中的關(guān)聯(lián)性，從功能和效果角度，對不影響本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的相關(guān)技術(shù)手段進行區(qū)分排除，最終從站位本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度，進一步確定本發(fā)明的發(fā)明構(gòu)思。通過以上層層遞進的解讀與分析，審查員從不同地角度對發(fā)明構(gòu)思的進行了理解，從而保證了對發(fā)明構(gòu)思客觀、公正以及具有說服力的認識，為下一步審查工作的開展打下堅實的基礎。

參考文獻：

[1]張開遜.理解發(fā)明[J].科技導報，2006，24(3)：87.

[2]樊蔚勛.解讀“錢學森之問”——從培養(yǎng)杰出科學技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才談起[J].南京航空航天大學學報(社會科學版)，2011，13(1)：84-85.