吳曉川 張功成 蒲仁海*(①西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西西安 710069； ②西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系，陜西西安 710069； 中國海洋石油研究中心勘探研究院，北京 100027)

1 引言

碟形侵入體在沉積盆地特別是位于大陸邊緣的沉積盆地中普遍發(fā)育。Magee等[1]、Schofield等[2]在北大西洋的法羅—設(shè)得蘭盆地、泛愛爾蘭羅科爾盆地的地震剖面上分別識(shí)別出100和82個(gè)底部平坦、翼部往上翹傾的火成巖床，巖床的組合型式為單個(gè)巖床在垂向上至少與另一個(gè)巖床連接，構(gòu)成規(guī)模巨大的巖床復(fù)合體。深度小于1.5km的巖漿侵入活動(dòng)形成的巖床在地震剖面上通常表現(xiàn)為碟形反射[2-4]；深度大于1.5km的巖漿侵入活動(dòng)形成的巖床較為平整，翹傾的翼部欠發(fā)育，為整合反射[3,5-7]。大陸邊緣盆地中砂巖侵入形成的巖床在地震剖面上同樣表現(xiàn)為碟形反射，這已在北海、法羅—設(shè)得蘭等盆地得到鉆井證實(shí)[8，9]。

兩種類型的巖床可共存于同一個(gè)沉積盆地中，甚至侵位于同一套地層中。從沉積角度看砂巖侵入隸屬于液化顆粒流的范疇，從構(gòu)造角度看砂巖侵入隸屬于軟沉積變形的范疇。弱固結(jié)的砂巖在異常超壓下可活化并上侵[10]，而熔融的巖漿以浮力為主要驅(qū)動(dòng)力?；鸪傻螏r床在中國大陸邊緣盆地也有發(fā)育，如瓊東南盆地松南凹陷和寶島凹陷[11]、珠江口盆地白云凹陷[12]、東海盆地椒江凹陷[13]、黃海盆地[14]。砂巖侵入在珠江口盆地白云凹陷表現(xiàn)為孤立丘狀反射[15]，在瓊東南盆地陵水低凸起表現(xiàn)為數(shù)個(gè)縱向疊置的碟形反射[16]。

識(shí)別埋深于地下的碟形侵入體的可靠方法是鉆井驗(yàn)證，由于其不是油氣勘探的主要對象而易被忽視，導(dǎo)致對其成因的認(rèn)識(shí)模糊。在無井的條件下，通常采用地層壓力梯度、速度分析等方法識(shí)別砂巖侵入。前人利用磁異常、重力異常、高速異常等多種地球物理異常輔助地震剖面識(shí)別火成巖床[17，18]。在瓊東南盆地很少有井鉆遇巖漿巖，大多通過地震反射樣式確定火成巖[19]。

本文根據(jù)二維地震資料，在分析瓊東南盆地碟形侵入體反射特征的基礎(chǔ)上，依據(jù)反射系數(shù)和鄰區(qū)VSP測井資料求取碟形侵入體的波阻抗值，通過分析地層壓力和沉積環(huán)境排除了砂巖侵入的可能性。

2 地質(zhì)背景

瓊東南盆地位于南海西北部，呈北東向展布(圖1)。自新生代以來，盆地演化分為三個(gè)階段[20]：始新世和漸新世的裂谷期，自漸新世(36～21Ma)開始沉積了崖城組、陵水組； 早—中中新世(21～10.5Ma)為熱沉降期，沉積了三亞組和梅山組；晚中新世—第四紀(jì)為快速沉降期(10.5Ma～)，沉積了黃流組、鶯歌海組、樂東組(圖2)。該盆地有著巨大的油氣資源潛力，20世紀(jì)80年代就在崖南凹陷發(fā)現(xiàn)了巨大的商業(yè)性氣田，且在其周緣的崖北凹陷、崖城凸起相繼鉆遇不同豐度的油氣藏(圖1)。YC8-2-1井鉆遇了豐度較高的崖城組煤系暗色泥巖，YC8-1-1井發(fā)現(xiàn)了富含油砂的陵水組，YC7-4-1井發(fā)現(xiàn)了2.5m厚的氣層，YC14-1-1井在三亞組發(fā)現(xiàn)了1.4m厚的油層顯示[21]。近年來在盆地深水區(qū)的中央峽谷也發(fā)現(xiàn)了大氣田[22]。盆地深水區(qū)普遍存在異常超壓，漸新統(tǒng)崖城組已形成東、西兩大超壓系統(tǒng)，到10.5Ma以來盆地深水區(qū)組成統(tǒng)一的超壓系統(tǒng)，且西部壓力系數(shù)普遍超過2.2，最高達(dá)2.27[16,23]。總的來說，瓊東南盆地具備砂巖侵入的深水超壓條件，且盆地內(nèi)發(fā)現(xiàn)的多期次巖漿活動(dòng)意味著盆地內(nèi)碟形侵入體的成因較復(fù)雜。

圖1 瓊東南盆地構(gòu)造單元及井位、測線位置圖

圖2 研究段地層劃分

3 地震反射特征

3.1 幾何學(xué)特征

碟形侵入體由三部分組成：一是平坦的底部巖席，與地層層面大致平行；二是翹傾的翼部巖席，向上、向外以一定角度侵入地層，出現(xiàn)明顯的不整合；三是外部巖席，斜向上的翼部發(fā)生明顯轉(zhuǎn)折，外部巖席與地層的夾角明顯小于翼部與地層的夾角，繼而以向外的橫向延伸為主[24]。膠結(jié)不甚致密的砂巖在超壓驅(qū)使下，侵入相鄰或較遠(yuǎn)的軟弱地層中，由于其與圍巖波阻抗值的差異而表現(xiàn)為強(qiáng)反射?；鸪蓭r與圍巖的波阻抗值差異更大，因而引起更強(qiáng)的反射。巖床的厚度一般在地震子波的半波長范圍之內(nèi)，圍巖與巖床的接觸面為一個(gè)正反射系數(shù)界面，在正極性地震資料上表現(xiàn)為“上峰下谷”的不對稱反射或“一峰兩谷”的對稱反射(圖3a、圖4a、圖5a)，所以在地震剖面上呈異常強(qiáng)反射的碟形侵入體的厚度在數(shù)十米之間，但其橫向延伸長度在數(shù)千米～數(shù)十千米之間[25]。造成垂向厚度和橫向延伸長度差異巨大的原因是地層的縱向楊氏模量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于橫向楊氏模量[26]。

本次發(fā)現(xiàn)的①號(hào)碟形侵入體位于北部淺水區(qū)崖城凸起，出現(xiàn)在第四系樂東組近水平的沉積層中(圖3a)。強(qiáng)振幅低頻反射突然消失的位置就是碟形侵入體橫向尖滅的端點(diǎn)，其橫向?qū)挾葹?.5km，刺穿了上部175ms的地層，由底部、翼部、外部三部分巖席組成(圖3)。左翼的高度和寬度稍大于右翼，左側(cè)外部巖席的延伸長度也大于右側(cè)外部巖席的長度(表1)，且左側(cè)外部巖席產(chǎn)狀近水平而右側(cè)仍與地層斜交。②號(hào)碟形侵入體位于北部淺凹崖北凹陷上新統(tǒng)鶯歌海組，產(chǎn)出于傾斜地層中，底部巖席同地層層面保持平行，右翼截切地層的角度較左翼大，外部巖席不發(fā)育。整個(gè)碟形侵入體的寬度為3.37km，刺穿地層的垂向高度為256ms，為不對稱的異常強(qiáng)振幅反射(圖4a)。③號(hào)碟形侵入體位于深水區(qū)南部隆起，由翹傾的翼部和弧形上凸的底部巖席組成。與前兩個(gè)侵入體不同的是，傾斜的翼部與底部銜接處呈尖棱狀轉(zhuǎn)折而非弧形轉(zhuǎn)折，其寬度為2.46km，刺穿上覆162ms的地層，左翼高度小于右翼高度(圖5)。

圖3 ①號(hào)異常反射體地震剖面(a)及反射強(qiáng)度剖面(b)

圖4 ②號(hào)異常反射體地震剖面(a)及反射強(qiáng)度剖面(b)

圖5 ③號(hào)異常反射體地震剖面(a)及反射強(qiáng)度剖面(b)

表1 碟形體幾何要素表

3.2 波阻抗求取

由于前期勘探部署井未鉆遇上述三個(gè)碟形侵入體，但①號(hào)和②號(hào)碟形侵入體附近存在多口鉆井(①號(hào)侵入體距西北方向的YC8-2-1井僅為13km，②號(hào)侵入體距東北方向的YC7-4-1井僅為12km)。由于①號(hào)和②號(hào)碟形侵入體的圍巖地層時(shí)代均較新，鶯歌海組和樂東組對應(yīng)盆地的快速沉降期，因此構(gòu)造沉積差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于裂谷期。

利用崖城凸起和崖北凹陷的YC13-6-1、YC7-4-1、YC14-1-1、YC8-2-1、YC8-1-1等井的VSP數(shù)據(jù)擬合各自的時(shí)深關(guān)系。上述井的時(shí)深關(guān)系曲線重合度非常高，除了位置稍偏南的YC13-6-1井外，北部4口井的時(shí)深關(guān)系趨于一致(圖6)，因此碟形侵入體所在區(qū)域的圍巖特征大致相同。通過擬合的VSP數(shù)據(jù)求取碟形侵入體刺穿的上覆地層的平均速度，然后根據(jù) Gardner公式推算對應(yīng)的地層密度，進(jìn)而得到相應(yīng)的波阻抗值，再通過反射強(qiáng)度剖面讀取碟形侵入體的反射強(qiáng)度，并結(jié)合刺穿巖層的波阻抗值反推碟形侵入體的波阻抗值。①號(hào)碟形侵入體刺穿地層的頂、底反射時(shí)間分別為614、784ms，在VSP曲線上對應(yīng)的深度分別為575.65、763.99m，被刺穿巖層的平均速度為2152m/s，對應(yīng)的密度值為2.1g/cm3，碟形侵入體的反射強(qiáng)度為0.18。②號(hào)碟形侵入體刺穿地層的頂、底反射時(shí)間分別為1654、1910ms，在VSP曲線上對應(yīng)的深度分別為1999.31、2449.28m，被刺穿巖層的平均速度為3515m/s，對應(yīng)的密度值為2.3g/cm3，碟形侵入體的反射強(qiáng)度為0.17。

圖6 ①、②號(hào)碟形侵入體周緣鉆井VSP時(shí)深關(guān)系疊合圖

4 討論

4.1 侵入類型分析

砂巖侵入的物質(zhì)來源于盆地蓋層中的超壓層，熔融的巖漿來自中下地殼甚至是地幔。因此，火成碟形侵入體的巖漿通道首先穿過盆地基底，然后刺穿蓋層，達(dá)到相應(yīng)的巖層接觸面上，巖脈就會(huì)轉(zhuǎn)為巖床。該接觸面可以是剝離面，也可以是應(yīng)力主軸方向發(fā)生改變的面(該面以下σ1豎直、σ3水平，該面以上σ1水平、σ3豎直)，還可以是上、下巖層彈性性質(zhì)差異較大的接觸面[26]。

在①號(hào)碟形侵入體的正下方可見寬度為3.5km的柱狀通道，該通道呈雜亂反射，在方差體剖面上通道形態(tài)更為明顯(圖7a)，連接了盆地的結(jié)晶基底；在②號(hào)碟形侵入體的下方可見傾斜的柱狀通道，該通道寬約2km，該通道同樣來自盆地基底，斜向上刺穿了斷層，說明兩者的物質(zhì)來源并非沉積層。其次，計(jì)算出的波阻抗值(分別為6.5×106、1.1×107kg·m-2·s-1)遠(yuǎn)大于北部淺水區(qū)砂巖，且VSP反映的時(shí)深關(guān)系否定了碟形侵入體附近存在異常超壓，表明不存在砂巖侵入的動(dòng)力來源。此外，在出現(xiàn)①號(hào)、②號(hào)碟形侵入體的地震剖面上未見大套砂巖的地震反射，周緣井鉆遇的樂東組、鶯歌海組和黃流組偏向泥質(zhì)沉積，這就意味著缺乏砂巖侵入的物質(zhì)來源。從所處的位置來看，①號(hào)碟形侵入體位于陸架上(圖7b)，與已發(fā)現(xiàn)的處于深水環(huán)境的砂巖侵入體截然不同。因此，①號(hào)和②號(hào)碟形侵入體應(yīng)為火成巖床。③號(hào)碟形侵入體位于盆地南部隆起，其附近沒有鉆井。由圖1和圖5可見，③號(hào)碟形侵入體位于南部隆起的高部位，缺失T60以下沉積，隆起周緣的三亞組應(yīng)為淺水沉積，沉降速率緩慢，遠(yuǎn)離北部物源，是生物礁等碳酸鹽巖發(fā)育的重要背景[28，29]。砂巖侵入的母體砂巖一般形成于深水環(huán)境的快速堆積，顯然③號(hào)碟形侵入體的周緣地層不滿足該條件。③號(hào)碟形侵入體直接位于盆地基底上，在其下方可見三個(gè)柱狀通道，除形成③號(hào)碟形侵入體外，左側(cè)通道的上方還有丘狀的巖體侵入。沉積環(huán)境和通道的分析表明，③號(hào)碟形侵入體也為火成巖床。

圖7 ①號(hào)碟形侵入體周緣方差體剖面(a)及過①號(hào)碟形侵入體的地震大剖面(b)

綜上所述，①、②、③號(hào)碟形侵入體均為火成巖碟形巖床，其中①、②號(hào)碟形侵入體不具備砂巖侵入形成的超壓條件和物質(zhì)來源，③號(hào)碟形侵入體不具備砂巖侵入發(fā)育的深水環(huán)境，上述侵入體的地球物理特征類似于火成巖。

4.2 侵入時(shí)間確定

確定火成巖形成地質(zhì)年代的較常規(guī)方法是同位素測年，但在無井、無樣品的情況下，采用地震剖面同相軸的終止和疊置關(guān)系劃分巖漿活動(dòng)期次也是可行的做法。瓊東南盆地的巖漿活動(dòng)十分普遍，前人大多在無井條件下利用地震資料劃分相應(yīng)的巖漿活動(dòng)期次。松南三維區(qū)的巖漿侵入活動(dòng)可劃分為早中新世和第四紀(jì)兩個(gè)期次[11]，而崖北凹陷在新近紀(jì)末期有一次噴發(fā)活動(dòng)[30]。

針對本次研究的碟形侵入體，采用不整合面、地層厚度變化分析其活動(dòng)期次。①、②、③號(hào)碟形侵入體的出現(xiàn)均引起上部地層的被動(dòng)褶皺，其中褶皺寬度略寬于碟形侵入體兩翼的寬度，褶皺的隆起幅度與平坦巖席的厚度呈正相關(guān)(圖8)。 與巖床侵入體有關(guān)的強(qiáng)制褶皺的出現(xiàn)可引起地史時(shí)期沉積表面的變化，后期沉積的地層就會(huì)在褶皺兩翼形成超覆不整合，在不整合面上新地層的厚度向褶皺頂部減薄。該超覆不整合面代表的地質(zhì)年代即為巖漿侵入年齡，同時(shí)該不整合面也為上部頂薄褶皺和下部協(xié)調(diào)褶皺的分界面。

圖8 放大后的①(a)、②(b)、③號(hào)(c)碟形巖床及有關(guān)的褶皺與不整合(d)

因此，①號(hào)碟形侵入體形成于樂東組沉積時(shí)期，時(shí)間小于1.8Ma，②號(hào)碟形侵入體形成于上新世鶯歌海組沉積末期T20不整合面形成時(shí)期，對應(yīng)1.8Ma，③號(hào)碟形侵入體形成于梅山組沉積末期T40不整合面形成時(shí)期，對應(yīng)10.5Ma。

5 油氣意義

從巖漿侵入的時(shí)間來看，本次活動(dòng)的時(shí)間分布于中中新世末、晚中新世末期以及第四紀(jì)。①號(hào)和②號(hào)碟形侵入體周緣鉆井發(fā)現(xiàn)了不同程度的油氣顯示，由于它們的形成時(shí)間均較晚，可能對油氣藏保存不利，但其分布局限，不會(huì)造成大范圍的破壞。盆地北部崖北凹陷崖城組烴源巖干酪根類型以Ⅱ2型和Ⅲ型為主，從凹陷邊緣到凹陷中央，鏡質(zhì)體反射率R0值為0.6%～2.1%，屬于油氣共生階段[31]。從①號(hào)、②號(hào)碟形侵入體的發(fā)育時(shí)間和所處的邊緣位置來看，其侵位時(shí)凹陷北部烴源巖的R0值很可能還不到0.6%，高溫巖漿必然促進(jìn)烴源巖的熱演化。其中三亞組和陵水組作為該區(qū)已證實(shí)的儲(chǔ)層，巖漿在刺穿三亞組地層時(shí)會(huì)引起周緣儲(chǔ)層的孔隙度變化，但巖漿沒有發(fā)生遠(yuǎn)距離側(cè)向侵位，因此作用區(qū)域不大。

從理論上講，巖床分為上、下致密段和中間滲透段三個(gè)部分(圖9)，上、下致密段是巖床的冷凝邊，中間滲透段是巖漿冷凝過程中發(fā)育的節(jié)理段[32]。具有一定厚度的巖床，其水平節(jié)理和柱狀節(jié)理都較為發(fā)育，縱、橫交錯(cuò)的節(jié)理使巖床內(nèi)部的裂縫具有很好的連通性(圖9b)。在巖漿冷凝過程中，高溫巖漿通常與含流體的低溫圍巖相接觸，巖床的上、下邊緣便形成冷凝邊或玻璃質(zhì)邊緣。如果冷凝邊沒有破損，則其可作為圈閉的蓋層或遮擋物[33]。

圖9 巖床的冷凝邊(a)與巖床內(nèi)部的節(jié)理系統(tǒng)(b)(據(jù)L?tveit等[32]修改)

若巖床下部冷凝邊破損形成油氣運(yùn)移通道，上部玻璃質(zhì)邊緣未破損而具有封閉能力時(shí)則形成自儲(chǔ)、自蓋的儲(chǔ)蓋組合[34]；若巖床上、下邊緣都破裂則具有良好的輸導(dǎo)能力，被圍巖封隔時(shí)可形成透鏡型圈閉，這已得到阿根廷Neuquén盆地油田的證實(shí)[35]。因此，烴類流體可進(jìn)入巖床內(nèi)部或者穿過巖床發(fā)生垂向運(yùn)移，也可沿著巖床底界面發(fā)生橫向運(yùn)移，這取決于上、下冷凝邊保存的完整程度，也就是說巖床在油氣運(yùn)聚時(shí)可充當(dāng)隔層、運(yùn)載層甚至是儲(chǔ)層的角色(圖10)。巖床對圍巖的孔隙度和滲透率也具有正、反兩面的作用：在圍巖與巖床的接觸邊緣由于接觸變質(zhì)作用形成烘烤邊，使圍巖孔隙度和滲透率部分降低或者是直接轉(zhuǎn)變?yōu)楦魧?，但由于侵入時(shí)的熱力作用形成強(qiáng)制褶皺并在其頂部產(chǎn)生斷層或節(jié)理，形成背斜圈閉[36，37]。此外，前人在地震剖面上發(fā)現(xiàn)下凹的熱液口通過垂向的異常反射與下伏巖床的一端相連，表明下伏的巖漿侵入控制了熱液口的形成，然而這些熱液口被后期的砂質(zhì)沉積物充填再被弱滲透層封閉也能形成巖性圈閉[38]。

圖10 與火成碟形巖床相關(guān)的圈閉類型

6 結(jié)束語

(1)①號(hào)碟形侵入體位于樂東組內(nèi)部，②號(hào)碟形侵入體位于鶯歌海組內(nèi)部，③號(hào)碟形侵入體位于梅山組內(nèi)部，它們的寬度為2～6km，在地震剖面上表現(xiàn)為高速正極性強(qiáng)反射。上覆地層中出現(xiàn)的褶皺不整合面揭示①號(hào)、②號(hào)、③號(hào)碟形侵入體各自的侵位時(shí)間分別為第四紀(jì)、中中新世末期(1.8Ma)、晚中新世末期(10.5Ma)。

(2)①號(hào)和②號(hào)碟形侵入體波阻抗值分別為6.5×106、1.1×107kg·m-2·s-1，比由鉆井?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到的砂巖波阻抗值(5.3×106kg·m-2·s-1)大得多。①號(hào)、②號(hào)和③號(hào)碟形侵入體均出現(xiàn)在淺水正常壓實(shí)地層中，周緣不存在異常超壓和大套的砂巖強(qiáng)反射，且在侵入體底部均可見與盆地結(jié)晶基底相連的通道。因此，上述三個(gè)碟形侵入體是由巖漿侵位形成的。

(3)①號(hào)和②號(hào)碟形巖漿侵入體侵位時(shí)促進(jìn)了其附近未成熟—低熟有機(jī)質(zhì)的熱演化過程，但由于其形成時(shí)間晚，不利于早期含氣構(gòu)造的保存。碟形巖床兩側(cè)冷凝邊的破損程度決定了其在含油氣系統(tǒng)中扮演儲(chǔ)層、蓋層或輸導(dǎo)層的角色。與巖床直接關(guān)聯(lián)的圈閉包括上傾遮擋型、蓋層型、透鏡型等圈閉類型，與圍巖有關(guān)的次生圈閉包括背斜圈閉、熱液口形成的巖性圈閉等。

參考文獻(xiàn)

[1] Magee C,Jackson A L,Schofield N.Diachronous sub-volcanic intrusion along deep-water margins: insights from the Irish Rockall Basin.Basin Research,2014,26(1):85-105.

[2] Schofield N,Holford S,Millett J et al.Regional magma plumbing and emplacement mechanisms of the Faroe—Shetland sill complex:implications for magma transport and petroleum systems within sedimentary basins.Basin Research,2017,29(1):41-63.

[3] Planke S,Rasmussen T,Rey S S et al.Seismic characteristics and distribution of volcanic intrusions and hydrothermal vent complexes in the V?ring and M?re basins.Journal of the Geological Society,2005,162(6):833-844.

[4] Hansen D M,Cartwright J.Saucer-shaped sill with lobate morphology revealed by 3D seismic data: implications for resolving a shallow-level sill emplacement mechanism.Journal of the Geological Society,2006,163(3):509-523.

[5] Hutton D H W.Insights into magmatism in volcanic margins:bridge structures and a new mechanism of basic sill emplacement-Theron Mountains,Antarctica.Petroleum Geoscience,2009,15(3):269-278.

[6] Schofield N J,Brown D J,Magee C et al.Sill morpho-logy and comparison of brittle and non-brittle emplacement mechanisms.Journal of the Geological Society,2012,169(2):127-141.

[7] Eide C H,Schofield N,Jerram D A et al.Basin-scale architecture of deeply emplaced sill complexes:Jameson Land,East Greenland.Journal of the Geological Society,2017,174(1):23-40.

[8] Huuse M,Cartwright J A,Gras R et al.Kilometre-scale sandstone intrusions in the Eocene of the Outer Moray Firth (UK North Sea):migration paths,reservoirs and potential drilling hazards.Journal of the Geological Society,2005,162(6):1577-1594.

[9] Andresen K J,Clausen O R.An integrated subsurface analysis of clastic remobilization and injection： a case study from the Oligocene succession of the eastern North Sea.Basin Research,2014,26(5):641-674.

[10] Jonk R,Hurst A,Duranti D et al.Origin and timing of sand injection,petroleum migration,and diagenesis in Tertiary reservoirs,south Viking Graben,North Sea.AAPG Bulletin,2005,89(3):329-357.

[11] Zhao Y,Tong D,Song Y et al.Seismic reflection cha-racteristics and evolution of intrusions in the Qiongdongnan Basin:Implications for the rifting of the South China Sea.Journal of Earth Science,2016,27(4):642-653.

[12] Sun Q,Wu S,Cartwright J et al.Neogene igneous intrusions in the northern South China Sea:Evidence from high-resolution three dimensional seismic data.Marine & Petroleum Geology,2014,54(2):83-95.

[13] Guo R,Zhang G,Zhang J et al.Fingered intrusion of shallow saucer-shaped igneous sills:Insights from the Jiaojiang Sag,East China Sea.Acta Geologica Sinica,2013,87(5):1306-1318.

[14] Lee G H,Kwon Y I,Chong S Y et al.Igneous complexes in the eastern Northern South Yellow Sea Basin and their implications for hydrocarbon systems.Marine & Petroleum Geology,2006,23(6):631-645.

[15] 楊波,張昌民,李少華等.珠江口盆地大型丘狀地質(zhì)體地震相分析及地質(zhì)解釋.石油學(xué)報(bào),2014,35(1):37-49.

Yang Bo,Zhang Changmin,Li Shaohua et al.Seismic facies analysis and geological interpretation of large-scale mounds in Pearl River Mouth Basin.Acta Petrolei Sinica,2014,35(1):37-49.

[16] Shi W,Xie Y,Wang Z et al.Characteristics of overpressure distribution and its implication for hydrocarbon exploration in the Qiongdongnan Basin.Journal of Asian Earth Sciences,2013,66(4):150-165.

[17] Rocchi S,Mazzotti A,Marroni M et al.Detection of Miocene saucer—shaped sills (offshore Senegal) via integrated interpretation of seismic,magnetic and gravity data.Terra Nova,2007,19(4):232-239.

[18] 張喬勛,李帝銓,田茂軍.廣域電磁法在贛南某盆地油氣勘探中的應(yīng)用.石油地球物理勘探,2017,52(5):1085-1092.

Zhang Qiaoxun,Li Diquan,Tian Maojun.Application of wide field electromagnetic method to the hydrocarbon exploration in a basin of South Jiangxi.OGP,2017,52(5):1085-1092.

[19] 謝文彥,王濤,張一偉等.瓊東南盆地西南部新生代裂陷特征與巖漿活動(dòng)機(jī)理.大地構(gòu)造與成礦學(xué),2009,33(2):199-205.

Xie Wenyan,Wang Tao,Zhang Yiwei et al.Characte-ristics and dynamic analysis of Cenozoic rifting and magmatism in Southwest Qiongdongnan Basin.Geotectonica et Metallogenia,2009,33(2):199-205.

[20] 張功成.南海北部陸坡深水區(qū)構(gòu)造演化及其特征.石油學(xué)報(bào),2010,31(4):528-533.

Zhang Gongcheng.Tectonic evolution of deepwater area of northern continental margin in South China Sea.Acta Petrolei Sinica,2010,31(4):528-533.

[21] 沿海大陸架及毗鄰海域油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組.沿海大陸架及毗鄰海域油氣區(qū).中國石油地質(zhì)志(卷十六).北京:石油工業(yè)出版社,1990.

[22] 王振峰,孫志鵬,張迎朝等.南海北部瓊東南盆地深水中央峽谷大氣田分布與成藏規(guī)律.中國石油勘探,2016,21(4):54-64..

Wang Zhenfeng,Sun Zhipeng,Zhang Yingzhao et al.Distribution and hydrocarbon accumulation mechanism of the giant deepwater Central Canyon gas field in Qiongdongnan Basin,northern South China Sea.China Petroleum Exploration,2016,21(4):54-64.

[23] 翟普強(qiáng),陳紅漢,謝玉洪等.瓊東南盆地深水區(qū)超壓演化與油氣運(yùn)移模擬.中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,44(10):4187-4201.

Zhai Puqiang,Chen Honghan,Xie Yuhong et al.Mo-delling of evolution of overpressure system and hydrocarbon migration in deepwater area of Qiongdongnan basin,South China Sea.Journal of Central South University (Science and Technology),2013,44(10):4187-4201.

[24] Chevallier L,Woodford A.Morpho-tectonics and mechanism of emplacement of the dolerite rings and sills of the western Karoo,South Africa.South African Journal of Geology,1999,102(1):43-54.

[25] 吳曉川,蒲仁海.碟形侵入體的地震信息及解釋.地質(zhì)科技情報(bào),2016,35(5):52-58.

Wu Xiaochuan,Pu Renhai.Seismic information and interpretation of saucer-shaped intrusions.Geological Science and Technology Information,2016,35(5):52-58.

[26] Gudmundsson A,L?tveit I F.Sills as fractured hydrocarbon reservoirs:examples and models.Geological Society,London,Special Publications,2014,374(1):251-271.

[27] 劉愛群,陳殿遠(yuǎn),歐振能.瓊東南盆地崖南區(qū)少井巖性建模技術(shù)研究.地球物理學(xué)進(jìn)展,2012,27(2):634-641.

Liu Aiqun,Chen Dianyuan,Ou Zhenneng.Seismic ima-ging of complex fault block key technology fields.Progress in Geophysics,2012,27(2):634-641.

[28] 王超,陸永潮,杜學(xué)斌等.南海西部深水區(qū)臺(tái)緣生物礁發(fā)育模式與成因背景.石油地球物理勘探,2015,50(6):1179-1189.

Wang Chao,Lu Yongchao,Du Xuebin et al.Developmental pattern and genetic background of carbonate platform margin reef complexes in deep-water area in Western South China Sea.OGP,2015,50(6):1179-1189.

[29] 吳曉川,蒲仁海,張功成等.瓊東南盆地南部深水區(qū)碳酸鹽巖臺(tái)地的地震解釋.石油地球物理勘探,2017,52(2):381-391.

Wu Xiaochuan,Pu Renhai,Zhang Gongcheng et al.Seismic interpretation of carbonate platform in the southern deepwater area,Qiongdongnan Basin.OGP,2017,52(2):381-391.

[30] 蘇達(dá)理,歐陽敏,付永濤等.重磁震聯(lián)合解釋在崖北凹陷地球物理解釋中的應(yīng)用.海洋科學(xué),2016,40(7):140-150.

Su Dali,Ouyang Min,Fu Yongtao et al.Gravity magnetic seismic joint interpretation of geophysics:Application in Yabei sag.Marine Sciences,2016,40 (7):140-150.

[31] 李文浩,張枝煥,李友川等.瓊東南盆地古近系漸新統(tǒng)烴源巖地球化學(xué)特征及生烴潛力分析.天然氣地球科學(xué),2011,22(4):700-708.

Li Wenhao,Zhang Zhihuan,Li Youchuan et al.Geochemical characteristics and hydrocarbon generation of Paleogene Oligocene source rocks in Qiongdongnan Basin.Natural Gas Geoscience,2011,22(4):700-708.

[32] L?tveit I F,Gudmundsson A,Sydnes M.The effect of sill emplacement on petroleum systems.Rock Fractures in Geological Processes:Abstracts of the Pre-sentations at the Symposium,2013.

[33] Chen Z,Yan H,Li J et al.Relationship between Tertiary volcanic rocks and hydrocarbons in the Liaohe Basin,People’s Republic of China.AAPG Bulletin,1999,83(6):1004-1014.

[34] 鄒雯,陳海清,楊波等.山西臨縣紫金山巖體特征及其對致密氣的成藏作用.石油地球物理勘探,2016,51(增刊1):120-125.

Zou Wen,Chen Haiqing,Yang Bo et al.Zijinshan pluton characteristics in Linxian,Shanxi,China,and its function of tight gas accumulation.OGP,2016,51(S1):120-125.

[35] Witte J,Bonora M,Carbone C et al.Fracture evolution in oil-producing sills of the Rio Grande Valley,nor-thern Neuquén Basin,Argentina.AAPG Bulletin,2012,96(7):1253-1277.

[36] 楊克基,漆家福,余一欣等.渤海灣地區(qū)斷層相關(guān)褶皺及其油氣地質(zhì)意義.石油地球物理勘探,2016,51(3):625-636.

Yang Keji,Qi Jiafu,Yu Yixin et al.Fault-related folds in Bohai Bay and its significance of hydrocarbon accumulation.OGP,2016,51(3):625-636.

[37] Hansen D M,Cartwright J.The three-dimensional geo-metry and growth of forced folds above saucer-shaped igneous sills.Journal of Structural Geology,2006,28(8):1520-1535.

[38] Magee C,Duffy O B,Purnell K et al.Fault-controlled fluid flow inferred from hydrothermal vents imaged in 3D seismic reflection data,offshore NW Australia.Basin Research,2016,28(3):299-318.