魏亮

中圖分類號(hào)：H0；C04文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：DDOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2018.02.004

術(shù)語(yǔ)學(xué)建立在語(yǔ)言學(xué)的基礎(chǔ)之上，術(shù)語(yǔ)研究和名詞審定自然少不了語(yǔ)言學(xué)家的參與和貢獻(xiàn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所董琨研究員就是長(zhǎng)期從事名詞審定工作并做出了重要奉獻(xiàn)的著名語(yǔ)言學(xué)家之一。從1995年全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)成立第三屆全國(guó)委員會(huì)開(kāi)始，董琨先生即擔(dān)任全國(guó)委員，并在其后的二十年間四屆連任，又先后出任語(yǔ)言學(xué)名詞審定委員會(huì)主任和語(yǔ)言文字協(xié)調(diào)委員會(huì)主任，而且長(zhǎng)期受聘為《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》的編委。

全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)原稱全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)，早期開(kāi)展的是自然科學(xué)領(lǐng)域的名詞審定工作，而語(yǔ)言學(xué)名詞審定委員會(huì)是最早成立的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的分委員會(huì)，主任委員即由董琨先生擔(dān)任。2017年7月28日下午，筆者來(lái)到北京市朝陽(yáng)區(qū)華威西里董琨先生的家中，就《語(yǔ)言學(xué)名詞》的審定工作及語(yǔ)言學(xué)方面的其他一些問(wèn)題進(jìn)行了請(qǐng)教。

語(yǔ)言學(xué)跟名詞審定關(guān)系最為密切

董琨先生在古代漢語(yǔ)、漢字史、辭書(shū)編纂和辭書(shū)史等語(yǔ)言學(xué)的多個(gè)方面以及書(shū)法史、中國(guó)古代文化等多個(gè)領(lǐng)域都有著斐然的學(xué)術(shù)成就，特別是參與了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》從1993年啟動(dòng)的第三版直到2012年出版的第六版的修訂，還與何九盈先生和王寧先生共同主持了2015年出版的《辭源》第三版的編纂，而《語(yǔ)言學(xué)名詞》的編訂和出版亦是董琨先生對(duì)中國(guó)語(yǔ)言文字的教學(xué)和規(guī)范事業(yè)做出的重要貢獻(xiàn)之一。

董琨先生講，語(yǔ)言學(xué)跟名詞審定關(guān)系最為密切，因?yàn)榭萍夹g(shù)語(yǔ)要用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)，語(yǔ)言是科技術(shù)語(yǔ)的載體?？萍济~的審定必然會(huì)由自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)延伸到人文社會(huì)科學(xué)。20世紀(jì)50年代，國(guó)家成立了學(xué)術(shù)名詞統(tǒng)一工作委員會(huì)，其中就有社會(huì)科學(xué)組，但社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域一直沒(méi)有做起來(lái)。1985年名詞審定工作恢復(fù)，自己從那時(shí)開(kāi)始就介入了一些工作，但正式進(jìn)行語(yǔ)言學(xué)名詞的審定，是21世紀(jì)初的事情。對(duì)于這項(xiàng)工作，社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所義不容辭。學(xué)術(shù)界也都很贊成，覺(jué)得很有必要。名詞審定可以說(shuō)是學(xué)科建設(shè)的基礎(chǔ)工程，語(yǔ)言學(xué)名詞不統(tǒng)一，會(huì)給教學(xué)和研究造成困擾和麻煩，所以大家都很支持這個(gè)工作，團(tuán)隊(duì)也申報(bào)了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金，被確定為重點(diǎn)項(xiàng)目。

在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，語(yǔ)言學(xué)名詞審定委員會(huì)于2001年6月率先成立，最終完成的《語(yǔ)言學(xué)名詞》涵蓋理論語(yǔ)言學(xué)，文字學(xué)，語(yǔ)音學(xué)，語(yǔ)法學(xué)，語(yǔ)義學(xué)、詞匯學(xué)，辭書(shū)學(xué)，方言學(xué)，修辭學(xué)，音韻學(xué)，訓(xùn)詁學(xué)，計(jì)算語(yǔ)言學(xué)，社會(huì)語(yǔ)言學(xué)，民族語(yǔ)言學(xué)等13個(gè)部分，共收詞2939條。這也是社會(huì)科學(xué)方面最先推出的名詞審定成果，于2011年5月正式公布，整個(gè)工作前后歷經(jīng)十年。

《語(yǔ)言學(xué)名詞》審定專家皆“一時(shí)之選”

一個(gè)學(xué)科的名詞審定竟然耗費(fèi)了十年之功，董琨先生表示，這是事先未曾預(yù)料到的。盡管最終的收詞量較起初構(gòu)想的4000條已大為減少，出版的《語(yǔ)言學(xué)名詞》也算不得大型辭書(shū)，但實(shí)際上工作量是很大的。從確定整體的結(jié)構(gòu)到確定收錄的詞條，都要經(jīng)過(guò)反復(fù)的討論，取得學(xué)界的共識(shí)。初稿形成以后，也還有很多程序上的工作，添加附錄、編制索引等都需要一定的工作量。更且《語(yǔ)言學(xué)名詞》的編訂又提出了加定義的要求。在此之前，全國(guó)科技名詞委早期審定和出版的各學(xué)科名詞普遍只是中英名詞對(duì)照而未加定義，而董琨先生和諸位同人決定《語(yǔ)言學(xué)名詞》“一步到位”，第一版就是定義版，這就令審定工作所需要的時(shí)間和所面對(duì)的困難大為增加。

承擔(dān)起語(yǔ)言學(xué)名詞審定委員會(huì)主任委員的職務(wù)，特別重要的一項(xiàng)工作就是委員的聘請(qǐng)，而在人選的范疇上，有兩種選擇，一種是基本依托社科院語(yǔ)言所一個(gè)單位，另一種是不受單位的局限而面向整個(gè)學(xué)界。兩種做法各有利弊：前者便于組織和溝通，有利于加快審定工作的進(jìn)程，節(jié)約經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本，但是面向?qū)W界征求意見(jiàn)時(shí)不易取得一致；后者則在工作過(guò)程中難度較大，成本也較高，但是因?yàn)椴煌囊庖?jiàn)已經(jīng)在編寫過(guò)程中得到了解決，后期的問(wèn)題會(huì)少得多，成果的權(quán)威性當(dāng)然也更高。語(yǔ)言學(xué)名詞審定工作采取的是后一種方法，動(dòng)員了整個(gè)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)界的精英力量。例如負(fù)責(zé)訓(xùn)詁學(xué)部分的北京師范大學(xué)的王寧教授，曾師從著名訓(xùn)詁學(xué)家陸宗達(dá)，陸宗達(dá)是黃侃的學(xué)生，而黃侃則是章太炎的學(xué)生，可謂一系傳承，堪稱當(dāng)前訓(xùn)詁學(xué)的標(biāo)志性人物。再如已于2011年過(guò)世的王德春教授，來(lái)自上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，曾任中國(guó)修辭學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，《語(yǔ)言學(xué)名詞》的修辭學(xué)部分就是他來(lái)負(fù)責(zé)的。還有文字學(xué)部分的負(fù)責(zé)人是由著名的文字學(xué)家裘錫圭先生推薦的時(shí)任安徽大學(xué)校長(zhǎng)的黃德寬，而黃先生又是中國(guó)文字學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。另外，像負(fù)責(zé)語(yǔ)法學(xué)部分的北京大學(xué)陸儉明教授，被稱為“20世紀(jì)中國(guó)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法八大家”之一。未能擔(dān)任審定委員的中國(guó)文字學(xué)會(huì)第一任會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)的裘錫圭先生，社科院語(yǔ)言所前任所長(zhǎng)、中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)沈家煊先生，2011年過(guò)世的中國(guó)人民大學(xué)的胡明揚(yáng)先生等語(yǔ)言學(xué)界的權(quán)威也都受聘為審定顧問(wèn)?？偟膩?lái)講，語(yǔ)言學(xué)名詞審定委員會(huì)組建了一個(gè)最為豪華的學(xué)術(shù)陣容，各分支學(xué)科的負(fù)責(zé)人、首席專家是學(xué)界公認(rèn)的“一時(shí)之選”。

盡管審定工作足夠嚴(yán)謹(jǐn)，審定專家足夠權(quán)威，董琨先生對(duì)最終的成果還是持著一種審慎的態(tài)度，打算將之作為“征求意見(jiàn)稿”來(lái)推出。這是有例可循的?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》20世紀(jì)50年代開(kāi)始編寫，60年代先出了“試印本”征求意見(jiàn)，再出了“試用本”送審，1973年內(nèi)部發(fā)行，1978年才正式發(fā)行第一版。董琨先生謙遜地認(rèn)為，《語(yǔ)言學(xué)名詞》也是第一次做，肯定還有很多不成熟的地方。后來(lái)在大家的贊成和支持之下，才以“正式公布”的身份和社會(huì)見(jiàn)面。董琨先生講，《語(yǔ)言學(xué)名詞》公布之后，得到的反饋基本還可以，當(dāng)然也有一些問(wèn)題。而在《語(yǔ)言學(xué)名詞》的編訂方面，他還有一個(gè)提議，就是出一個(gè)拼音版的。這是有必要、有意義的，特別對(duì)于母語(yǔ)非漢語(yǔ)的人的學(xué)習(xí)來(lái)講是很有利的。加注拼音比較簡(jiǎn)單，但是需要辨別哪個(gè)是詞，哪個(gè)不是詞，也是需要一定的工作量的。

語(yǔ)言學(xué)研究需要將術(shù)語(yǔ)中國(guó)化、漢語(yǔ)化

董琨先生指出，語(yǔ)言學(xué)的名詞有不同于自然科學(xué)名詞的特點(diǎn)。一個(gè)特點(diǎn)是，自然科學(xué)術(shù)語(yǔ)具有唯一性，或者稱作單義性，語(yǔ)言學(xué)名詞則并非如此。例如“詞”，既是詞匯單位，又是語(yǔ)法單位，詞匯學(xué)要用，語(yǔ)法學(xué)也要用。語(yǔ)素也是這樣，王力先生當(dāng)初將morpheme翻譯為“語(yǔ)法成分”，后來(lái)又有人翻譯為“形素”“詞素”，現(xiàn)在則公認(rèn)叫作“語(yǔ)素”。再一個(gè)特點(diǎn)是，語(yǔ)言學(xué)既有現(xiàn)代的一面，也有傳統(tǒng)的一面。中國(guó)語(yǔ)言學(xué)誕生很早，也很發(fā)達(dá)。語(yǔ)言學(xué)在古代稱作“小學(xué)”，雖然被視為依附于經(jīng)學(xué)，但實(shí)際上是相對(duì)獨(dú)立的，有文字學(xué)、音韻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)三個(gè)分支?，F(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)引進(jìn)來(lái)，有的與傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)是基本可以對(duì)應(yīng)的。當(dāng)然現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)有很多新的內(nèi)容，是傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)薄弱的方面，比如語(yǔ)法。語(yǔ)法學(xué)是語(yǔ)言學(xué)一個(gè)很大的門類，19世紀(jì)末引進(jìn)中國(guó)，最早的著作就是《馬氏文通》，整個(gè)照搬的西方“葛朗瑪”（grammar）。有一陣中國(guó)把西方的作為禁忌，語(yǔ)法學(xué)家都不敢承認(rèn)自己的研究實(shí)際吸收的是西方的學(xué)問(wèn)，像丁聲樹(shù)寫作《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話》就是這樣?，F(xiàn)在則要防止另外一種傾向，就是完全采用西方的語(yǔ)法體系而忽視漢語(yǔ)的實(shí)際情況。我們要做具有中國(guó)特色的語(yǔ)法學(xué)研究，而建設(shè)者需要做的，首先是把術(shù)語(yǔ)中國(guó)化、漢語(yǔ)化。字本位的語(yǔ)法就是構(gòu)建中國(guó)特色的語(yǔ)法的一個(gè)體現(xiàn)。這要追溯到趙元任先生，他指出在漢語(yǔ)里，字是很重要的。字可以作為語(yǔ)法的不同層次，可以是語(yǔ)素，可以是詞，甚至一個(gè)字就可以成句。北大的徐通鏘先生就提出字本位，華東師大的潘文國(guó)教授出版了一部著作就叫《字本位與漢語(yǔ)研究》。字本位現(xiàn)在也沒(méi)有成為定論。在語(yǔ)言學(xué)上，往往不容易達(dá)成一致的意見(jiàn)。比如甲骨文，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的單字有三四千，識(shí)別成果得到公認(rèn)的就一千多。包括郭沫若老先生，是甲骨文研究“四堂”之一，提出的觀點(diǎn)很多，但能夠成為定論的也不多。

說(shuō)到《語(yǔ)言學(xué)名詞》的影響，董琨先生表示，審定成果出來(lái)以后，名詞上的爭(zhēng)議會(huì)少一點(diǎn)，研究和爭(zhēng)論的前提會(huì)比較一致。審定工作實(shí)際上帶有清理或整理的性質(zhì)。例如，“等”是音韻學(xué)的一個(gè)概念，原來(lái)說(shuō)得非常地玄妙，一直沒(méi)有明確的、統(tǒng)一的界定。在審定中大家按照現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)考察，認(rèn)為主要根據(jù)的是韻部里韻腹和介音大小的區(qū)別。再如“異形詞”，有的專家認(rèn)為是文字學(xué)的，但是審定委員會(huì)遵從學(xué)界大多數(shù)的意見(jiàn)，將其歸到詞匯學(xué)，后來(lái)也沒(méi)有引起什么爭(zhēng)議，大家都能接受。至于進(jìn)一步的影響，自己也不能做太高的評(píng)價(jià)，學(xué)界自有定論。

是科技救了漢字

談及漢語(yǔ)拼音化的問(wèn)題，董琨先生首先指出，漢字曾經(jīng)有過(guò)危機(jī)。到了近代，中國(guó)與外國(guó)先后發(fā)生的多次戰(zhàn)爭(zhēng)都是失敗的，中國(guó)人覺(jué)到自己什么都不如人家，就產(chǎn)生了文化激進(jìn)主義。在這種背景下，有人就指出要振興中華，必須振興教育，可是漢字太難了，不利于教育的普及，那就必須廢除漢字。所以近代一直有廢除漢字的思潮，魯迅都說(shuō)過(guò)“漢字不滅，中國(guó)必亡”，要用拼音文字代替漢字。一直到20世紀(jì)50年代初，毛澤東也提出“漢字要改革，要走世界共同的拼音方向”。但是這個(gè)沒(méi)有實(shí)行，因?yàn)闈h字拼音化很難，并且那時(shí)推廣普通話都還沒(méi)有做。后來(lái)毛澤東的一些老師就對(duì)他說(shuō)漢字拼音化是不可行的。生于湖南長(zhǎng)沙的著名語(yǔ)言文字學(xué)家楊樹(shù)達(dá)就在日記中提到，到毛澤東家里做客時(shí)說(shuō)了這種意見(jiàn)，毛澤東表示要再做研究。所以實(shí)際采取的是適當(dāng)?shù)馗母铮瑢?duì)漢字做精簡(jiǎn)，包括異體字整理，簡(jiǎn)化漢字，又制定了拼音方案，通過(guò)注音來(lái)幫助大家識(shí)字。

董琨先生講到，自己有一個(gè)觀點(diǎn)：上述這種思潮是有它的背景的，漢字曾經(jīng)確實(shí)跟不上文明前進(jìn)的步伐。西方很早地進(jìn)入了機(jī)械化，發(fā)明了打字機(jī)，字母?jìng)€(gè)數(shù)很少，使用打字機(jī)很方便，可是漢字用不了。漢字打字機(jī)是日本人發(fā)明的，非常笨重，一個(gè)很大的盤，因?yàn)橐袔浊€(gè)漢字。后來(lái)西方還在前進(jìn)，第二次世界大戰(zhàn)以后，發(fā)明了電子計(jì)算機(jī)，可以處理文字，進(jìn)入了信息處理自動(dòng)化時(shí)代。這樣，中國(guó)跟不上信息處理自動(dòng)化時(shí)代，就要被淘汰，那么也就只有犧牲漢字，所以提出漢字拼音化，有其技術(shù)方面的背景，應(yīng)當(dāng)加以體諒，不能都說(shuō)是“激進(jìn)”。20世紀(jì)70年代之后情況就改變了。那時(shí)產(chǎn)生了集成電路和點(diǎn)陣技術(shù)，有了顯示屏，依靠計(jì)算機(jī)學(xué)家和語(yǔ)言學(xué)家合作，漢字也可以用點(diǎn)陣來(lái)顯示，輸入輸出不再是問(wèn)題。當(dāng)漢字進(jìn)入電子計(jì)算機(jī)，命運(yùn)得以改變，跟上了信息處理自動(dòng)化時(shí)代，拼音化也就沒(méi)有那種必要了。所以說(shuō)，是科技救了漢字?，F(xiàn)在有了拼音方案，也很好。它是一種準(zhǔn)拼音文字，但不會(huì)、也不能取代漢字，對(duì)此沒(méi)有什么好緊張的。拼音文字在某些情況下是必要的，比如說(shuō)，外國(guó)人的電腦里沒(méi)有漢字字庫(kù)，只能用拼音表示，幼兒教學(xué)、聾啞人也都要用拼音文字。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》值得期待

董琨先生1946年出生于臺(tái)灣，本科階段讀的是北京師范大學(xué)生物系，后來(lái)進(jìn)入中山大學(xué)中文系讀研究生，開(kāi)始了語(yǔ)言學(xué)的研究生涯，數(shù)十年耕耘，成果豐碩。而在近年退休之后，董琨先生依然相當(dāng)繁忙，先主持了商務(wù)印書(shū)館《辭源》的修訂工作?！掇o源》上一版還是20世紀(jì)80年代出版的，商務(wù)印刷館想趕在2015年首版問(wèn)世一百周年之際推出第三版《辭源》，多年前就在物色人選，董琨先生成為被聘請(qǐng)的三位主編之一，另兩位主編分別是北京大學(xué)的何九盈先生和北京師范大學(xué)的王寧先生，而董琨先生是其中最年輕的一位。《辭源》的工作忙了五六年告竣之后，又有多家單位前來(lái)邀請(qǐng)，包括上海要修訂《漢語(yǔ)大詞典》，也曾請(qǐng)董琨先生審稿。最近則主要投入于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)江藍(lán)生領(lǐng)銜的《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》的編纂工作。這是一部真正的“大詞典”，不是“胖詞典”，具有很強(qiáng)的創(chuàng)新性，預(yù)計(jì)會(huì)在2020年面世，值得大家期待。