徐壘，甘林，賈大權(quán)

（安徽江淮汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司海外汽車(chē)研究所，安徽 合肥 230022）

前言

當(dāng)車(chē)輛行駛在不平整路面或轉(zhuǎn)彎時(shí)，車(chē)身將會(huì)發(fā)生傾斜。為了車(chē)身的側(cè)傾量，常在懸架中布置橫向穩(wěn)定桿。在車(chē)輛行駛過(guò)程中，穩(wěn)定桿會(huì)隨懸架的狀態(tài)而運(yùn)動(dòng)。為保證穩(wěn)定桿正常工作，要求其在整個(gè)運(yùn)動(dòng)軌跡中無(wú)死角。

某重型牽引車(chē)在通過(guò)“雙減速帶”（如圖1所示）時(shí)發(fā)生后橋穩(wěn)定桿前翻，穩(wěn)定桿無(wú)法回位而喪失了原有功能。針對(duì)此問(wèn)題，本文章分析分析其故障原因，并對(duì)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校核和改進(jìn)。

1 故障分析

1.1 故障發(fā)生模式

該重型牽引車(chē)驅(qū)動(dòng)形式為6×4，后懸架采用平衡懸架結(jié)構(gòu)，后橋穩(wěn)定桿的連接形式見(jiàn)圖2。

圖1 雙減速帶

圖2 后橋穩(wěn)定桿連接形式

后橋穩(wěn)定桿支架固定在車(chē)架上，其分別與后橋和后穩(wěn)定桿吊架連接。穩(wěn)定桿可繞后橋上的C點(diǎn)旋轉(zhuǎn)，穩(wěn)定桿吊架可繞其與后穩(wěn)定桿支架的連接點(diǎn)A點(diǎn)旋轉(zhuǎn)，后穩(wěn)定桿與穩(wěn)定桿吊架也可以繞兩者的連接點(diǎn)B旋轉(zhuǎn)。

以車(chē)架為參考，隨著后橋向下運(yùn)動(dòng)，后穩(wěn)定桿與穩(wěn)定桿吊架支架的夾角逐漸增大，當(dāng)兩者的夾角達(dá)到180度（見(jiàn)圖3），此時(shí)后橋中心到車(chē)架下翼面的垂直距離，用h1表示。

圖3 后穩(wěn)定桿與吊架連成直線

圖4 后穩(wěn)定桿前翻

后橋繼續(xù)向下運(yùn)動(dòng)，后穩(wěn)定桿在慣性作用下會(huì)繼續(xù)向前運(yùn)動(dòng)，造成后橋穩(wěn)定桿前翻，如圖4所示。

1.2 理論分析

通過(guò)以上分析可知，當(dāng)后橋下跳到橋心與車(chē)架下表面距離為h1時(shí)，就可能造成后橋穩(wěn)定桿前翻。故通過(guò)計(jì)算后橋下跳到極限位置（無(wú)穩(wěn)定桿約束的情況）時(shí)后橋中心到車(chē)架下翼面的垂直距離h2，再與h1比較，就可以從理論上判斷后橋穩(wěn)定桿是否有前翻的風(fēng)險(xiǎn)。

通過(guò)對(duì)該故障車(chē)型懸架的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的計(jì)算，可以得出以下數(shù)據(jù)：h1=461mm，h2=489mm。

兩者比較：h1

通過(guò)對(duì)兩數(shù)據(jù)的比較得知，在理論上該故障車(chē)型可能發(fā)生后橋穩(wěn)定桿前翻的故障。

2 整改方案

為避免后穩(wěn)定桿前翻故障的發(fā)生，要求 h1>h2，故可以從以下兩方面對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行整改。

2.1 減小h2

平衡懸架后橋向下運(yùn)動(dòng)到極限位置如圖5所示。中橋板簧座與緩沖塊接觸并壓縮 1/2，后懸架板簧前端與中橋門(mén)框式板簧座內(nèi)側(cè)上方接觸，板簧后端與后橋門(mén)框式板簧座內(nèi)側(cè)上方接觸。

圖5 后橋向下跳動(dòng)的極限位置

通過(guò)以上分析可知，減小后橋向下跳動(dòng)的高度可以通過(guò)以下方式實(shí)現(xiàn)：

（1）增加中橋緩沖塊的厚度；

（2）增加板簧端部的厚度；

（3）減小中橋或后橋門(mén)框式板簧座的高度。

2.1 增大h1

根據(jù)圖3可以可知，增大h1的方式為：

（1）增加后穩(wěn)定桿支架的高度；

（2）增加后穩(wěn)定桿吊架的長(zhǎng)度；

（3）增加后穩(wěn)定桿的長(zhǎng)度（圖2所示方向尺寸）。

以上三種方式均可增大h1，但第(3)種方式會(huì)減小后橋穩(wěn)定桿的線剛度。

3 方案實(shí)施

考慮以上方案的可行性、簡(jiǎn)便性、對(duì)懸架結(jié)構(gòu)的影響等因素，最終確定整改方案為：

3.1 增加板簧端部厚度

后懸架更換剛度相近的板簧，板簧端部從兩片增加至 3片，端部厚度從20mm增加到40mm。采用該方案后，后橋下跳到極限位置時(shí)橋心到車(chē)架下翼面的垂直距離 h2=449 mm。

3.2 增加后穩(wěn)定桿吊架的長(zhǎng)度

后穩(wěn)定桿吊架的長(zhǎng)度從208mm增加到268mm，如圖6所示。采用該方案后，后穩(wěn)定桿與穩(wěn)定桿吊架支架的夾角成180度時(shí)，后橋中心到車(chē)架下翼面的垂直距離h1=511mm。

圖6 后穩(wěn)定桿吊架

4 效果驗(yàn)證

按照以上方案對(duì)故障車(chē)型進(jìn)行整改，整改后的車(chē)輛大批量排產(chǎn)，在通過(guò)“雙減速帶”時(shí)均未發(fā)生后橋穩(wěn)定桿前翻的故障。且整改后車(chē)輛在市場(chǎng)上也未發(fā)生過(guò)后穩(wěn)定桿前翻故障。

5 結(jié)論

本次整改首先通過(guò)理論分析說(shuō)明了后橋穩(wěn)定桿發(fā)生前翻故障的條件，以此為突破口找到穩(wěn)定桿前翻故障的解決方案。并通過(guò)整改后車(chē)輛的驗(yàn)證效果說(shuō)明理論分析的正確性。

參考文獻(xiàn)

[1] 王望予.汽車(chē)設(shè)計(jì)[M].吉林大學(xué)出版社.2010.1.

[2] 闞萍.汽車(chē)構(gòu)造與實(shí)例（下）[M].合肥工業(yè)大學(xué)出版社.2006.12.

[3] 王霄鋒.汽車(chē)懸架和轉(zhuǎn)向系統(tǒng)設(shè)計(jì)[M].北京∶清華大學(xué)出版社,2015. 1.