劉 倩 劉清杰 聶 瑩 瑪爾哈巴·肖開提

新疆是我國與“一帶一路”沿線國家實現(xiàn)“五通”的重要紐帶，其與周邊國家的貿(mào)易往來是“一帶一路”戰(zhàn)略升級的重要支撐，也是“一帶一路”框架下推進國際合作的重要部分。2015年1月1日，《歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟條約》的正式生效拉開了歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟(Eurasian economic union，簡稱EEU)推動區(qū)域經(jīng)濟和國際交往的序幕，它是具有國際法主體地位的區(qū)域經(jīng)濟一體化國際組織。目前，已經(jīng)有哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、白俄羅斯、亞美尼亞五個正式成員國。五個成員國均是新疆重要的對外貿(mào)易對象，與新疆的經(jīng)濟與外貿(mào)關(guān)聯(lián)日益緊密。*劉琦平：《“絲綢之路經(jīng)濟帶”背景下新疆無紙化通關(guān)發(fā)展對策分析》，《西部金融》2017年第7期?；凇耙粠б宦贰北尘埃疚膹馁Q(mào)易商品多維度、雙邊貿(mào)易和全球一體化貿(mào)易視角，研究中國新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟五國貿(mào)易競爭性和互補性，為進一步推進新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟貿(mào)易合作提供政策建議。

一、新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國的貿(mào)易現(xiàn)狀

1995～2015年，新疆對外貿(mào)易額由14.28億美元上升至196.78億美元，年均增長率達14.01%，其中總出口額由7.69億美元增長至175.06億美元，增長率達16.92%；總進口額由6.59億美元增長至21.72億美元，增長率達6.14%。新疆進出口總額僅占全國的0.5%，排名列于全國31個省市的第19位。近些年新疆對外貿(mào)易總額增長顯著，尤其是2009年后增長速度明顯加快，我國“一帶一路”倡議下的國際合作有望加速新疆對外貿(mào)易的持續(xù)增長。

近年來新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國的經(jīng)濟貿(mào)易往來日漸頻繁，貿(mào)易進出口逐漸增多，在新疆的進出口總貿(mào)易中占有非常重要的地位。

雖然新疆對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟國家出口額占總出口額的比重逐年下降，但是2015年仍然達到新疆對外出口總額的53%，對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟五國的出口總額從2004年的18.30億美元增長至2015年的92.78億美元，其中2014年創(chuàng)歷史新高達到134.43億美元。新疆對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟國家的進口總額近些年有所下降，從2004年的16.81億美元下降至2015年的6.46億美元，尤其是從2011年開始呈逐年快速下降的態(tài)勢。從進出口差額來看，新疆對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟國家的貿(mào)易呈順差狀態(tài)，表現(xiàn)為凈出口大于0的情況，新疆對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟五國的貿(mào)易順差從2004年的1.49億美元增長至2015年的86.32億美元。

可見，新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易量主要來自俄羅斯、哈薩克斯坦和白俄羅斯等國，尤其是對哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易出口占比最高，從哈薩克斯坦的進口占比相對較高，對俄羅斯貿(mào)易占比近幾年有提升趨勢，與白俄羅斯和亞美尼亞的貿(mào)易關(guān)系則長期處于較低水平。

二、新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟貿(mào)易的競爭性分析

本文按照“國際貿(mào)易標準分類”(第3版)(SITCRev.3)的分類標準，把貿(mào)易商品分為五大類：1)SITC0～SITC1為初級產(chǎn)品，包括食品和活畜/飲料和煙草等；2)SITC2～SITC4大多為資源密集型產(chǎn)品，包括礦物燃料、潤滑劑和原料/動物和植物油、脂類和蠟等；3)SITC5和SITC7大多數(shù)是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，包括化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品、機械和運輸設(shè)備等；4)SITC6和SITC8為勞動密集型產(chǎn)品，包括按原料分類的制成品(非金屬類)/雜項制品等；5)SITC9是一些還未分類的產(chǎn)品。

依據(jù)SITCRev.3的分類標準，結(jié)合聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，從進出口貿(mào)易貨物分類來看，俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦和亞美尼亞出口以初級產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品為主，其中俄羅斯資源密集型產(chǎn)品從2004～2015年均保持在60%以上；吉爾吉斯斯坦出口則以非貨幣黃金等國家貿(mào)易SITC9中非分類產(chǎn)品為主。俄羅斯、哈薩克斯坦進口以資本技術(shù)密集型產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品為主，俄羅斯進口的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品從2004和2005年占比保持在50%～60%，白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞則以初級產(chǎn)品或資源密集型、資本技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。分析新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟五國貿(mào)易流向與產(chǎn)品分類，新疆對外貿(mào)易以出口為主，進口產(chǎn)品以初級產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品為主，出口產(chǎn)品以資本技術(shù)密集型產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品為主，正好與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟中的主要經(jīng)濟體俄羅斯、哈斯克斯坦互補。為進一步分析新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國的產(chǎn)品貿(mào)易競爭性，本文將分別從貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢兩個方面進行測算與分析。

(一)新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易專業(yè)化水平

貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(Trade Specialization Coefficient，TSC)是指一個國家某個產(chǎn)品凈出口占該國家進出口的比重，其取值范圍為[-1，1]，當取值大于0時，表示此國家該產(chǎn)品在國際市場上具有較強競爭優(yōu)勢，反之結(jié)論相反。公式如下：

(1)

其中，Eim表示i國m產(chǎn)品的出口額，Iim表示i國m產(chǎn)品的進口額。測算得到的2006～2015年新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)如表1所示。

由表1可知，2015年專業(yè)化指數(shù)大于0的有10個，這些地區(qū)的相應(yīng)產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢。而從時間變化趨勢來看，除吉爾吉斯斯坦的未分類3442產(chǎn)品、亞美尼亞的未分類產(chǎn)品、俄羅斯的勞動密集型產(chǎn)品外，其他國家的相應(yīng)產(chǎn)品2006～2015年保持穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢。

新疆在勞動密集型、資本技術(shù)密集型和初級產(chǎn)品方面具有較強且穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢，在資源密集型和其他未分類產(chǎn)品上處于相對劣勢。而從對外貿(mào)易規(guī)模上看，新疆對外貿(mào)易主要集中在勞動密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，勞動密集型產(chǎn)品從2006年至今處于較高水平，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)一直維持在0.90以上，并在2015年達到最高值0.97；資本技術(shù)密集型產(chǎn)品從2006年開始逐步提升，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)從2006年的0.64提升至2015年的0.82。同時，初級產(chǎn)品競爭優(yōu)勢遠低于資本技術(shù)密集型和勞動密集型產(chǎn)品，其競爭優(yōu)勢逐年下降，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)從2006年的0.99下降至2015年的0.66，2013年貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)最低為0.39。而資源密集型產(chǎn)品長期處于劣勢，2008～2010年貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)處于最低水平，雖然近些年競爭優(yōu)勢有所提升，但是貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)仍然處于-0.7以下水平。總體而言，新疆競爭最弱的產(chǎn)品為資源密集型產(chǎn)品，競爭優(yōu)勢最強的仍是勞動密集型產(chǎn)品，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品競爭優(yōu)勢提升顯著。

表1 新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(2006～2015年)*數(shù)據(jù)來源：結(jié)合中華人民共和國烏魯木齊海關(guān)網(wǎng)站和聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù)自行測算得到；表中1為初級產(chǎn)品，2為資源密集型產(chǎn)品，3為資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，4為勞動密集型產(chǎn)品，5為未分類產(chǎn)品。表2、表3和表5同表1。

哈薩克斯坦是新疆對外貿(mào)易規(guī)模最大的國家，其資源密集型產(chǎn)品和未分類產(chǎn)品具有較強的競爭優(yōu)勢。從對外貿(mào)易規(guī)模上看，哈薩克斯坦對外貿(mào)易產(chǎn)品分類排序為資源密集型、資本技術(shù)密集型、勞動密集型、初級產(chǎn)品和未分類產(chǎn)品，2006～2015年資源密集型產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢逐年提升，并逐漸處于較高水平，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)從2006年的0.78提升至2015年的0.86，并于2014年創(chuàng)最高值(0.90)；資本技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模比較靠前，但是哈薩克斯坦的此類型產(chǎn)品一直處于貿(mào)易競爭劣勢，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)長期維持在-0.80～-0.60；勞動密集型產(chǎn)品從2012年具有競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭劣勢，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)在2013～2015年保持在0以下；哈薩克斯坦未分類產(chǎn)品擁有較強競爭優(yōu)勢，主要與SITCRev.3分類中97項非貨幣黃金凈出口規(guī)模較大相關(guān)。因此，哈斯克斯坦競爭優(yōu)勢主要集中在資源密集型產(chǎn)品方面，資本技術(shù)密集型、勞動密集型產(chǎn)品的專業(yè)化指數(shù)值雖有回升，但仍處于競爭劣勢。

從對外貿(mào)易規(guī)模上看，俄羅斯對外貿(mào)易產(chǎn)品分類排序為資源密集型、資本技術(shù)密集型、勞動密集型、初級產(chǎn)品和未分類產(chǎn)品。資源密集型產(chǎn)品具有較強競爭優(yōu)勢，2006～2015年貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)長期保持在0.90以上水平；資本技術(shù)密集型產(chǎn)品從2009年競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭劣勢，并于2015年重新獲得競爭優(yōu)勢，其貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)一直徘徊在0值左右，并不具備穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢；初級產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品不具備競爭優(yōu)勢，2006～2015年貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)長期處于0值以下，但從2011年開始兩類產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)有上升態(tài)勢；未分類產(chǎn)品競爭優(yōu)勢主要來源于SITCRev.3分類中93項。可以發(fā)現(xiàn)，俄羅斯競爭優(yōu)勢主要以資源密集型產(chǎn)品為主，初級產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品處于競爭劣勢，勞動密集型產(chǎn)品在競爭優(yōu)劣勢方面不夠穩(wěn)定。

白俄羅斯和亞美尼亞兩國對外貿(mào)易主要以進口為主，大部分產(chǎn)品都不具備競爭優(yōu)勢。僅白俄羅斯初級產(chǎn)品2009～2014年處于競爭優(yōu)勢，2015年從競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為競爭劣勢；白俄羅斯資本技術(shù)密集型產(chǎn)品于2011～2012年處于競爭優(yōu)勢，2013年便轉(zhuǎn)成競爭劣勢。雖然白俄羅斯各分類產(chǎn)品均不具備顯著的競爭優(yōu)勢，但是其主要貿(mào)易產(chǎn)品資本技術(shù)密集型、資源密集型和勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)基本上接近0值，說明其大部分產(chǎn)品對外進出口貿(mào)易處于平衡狀態(tài)。亞美尼亞的對外貿(mào)易體量是歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國中最小的國家，各類產(chǎn)品對外貿(mào)易以貿(mào)易逆差為主，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品競爭劣勢最差，產(chǎn)品相比于歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟其他國家缺乏貿(mào)易競爭優(yōu)勢。

(二)新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢

通過貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)對單個國家對外凈出口的貿(mào)易競爭優(yōu)勢分析，無法將其占國際市場份額的影響考慮到其中，從國際視野分析貿(mào)易競爭性是有必要的，因此本文接下來使用顯性優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，RCA)測算新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競爭力，揭示地區(qū)的對外貿(mào)易在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。測算公式如下：

(2)

其中，Ew表示世界總出口額，Ewm表示m產(chǎn)品世界總進口額。一般而言，RCA值大于1表明該國的此產(chǎn)品在國際市場上具有比較優(yōu)勢和一定的國際市場競爭力；RCA值小于1表明該國的此產(chǎn)品在國際市場不具備國際競爭力。測算得到的2006～2015年新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國相對于世界貿(mào)易的比較優(yōu)勢指數(shù)如表2所示。

從測算結(jié)果來看，2015年新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟具有國際競爭力的產(chǎn)品有12個，說明這些地區(qū)的相應(yīng)產(chǎn)品具有國際競爭力，并且從2006～2015年的長期表現(xiàn)來看具有相對穩(wěn)定的比較優(yōu)勢。

表2中新疆出口貿(mào)易具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，其中初級產(chǎn)品從2007年獲得出口比較優(yōu)勢后，競爭力水平呈下降趨勢，2013～2014年比較優(yōu)勢消失、2015年又重新具有比較優(yōu)勢；勞動密集型產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢顯著，2008年比較優(yōu)勢指數(shù)達到最大值3.29，并從2013年開始有小幅的下降趨勢，但是比較優(yōu)勢指數(shù)仍然處于2.44的高位。

表2 新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國對世界貿(mào)易顯著性比較優(yōu)勢指數(shù)(2006～2015年)

歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國中哈薩克斯坦和俄羅斯在資源密集型產(chǎn)品保持較高的出口比較優(yōu)勢，并且近幾年呈上升趨勢，與兩國競爭優(yōu)勢結(jié)果相一致，說明兩國資源密集型產(chǎn)品出口在世界貿(mào)易中具備相當高的競爭力。吉爾吉斯斯坦則在初級產(chǎn)品和未分類產(chǎn)品中具備一定的出口比較優(yōu)勢，但是其初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢近些年呈下降趨勢，比較優(yōu)勢指數(shù)從2006年的2.11下降至2015年的1.39；未分類產(chǎn)品比較優(yōu)勢如前分析，主要因非貨幣黃金產(chǎn)品出口規(guī)模較大，導(dǎo)致其比較優(yōu)勢指數(shù)2015年超過11。白俄羅斯在初級產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品保持一定的比較優(yōu)勢，并且近些年比較優(yōu)勢指數(shù)均呈上升趨勢，2015年期間，初級產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)分別為2.17和2.04，白俄羅斯出口比較優(yōu)勢優(yōu)于其凈出口的競爭優(yōu)勢，說明白俄羅斯在產(chǎn)品分類中的細分領(lǐng)域具備一定優(yōu)勢。亞美尼亞貿(mào)易出口在初級產(chǎn)品、資源密集型、勞動密集型和未分類產(chǎn)品都具備一定的比較優(yōu)勢，與其凈出口競爭優(yōu)勢結(jié)果相差較大，說明其出口產(chǎn)品規(guī)模較小、并且主要集中在上述4類產(chǎn)品，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品基本上完全從國外進口。

綜合比較測算的貿(mào)易專業(yè)化水平和出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，新疆在初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品上具有較強的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，其競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢指數(shù)結(jié)論基本上一致；歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國在資源密集型產(chǎn)品上具有較強的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，但是在初級產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品上表現(xiàn)出的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢有些差別；新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上均不具備較強的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品方向拓展。新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟在比較優(yōu)勢的商品上重疊較少，競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢存在差異，相互之間的競爭性較弱。

三、新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國的貿(mào)易互補性分析

(一)貿(mào)易互補性測算與分析

貿(mào)易互補性指數(shù)是衡量兩個國家和地區(qū)之間貿(mào)易互補關(guān)系的指標，可用于分析兩個經(jīng)濟體之間的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?。本文采用于津?2003)提出的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補性指數(shù)和綜合貿(mào)易互補性指數(shù)，分析新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟五國之間的貿(mào)易互補性。計算公式如下：

(3)

表3 新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國的貿(mào)易互補性指數(shù)(2006～2015年)

表3中為測算得到的分別以新疆出口和進口衡量的與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易互補性指數(shù)，從以新疆出口歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟衡量的貿(mào)易互補性指數(shù)來看，2015年歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟五國中除白俄羅斯外的四國與新疆的貿(mào)易互補性均較強，具有合作潛力，白俄羅斯互補指數(shù)為0.8，從出口角度來說，新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟具有較高的合作空間。從2006～2015年的時間變化趨勢來看，新疆與哈薩克斯坦、亞美尼亞的互補性長期維持在1以上，具有較強的互補性，尤其是哈薩克斯坦從2009年至今的波動較為平穩(wěn)，維持在1.2以上，而亞美尼亞出現(xiàn)較大幅度的下滑，2011年至今跌至1.2以下。吉爾吉斯斯坦雖然在2015年與新疆具有互補性，但是從2006～2015年存在較大波動，互補性不穩(wěn)定。俄羅斯的互補性波動相對較穩(wěn)定，與新疆具有較強的合作空間。新疆與白俄羅斯的互補程度維持在0.8左右，互補性相對較低。因此，新疆出口與哈薩克斯坦、俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞進口的貿(mào)易互補性較強，出口對哈薩克斯坦的依賴性最強，而與白俄羅斯的貿(mào)易互補性較弱，說明新疆出口對白俄羅斯依賴程度較弱。

從新疆進口的角度來看，新疆與哈薩克斯坦、亞美尼亞的貿(mào)易互補性維持在大于1的水平，表明新疆進口與這兩個國家出口的互補性較高，而歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟其他三個國家的貿(mào)易互補性低于1，甚至與俄羅斯的互補性在0.5左右波動。與白俄羅斯貿(mào)易指數(shù)近些年有所下降，但是一直維持在0.80～1.00，2015年互補性指數(shù)為0.83；與吉爾吉斯斯坦和俄羅斯貿(mào)易指數(shù)一直處于較低水平，新疆進口與俄羅斯出口的互補性指數(shù)徘徊在0.50左右，與吉爾吉斯斯坦互補性指數(shù)近些年下降速度較快，2015年互補性指數(shù)僅為0.47?？梢?，新疆進口與哈薩克斯坦、亞美尼亞出口的互補性指數(shù)普遍高于新疆出口與這兩個國家進口的互補性指數(shù)，說明兩國對于新疆出口的依賴性高于對其進口的依賴性；同理，可以推斷吉爾吉斯斯坦和俄羅斯對于新疆進口的依賴性高于其出口的依賴性，而與白俄羅斯的進出口貿(mào)易互補性基本上保持相對較弱的依賴性。從貿(mào)易進出口流向的五大類產(chǎn)品的角度，根據(jù)公式(4)測算并評估新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟各國的貿(mào)易互補性，得到的以新疆出口與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進口的貿(mào)易互補性指數(shù)如表4所示，以新疆進口與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟出口的貿(mào)易互補性指數(shù)如表5所示。

表4 以新疆出口與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進口的貿(mào)易互補性指數(shù)(2006～2015年)

表4以新疆出口、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進口為視角進行分析，發(fā)現(xiàn)新疆在初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品的出口與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟各國進口的貿(mào)易互補性較強，與新疆具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的結(jié)果相一致。其中，2015年與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟初級產(chǎn)品互補性較強的順序為亞美尼亞、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯和哈薩克斯坦。從2006～2015年與白俄羅斯初級產(chǎn)品進口的互補性由弱轉(zhuǎn)強，與白俄羅斯初級產(chǎn)品進口需求量占比逐年提升相關(guān)；與哈薩克斯坦初級產(chǎn)品進口的互補性比較穩(wěn)定，主要原因是兩國在產(chǎn)品比較優(yōu)勢相互不同，同時初級產(chǎn)品進口占比基本上保持在10%水平；與吉爾吉斯斯坦、俄羅斯和亞美尼亞初級產(chǎn)品進口的互補性呈現(xiàn)由強變?nèi)?，主要由?008年后，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟國家對其他分類產(chǎn)品進口需求下降，導(dǎo)致初級產(chǎn)品進口占比大幅提升。2015年新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟勞動密集型產(chǎn)品互補性的順序為吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、亞美尼亞、俄羅斯和白俄羅斯，與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟五國的勞動密集型產(chǎn)品進口的互補性都有不同程度的減弱，分析其原因主要是近幾年各國勞動密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢有所提升；同時，相比于其他四國，與白俄羅斯的互補性相對較弱，這與白俄羅斯進口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相關(guān)，其進口以資源密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，而勞動密集型產(chǎn)品進口占比有所下降所致。

表5 以新疆進口與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟出口的貿(mào)易互補性指數(shù)(2006～2015年)

相比新疆出口與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進口產(chǎn)品的互補性，以新疆進口為參照與歐亞各國的互補性則有些不同。仍然在初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品方面，吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯、亞美尼亞出口與新疆進口貿(mào)易互補性較強，因為這三個國家在初級產(chǎn)品的出口上具有比較優(yōu)勢，新疆近幾年對于初級產(chǎn)品的進口占比超過20%；哈薩克斯坦在初級產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品的出口與新疆進口的貿(mào)易互補性較強，尤其是2015年資源密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)增至8.12，主要因為哈薩克斯坦在資源密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，同時新疆對資源密集型產(chǎn)品進口占比較高所導(dǎo)致；俄羅斯則主要在勞動密集型產(chǎn)品上的出口與新疆的進口貿(mào)易擁有較高的互補性。

(二)新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易結(jié)合度分析

新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟具有較高的貿(mào)易互補性，在理論上應(yīng)該存在比較大的貿(mào)易合作潛力，在此基礎(chǔ)上探討新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易緊密度是否較高，對于進一步的貿(mào)易合作具有重要意義。貿(mào)易結(jié)合度指兩國或地區(qū)間貿(mào)易關(guān)系的緊密程度。在實際應(yīng)用中，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(Trade Combination Index)是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重的比值。計算公式可表示為：

(4)

其中，TCIij表示i國對j國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；Eij表示i國與j國之間的出口總額；Ei表示i國的出口總額；Ij表示j國的進口總額；Iw表示世界的進口總額。若TCIij>1，表明兩國之間有著緊密的貿(mào)易關(guān)系，兩國互為對方重要的出口市場；若，TCIij<1，表明兩國之間的貿(mào)易關(guān)系相對疏遠。根據(jù)公式(4)測算得到2004～2015年新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國的貿(mào)易結(jié)合度并繪制成圖(如圖1所示)。

圖1 新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國的貿(mào)易結(jié)合度(2004～2015)*數(shù)據(jù)來源：《新疆統(tǒng)計鑒》《國家統(tǒng)計鑒》及聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫等相關(guān)數(shù)據(jù)整理。

圖1中顯示與新疆貿(mào)易結(jié)合度最高的是吉爾吉斯斯坦，結(jié)合度指數(shù)在2006年達到1 775，隨后逐年遞減，但是仍然比其他四國高，2014～2015年有所上揚，2015年結(jié)合度值為718。新疆與哈薩克斯坦貿(mào)易結(jié)合度呈平穩(wěn)遞減態(tài)勢，從2004年的438降到2015年的157。同時哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦與新疆的貿(mào)易結(jié)合度也較高，說明新疆和哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易緊密度非常高。其他三國中，新疆與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度除2013年為0.99外，其他年份均大于1，俄羅斯對新疆的貿(mào)易緊密度高于新疆對俄羅斯的貿(mào)易緊密度，結(jié)合度指標在2014年最高達到14.2，而新疆與白俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度均低于1，與亞美尼亞的貿(mào)易結(jié)合度在除2010、2011年分別為4.16和1.57外，其他年份均低于1?？傮w來看，新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間的貿(mào)易關(guān)系依然很緊密，與哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易結(jié)合度長期保持在較高水平，與俄羅斯的貿(mào)易緊密程度呈上升趨勢，與白俄羅斯和亞美尼亞的貿(mào)易關(guān)系存在較大改善空間。

四、研究結(jié)論與政策建議

(一)主要研究結(jié)論

第一，新疆具有競爭優(yōu)勢的是勞動密集型、資本技術(shù)密集型和初級產(chǎn)品，哈薩克斯坦和俄羅斯均是在資源密集型和未分類產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢，吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯和亞美尼亞三國則基本上保持貿(mào)易逆差狀態(tài)、產(chǎn)品均處于競爭劣勢；第二，新疆出口與哈薩克斯坦、俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞進口的貿(mào)易互補性較強，出口對哈薩克斯坦的依賴性最強，而與白俄羅斯的貿(mào)易互補性較弱。吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯、亞美尼亞出口與新疆進口在初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品方面貿(mào)易互補性較強，哈薩克斯坦在初級產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品的出口與新疆進口的貿(mào)易互補性較強，俄羅斯則主要在勞動密集型產(chǎn)品上的出口與新疆的進口貿(mào)易擁有較高的互補性；第三，新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間的貿(mào)易關(guān)系依然很緊密，與哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易結(jié)合度長期保持在較高水平，與俄羅斯的貿(mào)易緊密程度呈上升趨勢，與白俄羅斯和亞美尼亞的貿(mào)易關(guān)系存在較大改善空間。新疆在世界經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)分工體系中，從產(chǎn)業(yè)鏈的低端逐步向中高端升級，綜合比較經(jīng)濟體量和出口貿(mào)易技術(shù)水平指標，新疆在歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟五國中處于領(lǐng)先地位。

(二)政策建議

新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的產(chǎn)品貿(mào)易競爭性差異較大，并且貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)表現(xiàn)較強的互補性，因此具有較強的合作潛力?；诒疚难芯康贸龅男陆c歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進出口貿(mào)易競爭性與互補性的特點，積極推動新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國開展貿(mào)易合作不僅有利于發(fā)揮合作各方的比較優(yōu)勢，擴大和提高本地區(qū)進出口貿(mào)易規(guī)模和水平，還能夠為合作各方帶來巨大的貿(mào)易利益，增強區(qū)域貿(mào)易合作對本地區(qū)國民經(jīng)濟的推動效應(yīng)。因此，新疆應(yīng)制定與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟貿(mào)易發(fā)展的長遠計劃：在注重貿(mào)易發(fā)展量時，也要注重其質(zhì)；不斷促進“走出去”戰(zhàn)略，支持企業(yè)積極探索新型方法以獲得長遠發(fā)展；將促進跨境電子商務(wù)、服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展作為未來發(fā)展的主要方向。隨著“一帶一路”建設(shè)的逐步推進和次區(qū)域合作的不斷演進，雙邊合作力度將持續(xù)加大，在雙邊貿(mào)易規(guī)模進一步擴大的同時，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也能得到進一步的優(yōu)化。

推動新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟發(fā)展貿(mào)易便利化。新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國是重要的貿(mào)易伙伴，實現(xiàn)貿(mào)易便利化對充分發(fā)掘新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟開展經(jīng)濟合作的發(fā)展?jié)摿τ兄种匾囊饬x。在此方面，雙方應(yīng)力求反對貿(mào)易保護主義，消除各種貿(mào)易壁壘和非關(guān)稅措施；拓寬貿(mào)易領(lǐng)域，改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高貿(mào)易質(zhì)量；簡化海關(guān)程序，降低通關(guān)成本，提高通關(guān)能力；加強檢驗檢疫、認證認可、標準計量、統(tǒng)計信息的合作；發(fā)展電子商務(wù)，為商品貿(mào)易和流通創(chuàng)造有利條件，為新疆與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟各成員國經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展創(chuàng)造公平、合理、優(yōu)良的營商環(huán)境。

參考文獻

于津平：《中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性》，《世界經(jīng)濟》2003年第5期。

〔日〕小島清：《對外貿(mào)易論》，周寶廉，譯，天津:南開大學(xué)出版社，1994年。

Pavitt, K.,Sectoral Patterns of Technical Change:towards Taxonomy and a Theory?ResearchPolice,1984.

OECD,Globalization and Competitiveness:Relevant Indicators,OECDDirectorateforScienceTechnologyandIndustryWorkingPapers, 1994, 94(19).

Lall, S.,The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports 1985-1998,OxfordDevelopmentStudies,2000,(28),pp.337-368.

姚洋、張曄：《中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級的動態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)》，《中國社會科學(xué)》2008年第2期。

Lall,S.,J.Weiss and J.K.Zhang,The Sophistication of Export:a New Trade Measure,WorldDevelopment, 2006,(34),pp.222-237.

樊綱、關(guān)志雄、姚枝仲：《國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布》，《經(jīng)濟研究》2006年第8期。