4月20日，中興通訊股份有限公司在位於深圳的中興通訊總部舉行記者會(huì)，公司董事長(zhǎng)殷一民攜一眾高管出席。殷一民介紹中興通訊立場(chǎng)和外界關(guān)心的話題，表示禁令將會(huì)讓中興“陷入休克”，但也會(huì)傷害中興通訊美國(guó)合作夥伴和供應(yīng)商的利益。殷一民表示，公司將通過(guò)一切法律允許手段解決問(wèn)題。

前 言

3月18日，中國(guó)第二大電信設(shè)備製造商“中興”（ZTE）在香港和深圳上市的股票同時(shí)停牌，因?yàn)槊绹?guó)政府商務(wù)部宣佈禁止美方企業(yè)向提供零部件，停售時(shí)間7年，涉及美中之間的貿(mào)易銷售金額約200億美元（約港幣1560億元，或澳門元1607億元）。

美國(guó)的禁令不但為中興帶來(lái)破壞性的打擊，也為美國(guó)的零件供應(yīng)商造成很大的打擊，因?yàn)檫@些供應(yīng)商向它提供了大約30%的零部件，包括晶片（芯片）製造商高通（Qualcomm）的微處理器（micro-chip）、康寧（Corning）的屏幕觸控玻璃（touch-control Glass）、舊金山杜比公司（Dolby）的音響技術(shù)等等。因此，美國(guó)的禁令發(fā)出後，這些美國(guó)供應(yīng)商的股價(jià)也馬上下跌。

制裁中興不是貿(mào)易戰(zhàn)，

是依法行事

美國(guó)商務(wù)部的此項(xiàng)宣佈當(dāng)然在中國(guó)大陸和港澳華人社區(qū)掀起喧然大波，很多所謂評(píng)論員還把此舉視為美中貿(mào)易戰(zhàn)的再一次出擊，其實(shí)都是搞錯(cuò)焦點(diǎn)的。因?yàn)?，貿(mào)易戰(zhàn)的目的是通過(guò)自己的出招，逼使對(duì)方作出各方面的讓步，從至增加本國(guó)商品對(duì)他國(guó)的出口，以減低本國(guó)對(duì)他國(guó)的貿(mào)易逆差。

然而，美國(guó)制裁中興的行動(dòng)，效果卻剛剛與相反，因?yàn)樵陔娦旁O(shè)備零件貿(mào)易上，美國(guó)對(duì)中國(guó)是存在巨大順差的，亦即是美國(guó)在大賺中國(guó)的金錢，美國(guó)商務(wù)部的決定只會(huì)擴(kuò)大美國(guó)對(duì)中國(guó)的逆差，不然美國(guó)幾家大公司的股價(jià)也不會(huì)應(yīng)聲下跌。

美國(guó)商務(wù)部的官員指出，制裁中興和美國(guó)政府最近幾個(gè)星期以來(lái)採(cǎi)取的其它行動(dòng)無(wú)關(guān)，中興的違規(guī)行為，最初是由前美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬政府時(shí)代，便已開始調(diào)查的，制裁的理由是中興違反了協(xié)議，把美國(guó)商品和技術(shù)運(yùn)送到了伊朗。因?yàn)槿ツ曛信d（2017）在德州聯(lián)邦法院認(rèn)罪後，沒(méi)有遵守與美國(guó)政府達(dá)成的協(xié)議，商務(wù)部才下達(dá)新的禁令。

2017年3月，中興在德州聯(lián)邦法院上，承認(rèn)曾經(jīng)非法向（禁運(yùn)國(guó)家）伊朗，輸送美國(guó)的貨物和技術(shù)，不但被處罰12億美元罰款，還和美國(guó)政府達(dá)成和解。但是，中興在和解後卻多次作出不實(shí)陳述，例如，對(duì)外宣稱已經(jīng)懲處相關(guān)的負(fù)責(zé)人員，但是，美國(guó)商務(wù)部的調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，中興根本沒(méi)有懲戒它的員工和高層管理人員，反而對(duì)他們進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。

美國(guó)政府曾經(jīng)多次指責(zé)中國(guó)政府暗中支持被美國(guó)視為敵對(duì)禁運(yùn)國(guó)家的朝鮮和伊朗發(fā)展核武器，向它們輸送技術(shù)和資金支持，途徑就是通過(guò)這些大型的（準(zhǔn)國(guó)企）公司，故此，美國(guó)政府早在2011年5月日就已經(jīng)把包括中興在內(nèi)的3家中國(guó)大型公司列進(jìn)黑名單，並對(duì)之進(jìn)調(diào)查。最後的調(diào)查結(jié)果是中興“斷正”（被逮個(gè)正著），還不只一次。

故此，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，制裁中興不是貿(mào)易戰(zhàn)，而是依法行事。於是，面對(duì)美國(guó)政府的這些目前已經(jīng)發(fā)生，將來(lái)還可能會(huì)陸續(xù)有來(lái)的制裁措施，便應(yīng)該要跳出“貿(mào)易戰(zhàn)”或“純經(jīng)濟(jì)思維”的小框框，自“修昔底德陷阱”造成的美國(guó)“中國(guó)政策”和中國(guó)“韜光養(yǎng)晦政策”出現(xiàn)大幅改變的觀點(diǎn)出發(fā)，從美中兩國(guó)已經(jīng)形成的全球性戰(zhàn)略矛盾去分析和解釋，才有可能接近事件的真相。

修昔底德陷阱下的

美國(guó)“中國(guó)政策”

“修昔底德陷阱”是一個(gè)國(guó)際關(guān)係學(xué)術(shù)語(yǔ)，是指一個(gè)新崛起的大國(guó)，必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)的霸權(quán)地位，現(xiàn)存大國(guó)也必然以各種手段來(lái)回應(yīng)這種新興大國(guó)的威脅，於是便引起國(guó)家之間在各個(gè)層面上的競(jìng)爭(zhēng)，特別是進(jìn)行軍備競(jìng)賽，愈演愈烈，最後便令到戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)可避免。

古希臘史學(xué)家修昔底德（Thucydides）曾經(jīng)在其名著“伯羅奔尼薩戰(zhàn)爭(zhēng)”中指出，公元前5世紀(jì)雅典和斯巴達(dá)兩國(guó)，在長(zhǎng)達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)之後，最終雙方都被毀滅，使得戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼。換言之，當(dāng)一個(gè)崛起的大國(guó)與既有的統(tǒng)治霸主競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，雙方面臨的危險(xiǎn)——正如公元前5世紀(jì)的希臘人情況一樣，這種挑戰(zhàn)多數(shù)以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。公元前5世紀(jì)，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地霸主斯巴達(dá)，雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，長(zhǎng)達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束後，兩國(guó)同遭毀滅。

哈佛大學(xué)貝爾弗科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心主任阿利森（Graham Allison）在其著作《註定一戰(zhàn)：美國(guó)和中國(guó)能否擺脫修昔底德陷阱》一書中指出，（美國(guó)）不必成為中國(guó)的奴隸，但我們（美國(guó)）必須學(xué)會(huì)接受其強(qiáng)大，否則，美中之間必有一戰(zhàn)。因?yàn)樵谒芯窟^(guò)的（包括以英國(guó)藉機(jī)壓制德國(guó)而參與的第一次世界大戰(zhàn)在內(nèi)的）16個(gè)案例中，有12個(gè)案例是發(fā)生國(guó)家間的大規(guī)模軍事衝突。

就此而言，美國(guó)在奧巴馬政府時(shí)代，就曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)六年的“中國(guó)政策”辯論，最後幾乎所有美國(guó)專家學(xué)者的結(jié)論是：中國(guó)沒(méi)有如美國(guó)當(dāng)初所認(rèn)為的方式“崛起”，而是成為蘇聯(lián)崩潰之後美國(guó)的最大挑戰(zhàn)者，不但在全球戰(zhàn)略利益上處處威脅美國(guó)，更在意識(shí)型態(tài)（中國(guó)模式）上動(dòng)搖了美國(guó)所代表的“普世（民主）價(jià)值”，必須要對(duì)中國(guó)採(cǎi)取一定的壓制性措施。

從“韜光養(yǎng)晦”轉(zhuǎn)向

“有所作為”的中國(guó)

1989年9月到1991年12月，東歐國(guó)家和前蘇聯(lián)次第變天（蘇東波），自1945年開始的東西冷戰(zhàn)正式結(jié)束，面對(duì)“蘇東波”的猛烈衝擊，前中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平同志提出了“冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)付、韜光養(yǎng)晦、善於守拙、決不當(dāng)頭、有所作為”的28字對(duì)外關(guān)係指導(dǎo)方針。

鄧小平於1990年12月指出：“我們千萬(wàn)不要當(dāng)頭，這是一個(gè)根本國(guó)策。這個(gè)頭我們當(dāng)不起，自己力量也不夠。當(dāng)了絕無(wú)好處，許多主動(dòng)都失掉了。中國(guó)永遠(yuǎn)站在第三世界一邊，中國(guó)永遠(yuǎn)不稱霸，中國(guó)也永遠(yuǎn)不當(dāng)頭。但在國(guó)際問(wèn)題上無(wú)所作為不可能，還是要有所作為。作什麼？我看要積極推動(dòng)建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序?！?992年4月鄧小平再度指出：“我們?cè)夙w光養(yǎng)晦地幹些年，才能真正形成一個(gè)較大的政治力量，中國(guó)在國(guó)際上發(fā)言的分量就會(huì)不同。”

自1978年改革開放以來(lái)，中國(guó)所奉行的“韜光養(yǎng)晦”策略，一定程度上為它自己營(yíng)造了和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境，也為東亞地區(qū)長(zhǎng)期的和平發(fā)展，創(chuàng)造了條件。

但是，自2012年中國(guó)最新領(lǐng)導(dǎo)層就任以來(lái)，這個(gè)基本國(guó)策卻出現(xiàn)了頗大幅度的轉(zhuǎn)向，因?yàn)?，隨著中國(guó)認(rèn)識(shí)到它的國(guó)際影響力正在擴(kuò)大，並且有能力左右和主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則的制定，“韜光養(yǎng)晦”策略已經(jīng)逐漸讓位給“有所作為”，至少在東海問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、南海問(wèn)題上，觸及了美國(guó)的遠(yuǎn)東政策底線，亦即1945年以來(lái)美國(guó)在西太洋地區(qū)（第一島鏈）長(zhǎng)期擁有的霸權(quán)地位。

不但如此，對(duì)中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層和一般人民來(lái)說(shuō)，大多數(shù)人都認(rèn)為自己有足夠的智慧走出一條獨(dú)特的“中國(guó)模式”道路，為了維護(hù)自己的發(fā)展權(quán)益，就必須敢同美國(guó)硬碰硬，甚至要在某些高新科技層面上超越美國(guó)，如《中國(guó)製造2025》方案，亦即在5G產(chǎn)業(yè)、機(jī)器人、電動(dòng)汽車和醫(yī)療設(shè)備等行業(yè)成為世界領(lǐng)導(dǎo)者。

美國(guó)的戰(zhàn)略意圖

在打擊5G產(chǎn)業(yè)

美國(guó)政府這次對(duì)中興下重手，當(dāng)然是中興本身犯錯(cuò)在先，被美國(guó)政府找到把柄，還屢勸不改，以為可以用中國(guó)大陸流行的矇混過(guò)關(guān)，得過(guò)且過(guò)的手段去應(yīng)付所致，其實(shí)是不值得予以太多同情的。

最近很多中國(guó)內(nèi)地的評(píng)論都只集中在要把自己“做大做強(qiáng)”，自己發(fā)展出自己的“芯片”（晶片）著墨來(lái)做文章，其實(shí)這都是“正確”卻在短期之內(nèi)“不可行”的建議。

以臺(tái)灣的“臺(tái)積電”為例，在筆者在臺(tái)灣讀書就業(yè)的那個(gè)1980年代，張忠謀等人就已經(jīng)開始研究開發(fā)“晶片”，但是，到了今天，“臺(tái)積電”的產(chǎn)品檔次，卻仍是與南韓並列的“三級(jí)產(chǎn)品”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法和美國(guó)的“一級(jí)產(chǎn)品”相比。以中國(guó)目前的“晶片”研發(fā)和生產(chǎn)水平，如果想要在十年之內(nèi)追上美國(guó)，那更是都不必想。

美國(guó)政府的戰(zhàn)略意圖，以這次制裁中興的做法來(lái)看，美國(guó)方面其實(shí)應(yīng)該是要遏制中國(guó)的“5G產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展。這是一場(chǎng)科技戰(zhàn)，因?yàn)椤?G技術(shù)”不但可以為自動(dòng)駕駛汽車、虛擬實(shí)境和其它的創(chuàng)新技術(shù)帶來(lái)“超高速數(shù)據(jù)傳輸”，甚至可以作軍事上的多種用途，直接提升中國(guó)的軍事實(shí)力，威脅到美國(guó)在西太平洋地區(qū)的霸權(quán)地位。

先殲中興，再趕華為，

唯我美國(guó)，繼續(xù)稱霸

美國(guó)對(duì)中國(guó)其實(shí)早就頻頻出招，不久之前，美國(guó)兩大電業(yè)鉅頭：“威信”（Verizon）和“美國(guó)電話電報(bào)公司”（AT&T;），都受到了美國(guó)監(jiān)管部門的施壓，終止了與華為的合作，華為也很聰明的馬上宣佈退出美國(guó)市場(chǎng)，其實(shí)就是明白了美國(guó)政府的“戰(zhàn)略意圖”，在美國(guó)再呆下去，也沒(méi)有甚麼前（錢）途。

總而言之，先殲中興，再趕華為，唯我美國(guó)，繼續(xù)稱霸，就是“修昔底德陷阱”下，美中兩國(guó)關(guān)係裡的一個(gè)必然發(fā)生的衝突，如何去有效化解日後可能層出不窮的新衝突，目前本人也想不出甚麼更好的辦法。