劉寶玲 邵娥芬 馬芳

【摘 要】目的：將綜合性護(hù)理干預(yù)實(shí)行于應(yīng)用生物制劑治療的風(fēng)濕免疫病患者中，分析護(hù)理效果。方法：將2015年9月至2017年6月本院納入治療及研究分析的60例風(fēng)濕免疫病患者看成本文實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，分組方法憑借不同護(hù)理干預(yù)措施，每組納入30例患者，一般護(hù)理干預(yù)予以參照組，綜合性護(hù)理干預(yù)予以實(shí)驗(yàn)組，統(tǒng)計(jì)2組不良反應(yīng)總計(jì)率及干預(yù)前后的焦慮自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值、抑郁自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者不良反應(yīng)總計(jì)率比較于參照組患者計(jì)算值，P<0.05，明確統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)計(jì)算值間比較意義，實(shí)驗(yàn)組患者干預(yù)后的焦慮自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值、抑郁自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值比較于參照組患者計(jì)算值，P<0.05，明確統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)計(jì)算值間比較意義。結(jié)論：應(yīng)用生物制劑治療的風(fēng)濕免疫病患者采取綜合性護(hù)理干預(yù)展示良好護(hù)理效果。

【關(guān)鍵詞】風(fēng)濕免疫?。簧镏苿?；綜合性護(hù)理

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3783（2018）02-03-0-01

生物制劑是對(duì)特定的致病靶分子產(chǎn)生拮抗作用的藥物，將生物制劑應(yīng)用于風(fēng)濕免疫病患者的治療中產(chǎn)生明確療效，但容易出現(xiàn)比較多的不良反應(yīng)情況，給予患者有效護(hù)理呈現(xiàn)必要性[1]。2015年9月至2017年6月本院納入治療及研究分析的60例風(fēng)濕免疫病患者用作實(shí)驗(yàn)資料，分析及評(píng)定將綜合性護(hù)理干預(yù)實(shí)行于應(yīng)用生物制劑治療的風(fēng)濕免疫病患者中的護(hù)理效果。

1 資料與方法

1.1 基本資料 2015年9月至2017年6月本院納入治療及研究分析的60例風(fēng)濕免疫病患者看成實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，分組方法依據(jù)護(hù)理干預(yù)措施不同，1組納入30例，參照組女：男為15：15，年齡從20歲到68歲，年齡平均值是（42.19±2.03）歲；實(shí)驗(yàn)組女：男為14：16，年齡從21歲到67歲，年齡平均值是（42.15±2.04）歲。比較及分析參照組以及實(shí)驗(yàn)組風(fēng)濕免疫病患者基礎(chǔ)資料，P>0.05，不具有數(shù)值對(duì)比意義。

1.2 方法 一般護(hù)理干預(yù)用于參照組，指導(dǎo)患者用藥，要求定期到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查等。綜合護(hù)理干預(yù)用于實(shí)驗(yàn)組，（1）心理干預(yù)：加強(qiáng)和患者間的交談，將患者的不良心理緩解，給予鼓勵(lì)以及安慰。（2）用藥干預(yù)：對(duì)患者用藥之前實(shí)行評(píng)估，保證患者滿足相關(guān)用藥指標(biāo)，并嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)規(guī)定實(shí)行給藥操作。（3）不良反應(yīng)干預(yù)：對(duì)患者的注射位置實(shí)行關(guān)注，觀察是否有硬結(jié)癥狀、腫痛癥狀出現(xiàn)，當(dāng)有不良反應(yīng)出現(xiàn)的實(shí)施需即刻告知醫(yī)生實(shí)行處置，并嚴(yán)禁患者對(duì)注射位置抓或撓。

1.3 指標(biāo)觀察 （1）記錄參照組及實(shí)驗(yàn)組風(fēng)濕免疫病患者的不良反應(yīng)總計(jì)率。（2）記錄參照組及實(shí)驗(yàn)組風(fēng)濕免疫病患者干預(yù)前后的焦慮自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值、抑郁自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 60例風(fēng)濕免疫病患者數(shù)據(jù)加入統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件（SPSS 21.0）驗(yàn)證，不良反應(yīng)總計(jì)率用例數(shù)（n）或率（%）表示，行卡方檢驗(yàn)，干預(yù)前后的焦慮自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值、抑郁自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，行t檢驗(yàn)，P<0.05，表明統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)計(jì)算值間比較意義。

2 結(jié)果

2.1 參比兩組風(fēng)濕免疫病患者的不良反應(yīng)總計(jì)率

實(shí)驗(yàn)組風(fēng)濕免疫病患者的不良反應(yīng)總計(jì)率分析及對(duì)比于參照組風(fēng)濕免疫病患者，P<0.05，表明統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)計(jì)算值間比較意義。

2.2 參比兩組風(fēng)濕免疫病患者干預(yù)前后的焦慮自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值、抑郁自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值

實(shí)驗(yàn)組風(fēng)濕免疫病患者干預(yù)前的焦慮自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值、抑郁自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值分析及對(duì)比于參照組風(fēng)濕免疫病患者，P>0.05，未表明統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)計(jì)算值間比較意義。實(shí)驗(yàn)組風(fēng)濕免疫病患者干預(yù)后的焦慮自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值、抑郁自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值分析及對(duì)比于參照組風(fēng)濕免疫病患者，P<0.05，表明統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)計(jì)算值間比較意義。

3 討論

風(fēng)濕免疫病存在比較高的發(fā)病概率，現(xiàn)今無(wú)特效治療藥物，常采取免疫制劑實(shí)施臨床治療，而生物制劑的種類比較多，于風(fēng)濕免疫病患者的治療過(guò)程中易發(fā)生不良反應(yīng)[2-3]。

綜合護(hù)理包含心理、用藥、不良反應(yīng)等相關(guān)護(hù)理干預(yù)，將其應(yīng)用于風(fēng)濕免疫病患者中對(duì)其不良反應(yīng)具有預(yù)防作用，對(duì)其健康狀態(tài)具有改善效果[4-5]。本文數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組患者不良反應(yīng)總計(jì)率比較于參照組患者計(jì)算值，P<0.05，展現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)計(jì)算值間比較意義，實(shí)驗(yàn)組患者干預(yù)后的焦慮自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值、抑郁自評(píng)量表評(píng)分?jǐn)?shù)值比較于參照組患者計(jì)算值，P<0.05，展現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)計(jì)算值間比較意義。展示綜合性護(hù)理干預(yù)實(shí)行于應(yīng)用生物制劑治療的風(fēng)濕免疫病患者中的可行性。

綜上所述，應(yīng)用生物制劑治療的風(fēng)濕免疫病患者實(shí)行綜合性護(hù)理干預(yù)體現(xiàn)良好的護(hù)理效果，展示應(yīng)用意義。

參考文獻(xiàn)

李欣，門倩，石燕杰等.風(fēng)濕免疫病患者應(yīng)用生物制劑的綜合性護(hù)理干預(yù)[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（16）：30-32.

潘媛媛.綜合性護(hù)理在風(fēng)濕免疫病患者生物制劑應(yīng)用中的效果確定[J].養(yǎng)生保健指南，2017（23）：210.

楊海紅.風(fēng)濕免疫病患者應(yīng)用生物制劑的綜合性護(hù)理干預(yù)分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2016，26（7）：190.

吳計(jì)萍，曹保媛，劉琳等.健康教育路徑在 T細(xì)胞酶聯(lián)免疫斑點(diǎn)法陽(yáng)性風(fēng)濕免疫病患者中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2014，20（33）：4210-4213.

王歡.個(gè)性化護(hù)理對(duì)提高風(fēng)濕免疫病患者滿意度的作用探討[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2017，15（13）：191.