楊培源 王虹旋

（91550部隊(duì)91分隊(duì) 大連 116023）

1 引言

戰(zhàn)場(chǎng)損傷評(píng)估與修復(fù)是指在戰(zhàn)場(chǎng)上運(yùn)用應(yīng)急診斷與修理技術(shù)，迅速地對(duì)裝備進(jìn)行評(píng)估并根據(jù)需要快速修理戰(zhàn)傷部位，使武器裝備能夠完成某項(xiàng)預(yù)定任務(wù)或?qū)嵤┳跃鹊幕顒?dòng)［1］。外軍在進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)損傷分析研究時(shí)，主要是通過(guò)建立模型，進(jìn)行損傷模擬試驗(yàn)，同時(shí)收集大量實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)損傷數(shù)據(jù)等手段來(lái)支持損傷分析［2］。國(guó)內(nèi)裝備實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)損傷數(shù)據(jù)匱乏，同時(shí)裝備結(jié)構(gòu)及功能日益復(fù)雜化，部分人員現(xiàn)代維修理念缺失以及現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)評(píng)估時(shí)效性的高要求等特點(diǎn)，都大大增加了實(shí)施艦載裝備戰(zhàn)損評(píng)估工作的難度［3］。因此，根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)損傷評(píng)估的成熟技術(shù)對(duì)艦載裝備進(jìn)行系統(tǒng)分析，預(yù)先獲取戰(zhàn)場(chǎng)上可能發(fā)生的損傷信息，進(jìn)而支持戰(zhàn)場(chǎng)損傷評(píng)估工作是現(xiàn)階段研究艦艇戰(zhàn)場(chǎng)搶修工作的關(guān)鍵。本文以發(fā)射裝置系統(tǒng)為例，運(yùn)用損傷評(píng)估技術(shù)詳細(xì)分析其戰(zhàn)場(chǎng)損傷的評(píng)估過(guò)程，為艦艇裝備的損傷維修提供重要支持［4～6］。

2 發(fā)射裝置系統(tǒng)戰(zhàn)損分析過(guò)程

發(fā)射裝置系統(tǒng)戰(zhàn)損分析可以按照基本功能項(xiàng)目分析、損傷模式及影響分析、損傷樹(shù)分析及損傷定位分析等幾方面進(jìn)行。［7］通過(guò)確定各個(gè)基本功能項(xiàng)目損傷模式、狀態(tài)及其影響，然后針對(duì)每一基本功能項(xiàng)目的各種戰(zhàn)場(chǎng)損傷模式，按其危害程度和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境條件選擇適當(dāng)而有效的修復(fù)措施的分析過(guò)程。這種損傷分析過(guò)程重在技術(shù)推理，局部?jī)?yōu)勢(shì)明顯。將這種技術(shù)引用到艦艇損傷評(píng)估中，可以突出整體評(píng)估的局部?jī)?yōu)勢(shì)，提高評(píng)估的準(zhǔn)確度［8］。

2.1 垂直發(fā)射裝置功能項(xiàng)目分析

2.1.1 基本功能項(xiàng)目的定義

基本功能項(xiàng)目是指那些受到損傷將導(dǎo)致對(duì)作戰(zhàn)任務(wù)、人員及裝備安全產(chǎn)生直接致命性影響的項(xiàng)目。確定基本功能項(xiàng)目，實(shí)際上就是確定哪些項(xiàng)目需要做進(jìn)一步分析，找出決策的對(duì)象即基本功能項(xiàng)目［9］。

2.1.2 基本功能項(xiàng)目的確立原則

確立基本功能項(xiàng)目應(yīng)遵循以下原則［10］：

1）基本功能項(xiàng)目的損傷是直接導(dǎo)致任務(wù)不能完成，而非某種程度的減弱（例如開(kāi)蓋時(shí)間的增加）；2）基本功能項(xiàng)目是指完成作戰(zhàn)任務(wù)必不可少的項(xiàng)目，各種備用項(xiàng)目、冗余系統(tǒng)均不屬于此列；3）基本功能項(xiàng)目不僅包括零部件，還應(yīng)包括其部分位置，如管路、鉸鏈的連接部分。以發(fā)射裝置為例，據(jù)以上原則進(jìn)行基本功能項(xiàng)目分析后，建立基本功能項(xiàng)目結(jié)構(gòu)樹(shù)，見(jiàn)圖1。

圖1 垂直發(fā)射裝置結(jié)構(gòu)樹(shù)

2.2 損傷模式及影響分析

損傷模式影響分析是分析確定由于戰(zhàn)斗損失造成的損傷形式和程度的過(guò)程或技術(shù)。進(jìn)行損傷模式影響分析的目的是提供與特定敵對(duì)威脅機(jī)理所引起的損傷有關(guān)的數(shù)據(jù)，以及損傷模式對(duì)武器裝備執(zhí)行任務(wù)的影響，為戰(zhàn)場(chǎng)損傷評(píng)估及搶修提供依據(jù)。在建立垂直發(fā)射裝置基本功能項(xiàng)目損傷模式影響分析的基礎(chǔ)上，即可針對(duì)各個(gè)基本功能項(xiàng)目進(jìn)行損傷模式影響分析研究。一個(gè)完整的損傷模式影響分析過(guò)程大致包括以下幾個(gè)部分［1］：

1）損傷模式分析。損傷模式分析是針對(duì)基本功能項(xiàng)目進(jìn)行的，是對(duì)基本功能項(xiàng)目不能完成規(guī)定功能的狀態(tài)或表現(xiàn)形式的描述；

2）損傷原因分析。分析基本功能項(xiàng)目的損傷原因時(shí)，要考慮敵方的攻擊、武器系統(tǒng)的隨機(jī)故障、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下人為操作失誤、對(duì)裝備的過(guò)度使用、后勤保障系統(tǒng)遭到破壞未能及時(shí)得到備件和消耗品供應(yīng)以及惡劣的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境等因素；

3）損傷評(píng)估準(zhǔn)則的確定。確定損傷原因的評(píng)估準(zhǔn)則，要依據(jù)所分析部件的構(gòu)成、工作原理、設(shè)計(jì)理論和制造工藝來(lái)建立評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并確立不同損傷程度對(duì)其功能的影響，而后給出該損傷原因的評(píng)估準(zhǔn)則；

4）最終影響分析?；竟δ茼?xiàng)目損傷后對(duì)垂直發(fā)射裝置的最終影響大致可以總結(jié)為以下幾種：系統(tǒng)不能正常啟動(dòng)、發(fā)射筒不能正常裝填、艙口蓋不能正常打開(kāi)、不能實(shí)現(xiàn)點(diǎn)火。

確定損傷模式影響分析后所得的信息都可以支持損傷分析。表1為發(fā)射裝置損傷模式影響分析表（部分），從中可以看出基本功能項(xiàng)目受到損傷后對(duì)垂直發(fā)射裝置完成基本任務(wù)功能的影響。

表1 發(fā)射裝置損傷模式影響分析表（部分）

2.3 損傷樹(shù)分析

損傷樹(shù)是描述損傷事件間關(guān)聯(lián)關(guān)系與因果關(guān)系的樹(shù)狀圖形，利用它可以確定損傷事件間的因果關(guān)系和事件的損傷概率［11］。損傷樹(shù)分析是以最終影響為頂事件進(jìn)行的確定損傷事件間因果關(guān)系的過(guò)程與方法。在已經(jīng)完成和的前提下，建立損傷樹(shù)時(shí)以表中的某個(gè)最終影響為頂事件，而后關(guān)鍵的工作是要逐層詳細(xì)分析可能引起此損傷的各個(gè)原因，直到判斷出底事件即造成損傷的根本原因。以發(fā)射裝置空發(fā)系統(tǒng)不能正常啟動(dòng)為例建立損傷樹(shù)（部分展開(kāi)），見(jiàn)圖2。

2.4 損傷定位分析

圖2 “不能發(fā)射”損傷樹(shù)

通過(guò)損傷樹(shù)只能獲得各損傷事件間的組合傳遞情況或上下級(jí)損傷事件間的因果關(guān)系，并不能給出判定引起某個(gè)頂事件或中間事件的底事件的信息，即僅僅根據(jù)損傷樹(shù)不能判斷導(dǎo)致某個(gè)損傷事件的根本原因，因此須提供進(jìn)行損傷定位的有關(guān)信息。戰(zhàn)場(chǎng)損傷定位分析是針對(duì)損傷事件，自上而下進(jìn)行的檢查分析，查找與判斷損傷原因的過(guò)程。建立損傷定位流程圖時(shí)應(yīng)遵照以下原則。

1）對(duì)應(yīng)損傷樹(shù)原則：進(jìn)行損傷定位分析時(shí)，每一流程圖對(duì)應(yīng)一棵損傷樹(shù)；2）唯一通路原則：由頂事件到每個(gè)底事件都應(yīng)當(dāng)有唯一的通路；3）先后原則：對(duì)同一事件的子事件進(jìn)行分析判斷時(shí)，先后順序的選擇應(yīng)符合快速、準(zhǔn)確的原則。根據(jù)損傷定位流程圖建立原則，建立武器不能發(fā)射的損傷定位分析，造成武器不能發(fā)射的原因很多，為方便起見(jiàn)，本文只列出約束機(jī)構(gòu)損傷為例的損傷定位流程，見(jiàn)圖3。

圖3 損傷定位流程圖

3 結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)場(chǎng)損傷評(píng)估是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，需要集中大量的有關(guān)裝備的知識(shí)和專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)［12］。本文以艦船特定的一個(gè)子系統(tǒng)為切入點(diǎn)進(jìn)行了戰(zhàn)場(chǎng)損傷分析理論應(yīng)用的嘗試，綜合運(yùn)用了基本功能項(xiàng)目分析、損傷模式及影響分析、損傷樹(shù)分析及損傷定位分析等先進(jìn)分析研究方法。針對(duì)現(xiàn)代艦船裝備的復(fù)雜程度比較高、實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)匱乏、訓(xùn)練實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)搜集整理不夠系統(tǒng)全面等現(xiàn)實(shí)情況，這種分析技術(shù)為實(shí)施艦船的戰(zhàn)場(chǎng)搶修提供了系統(tǒng)的思路和方法，也是獲取損傷評(píng)估信息的有效途徑之一。當(dāng)然，在分析研究過(guò)程中也不可避免面臨諸如復(fù)雜系統(tǒng)的損傷樹(shù)分析和損傷定位分析規(guī)模大、損傷模式及影響分析不夠規(guī)范、系統(tǒng)分析準(zhǔn)確性不高、理論研究與裝備的訓(xùn)練實(shí)踐結(jié)合不緊密等問(wèn)題，在當(dāng)前和未來(lái)的研究工作中，必須引起高度重視并下大力度解決。

參考文獻(xiàn)

［1］張耀輝.裝備維修技術(shù)［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2008.331-332.

［2］Ostenberg A P.A Modol for Battle Damage Assessment in Command and Control Warfare［J］.US Navy Graduate school，1994.

［3］孫棟，張春潤(rùn)，伊洪冰等.基于損傷樹(shù)的車(chē)輛裝備戰(zhàn)場(chǎng)損傷分析過(guò)程研究［J］.軍事交通學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，10（3）：38-40.

［4］崔魯寧，浦金云，劉玲艷.艦船戰(zhàn)損評(píng)估分析方法研究［J］.中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，18（9）：136-140.

［5］張偉，黃俊卿，許仁杰等.基于協(xié)同仿真的裝甲裝備戰(zhàn)損分析方法研究［J］.系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)，2014，26（9）：1911-1915.

［6］曾魯山，曾凡明，李雁飛，李彥強(qiáng).基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的艦艇主動(dòng)力裝置戰(zhàn)損分析研究［J］.中國(guó)修船，2010，23（1）：42-46.

［7］符拯，楊繼坤，徐廷學(xué)，董琪.基于部分戰(zhàn)損情況下的導(dǎo)彈武器系統(tǒng)可用度分析［J］.戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù)，2012，（4）：26-29.

［8］劉金林，曾凡明，李彥強(qiáng).基于GIS的艦船戰(zhàn)損智能搶修決策技術(shù)研究［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，37（1）：153-157.

［9］石全，米雙山，王廣彥等.裝備戰(zhàn)傷理論與技術(shù)［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2007：167-168.

［10］王潤(rùn)生，賈希勝，劉利等.戰(zhàn)場(chǎng)損傷分析過(guò)程及存在問(wèn)題研究［J］.兵工學(xué)報(bào)，2004，（25）3：139-42.

［11］甘茂治.論戰(zhàn)場(chǎng)損傷評(píng)估與修復(fù)分析方法［J］.軍械工程學(xué)院學(xué)報(bào)：裝備戰(zhàn)場(chǎng)搶修專(zhuān)輯，1995，7（2）：13-17.

［12］陳精衛(wèi)，汪倫根，曹銀，李秀亮.武器裝備戰(zhàn)場(chǎng)損傷評(píng)估［J］.四川兵工學(xué)報(bào)，2010，31（4）：56-59.