王建華,付金利,裴鐸,孫賀,李哲,劉正蓬

(1承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院，河北承德067000；2承德醫(yī)學院生物醫(yī)學工程系)

寰樞椎不穩(wěn)是骨科常見疾病之一，治療中需重建寰樞椎的三柱穩(wěn)定性[1]。后路寰椎椎弓根內(nèi)固定技術(shù)是目前臨床常用的寰樞椎不穩(wěn)治療方法，生物力學穩(wěn)定性較好[2]。徒手置釘法是目前臨床首選的椎弓根螺釘置入方式，但寰椎椎弓根解剖結(jié)構(gòu)復雜，椎弓根螺釘置入過程中易損傷周圍重要神經(jīng)血管，引發(fā)一系列并發(fā)癥，嚴重影響治療效果[3]。計算機輔助三維導航系統(tǒng)的應用在一定程度上提高寰椎椎弓根內(nèi)固定的置釘準確率，但該治療方法操作復雜，治療費用高，在臨床應用中具有一定局限性[4]。我們依據(jù)寰椎椎弓根三維CT重建圖像確定進釘點及方向?qū)嵤┖舐峰緲凶登虚_復位內(nèi)固定術(shù)治療了42例寰樞椎不穩(wěn)患者，取得了較好臨床效果，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2012年3月～2016年9月間我院收治的寰樞椎不穩(wěn)患者84例。納入標準[5]：①由各種原因引發(fā)的寰樞椎不穩(wěn)；②均采用后路寰樞椎切開復位內(nèi)固定術(shù)。排除標準：①伴有心、肝、腎等臟器功能嚴重障礙無法耐受手術(shù)者；②影像學檢查結(jié)果顯示不適合采用椎弓根螺釘置入治療者；③因畸形或變異等原因?qū)е伦倒葆旊y以置入者；④研究過程中應發(fā)生嚴重不良事件無法繼續(xù)研究者；⑤治療依從性較差者。84例隨機數(shù)字表法均分為實驗組、對照組各42例。實驗組中男22例、女20例，年齡33～62(44.6±5.2)歲；其中寰樞椎脫位17例、寰椎橫韌帶損傷12例、齒狀突骨折8例、其他5例。對照組中男24例、女18例，年齡32～64(44.8±5.3)歲；其中寰樞椎脫位18例、寰椎橫韌帶損傷13例、齒狀突骨折7例、其他4例。兩組性別、年齡及病因等臨床資料具有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。

后路寰樞椎切開復位內(nèi)固定術(shù)治療方法 兩組均采用后路寰樞椎切開復位內(nèi)固定術(shù)治療。實驗組術(shù)前三維CT重建寰椎椎弓根形態(tài)，測量寰椎椎弓根螺釘中軸線與正中矢狀面次形成角(X)、寰椎椎弓根螺釘中軸線與寰椎所在平面所形成的角為置入螺釘縱向角(Y)，確定置入螺釘直徑和長度等。取寰椎側(cè)塊下方內(nèi)外緣的中點在后弓上的投影距椎動脈溝底部后弓最薄處的垂直距離2 mm處為置入螺釘?shù)倪M釘點A。過寰椎側(cè)塊腹側(cè)上方內(nèi)外緣中點和進釘點A的矢狀面，通過此矢狀面的寰椎側(cè)塊上下緣中點為出釘點B。術(shù)中用磨鉆在進釘點處磨開骨皮質(zhì)，直視下用攻絲沿AB軸線的方向鉆入至椎體前緣骨皮質(zhì)，進釘方向由X、Y決定，置入直徑為3.5 mm及合適長度的寰椎椎弓根螺釘，這樣使螺釘中軸線與AB軸線保持一致。對照組術(shù)中根據(jù)解剖方位置入螺釘。

1.2 觀察指標及方法 ①比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中失血量以及置釘時間。②術(shù)后隨訪12個月，比較兩組置釘準確率，置釘準確主要是指螺釘通過C1椎弓根與C1側(cè)塊到達椎體的前皮質(zhì)，且未穿出骨皮質(zhì)。根據(jù)螺釘位置主要可分為三個不同級別[6]：螺釘全部在側(cè)塊或椎弓根皮質(zhì)內(nèi)記為0級；螺釘穿出骨皮質(zhì)距離在1 mm內(nèi)記為1級；螺釘穿出骨皮質(zhì)距離超過1mm記為2級。置釘準確率=置釘0級例數(shù)/總例數(shù)×100%。③分用日本骨科別于術(shù)前、術(shù)后6個月、術(shù)后12個月采用Oswestry功能障礙指數(shù)問卷表(ODI量表)評價治療前后兩組脊柱功能，采協(xié)會評估治療分數(shù)(JOA評分)評價治療前、后兩組頸椎功能。ODI量表主要包括腰痛/腿痛程度、個人生活料理情況、提舉重物、行走、坐立、站立、睡眠、性生活、社會生活及旅游共10個項目，每個項目得分0～5分，總分0～50分，得分越高表示患者脊柱功能障礙情況越嚴重[7]。頸椎JOA量表主要包括上肢運動功能、下肢運動功能、感覺以及膀胱功能4個方面，總分0～17分，得分越低表示患者頸椎功能障礙情況越嚴重[8]。

2 結(jié)果

兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、置釘時間比較見表1。

表1 兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、置釘時間比較

注：與對照組比較，*P<0.05。

實驗組、對照組置釘準確率分別為95.24%(40/42)、80.95%(34/42)，二者比較，P<0.05。

術(shù)前、術(shù)后6個月、術(shù)后12個月兩組患者ODI評分、JOA評分比較見表2。

表3 術(shù)前、術(shù)后6個月、術(shù)后12個月兩組患者ODI評分及JOA評分比較(分，

注：與本組術(shù)前比較，*P<0.05。

3 討論

人類寰椎椎弓根結(jié)構(gòu)較為復雜，且解剖變異大，加之與脊髓、椎動脈等多種組織相鄰，從而增加了臨床寰樞椎不穩(wěn)患者的治療難度[9，10]。臨床上主要采用經(jīng)椎弓根螺釘內(nèi)固定治療該類疾病，雖然具有明顯的固定效果，但目前所采用的操作方式具有較高的椎弓根螺釘穿透率，置釘準確率較低，從而在一定程度上增加了周圍血管與神經(jīng)損傷的風險，進一步增加了致殘率與死亡率[11，12]。隨著醫(yī)療水平的不斷進步，人們在追求椎弓根螺釘置入的安全與準確的同時，又探究尋找有效減少操作損傷的方式。研究[13～15]報道顯示，寰椎椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)中螺釘?shù)闹萌胗葹橹匾?，一旦發(fā)生偏差，極易對周圍重要組織結(jié)構(gòu)造成損傷，進一步導致嚴重后果，威脅患者生命。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實驗組手術(shù)時間、術(shù)中失血量、置釘時間均明顯低于對照組，這表明了以局部解剖標志為參考的寰椎徒手椎弓根置釘方式置釘可有效縮短手術(shù)時間、置釘時間，以及減少術(shù)中失血量，具有更好的安全性。其中主要原因在于：實驗組前期通過對 20 具完整寰椎尸體標本進行解剖學測量，選定準確的進釘點，找到恒定的進釘參考系，并確定進釘方向，從而有效減少了術(shù)中過度剝離的發(fā)生率，提高手術(shù)安全性。此外，實驗組置釘?shù)燃墳?級(準確置釘)的人數(shù)占比明顯高于對照組。這提示了以局部解剖標志為參考的寰椎徒手椎弓根置釘方式置釘可有效提高置釘準確率。分析原因，作者認為以局部解剖標志為參考的寰椎徒手椎弓根置釘方式可有效精確設定進針點與進針方向，從而有效提高了置釘?shù)臏蚀_率。另外，術(shù)后6個月、12個月兩組患者的ODI評分均明顯低于術(shù)前，而兩組間對比均不明顯。與此同時，術(shù)后6個月、12個月兩組患者的JOA評分均明顯高于術(shù)前，而兩組間對比均不明顯。這提示了以局部解剖標志為參考的寰椎徒手椎弓根置釘方式置釘可有效改善患者的脊柱以及頸椎功能，但效果與傳統(tǒng)置釘方式相當。究其原因，作者認為以局部解剖標志為參考的寰椎徒手椎弓根置釘方式可為手術(shù)治療提供精確的進釘點與進釘角度，在為患者的術(shù)后康復提供了有利的生物力學穩(wěn)定性的同時，有效避免了對周圍組織造成不必要的損傷，從而為患者脊柱功能與頸椎功能的恢復創(chuàng)造了有利條件。這在項良碧等[16～18]的有關(guān)報道結(jié)果中也有類似的結(jié)論，應用寰椎側(cè)塊螺釘結(jié)合樞椎椎弓根螺釘治療寰樞椎失穩(wěn)，能夠獲得較好的療效，同時還可提升生物力學穩(wěn)定性。

此次研究也存在一定程度不足，納入樣本量相對較少，同時缺乏與同級或者上級醫(yī)療機構(gòu)之間的協(xié)同性研究，同時對患者的隨訪時間也相對較短，可能導致結(jié)果出現(xiàn)偏倚。

綜上所述， 后路寰樞椎切開復位內(nèi)固定術(shù)前依據(jù)寰椎椎弓根三維CT重建圖像，確定術(shù)中進釘點、進釘方向，治療寰樞椎不穩(wěn)效果較好，患者脊柱與頸椎功能恢復較好。

參考文獻：

[1] Morales LC, Alvarado F, Corredor JA, et al. Bilateral C1 laminar hooks combined with C2 pedicle screw fixation in the treatment of atlantoaxial subluxation after Grisel syndrome[J]. Spine J, 2016,16(12):755-760.

[2] 趙文龍,倪斌,郭群峰,等.后路寰樞椎經(jīng)關(guān)節(jié)螺釘結(jié)合寰椎椎板鉤與寰樞椎椎弓根螺釘固定融合治療寰樞椎脫位的療效比較[J].中國脊柱脊髓雜志,2017,27(1):10-16.

[3] 韓岳,夏群,徐寶山,等.徒手法個體化頸椎椎弓根螺釘技術(shù)治療上頸椎骨折脫位[J].中華創(chuàng)傷雜志,2011,27(2):110-114.

[4] 張少杰,王星,張元智,等.個性化導航模板輔助兒童頸椎椎弓根螺釘置入與徒手置入準確性的對比研究[J].中國脊柱脊髓雜志,2014,24(11):1020-1024.

[5] 董春科,李配瑤,譚明生,等.后路輔助寰椎椎弓根螺釘置釘技術(shù)的研究進展[J].中國矯形外科雜志,2016,24(20):1884-1887.

[6] 胡勇,董偉鑫,徐榮明,等.3D打印導向模板輔助下椎弓根螺釘固定治療不穩(wěn)定寰椎骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志,2017,33(4):315-320.

[7] 石海浪,王歡,崔少千,等.頸椎減壓手術(shù)治療以坐骨神經(jīng)痛為表現(xiàn)的頸腰綜合征的臨床效果分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)雜志,2016,05(11):808-811.

[8] 李金泉,龔冰南,徐皓,等.寰樞椎融合與頸枕融合治療上頸椎疾患的臨床療效比較[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,07(4):1544-1548.

[9] Shen K, Deng Z, Yang J,et al.Biomechanical study of novel unilateral C1 posterior arch screws and C2 laminar screws combined with an ipsilateral crossed C1-C2 pedicle screw-rod fixation for atlantoaxial instability[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2017,137(10):1349-1355.

[10] 鄒小寶,馬向陽,楊進城,等.寰樞椎脫位不同植骨材料及內(nèi)固定方式對植骨后融合時間的影響[J].中國組織工程研究,2017,21(11):1688-1694.

[11] 付兆宗,陳忠羨,梁勝根,等.寰椎后弓椎板鉤聯(lián)合樞椎椎弓根螺釘治療寰樞椎脫位的臨床研究[J].蚌埠醫(yī)學院學報,2017,42(05):622-625.

[12] 李長紅,賀永進,王飛,等.螺旋CT結(jié)合圖像后處理對上頸椎椎弓根的解剖學測量數(shù)據(jù)及臨床意義探究[J].山西醫(yī)藥雜志,2016,45(09):1003-1006.

[13] 趙則雪,費昊東,王守國,等.后路椎弓根螺釘內(nèi)固定治療寰樞椎骨折脫位的臨床體會[J].重慶醫(yī)學,2016,45(10):1350-1352.

[14] 劉社庭,黃克敏.寰椎后弓環(huán)抱鉤連接樞椎椎弓根螺釘治療寰樞椎不穩(wěn)[J].脊柱外科雜志，2016，14(1)：30-34.

[15] 胡鈺鋮;歐云生;劉渤,等.前路復位融合內(nèi)固定治療Ⅱa、Ⅱ型Hangman骨折的療效分析[J].頸腰痛雜志,2015,36(4):283-287.

[16] 項良碧,劉軍,于海龍,等.寰椎側(cè)塊螺釘結(jié)合樞椎椎弓根螺釘治療寰樞椎失穩(wěn)[J].局解手術(shù)學雜志,2015,24(6):640-642.

[17] 梁峰，劉瑞端，姚強，等.合并復雜顱頸交界畸形的可復性寰樞椎脫位個性化治療效果分析[J].生物醫(yī)學工程與臨床.2015,19(2):140-143

[18] 黃克敏，熊波，劉社庭.寰樞椎不穩(wěn)的前后路內(nèi)固定技術(shù)的治療進展[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2015,12(7):146-149.