（金華市磐安縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室，浙江 金華 322300）

1 案 例

1.1 簡要案情

某年8月某日，某縣公安局110指揮中心接到群眾報(bào)警稱：某茶山頂?shù)囊粋€(gè)涼亭內(nèi)發(fā)現(xiàn)了3具尸體。案發(fā)地當(dāng)日為雷雨天氣，有過暴雨和雷鳴閃電。

1.2 現(xiàn)場情況

案發(fā)現(xiàn)場位于一茶山頂?shù)臎鐾?nèi)，現(xiàn)場可見3具新鮮成年男性尸體及損壞的手機(jī)、金屬手電筒、鉗子和數(shù)條香煙等物，3具尸體間相距數(shù)米，地面上可見涼亭檐上掉落的碎石塊，周邊樹木可見燒焦的痕跡及狂風(fēng)暴雨過后的跡象。

1.3 尸體檢驗(yàn)

衣著檢驗(yàn)：兩名死者的衣服和褲子撕碎明顯并伴有大小不等的不規(guī)則缺損，破損邊緣可見燒焦?fàn)詈圹E，并且其中一名死者右足鞋子被炸開，襪子有燒焦的痕跡，皮帶的金屬頭有熔化的痕跡，另一名死者右足的鞋子也被炸開，但脫離了右足（圖1～2）；第三名死者的衣物和鞋子較完整，破損程度相對(duì)較輕微。

尸表檢查：3名死者雙眼瞼、球結(jié)膜均可見出血點(diǎn)。衣物撕碎明顯的兩具尸體體表損傷較廣泛，可見多處燒傷痕跡及電流斑。其中一人右踝關(guān)節(jié)畸形，其電流斑主要分布在右大腿外側(cè)；另一人右眼角外側(cè)見一皮膚裂創(chuàng)及雙側(cè)外耳道出血，其電流斑主要分布在前胸部。衣物較完整的尸體體表損傷較輕微，但在其大腿背側(cè)可見雷電擊紋（圖3）。

尸體解剖：3名死者的解剖情況大致相同。顱骨未見明顯骨折，顱內(nèi)未見明顯出血，腦組織輕度水腫，頸部未見明顯異常，胸骨及肋骨未見骨折，雙肺淤血明顯，漿膜面可見點(diǎn)狀出血，心外膜可見點(diǎn)狀出血，肝、脾淤血明顯。

組織病理學(xué)檢驗(yàn)：3名死者的病理學(xué)改變基本相同。大腦椎體細(xì)胞與神經(jīng)元核濃縮、溶解，心肌纖維斷裂，小血管擴(kuò)張、充血，肺間質(zhì)小靜脈及肺泡壁毛細(xì)血管擴(kuò)張、淤血，肝細(xì)胞淤血。

毒（藥）物檢驗(yàn)：提取3名死者胃內(nèi)容物及肝組織進(jìn)行毒（藥）物檢驗(yàn)，均未檢出常見農(nóng)藥、安眠藥及滅鼠藥成分。

圖1 第一名死者原始情況；圖2第二名死者原始情況；圖3第三名死者大腿背側(cè)雷電擊紋

2 討 論

本案中，現(xiàn)場無明顯的掙扎搏斗痕跡，結(jié)合案發(fā)地當(dāng)日為雷暴天氣，有過暴雨和多次雷擊現(xiàn)象，分析認(rèn)為現(xiàn)場被燒焦的樹木及地面上的碎石塊系雷電擊中樹木及涼亭檐所致。

3名死者中，2名衣著表現(xiàn)為條形撕裂及大小不等的不規(guī)則缺損，邊緣可見燒焦?fàn)詈圹E，并且右足的鞋子被炸開，襪子被燒焦，呈現(xiàn)出典型的閃電電弧熱致空氣膨脹爆炸及電弧熱作用的結(jié)果[1]。死者體表多處燒傷和皮帶金屬頭的熔化跡象亦屬于電弧熱作用所致。因電弧可致大范圍空氣膨脹，使氣壓瞬間驟增，導(dǎo)致氣流沖擊雙耳造成鼓膜破裂，因此其中一名死者雙側(cè)外耳道出現(xiàn)流血現(xiàn)象。同樣，爆炸所產(chǎn)生的沖擊波可將人體拋擲若干米遠(yuǎn)處，從而導(dǎo)致3名死者相隔數(shù)米。另外一名死者的衣物和鞋子較完整，破損程度不大，但其大腿背側(cè)可見雷電擊紋。雷電通過的皮膚上遺留紅色或薔薇色的樹枝狀或燕尾狀斑紋，稱雷電擊紋，或稱樹枝狀紋，是由于強(qiáng)大的電流通過時(shí)局部輕度皮膚燒傷及皮下血管麻痹擴(kuò)張所致，有時(shí)可伴有血液滲出[2]。雷電擊紋的存在是人體遭到雷擊后遺留的強(qiáng)有力的證據(jù)，對(duì)判斷雷擊死有很大的診斷價(jià)值。應(yīng)注意雷電擊紋與腐敗靜脈網(wǎng)相鑒別，腐敗靜脈網(wǎng)一般在死后2～4 d出現(xiàn)，早期多見于腹部和上胸部，逐漸擴(kuò)散至全身[2]。本案中死者死后經(jīng)過時(shí)間在12h以內(nèi)，故可排除該征象為腐敗靜脈網(wǎng)。

本案中3名死者的內(nèi)部器官及組織病理學(xué)改變類似于窒息征象，但死者的頭、頸、胸、腹部均未見明顯的機(jī)械性暴力損傷痕跡，故可排除機(jī)械性暴力窒息死亡。死者胃內(nèi)容物和肝組織中均未檢出常見農(nóng)藥、安眠藥及滅鼠藥成分，故可排除常見農(nóng)藥、安眠藥及滅鼠藥中毒死亡。綜合分析認(rèn)為，本案中3名受害人系意外雷擊死。

一般情況下，雷電擊中人群時(shí)僅個(gè)別人員傷亡，大多數(shù)人能幸免于難，這可能與雷電不是交流電，而且作用時(shí)間極為短暫，其能量可能完全消耗在衣物上有關(guān)。但本案一次雷擊造成3人死亡，較罕見。

[1]林奕騰，張?zhí)┻\(yùn).雷擊死的法醫(yī)學(xué)鑒定[J].廣東公安科技，2013（4）：52-53.

[2]趙子琴.法醫(yī)病理學(xué)[M].3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005.