星文

不僅咖啡可以濃縮，讀書也可以。最近，一款名為“getAbstract”的在線濃縮知識文庫打著“濃縮知識，化繁為簡”的旗號悄然走紅。一套大部頭的作品，在線文庫可以把它濃縮成最精華的句子，讓你在最短的時間里完成對整本書概覽性的閱讀。不少網(wǎng)友表示，這種閱讀方式節(jié)省了很多時間。但也有人提出了反對意見：一頁一頁翻書通讀的樂趣再也找不回來了。

莊子曰：“吾生也有涯，而知也無涯，以有涯隨無涯，殆已。”其意是說，人生是有限的，但知識是無限的，用有限的人生追求無限的知識，是必然失敗的。而“濃縮書”的出現(xiàn)，貌似就是為了解決“吾生也有涯，而知也無涯”的難題。有閱讀過“濃縮書”的讀者表示：“看了幾篇書摘，果然挺有用，短短3～4頁的篇幅，基本提煉和濃縮了原書的觀點和精髓?？赐陼?，基本可以冒充讀過此書了?！薄皩τ诠芾眍?、學(xué)術(shù)類書籍，書摘很好地起到了簡化步驟、提煉精髓的意義?！笨梢?，在工作與生活節(jié)奏加快的今天，“濃縮書”還是有其現(xiàn)實需求與價值的。

這種“濃縮書”的形式最早出現(xiàn)在羅振宇的“得到”APP上。在“得到”上銷售的電子書，都不是整本書，而是一本書的主體部分，羅振宇稱之為“干貨圖書”。結(jié)果這種“干貨圖書”一經(jīng)推出大受歡迎，許多原本賣不動的滯銷書，一經(jīng)這樣“干貨提純”立刻成了暢銷書。很多讀者認為終于有了一口氣看很多書的成就感，網(wǎng)上還有不少人曬出“成績單”，每個人都好像是博覽群書的閱讀達人。

對于“濃縮書”受歡迎，業(yè)內(nèi)人士認為原因有二。其一，讀者買到一本書，真的不一定會全部讀完，在泛泛閱讀之后將其束之高閣的情況很可能發(fā)生，再加上現(xiàn)在工作壓力這么大，讀者越來越?jīng)]有時間去好好地讀一本書。其二，在每年出版的成千上萬種圖書中，有一部分作者對書籍內(nèi)容大量注水，本來1萬字能搞定的內(nèi)容，被作者用冗長無趣的材料硬生生鋪成了10萬字。一方面是沒時間讀，另一方面是擔(dān)心讀了會浪費時間，但是不讀書又會給讀者造成一定的焦慮。在這種情況下，“濃縮書”顯然緩解了這種焦慮。

但是，讀“濃縮書”算得上是真正的閱讀嗎？顯然算不上。比如一本名為《偷走快樂的五大盜賊》的書，就被濃縮成了“導(dǎo)讀”與“要點”等部分，“導(dǎo)讀”部分僅相當(dāng)于一段內(nèi)容提要；而“要點”的內(nèi)容不超過十句話。閱讀這樣的“濃縮書”，仿佛只是在瀏覽原著的內(nèi)容簡介與目錄，恐怕連皮毛都了解不到。雖然可以方便沒有足夠時間閱讀的讀者，但這又有多少實際意義呢？一些“濃縮書”還提供了“要點速記”與“方法歸納”，替讀者概括好需要的內(nèi)容，似乎只是為了幫助讀者完成一些閱讀任務(wù)。

正如一些網(wǎng)友所言，將一本書的主要內(nèi)容整理成一篇“干貨”，讓幾小時才能讀完的書變得幾十分鐘甚至幾分鐘就能讀完，根本無法讓讀者體會到閱讀樂趣。閱讀看似簡單，實則是一個復(fù)雜的過程，在閱讀中想象，在閱讀中思考，這樣的閱讀才有收獲，閱讀時間是閱讀質(zhì)量的保證。而閱讀“濃縮書”，比排斥想象、排斥思考、不求甚解的“快餐式閱讀”更加功利、浮光掠影，這樣的開卷又有多大益處？何況，“濃縮書”若不是作者親自濃縮的，就可能有錯誤，或者和作者的意圖不符，這種書可能會限制或誤導(dǎo)讀者對原書的理解。

反過來也可以這么說，能夠“濃縮”且達到讀者滿意的圖書，或許恰恰是那些水分較重的東西。比如一些“雞湯”類、方法類、說明類、管理類圖書。有媒體記者在“getAbstract”注冊后瀏覽發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站濃縮的圖書確實主要是這幾類。這也值得這幾類圖書的編撰者思考：當(dāng)你們的圖書適合通過“濃縮”的方式來瀏覽精要，是不是應(yīng)該節(jié)約一些筆墨？“快餐式生產(chǎn)”勢必帶來“快餐式消費”，“濃縮書”的出現(xiàn)，恐怕也有“快餐書”的功勞。像那些厚重的文學(xué)作品，書摘類網(wǎng)站想要“濃縮”以迎合一些浮躁的讀者，恐怕不是那么容易就能做到的。

說到底，“濃縮書”就是一種文化快餐。快餐可以偶爾食之，但是吃多了也會消化不良。