郭 松, 喻 華, 陳 琨, 曾祥忠, 樊紅柱, 涂仕華, 秦魚生(四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所,四川 成都 610066)

【研究意義】氮素是影響作物生長最關(guān)鍵的營養(yǎng)元素，不同品種、用量、施用時間和方法都可以顯著影響作物產(chǎn)量。自綠色革命以來氮肥的施用量不斷增加，但是不合理的施用導(dǎo)致了溫室氣體排放增加、土壤酸化、水體富營養(yǎng)化等一系列的環(huán)境問題。如何提高氮肥利用率，保持糧食高產(chǎn)，降低環(huán)境風(fēng)險是關(guān)系國家糧食安全和環(huán)境質(zhì)量的巨大挑戰(zhàn)[1-3]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】添加硝化抑制劑的銨態(tài)/酰胺態(tài)氮肥是一類穩(wěn)定性新型肥料，具有高效兼環(huán)境友好的特點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)糧食高產(chǎn)和氮肥高效的有效途徑[4-5]。硝化抑制劑可以抑制土壤銨態(tài)氮的微生物硝化作用，減緩尿素等銨態(tài)氮肥轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮的速率，降低硝酸鹽淋洗風(fēng)險，提高農(nóng)田氮肥利用率[6-7]。有研究表明在水稻上使用添加硝化抑制劑的尿素可顯著增加稻谷產(chǎn)量和氮肥利用效率[8]。李永強(qiáng)等通過盆栽試驗發(fā)現(xiàn)，相比于單施尿素，加入硝化抑制劑的尿素，可提高小麥產(chǎn)量[9]。針對玉米的研究發(fā)現(xiàn)，施用添加硝化抑制劑的尿素可以實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)、增效和減排的效果[10-11]。章燕等在華北鹽堿性褐土上的研究表明，種植玉米時施用添加硝化抑制劑的尿素，施肥2周后尿素的總硝化速率減少59.1 %[12]。也有研究發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定性肥料可以促進(jìn)玉米根的生長，提高對氮素的吸收利用，但是對產(chǎn)量沒有影響，所以維持較高濃度的銨態(tài)氮養(yǎng)分，可以提高農(nóng)田的氮肥利用率[6,13]。在華北地區(qū)的小麥/玉米輪作中使用硝化抑制劑可以減少土壤氮素?fù)p失，降低溫室氣體排放，增加作物產(chǎn)量[14]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】川中丘陵區(qū)是我國重要的玉米和小麥生產(chǎn)區(qū)，小麥/玉米輪作是該區(qū)域的主要種植制度。由于復(fù)種指數(shù)高、土壤質(zhì)量較差、養(yǎng)分流失多和施肥不合理等原因，造成了該區(qū)氮肥利用率低、生產(chǎn)效益差和農(nóng)田面源污染等問題[15-18]。因此，研發(fā)/篩選高效的氮肥品種及配套施用技術(shù)成為綠色生產(chǎn)的當(dāng)務(wù)之急。目前，鮮有關(guān)于川中丘陵區(qū)小麥/玉米輪作制度下的穩(wěn)定性肥料對作物產(chǎn)量、土壤氮素供應(yīng)能力、作物氮素吸收及氮效率的研究?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本文選擇川中丘陵區(qū)代表性土壤和主推作物品種，研究穩(wěn)定性尿素在小麥/玉米輪作制度下的增產(chǎn)、增效作用和對土壤供氮能力的影響等，為實(shí)現(xiàn)川中丘陵區(qū)小麥/玉米輪作種植制度的氮肥減量增效提供理論和技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗時間和地點(diǎn)

田間試驗于2013年10月至2014年9月在四川省德陽市中江縣倉山鎮(zhèn)響灘村四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院川中丘陵區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)試驗示范基地進(jìn)行。作物種植類型為冬小麥/春玉米輪作套播，采用1 m/1 m田間配置。小麥于2013年11月2日種植， 2014年5月9日收獲；玉米于2014年4月10日種植，8月16日收獲。試驗地位于東經(jīng)105°01.322′，北緯30°36.784′。土壤為棕紫泥土，試驗開始前測定得到土壤pH 7.78 (1∶2.5 g/v)，有機(jī)質(zhì)11.53 g/kg，總氮1.1 g/kg，有效磷6.97 mg/kg，速效鉀146.1 mg/kg，堿解氮98.4 mg/kg，在當(dāng)?shù)馗赝寥乐袑儆谥械确柿λ?。研究期間溫度和降雨量如圖1所示，平均溫度為21.1 ℃，降雨量為636 mm。

1.2 試驗設(shè)計及處理

試驗用穩(wěn)定性尿素為重慶江北化肥有限公司生產(chǎn)的添加硝化抑制劑DMPP(3,4-二甲基吡唑磷酸鹽)的穩(wěn)定性尿素，以商品名渝江牌在全國銷售，含N 46 %。試驗設(shè)6個處理，分別為無氮肥(CK)、普通尿素做基肥1次施用(UB100 %)、普通尿素做基肥和追肥施用(UD100 %)、穩(wěn)定性尿素做基肥1次施用(DMPP100 %)、75 %普通尿素做基肥和追肥施用(UD75 %)和75 %穩(wěn)定性尿素做基肥1次施用(DMPP75 %)。試驗重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2(4 m×5 m)。穩(wěn)定性尿素為添加3，4-二甲基吡唑磷酸鹽(DMPP)的尿素。各處理的氮肥施用量如表1所示，磷肥和鉀肥用量一致，其中小麥季P2O5施用量為75 kg/hm2，K2O施用量為75 kg/hm2，玉米季P2O5用量為90 kg/hm2，K2O施用量為150 kg/hm2。小麥試驗品種為川麥42，機(jī)播，播種量為112.5 kg/hm2。玉米試驗品種為成單30，育苗覆膜移栽，栽培規(guī)格窩距為20 cm，行距為寬窄行(70 cm×130 cm)，50 000 株/hm2。

圖1 2013-2014年中江縣溫度和降雨量Fig.1 Temperature and precipitation of Zhongjiang county during the study period

表1 小麥季和玉米季各試驗處理的氮肥施用量Table 1 Nitrogen application rates in the wheat-maize rotation system

1.3 樣品采集

試驗前取耕層基礎(chǔ)土樣，在小麥季的分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、灌漿期、成熟期和玉米季的拔節(jié)期、大喇叭口期、吐絲期、成熟期采集各小區(qū)0～20 cm土壤樣品。試驗出苗后按小麥的分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、成熟期和玉米季的苗期、拔節(jié)期、大喇叭口期、吐絲期、成熟期采集植株樣品。小麥季苗期每小區(qū)取15株，其余時期每小區(qū)取6株。玉米季苗期每小區(qū)取5株，其余時期每小區(qū)取2株，分器官測定干物質(zhì)含量和N含量，收獲時測小區(qū)產(chǎn)量，產(chǎn)量包括14 %的含水量。

1.4 分析測試

土樣分析：試驗前取基礎(chǔ)土樣分析土壤有機(jī)質(zhì)、pH、N、P、K等營養(yǎng)元素的有效態(tài)含量。各個時期土壤樣品鮮樣測試土壤硝態(tài)氮含量。硝態(tài)氮采用2 mol/L KCl浸提，用3-AA3型(Bran Lubbe，德國)連續(xù)流動分析儀測定。

植株樣品分析：每一時期采集植株樣品，分器官烘干測定干物質(zhì)量，凱氏定氮法測定樣品氮濃度。

1.5 計算公式[19-20]

氮肥表觀利用率(Apparent nitrogen recovery，AR)=(施氮區(qū)作物吸氮量-不施氮區(qū)作物吸氮量)/氮肥投入量×100 %

氮肥農(nóng)學(xué)效率(Agronomic efficiency of applied N，AEN)=(施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量)/氮肥投入量

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，LSD法進(jìn)行顯著性測驗(P<0.05)，用SigmaPlot10.0和Adobe Illustrator CS11軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 穩(wěn)定性尿素對作物產(chǎn)量和氮效率的影響

由表2可知，在小麥季各施肥處理相對于不施氮肥處理(CK)，產(chǎn)量均有提高，而施氮肥處理之間沒有顯著差異。其中DMPP100 %和UB100 %、UD100 %處理的產(chǎn)量顯著高于對照處理，增產(chǎn)率分別達(dá)到31.58 %、19.56 %和25.81 %。在玉米季，各施肥處理相對于CK處理產(chǎn)量均有顯著提高，但是施氮肥處理之間無差異。其中DMPP75 %處理的產(chǎn)量最高，增產(chǎn)率達(dá)到99.5 %。從小麥/玉米輪作周年的總產(chǎn)量分析發(fā)現(xiàn)，各施肥處理間沒有顯著差異，但均高于CK處理。DMPP100 %處理下的產(chǎn)量達(dá)到10 629 kg/hm2，DMPP75 %處理下產(chǎn)量為10 551 kg/hm2，而UD100 %、UB100 %和UD75 %均在10 100～10 030 kg/hm2之間，不施氮肥處理只有6367 kg/hm2。在本試驗中，使用穩(wěn)定性尿素對作物產(chǎn)量沒有顯著影響。這可能與試驗期間大暴雨少(僅玉米生長后期1次)，導(dǎo)致土壤氮素(特別是硝態(tài)氮)淋失少有關(guān)。

如表2所示，不同施肥處理影響小麥的氮素吸收，各施肥處理下的吸氮量顯著高于CK處理，其中DMPP100 %處理下的小麥吸氮量最高。添加硝化抑制劑對小麥季的氮肥表觀利用率有顯著影響，在DMPP100 %處理下為24.38 %，顯著高于UB100 %處理的14.57 %，其他處理在15 %～20 %之間。氮肥農(nóng)學(xué)效率以DMPP100 %處理較高，但與其他處理無顯著差異。

在玉米季，硝化抑制劑同樣對作物氮吸收有顯著影響。DMPP100 %處理下玉米吸氮量達(dá)到153.31 kg/hm2，顯著高于其他處理。玉米季的氮肥表觀利用率在DMPP100 %處理下達(dá)到最高，其次為DMPP75 %處理。氮肥減量25 %處理的氮肥農(nóng)學(xué)效率顯著高于氮肥全量處理，等量氮肥處理間無顯著差異。

表2 不同氮肥處理對小麥和玉米籽粒產(chǎn)量及氮效率的影響Table 2 Grain yields and N use efficiency of different N fertilizer treatments

注：不同字母表示在P< 0.05水平下具有顯著性差異。

Note: The numbers followed by different letters indicate significant differences (P< 0.05).

2.2 穩(wěn)定性尿素對作物氮素吸收的影響

DMPP處理影響周年作物吸氮量，DMPP100 %處理下作物吸氮量為234.99 kg/hm2，顯著高于其他處理，DMPP75 %處理與普通尿素處理沒有顯著差異。等量施肥處理中，穩(wěn)定性尿素的氮肥表觀利用率高于普通尿素處理。氮肥農(nóng)學(xué)效率在等量施肥間無顯著差異，但是硝化抑制劑處理下略高于普通尿素處理。研究結(jié)果表明說明在川中丘陵區(qū)小麥/玉米輪作系統(tǒng)中，使用穩(wěn)定性尿素可以促進(jìn)作物對氮肥的吸收利用，提高氮肥利用效率。

不同氮肥處理對小麥各生育期氮吸收的影響如表3所示。在孕穗期之前，單株小麥的吸氮量增較慢，各處理對小麥的影響趨勢基本一致，其中苗期吸氮量在5.39～7.09 mg之間，拔節(jié)期在34～53 mg之間，孕穗期在49～60 mg的范圍內(nèi)。在開花后，小麥的吸氮量迅速增加至孕穗期的2倍左右，不同處理間的差異開始變大，到成熟期出現(xiàn)顯著差異。成熟期DMPP100 %處理下吸氮量最高，籽粒氮積累量最大，同時莖桿中氮?dú)埩粢沧疃?。DMPP75 %處理下吸氮量顯著低于DMPP100 %處理，但與其他施用普通尿素處理無顯著差異。說明開花后，硝化抑制劑處理可以為小麥提供更多的有效氮。

在玉米季，從拔節(jié)期開始，玉米的吸氮量開始增大，在大喇叭口之后增加的更為迅速，而缺氮處理下的玉米，在后期吸氮量明顯減弱。在拔節(jié)期單株玉米的吸氮量在0.5 g左右，大喇叭口期時施氮肥處理均在0.7 g以上，到吐絲期處理間出現(xiàn)顯著差異，DMPP75 %處理下單株吸氮量達(dá)到1.78 g， DMPP100 %處理為1.53 g，其他處理均在1.4 g以下。通過對不同器官含氮量的分析可以看出，硝化抑制劑處理下的葉片含氮量高于其他處理。而到成熟期各處理的吸氮量有顯著差異，DMPP100 %處理下吸氮量最高，其中籽粒、葉片和莖中的含氮量都較高。DMPP75 %處理下玉米吸氮量與普通尿素處理無差異，缺氮處理的玉米花后吸氮量較少，導(dǎo)致成熟期的氮積累最低。說明使用添加硝化抑制劑的尿素能為后期作物生長和籽粒建成提供更多氮源。

表3 小麥季各生育期的吸氮量Table 3 N content in each grown stage of wheat

注：表中不同字母表示在P<0.05水平有顯著差異。

Note: The numbers followed by different letters indicate significant differences (P< 0.05).

表4 玉米季各生育期的吸氮量Table 4 N content in each grown stage of maize

注：表中不同字母表示在P< 0.05水平有顯著差異。

Note: The numbers followed by different letters indicate significant differences (P< 0.05).

從整體看，在小麥季分蘗期，土壤中硝態(tài)氮的濃度較低，在20 mg/kg左右。到拔節(jié)期，施氮處理下的土壤中硝態(tài)氮的濃度迅速增加，從孕穗期開始硝態(tài)氮濃度開始降低，吐絲期以后降到10 mg/kg左右(圖2A)。其中，在拔節(jié)期UD100 %處理為71.5 mg/kg，UB100 %為41.4 mg/kg，DMPP100 %處理為39.9 mg/kg，UD75 %和DMPP75 %均為32.5 mg/kg。到孕穗期，DMPP100 %處理仍維持在40 mg/kg，而UD100 %為36.1 mg/kg，UB100 %為32.9 mg/kg，同時DMPP75 %為26.2 mg/kg，UD75 %為17.2 mg/kg。開花期以后，硝化抑制劑處理下的土壤硝態(tài)氮濃度維持在10 mg/kg左右。不施肥處理的硝態(tài)氮濃度在小麥整個生育期均處于較低值，沒有太大變化。

在玉米季，硝態(tài)氮濃度在拔節(jié)期達(dá)到最高值后開始不斷下降，到吐絲期以后變化幅度減小，趨勢和小麥季基本一致(圖2B)。從處理之間的分析發(fā)現(xiàn)，在拔節(jié)期UB100 %處理和UD100 %處理的土壤硝態(tài)氮濃度在100 mg/kg以上，DMPP100 %處理為42.4 mg/kg，DMPP75 %處理為30.8 mg/kg，UD75 %處理為18.8 mg/kg。到大喇叭口期，DMPP100 %處理升高到76 mg/kg，而UB100 %降到30.5 mg/kg，UD100 %處理降到38.3 mg/kg，同時DMPP75 %處理也增加到49.9 mg/kg，而UD75 %只有13 mg/kg。這段時間降雨較多，可能是影響土壤硝態(tài)氮濃度的關(guān)鍵因素(圖1)。到吐絲期DMPP100 %處理為33 mg/kg，UD100 %為22.5 mg/kg，UB100 %為13.4 mg/kg，DMPP75 %和UD75 %在10 mg/kg左右。到成熟期，DMPP100 %處理仍保持在20 mg/kg左右，其他處理低于10 mg/kg。

3 討 論

前人研究表明施用穩(wěn)定性肥料對作物有增產(chǎn)/穩(wěn)產(chǎn)的作用[4]。在不同生態(tài)區(qū)不同種植制度下效果不一，在盆載小麥和華北、東北春玉米田間試驗發(fā)現(xiàn)施用添加硝化抑制劑的尿素可以增產(chǎn)[9-11]，同時在東北地區(qū)春玉米的試驗中也有人發(fā)現(xiàn)，施用穩(wěn)定性肥料對產(chǎn)量沒有影響[6,13]。我們的試驗表明，穩(wěn)定性尿素相對于普通尿素處理的產(chǎn)量在小麥季和玉米季沒有顯著差異，周年產(chǎn)量沒有影響，這與趙自超等在華北地區(qū)的小麥/玉米輪作中使用穩(wěn)定性肥料的研究結(jié)果一致(表2)[14]。說明穩(wěn)定性肥料的施用要根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r，結(jié)合土壤條件、用肥習(xí)慣等進(jìn)行推薦。我們進(jìn)一步研究了不同氮肥用量下的產(chǎn)量變化，發(fā)現(xiàn)全量穩(wěn)定性尿素(DMPP100 %)處理下的周年產(chǎn)量達(dá)到10 629 kg/hm2，減量穩(wěn)定性尿素(DMPP75 %)處理下為10 551 kg/hm2，兩者之間沒有差異。同時小麥季的產(chǎn)量以DMPP100 %處理略高，玉米季的產(chǎn)量以DMPP75 %處理略高，但都沒有顯著差異。從降雨量可以看出，小麥季干旱少雨，而玉米季降雨較多，說明在小麥季減量穩(wěn)定性尿素處理沒有發(fā)揮出充分的潛力(圖1)，其他人的研究也發(fā)現(xiàn)減量25 %的控釋肥與全量無顯著差異[21]。結(jié)果說明針對川中丘陵區(qū)的小麥/玉米輪作系統(tǒng)，根據(jù)實(shí)際情況配合硝化抑制劑的合理施用，可以達(dá)到保產(chǎn)、節(jié)氮的效果。

圖2 小麥季和玉米季各時期的土壤硝態(tài)氮含量Fig.2 Soil nitrate nitrogen content of wheat and maize season

使用硝化抑制劑可以使美國小麥和玉米的氮肥利用率提高23 %～35 %[22]。方玉鳳等研究發(fā)現(xiàn)使用穩(wěn)定性尿素的氮肥利用率為33 %左右，較普通尿素1次施用提高10 %，較普通尿素追肥處理提高5 %[11]。研究發(fā)現(xiàn)，川中丘陵區(qū)在小麥/玉米輪作系統(tǒng)下，在小麥季全量穩(wěn)定性尿素(DMPP100 %)處理下的氮肥表觀利用率為24.38 %，比尿素1次施肥處理(UB100 %)高9.81個百分點(diǎn)，比尿素2次施肥處理(UD100 %)高7.59個百分點(diǎn)；玉米季全量穩(wěn)定性尿素DMPP100 %處理下的氮肥表觀利用率為24.13 %，比尿素1次施肥UB100 %處理高10.03個百分點(diǎn)，比UD100 %尿素2次施肥處理高9.76個百分點(diǎn)；全量穩(wěn)定性尿素DMPP100 %處理下的周年氮肥表觀利用率為24.42 %，比UB100 %尿素1次施肥處理高9.96個百分點(diǎn)，比UD100 %尿素2次施肥處理高9.09個百分點(diǎn)。小麥季、玉米季和周年的吸氮量，DMPP100 %全量穩(wěn)定性尿素處理也高于等量普通尿素處理(表2)。由于硝化抑制劑的緩釋效果，大大降低土壤中微生物的硝化作用，增加土壤中銨態(tài)氮和酰胺態(tài)氮的濃度，造成不同處理下小麥和玉米生長后期吸氮量的差異，這與其他人在玉米的研究結(jié)果一致[6]。從整個生育期來看，小麥和玉米吸氮量總體趨勢是隨著生物量的增加而增加，營養(yǎng)生長前期增加緩慢，從孕穗期和大喇叭口期增速加快，在成熟期各個處理下的吸氮量差異顯著，DMPP100 %處理下吸氮量最高，籽粒、葉片和莖中的含氮量都較高(表3～4)。通過對不同器官含氮量的分析可以看出，硝化抑制劑處理下的玉米葉片含氮量高于其他處理。而到成熟期各處理的吸氮量差異顯著，DMPP100 %處理下吸氮量最高，其中籽粒、葉片和莖中的含氮量都較高。結(jié)合小麥和玉米莖葉的含氮量可以看出，開花期后，莖稈和葉片中的氮素轉(zhuǎn)移到籽粒中儲存，同時根從土壤中吸收大量氮素進(jìn)入籽粒。有研究表明，小麥籽粒中60 %～95 %的氮來源于花前儲存在根和地上部氮的再轉(zhuǎn)移，在玉米籽粒中45 %～65 %的氮來自于花前秸稈中氮的再轉(zhuǎn)移，其余35 %～55 %來自于花后的吸收[23-24]，所以相對于普通尿素，穩(wěn)定性尿素可以提高籽粒含氮量，以DMPP100 %處理下效果最為明顯(表3～4)。其他人的報道也指出施加DMPP可以顯著提高根、莖、葉中氮的積累[21]。由于施用該類穩(wěn)定性肥料后使得小麥氮素吸收量后移，而在川中地區(qū)冬小麥與春玉米的種植制度下，需要進(jìn)一步優(yōu)化肥料在不同生長季之間的配置，提高肥料利用率。

農(nóng)田中的氮肥有34 %是通過硝化-反硝化作用損失的，因帶負(fù)電的硝態(tài)氮不能被土壤吸附，易被水帶走，造成氮肥損失和生態(tài)系統(tǒng)污染[4]。有研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)田施用硝化抑制劑DMPP，施肥兩周后的總硝化速率減少59.1 %，而施肥7周后的總硝化速率與普通尿素沒有顯著差異[12]。另外硝化抑制劑對表層土壤硝態(tài)氮的含量影響較大，而對深層土影響較小，但是可以調(diào)控土體內(nèi)氮素的遷移[6]。筆者研究發(fā)現(xiàn)，川中丘陵區(qū)小麥/玉米輪作種植制度下小麥季和玉米季土壤中硝態(tài)氮濃度在拔節(jié)期達(dá)到最高值后開始不斷下降，到開花期以后基本沒有變化，直到成熟期(圖2)。方玉鳳等研究結(jié)果中土壤硝態(tài)氮濃度的高峰出現(xiàn)在拔節(jié)期之前[11]，也有研究認(rèn)為硝化抑制劑的作用時效隨時間推移而降低，同時受中后期降雨較多的影響[6]。米國華等認(rèn)為生長于于夏季多雨季節(jié)的玉米，硝態(tài)氮淋洗的可能性高于小麥等越冬作物[25]。土壤質(zhì)地對DMPP的作用效果有重要影響，土壤質(zhì)地越輕，效果越好，土壤越黏作用時間越長[26]，而川中丘陵區(qū)是典型的紫色土區(qū)域，土壤容重較輕[16]。另外通過合理施肥可以改良紫色土土壤結(jié)構(gòu)[27], 添加DMPP的肥料能提高土壤中微生物生物量碳[28]。以上結(jié)果說明在作物生育前期，硝化抑制劑可以降低土壤中微生物的硝化作用，降低銨態(tài)氮向硝態(tài)氮的轉(zhuǎn)化，減少硝酸鹽淋失的風(fēng)險，到后期維持相對較高的硝態(tài)氮濃度，滿足作物生長的需求，但是土壤硝態(tài)氮濃度變化易受溫度、降雨、土壤質(zhì)地等因素的影響。

4 結(jié) 論

從本研究看來，在川中丘陵區(qū)施用合理的穩(wěn)定性尿素對作物產(chǎn)量有積極影響，可以降低作物生長前期土壤中硝酸鹽的淋失風(fēng)險，提高作物生長中后期對氮素的吸收，提高氮肥利用率。在保證小麥/玉米產(chǎn)量的同時可以減少氮肥施用，保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]Guo J H, Liu X J, Zhang Y, et al. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science, 2010, 327 (5968):1008-1010.

[2]Zhang F S, Chen X C, Vitousek P. An experiment for the world[J]. Nature, 2013(479):33-35.

[3]Liu X J, Zhang Y, Han W X, et al. Enhanced nitrogen deposition over China[J]. Nature, 2013, 494 (7438):459-462.

[4]朱兆良,金繼運(yùn). 保障我國糧食安全的肥料問題[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2013, 19(2):259-273.

[5]趙秉強(qiáng).新型肥料[M]. 北京:科學(xué)出版社, 2013.

[6]夏婷婷,蘇效坡,肖炎波,等. 恩泰克長效穩(wěn)定性肥料對玉米生長及硝酸鹽淋失的影響[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 40(3):46-49.

[7]張苗苗,沈菊培,賀紀(jì)正,等.硝化抑制劑的微生物抑制機(jī)理及其應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2014,33(11):2077-2083.

[8]張文學(xué),孫 剛,何 萍,等. 脲酶抑制劑與硝化抑制劑對稻田氨揮發(fā)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2013, 19(6):1411-1419.

[9]李永強(qiáng),王雅楣,楊越超,等. 幾種硝化抑制劑和包硫尿素(SCU)對土壤N素形態(tài)和小麥產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報, 2016, 33(3):230-237.

[10]朱永昶,李玉娥,秦曉波,等. 控釋肥和硝化抑制劑對華北春玉米N2O 排放的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2016, 35(7):1421-1428.

[11]方玉鳳,王曉燕,龐荔丹,等. 硝化抑制劑對春玉米氮素利用及土壤pH 值和無機(jī)氮的影響[J]. 中國土壤與肥料, 2015(6):18-22.

[12]章 燕,徐 慧,夏宗偉,等. 硝化抑制劑DCD、DMPP對褐土氮總礦化速率和硝化速率的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2012, 23(1):166-172.

[13]李雨繁,賈 可,王金艷,等. 不同類型高氮復(fù)混(合)肥氨揮發(fā)特性及其對氮素平衡的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2015, 21(3):615-623.

[14]趙自超,韓 笑,石岳峰,等. 硝化和脲酶抑制劑對華北冬小麥-夏玉米輪作固碳減排效果評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2016, 32(6):254-262.

[15]王小春,楊文鈺,任萬軍,等. 小麥/玉米/大豆和小麥/玉米/甘薯套作體系下玉米產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的差異[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2012, 18(4):803-812．

[16]張 翀,韓曉陽,李雪倩,等. 川中丘陵區(qū)紫色土冬小麥/夏玉米輪作氨揮發(fā)研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2015, 23(11):1359-1366.

[17]秦魚生, 涂仕華, 孫錫發(fā), 等. 長期定位施肥對堿性紫色土磷素遷移與累積的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2008, 14(5):880-885.

[18]趙 晶,馮文強(qiáng),秦魚生,等. 不同氮肥對小麥生長和吸收鎘的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報, 2010, 16(1):58-62.

[19]蔡紅光,米國華,張秀芝,等. 不同施肥方式對東北黑土春玉米連作體系土壤氮素平衡的影響[J]. 植營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2012, 18(1):89-97.

[20]許仙菊,馬洪波,寧運(yùn)旺,等. 緩釋氮肥運(yùn)籌對稻麥輪作周年作物產(chǎn)量和氮肥利用率的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2016, 22(2): 307-316.

[21]趙 斌,董樹亭,張吉旺,等. 控釋肥對夏玉米產(chǎn)量和氮素積累與分配的影響[J]. 作物學(xué)報, 2010, 36(10):1760-1768.

[22]何威明,保萬魁,王 旭. 氮肥增效劑及其效果評價的研究進(jìn)展[J]. 中國土壤與肥料, 2011(3):1-6.

[23]Rajcan I, Tollenaar M. Source:link ratio and leaf senescence in maize:: II. Nitrogen metabolism during grain filling[J]. Field Crops Research, 1999. 60(3):255-265.

[24]Masclaux-Daubresse C, Reisdorf-Cren M，Orsel M. Leaf nitrogen remobilisation for plant development and grain filling[J]. Plant Biology, 2008, 10(Suppl. 1):23-36.

[25]米國華,陳范駿,吳秋平,等. 玉米高效吸收氮素的理想根構(gòu)型[J]. 中國科學(xué):生命科學(xué), 2010, 53:1369-1373.

[26]俞巧鋼,殷建禎,符建榮,等. 硝化抑制劑DMPP 應(yīng)用研究進(jìn)展及其影響因素[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2014, 33(6):1057-1066.

[27]Qin Y S, Tu S H, Feng W Q, et al. Effects of long-term fertilization on micro morphological features in purple soil[J]. Agricultural Science & Technology, 2012, 13(5):1050-1054.

[28]丁濟(jì)娜,李東坡,武志杰,等. 土壤理化性質(zhì)與生物活性對持續(xù)施用緩/控釋尿素肥料的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2014,33(7):1769-1778.