周苓

摘 要：采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等方法分析2017賽季NBA基礎(chǔ)數(shù)據(jù)以及高階數(shù)據(jù)，來(lái)清晰了解比賽中球員的表現(xiàn)情況，以此來(lái)作為訓(xùn)練和比賽的參考依據(jù)。建議：在進(jìn)攻組織方面，應(yīng)當(dāng)多增加一些進(jìn)攻的技戰(zhàn)術(shù)配合；建議騎士隊(duì)加強(qiáng)陣容深度，讓核心球員能多一些休息時(shí)間，也能使得其效率增加，以增加了獲勝的概率；NBA的大數(shù)據(jù)及許多新穎的算法，很是值得CBA去學(xué)習(xí)。

關(guān)鍵詞：NBA總決賽 勇士隊(duì) 騎士隊(duì) 技術(shù)數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：G841 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2813（2018）08（b）-0140-02

NBA總決賽是籃球界影響力最大的賽事之一，其備受世界矚目，NBA大數(shù)據(jù)的采集及運(yùn)用說(shuō)明，當(dāng)前處于大數(shù)據(jù)的時(shí)代，大數(shù)據(jù)與競(jìng)技體育的結(jié)合是必然趨勢(shì)。近幾年來(lái)是NBA大數(shù)據(jù)發(fā)展最迅速的幾年，正是因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)發(fā)掘，能更好的指導(dǎo)球員訓(xùn)練以及比賽，這使得NBA的發(fā)展大步向前，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面，特別是今年的勇士隊(duì)與騎士隊(duì)的比賽中，有許多數(shù)據(jù)是CBA總決賽所未采用的。NBA有許多創(chuàng)新的地方，尤其是在籃球大數(shù)據(jù)方面，CBA應(yīng)該盡早學(xué)習(xí)NBA先進(jìn)的數(shù)據(jù)挖掘及分析技術(shù)。

1 進(jìn)攻類型分析

在籃球比賽中，流傳著一句話，得內(nèi)線者得天下。但是隨著現(xiàn)代籃球的發(fā)展，速度越來(lái)越快，籃球的進(jìn)攻模式正在發(fā)生著巨大的變化。內(nèi)線已經(jīng)顯得沒(méi)有以往那樣重要，現(xiàn)代籃球的打法，即使是內(nèi)線也會(huì)以組織策劃為主。由表1可知，騎士隊(duì)的內(nèi)線較為傳統(tǒng)，且處理球的能力稍差。勇士隊(duì)是不以內(nèi)線為進(jìn)攻點(diǎn)，而是將更多的進(jìn)攻精力放在了快攻以及三分球投射。

2 兩隊(duì)高階數(shù)據(jù)對(duì)比及聚類分析

2.1 兩隊(duì)高階數(shù)據(jù)對(duì)比

Pace是回合數(shù)，回合數(shù)越多說(shuō)明球隊(duì)進(jìn)攻節(jié)奏越快在兩隊(duì)高階數(shù)據(jù)中可以看出，在進(jìn)攻回合數(shù)上，兩個(gè)球隊(duì)一致。說(shuō)明兩支球隊(duì)的節(jié)奏都很快。在有效命中率上，勇士隊(duì)為55.3%，騎士隊(duì)為53.4%，勇士隊(duì)高于騎士隊(duì)1.9%。失誤率二者一樣同為11.6%。在進(jìn)攻籃板率上勇士隊(duì)為27.6%，騎士隊(duì)則為25.7，進(jìn)攻籃板球上勇士隊(duì)還是強(qiáng)于騎士隊(duì)。這說(shuō)明在拼搶進(jìn)攻籃板球上勇士隊(duì)占有優(yōu)勢(shì)。在罰球率方面，罰球的命中率是籃球中所有進(jìn)攻中命中率最高的，罰球數(shù)越多得分越穩(wěn)定，由表格可以看出勇士隊(duì)的罰球率為23.1%，騎士隊(duì)為20.4%，由此可見(jiàn)，勇士隊(duì)僅罰球率這一項(xiàng)就高出騎士隊(duì)2.7%，說(shuō)明勇士隊(duì)比騎士隊(duì)的沖擊造殺傷的能力更強(qiáng)。在進(jìn)攻效率值上，勇士隊(duì)為121.6，騎士隊(duì)為114.8，勇士隊(duì)高于騎士隊(duì)6.7。這說(shuō)明勇士隊(duì)的進(jìn)攻效率更高，每百回合比騎士隊(duì)多得6.8分。一場(chǎng)比賽回合數(shù)在100左右，例如表格中勇士隊(duì)與騎士隊(duì)的回合數(shù)都為100.2，最后得分的分差為6.8。由此可見(jiàn)，進(jìn)攻效率值還是勇士隊(duì)更高，用進(jìn)攻效率值評(píng)價(jià)比賽進(jìn)攻的好壞，也是更加的詳細(xì)準(zhǔn)確的。

由表2可得知，勇士隊(duì)與騎士隊(duì)球隊(duì)高階數(shù)據(jù)差異較大的為進(jìn)攻效率值，同樣的進(jìn)攻回合數(shù)，勇士隊(duì)比騎士隊(duì)多得6.7分。還有就是罰球率，之前由基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)我們得知，勇士隊(duì)的罰球命中率高于騎士隊(duì)許多。在罰球率這個(gè)數(shù)據(jù)中，我們可以看出勇士隊(duì)的罰球占投籃的比重也高于騎士隊(duì)，因此，僅在罰球這一項(xiàng)騎士隊(duì)與勇士隊(duì)就有著不小的差距。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）通過(guò)對(duì)兩隊(duì)進(jìn)攻數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)以及分析，可以發(fā)現(xiàn)無(wú)論是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)還是高階數(shù)據(jù)，都可以看出勇士隊(duì)的進(jìn)攻效率更高，勇士隊(duì)在進(jìn)攻的方式上也更加合理。在防守?cái)?shù)據(jù)方面，高階數(shù)據(jù)方面，勇士隊(duì)與騎士隊(duì)并無(wú)太大差異，但是在關(guān)鍵時(shí)刻騎士隊(duì)在防守方面起伏較大。

（2）通過(guò)聚類分析可以發(fā)現(xiàn)，勇士隊(duì)的陣容深度明顯好于騎士隊(duì)，在主力球員方面勇士隊(duì)的第一類和第二類球員也多于騎士隊(duì)。因此，在球隊(duì)陣容方面，勇士隊(duì)比騎士隊(duì)陣容更加完整。

（3）在大數(shù)據(jù)的時(shí)代，NBA將大數(shù)據(jù)首先運(yùn)用到了體育方面，通過(guò)這五場(chǎng)總決賽中勇士隊(duì)與騎士隊(duì)的高階數(shù)據(jù)分析對(duì)比，可以很清楚看出球員對(duì)比賽的貢獻(xiàn)，特別是同樣位置球員的對(duì)比，能很直觀的就能看出球員攻防兩端的表現(xiàn)。

3.2 建議

（1）在進(jìn)攻組織方面，應(yīng)當(dāng)多增加一些進(jìn)攻的技戰(zhàn)術(shù)配合。在投籃方面，應(yīng)當(dāng)提高球員的罰球命中率。防守方面，在關(guān)鍵時(shí)刻騎士隊(duì)的防守容易出現(xiàn)問(wèn)題，在防守方面騎士隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)時(shí)刻保持防守的專注度，直至獲取比賽的勝利。

（2）在對(duì)勇士隊(duì)以及騎士隊(duì)全隊(duì)高階數(shù)據(jù)對(duì)比并進(jìn)行聚類分析可以發(fā)現(xiàn)，騎士隊(duì)的陣容深度較勇士隊(duì)弱，建議騎士隊(duì)加強(qiáng)陣容深度，讓核心球員能多一些休息時(shí)間，也能使得其效率增加，以增加了獲勝的概率。

（3）NBA的大數(shù)據(jù)及許多新穎的算法，很是值得CBA去學(xué)習(xí)，如今的CBA發(fā)展也尤其迅速，當(dāng)今中國(guó)的科學(xué)技術(shù)也越來(lái)越先進(jìn)，引進(jìn)并改進(jìn)數(shù)據(jù)挖掘與分析技術(shù)是時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1] 康喜來(lái)，李超武，馬得平.2010—2011賽季NBA總決賽小牛隊(duì)和熱火隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力分析[J].安徽體育科技，2011，32（6）：37-39，43.

[2] 王小華.2008—2009賽季NBA總決賽湖人隊(duì)與魔術(shù)隊(duì)攻防技術(shù)分析[J].周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，27（2）：137-140.

[3] 蔣昊，陳麗娟，曾彥.2009—2010賽季NBA總決賽湖人隊(duì)制勝因素分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27（3）：42-44.