克念

日本朝鮮銀行“金票”曾在東北大量流通

1914年，中華民國政府頒行《國幣條例》，然后鑄造國有銀幣，即所謂的“袁大頭”。中國的幣制早就同世界金融體系融為一體，因此，因《江寧條約》而開埠的口岸租界中的外商銀行反而無所事事，其業(yè)務(wù)來源是同洋行爭搶后者兼營的匯票業(yè)務(wù)的份額。外國銀行在各口岸發(fā)行紙幣也不順利。中國商人跟洋商的交易，原本就使用銀元，無須借助紙幣來兌換銀碼。至于華商內(nèi)部的交易，小數(shù)用制錢，大數(shù)用銀元，更大數(shù)額用錢莊開出的莊票，更沒有必要支付紙幣。所以，除了英國殖民地香港流通匯豐銀行發(fā)行的港幣外，其他中國的口岸城市，即便是租界內(nèi)，外國銀行的紙幣也流通乏力。真正對于區(qū)域經(jīng)濟有決定性影響的外資銀行紙幣，一是匯豐銀行在香港發(fā)行的港元，二是朝鮮銀行在中國東北發(fā)行的“金票”。

20世紀初，日本國內(nèi)形成“三行鼎立”的國有金融架構(gòu)。日本在其兩大殖民地設(shè)立朝鮮銀行和臺灣銀行，朝鮮銀行經(jīng)略東北，臺灣銀行經(jīng)略蘇滬浙閩。由于蘇滬浙閩有著東亞金融中心上海，上海有著強大的外資金融機構(gòu)，使得臺灣銀行在其間發(fā)展乏力。

朝鮮銀行就不同了，在東北的業(yè)務(wù)占總業(yè)務(wù)量的六成以上。朝鮮銀行發(fā)行的紙幣非常特殊，于1917年就實行虛金本位制。也就是說，其發(fā)行準備并非金幣，而是能夠兌換金幣的日元。換句話說，其本位幣是金本位制的日元。因此，朝鮮銀行的紙幣，在20世紀20年代初開始，就被東北人稱作“金票”，這名稱后來也傳到大江南北。所以，二三十年代的中國人，提及日本鈔票，就會想起“金票”，說的不是日元，而指的是“朝鮮銀行券”。

由于日本政府規(guī)定，朝鮮銀行的“金票”是該國于“關(guān)東州租借地”（即旅大地區(qū)）和滿鐵沿線的無限法償貨幣，因此，具有“法幣”特性。由于“金票”無須現(xiàn)金準備，所以調(diào)撥容易，比如，在一次大戰(zhàn)白銀升值期間，朝鮮銀行就在東北收購了3000萬銀幣，于大連熔鑄成銀塊后運到歐洲出售。

合資銀行的紙幣引發(fā)危機

當時的中國東北是東亞的地緣利益焦點，日本有朝鮮銀行駐足其間，沙俄也有華俄道勝銀行作為金融據(jù)點。華俄道勝銀行其名稱為“華俄”者，名義上是中國和沙俄合資的銀行。該銀行設(shè)立于1895年底，當時中國政府正試圖合縱連橫，在東北結(jié)盟俄國以抵制日本越來越猖狂的入侵，因此于9個月后注資白銀500萬兩，并特許該銀行能夠在中國發(fā)行紙幣。華俄道勝銀行發(fā)行的俄國金盧布，隨著中東鐵路的修筑，大量流散到商民手中。一戰(zhàn)爆發(fā)后，盧布陸續(xù)出現(xiàn)信用問題。先是停止兌現(xiàn)，于是以10倍計貶值；接著1917年二月革命爆發(fā)，沙皇盧布停用，華俄道勝銀行發(fā)行克倫斯基盧布；接著臨時政府被列寧推翻，在俄國國內(nèi)所有舊盧布停用，華俄道勝銀行卻伙同中東鐵路又發(fā)行2000萬盧布，試圖套現(xiàn)。

據(jù)1926年召開的中俄會議籌備處專門委員會的總核結(jié)果，我國各機關(guān)、各團體以及私人手中，共存有俄國紙幣12.6億盧布，其中絕大部分是華俄道勝銀行發(fā)行的。當然，屢經(jīng)貶值后實際損失沒有面值那么大，但即使只是百分之一，中國商民團體的損失也要過千萬銀元了。

無獨有偶，另一家中外合資銀行——中法實業(yè)銀行的濫發(fā)紙幣也給中國商民造成了嚴重損失。東方匯理銀行，創(chuàng)辦于1875年，總行在法國巴黎，主要業(yè)務(wù)范圍是法國殖民地越南。其所發(fā)行的紙幣俗稱“西貢紙”，在中國境內(nèi)的云南等地流通。該銀行于1913年同中國政府合作，舉辦中法實業(yè)銀行，承辦法國政府對中國的鐵路借款和實業(yè)借款。1921年，中法銀行出現(xiàn)巨額虧損，據(jù)其巴黎總行統(tǒng)計，竟然有5億法郎之多。

所幸當時中國的華人金融界已經(jīng)成熟穩(wěn)健，既有豐富的業(yè)務(wù)經(jīng)驗，也有充沛的社會責任心。當一聽到中法銀行破產(chǎn)連帶紙幣停兌的消息，上海銀行公會和北京銀行公會立即磋商，該銀行在全國發(fā)行的鈔票應(yīng)由當?shù)厝A商銀行公會代為兌現(xiàn)；沒有銀行公會的城市，則由中交二行代為兌現(xiàn)。代兌款項由國務(wù)院財政部擔保，在應(yīng)付中法實業(yè)銀行的款項中扣除。財政部同意上述決定。

據(jù)統(tǒng)計，中法實業(yè)銀行尚在外流通紙幣二百余萬元，主要在京津滬三地，由29家華資銀行分擔兌付現(xiàn)金。這是華商金融界第一次攜手拯救同業(yè)危機，非但維持了本國的金融信用，避免隨之而來可能引發(fā)的金融危機，而且還是對當時北洋政府濫予紙幣發(fā)行權(quán)的一種嚴厲的警告。

自此之后，中國華商銀行界的信用日益卓著。無論基于越來越蓬勃的愛國熱情，還是越來越穩(wěn)固的金融信心，全國商民對于華資銀行的紙幣愈加信任。當然，外商銀行的紙幣發(fā)行量，也就逐年下跌了。外資銀行的紙幣地位，在中國已經(jīng)微不足道了。

英美銀行對紙幣毫無興趣

以匯豐、花旗、麥加利為代表的英美資本銀行在近代中國開展業(yè)務(wù)的時候，對發(fā)行紙幣并不感興趣。這一方面是準備金問題，另一方面，也跟當年他們來滬港設(shè)立銀行的基本目的有關(guān)。

前面已經(jīng)說過，首先在中國出現(xiàn)的外資銀行，是英商麗如銀行。其1845年在穗港開設(shè)分行，兩年后來到越來越興盛的上海，遂以其地作為在東方發(fā)展的大本營。麗如銀行創(chuàng)辦的目的，主要是為那些進行英華貿(mào)易的洋行代理結(jié)算和劃匯。由于其敬業(yè)專業(yè)，因此在英資洋行中享有很高聲譽，到開業(yè)20年后，一張面值25英鎊的麗如股票，市場價格高達38英鎊。

正由于此，麗如銀行對存款并不感興趣，甚至規(guī)定，儲戶存錢需繳納手續(xù)費，后來，手續(xù)費固然不收了，但利息還是不愿支付。既然缺乏存款，當然也不可能有放款的資金額度。至于貼現(xiàn)業(yè)務(wù)和證券市場，也就更加沒有實力和能力了。

摘編自《國防時報》2018年1月11日